Test HP Omen 16 (2022) Laptop: Schicker Gamer mit hochauflösendem 165-Hz-Display
Wer ein potentes Gaming-Notebook im Preisbereich von rund 2.000 Euro sucht, könnte bereits auf das getestete Omen 16-b1090ng aufmerksam geworden sein. HP packt in den hübsch designten 16-Zöller nicht nur einen pfeilschnellen Intel Core i7-12700H, sondern auch eine brandneue GeForce RTX 3070 Ti mit 8 GB VRAM. Passend dazu sind 32 GB DDR5-RAM (2x 16 GB) und eine 1 TB große NVMe-SSD im M.2-Format an Bord. Als Display kommt ein mattes IPS-Panel mit 2.560 x 1.440 Pixeln und 165 Hz zum Einsatz. Beim Betriebssystem hat sich HP für Windows 11 Home entschieden.
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Zu den Konkurrenten der Testkonfiguration zählen andere RTX-3070-Ti-Laptops wie das Lenovo Legion 5 Pro 16 G7, das MSI Stealth GS66 12UGS und das Aorus 17 XE4. Diese Laptops tauchen ebenso in den Vergleichstabellen auf wie der Vorgänger.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.5 % | 05.2022 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
86.6 % | 10.2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
88 % | 03.2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.5 % | 02.2022 | MSI Stealth GS66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
85.2 % | 04.2022 | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Apropos Vorgänger: Da das Gehäuse identisch zur letzten Generation ist, gehen wir in diesem Artikel nicht näher auf das Chassis, die Ausstattung (Schnittstellen etc.) und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Informationen beim Testbericht des Omen 16-b0085ng.
SD Card Reader
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Kommunikation
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Aorus 17 XE4 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (469 - 1843, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Aorus 17 XE4 | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (680 - 1890, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng |
Webcam
Display
Das verbaute 165-Hz-Panel mit der Kennung BOE09E5 hinterlässt – analog zum 144-Hz-Panel des alten Omen 16 – eine gute Figur. Neben der Helligkeit (durchschnittlich 319 cd/m²) fällt auch der Kontrast (1.196:1) zufriedenstellend aus.
|
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 335 cd/m²
Kontrast: 1196:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.103
HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Stealth GS66 12UGS Sharp LQ156T1JW04 (SHP153C), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Aorus 17 XE4 Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -2% | 18% | -1% | |
Display P3 Coverage | 71 | 72.3 2% | 68.7 -3% | 96.4 36% | 69 -3% |
sRGB Coverage | 97.9 | 99.5 2% | 97.6 0% | 99.7 2% | 99.4 2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 73.8 1% | 70.9 -3% | 85.6 17% | 71.2 -3% |
Response Times | 7% | -1% | 35% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 8 ? 45% | 17.6 ? -21% | 6 ? 59% | 15.2 ? -5% |
Response Time Black / White * | 9.4 ? | 12.4 ? -32% | 7.6 ? 19% | 8.4 ? 11% | 11.2 ? -19% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | -11% | 26% | 1% | 17% | |
Helligkeit Bildmitte | 335 | 405 21% | 502 50% | 272 -19% | 274 -18% |
Brightness | 319 | 378 18% | 491 54% | 253 -21% | 267 -16% |
Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 91 1% | 87 -3% | 82 -9% |
Schwarzwert * | 0.28 | 0.34 -21% | 0.37 -32% | 0.25 11% | 0.25 11% |
Kontrast | 1196 | 1191 0% | 1357 13% | 1088 -9% | 1096 -8% |
Delta E Colorchecker * | 4.38 | 3.7 16% | 2.7 38% | 3.73 15% | 2.07 53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.48 | 7.77 18% | 4.5 53% | 9.43 1% | 4.89 48% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 3.49 -162% | 1.4 -5% | 0.98 26% | 0.83 38% |
Delta E Graustufen * | 7 | 5.88 16% | 2.7 61% | 6.5 7% | 3 57% |
Gamma | 2.103 105% | 2.57 86% | 2.44 90% | 2.172 101% | 2.207 100% |
CCT | 6244 104% | 6342 102% | 6326 103% | 6485 100% | 6999 93% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 73.76 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | ||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-6% | 8% /
16% | 18% /
10% | 1% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Gleiches gilt für den Farbraum, der knapp 100 % sRGB beträgt. Etwas nachbessern könnte HP bei der Farbgenauigkeit. Im Auslieferungszustand besitzt das Panel einen gewissen Grünstich, der sich allerdings durch eine Kalibrierung beheben lässt (unsere ICC-Datei ist neben der Ausleuchtungsgrafik verlinkt).
Dank der matten Oberfläche und der soliden Leuchtkraft schreckt das Omen 16 vor helleren Umgebungen nicht zurück.
Pluspunkte gibt es auch für die relativ guten Reaktionszeiten und die – wie man es von IPS-Panels kennt – gute Blickwinkelstabilität.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
9.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.4 ms steigend | |
↘ 5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
14.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.2 ms steigend | |
↘ 7.3 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Leistung
In der vorliegenden Ausstattung gehört das Omen 16 zum High-End-Bereich. Die ausgewogenen Komponenten sollten in den kommenden Jahren genug Power für alle möglichen Anwendungsszenarien bereithalten.
Testbedingungen
Der vorinstallierte Omen Gaming Hub lässt Käufer an diversen Aspekten des Systems herumspielen. Besonders relevant ist dabei das Menü Leistungssteuerung, welches zwei Energiemodi enthält. Abgesehen von den Akkumessungen wurden alle Tests mit dem Profil Leistung durchgeführt (automatische Wärmesteuerung).
Prozessor
Beim Core i7-12700H handelt es sich um einen 14-Kern-Prozessor aus Intels Alder-Lake-Reihe, der 6 Performance-Kerne (inklusive Hyper-Threading) und 8 Effizienzkerne (ohne HT) beherbergt. Außerdem kann das 10-nm-Modell mit 24 MB L3-Cache auftrumpfen.
Gegen den Core i7-11800H des Vorgängers, welcher „nur“ 8 Kerne bietet, hat die neue CPU leichtes Spiel. Laut der Performance-Analyse beläuft sich der Vorsprung auf rund 26 %. Allerdings sinkt die CPU-Performance des i7-12700H nach einer Weile etwas, wie unser Cinebench-Loop zeigt. Insgesamt orientiert sich die CPU-Geschwindigkeit am MSI GS66 Stealth, das mit der gleichen CPU bestückt ist. Das Lenovo Legion 5 Pro schneidet etwas besser ab, das Aorus 17 etwas schlechter.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
MSI Stealth GS66 12UGS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen 16-b1090ng | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
Aorus 17 XE4 |
System Performance
Bei der Systemleistung reicht es ebenfalls für einen Platz im mittleren Bereich des Testfelds. 7.322 Punkte im PCMark 10 sind ein überaus guter Wert und zeugen von der Allround-Tauglichkeit des Omen 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=174, der letzten 2 Jahre) | |
Aorus 17 XE4 | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 16-b1090ng | |
HP Omen 16-b0085ng |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Aorus 17 XE4 | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 | |
HP Omen 16-b1090ng | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b0085ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=173, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
HP Omen 16-b1090ng | |
HP Omen 16-b0085ng |
CrossMark / Overall | |
Aorus 17 XE4 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=158, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus 17 XE4 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=158, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Creativity | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus 17 XE4 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=158, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 Score | 7322 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / Memory Write | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
Aorus 17 XE4 | |
HP Omen 16-b1090ng | |
HP Omen 16-b0085ng |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wie so oft lassen die Latenzen etwas zu wünschen übrig. Das Tool LatencyMon sieht hier noch Verbesserungsbedarf, wobei manche Konkurrenten weitaus schlechtere Werte erreichen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
Aorus 17 XE4 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
HP Omen 16-b1090ng | |
HP Omen 16-b0085ng |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher dient eine NVMe-SSD aus dem Hause Western Digital (Modell PC SN810) mit 1 TB Speicherplatz. Das M.2-Drive kann bei den Benchmarks zwar nicht ganz an die SSDs der Konkurrenz heranreichen, gegenüber dem alten Omen 16 ist aber ein großes Geschwindigkeitsplus feststellbar. Schade: Bei längerer Beanspruchung tendiert die Performance der SSD zum Schwanken bzw. bricht ein (siehe Dauerleistungs-Graph).
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Aorus 17 XE4 | |
MSI Stealth GS66 12UGS -8! | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
HP Omen 16-b1090ng | |
HP Omen 16-b0085ng |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Mit der GeForce RTX 3070 Ti hat Nvidia eine etwas stärkere Version der GeForce RTX 3070 im Gepäck. Das Ampere-Modell bietet erneut 8 GB GDDR6-VRAM, allerdings 5.888 anstelle von 5.120 Shader-Einheiten, was einen gewissen Performance-Schub verspricht. Jedoch hängt die Geschwindigkeit der aktuellen Nvidia-GPUs zu großen Teilen von der Kühlung und der eingestellten TGP ab. Angesichts von 115 Watt wählt HP hier das selbe Level wie bei der RTX 3070 des Vorgängers.
Somit hält sich sich der Leistungsunterschied in Grenzen. Wenn es nach den synthetischen Grafiktests geht, lohnt sich das Upgrade nicht. Die Ergebnisse liegen größtenteils auf dem Niveau des alten Omen 16. Die bisher getesteten RTX-3070-Ti-Laptops waren im Schnitt etwas flotter unterwegs.
3DMark 11 Performance | 30414 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 60228 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 22942 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 10306 Punkte | |
Hilfe |
Gaming Performance
Ähnlich sieht es bei der Gaming-Performance aus. Auch hier kann sich das neue Omen 16 häufig kaum von seinem Vorgänger absetzen. Grundsätzlich ist die GeForce RTX 3070 Ti schnell genug, um alle modernen Games flüssig in der nativen Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixeln mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Eng kann es nur bei sehr anspruchsvollen Titeln wie Dying Light 2 und/oder – falls unterstützt – aktiviertem Ray Tracing werden.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (40.1 - 449, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (139.7 - 226, n=27) | |
HP Omen 16-b1090ng | |
HP Omen 16-b0085ng | |
Aorus 17 XE4 | |
MSI Stealth GS66 12UGS | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
Aorus 17 XE4 | |
HP Omen 16-b0085ng | |
HP Omen 16-b1090ng | |
MSI Stealth GS66 12UGS |
Im Gegensatz zur CPU- und SSD-Performance bleibt die Leistung der GPU über längere Zeiträume recht stabil. Bei unserem einstündigen Witcher-3-Test gab es keine Auffälligkeiten.