HP Omen 16 im Laptop-Test: Starker RTX-3070-Gamer mit vermeidbaren Schwächen
Das HP Omen 16 ist in diesem Jahr neu. Bisher gab es das Omen 15, noch ist dafür jedoch kein Nachfolger erschienen. Dafür bringt HP nun ein 16,1-Zoll-Display in einem 15,6-Zoll-Gehäuse unter. Das hat vor allem schmalere Displayränder zur Folge, das Gehäuse wurde leicht umgestaltet. Gegenüber dem letzten Jahr gibt es natürlich außerdem noch Upgrades bei der CPU (Tiger Lake) und GPU (RTX 3000).
Folglich vergleichen wir unser Testmodell mit dem Vorgänger HP Omen 15 (Ryzen 4000 und RTX 2060) und mit dem neuen Ableger HP Victus 16 (Ryzen 5000 und RTX 3060) aus eigenem Hause. Außerdem ziehen wir noch die Konkurrenten Lenovo Legion 5 Pro 16 mit ähnlicher Ausstattung, sowie das teurere Alienware x15 R1 und das MSI Katana GF66 11UG zum Vergleich heran.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 12 / 2020 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 10 / 2021 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 79.2 % v7 (old) | 09 / 2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Leichte Überarbeitung des HP Omen
Das Gehäuse unterscheidet sich optisch kaum zum Vorgänger. Erst bei genauerem Hinsehen stellt man Unterschiede fest, beispielsweise beim Material, der Anschlussverteilung, oder auch minimalen Designänderungen.
Die Basis besteht nun fast ausschließlich aus geschwärztem Metall, das Display ist in festem Kunststoff eingefasst, nur um den Displayrahmen kommt weicherer Kunststoff zum Einsatz, welcher Fingerabdrücke magisch anzieht. Das Metall der Basis lässt sich dennoch mit wenig Kraft etwas eindrücken, insgesamt wirkt sie aber sehr stabil, nur das Display lässt sich stärker verwinden, was der IPS-Bildschirm mit starkem Helligkeits-Bleeding quittiert.
Der Deckel lässt sich einhändig öffnen, die zwei Scharniere könnten noch etwas fester sein, der Monitor neigt etwas zum Nachwippen.
Im Gegensatz zum Omen 15 ist das Omen 16 etwas breiter und tiefer. Das HP Victus ist bei etwa gleicher Breite nochmals 1 cm tiefer. Allerdings ist die übrige 15-Zoll-Konkurrenz nicht unbedingt kleiner. Zwar sind Omen 16 und Victus 16 etwas breiter als die 15-Zoll-Modelle, aber sowohl das Legion 5 Pro als auch das Alienware sind nochmals tiefer.
Beim Gewicht legt das Omen 16 gegenüber dem Omen 15 um 200 g zu, allerdings sind die übrigen Konkurrenten noch schwerer.
Ausstattung - Thunderbolt 4, sonst nur USB 3.0
Rechtshänder freuen sich darüber, dass auf ihrer Mausseite nur zwei USB-A-Ports ganz oben zu finden sind, welche allerdings so nahe beieinander liegen, dass ein schmaler USB-Stick mit Schiebemechanismus nicht neben ein noch schmaleres USB-Mauskabel passte.
Alle anderen Anschlüsse befinden sich links, wo die Ports ebenfalls sehr eng beieinander sitzen und sich so behindern könnten. Die Aufteilung (z.B. miniDP neben USB-A) wirkt dem jedoch größtenteils entgegen. Vorne und hinten gibt es keine Anschlüsse.
Positiv ist der USB-4-Anschluss inklusive Thunderbolt 4 mit C-Type-Stecker. Die anderen drei USB-A-Ports sind trotz HP-Label "Superspeed" nur vom Typ 3.0.
Der Kartenleser nimmt SD-Karten in Normalgröße auf. Diese lassen sich fast vollständig einführen, schauen also nicht störend heraus und rasten zudem ein.
SDCardreader
Der SD-Kartenleser kommt auf eher unterdurchschnittliche Werte. Das Kopieren von 1 GB an Bildmaterial von unserer Referenz-Speicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop benötigt fast 18 Sekunden. Der Durchschnitt aller Gaming-Laptops hat deutlich flottere Modelle verbaut, das teurere Alienware zeigt wie schnell es geht. Auf der anderen Seite haben das Lenovo und das MSI gleich gar keinen SD-Reader an Bord.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Neben Gigabit-LAN verfügt das Omen 16 über Wi-Fi 6E mittels Intel-AX210-Modul. Das schafft Gigabit-Geschwindigkeiten und bleibt in unseren Tests nur minimal hinter den Erwartungen zurück.
Webcam
Als Webcam hält HP ein 720p-Modell als ausreichend. Die Kamera bietet mit HP Wide Vision eine 88-Grad-Weitwinkelansicht, es wird also recht viel von der Umgebung eingebunden, einzelne Person nicht bildfüllend dargestellt. Ob das in Videokonferenzen vorteilhaft ist, sei einmal dahingestellt.
Ansonsten entspricht die Qualität dem niedrigen Marktstandard, das Bild ist relativ körnig, die Farben blass. Seltsam agiert die automatische Belichtung, die zunächst Gesichter stark überbelichtet, um im nächsten Moment das Belichtungsprofil stark zu verändern und dann vor allem Hintergründe viel zu dunkel abzubilden.
Sicherheit
Ein Kensington-Anschluss fehlt dem Omen 16, ebenso wie ein Fingerabdrucksensor, wer einen solchen braucht. Ansonsten gibt es durch die CPU natürlich TPM 2.0.
Zubehör & Software
Im Paket gab es kein weiteres Zubehör. Auf dem Omen 16 sind standardmäßig und unnötigerweise einige Software-Testversionen installiert, dazu zählen ExpressVPN (kostenlose 30-Tage-Testversion), LastPass Premium (kostenlose 30-Tage-Testversion) sowie Microsoft 365 für 1 Monat. Wen das nervt, muss die Apps selbst deinstallieren.
Wartung
Die Bodenplatte ist durch 8 Kreuzschlitz-Schrauben zwei verschiedener Größen ("Vokuhila") und diverse Klammern gesichert. Trotz Letzterer lässt sich die Unterseite jedoch auch ohne Werkzeug aufhebeln - sehr gut. Sodann erhält man Zugriff auf die beiden Lüfter, die zwei RAM-Slots, das Wifi-Modul (teils durch Heatpipes verdeckt), den Akku sowie die SSD, ein weiterer SSD-Schacht ist noch frei.
Garantie
HP bietet insgesamt 24 Monate Garantie, dazu zählen zwei Jahre Garantie auf Teile und zwei Jahre Service-Arbeiten. Ein Vor-Ort-Service muss bei Interesse separat dazugebucht werden.
Der Screenshot rechts zeigt die Garantiebestimmungen für unser Testmodell auf (Quelle: Screenshot HP-Webseite).
Eingabegeräte - Nutzer an Touchpad, bitte reagieren!
Tastatur
Anders als beim HP Victus 16 bietet das Omen 16 kein Numpad, dafür haben die Pfeil- sowie Pos1, Ende etc. etwas mehr Platz, zudem gibt es eine separate Drucktaste ganz rechts oben, was u.a. beim Erstellen von Screenshots angenehm auffällt. Ansonsten wirkt das Layout auch durch den vorhandenen Platz sehr aufgeräumt, die Beschriftung ist deutlich erkennbar. Eine Sondertaste ruft den Omen Gaminghub auf, hier lassen sich auch Leistungseinstellungen (Lüfter, Energiemodus) vornehmen.
Der Powerschalter ist in die obere Sondertastenreihe als separate Taste zwischen F12 und Entf integriert, was nicht unbedingt optimal scheint, im Test aber keine Probleme bereitete.
Der Hub der Tasten ist mittelprächtig, aber das Feedback ist klar. Der deutliche Klickdruckpunkt kommt sofort am Anfang mit einem weichen Abgang, was für ein angenehmes und schnelles Schreiben sorgt. Die Anschlaggeräusche sind moderat.
HP spendiert dem Omen eine 4-Zonen-RGB-Hintergrundbeleuchtung. Eigentlich sind es drei große Zonen sowie die zum Spielen oft verwendeten WASD-Tasten als vierte Zone. Die Farben lassen sich über den Gaming Hub einstellen.
Touchpad
Das Touchpad hat uns einige Probleme bereitet, womöglich ist es defekt und eine Wertung hier schwierig. Das vorliegende Touchpad hat auch nach dem Entfernen und Neuinstallieren des Gerätetreibers diverse Ausfälle gehabt. Sowohl Klicks als auch Mauszeigerbewegungen wurden gelegentlich nicht erkannt.
An der Größe oder der Oberflächenstruktur gibt es hingegen nichts zu meckern, das Gleitverhalten ist auch bei langsamen Bewegungen noch sehr gut, die Klickgeräusche ebenfalls moderat.
Display - Gutes FullHD-Modell mit 144 Hz
Im Omen 16 kommt das gleiche 16,1 Zoll große, matte FHD-IPS-Panel mit 144 Hz von BOE wie im Victus 16 zum Einsatz. Dementsprechend sind die Werte sehr ähnlich. Die Helligkeit beträgt knappe 400 Nits, deren Verteilung kommt auf ordentliche 87 Prozent. Gegenüber dem alten Omen 15 stellt das Display eine klare Verbesserung dar.
Screen Bleeding ist beim Panel entlang den Kanten durchaus vorhanden, das fällt jedoch nur in sehr dunklen Umgebungen auf.
Die Reaktionszeiten fallen im Übrigen klassenkonform sehr kurz aus und PWM wird nicht zur Helligkeitsregulierung eingesetzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 407 cd/m²
Kontrast: 1191:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 5.88 | 0.5-98 Ø5.2
99.47% sRGB (Calman 2D)
99.47% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | 0% | -1% | 18% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 39.12 -46% | 72.6 0% | 97.8 35% | 65.4 -10% | |
| sRGB Coverage | 99.5 | 57.6 -42% | 100 1% | 99 -1% | 99.9 0% | 91.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.8 | 40.42 -45% | 73.5 0% | 73 -1% | 66.7 -10% | |
| Response Times | -174% | -18% | 23% | -17% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 30.4 ? -280% | 9.6 ? -20% | 9.2 ? -15% | 12 ? -50% | 7.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 20.8 ? -68% | 14.4 ? -16% | 4.8 61% | 10.4 ? 16% | 11.2 ? 10% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Bildschirm | -27% | 15% | 22% | 6% | 0% | |
| Helligkeit Bildmitte | 405 | 297 -27% | 361 -11% | 551 36% | 409.5 1% | 307 -24% |
| Brightness | 378 | 275 -27% | 341 -10% | 523 38% | 390 3% | 321 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 88 1% | 88 1% | 88 1% | 83 -5% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.33 3% | 0.3 12% | 0.54 -59% | 0.47 -38% | 0.27 21% |
| Kontrast | 1191 | 900 -24% | 1203 1% | 1020 -14% | 871 -27% | 1137 -5% |
| Delta E Colorchecker * | 3.7 | 4.54 -23% | 2.44 34% | 1.8 51% | 3.48 6% | 4.67 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 18.92 -144% | 6.37 18% | 2.53 67% | 6.31 19% | 7.53 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.49 | 4.66 -34% | 1.26 64% | 1.66 52% | 0.89 74% | 2.41 31% |
| Delta E Graustufen * | 5.88 | 2.1 64% | 4.6 22% | 1.85 69% | 5 15% | 4.5 23% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.066 106% | 2.268 97% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.276 97% |
| CCT | 6342 102% | 6291 103% | 6609 98% | 6338 103% | 6591 99% | 6824 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 73.76 | 40 -46% | 72.81 -1% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 58 -42% | 99.41 0% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -82% /
-49% | -1% /
7% | 15% /
19% | 2% /
4% | 0% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Kontrast und Schwarzwert sind im Klassenvergleich konkurrenzfähig und zumindest sRGB wird quasi vollständig abgedeckt. AdobeRGB und P3 Display immerhin noch zu etwa 73 Prozent.
Das Display ist ab Werk ordentlich eingestellt, eine manuelle Kalibrierung verringert die Farbabweichungen aber nochmals.
Die matte Oberfläche beseitigt den Großteil an störenden Spiegelungen, die Helligkeit ist für den Außeneinsatz ausreichend. Beim schrägen Blick sind Lichtspiegelungen dann wie üblich unvorteilhaft.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.6 ms steigend |  |
| ↘ 5.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.2 ms steigend |  |
| ↘ 3.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | ||
Für einen IPS-Bildschirm sind die Helligkeitsverluste bei extremen Blickwinkeln durchaus wahrnehmbar, eventuell etwas stärker als sonst. Unter normalen Blickbedingungen fällt dies jedoch kaum auf.
Leistung - Ist hoch!
Das Omen 16 ist ein Gamer. Ein Intel Core i7-11800H mit 8 Kernen und vor allem die NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU sowie das 144-Hz-Display liefern hier ziemlich eindeutige Hinweise. Der RAM ist mit 16 GB ausreichend. Mit seinem dezenten aber schicken Design spricht das Omen vor allem Gamer an, die ihren Gaming-Laptop nicht mit dem sonst oft üblichen Protz, sondern eher mit einem schlichten Design bevorzugen.
Im Omen Gaming Hub lassen sich einige wenige Standard-Leistungseinstellungen vornehmen. Für die reinen Leistungsbenchmarks verwenden wir den Energiemodus "Leistung" und stellen den Grafikumschalter auf "separat", was bedeutet, dass die dedizierte GPU immer aktiv ist. Für die Akkutest stellen wir wieder auf den Hybridmodus um (Optimus).
Übrigens nervt uns die Hub-Software bei jedem Start damit, dass wir eine ältere Version verwenden. Klicken wir auf "jetzt aktualisieren" werden wir zum Windows Store weitergeleitet. Dort steht, dass wir die Software bereits installiert haben, eine Updatemöglichkeit wird nicht angeboten.
Prozessor
Als Prozessor ist ein Intel Core i7-11800H verbaut, dessen 8 Kerne theoretisch von 2,3 bis 4,6 GHz takten. Toll ist die Integration von Thunderbolt 4, welches bei AMD bislang noch mit Abwesenheit "glänzt".
In unserem Cinebench-R15-Loop offenbart sich eine sehr konstante Leistung ohne Anfangsabfall. Die TDP liegt innerhalb der Durchgänge zunächst bei über 95 W, sinkt nach den ersten beiden Durchläufen aber schnell auf etwa 80 W ab und bleibt dann relativ konstant. Die Leistung liegt auf Erwartungsniveau und ist auf einem Level mit dem Legion 5 Pro und dem Alienware x15. Das preiswertere Victus liegt in den Cinebenchs etwa 15 Prozent zurück.
Über alle Tests hinweg liegt die CPU-Leistung des Omen 16 etwa auf dem guten Niveau des Legion 5 Pro, nur das Alienware ist je nach Test etwas schneller unterwegs. Im Geekbench und einigen anderen Tests nimmt das Omen gar den ersten Platz ein.
Im Akkumodus sinkt die CPU-Leistungs allerdings um ganze 40 Prozent.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemperformance (PCMark 10) schneidet das Omen 16 sehr gut ab und schnappt sich im Gesamtscore und den Essentials jeweils den ersten Platz.
Die Unterschiede zwischen den Geräten sind insgesamt jedoch recht gering.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 Score | 7231 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Bereits beim bloßen Öffnen unserer Webseite mittels Edge-Browser zeigt das Tool Latency Probleme auf. Beim Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTubevideos haben wir immerhin nur 1 Dropped Frames zu beklagen. Hier sollte HP treibertechnisch dennoch nachbessern.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beim Massenspeicher setzt Omen in unserem Testmodell mit der Intel Optane Memory H10 32GB + 512GB auf eine Kombilösung. Die Vorteile des 32 GB großen Optane-Caches kommen aber erst bei wiederholten Ausführungen zur Geltung, ansonsten ist die Intel-SSD kein Rennpferd, die Konkurrenz ist teilweise doppelt so schnell.
Vor diesem Hintergrund überrascht auch das gute Ergebnis in der Systemleistung. Scheinbar vermag es der ultra-schnelle Optane-Speicher den Geschwindigkeitsnachteil der verbauten SSD wieder auszugleichen. In unserer HDD/SSD-Benchmarktabelle liegt die SSD durch die schlechten synthetischen Messwerte auf Rang 262.
| HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware x15 RTX 3070 P111F WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Durchschnittliche Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 96% | 113% | 57% | 89% | -14% | 13% | |
| Write 4K | 104.9 | 119.6 14% | 157.3 50% | 89.9 -14% | 179.6 71% | 138.2 32% | 110.3 ? 5% |
| Read 4K | 116.8 | 47.4 -59% | 49 -58% | 30.98 -73% | 49.21 -58% | 31.31 -73% | 131.9 ? 13% |
| Write Seq | 587 | 2677 356% | 2983 408% | 2062 251% | 459.3 -22% | 569 ? -3% | |
| Read Seq | 1316 | 2220 69% | 2247 71% | 1849 41% | 1283 -3% | 1372 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 325.7 | 427.4 31% | 395 21% | 371.6 14% | 462.9 42% | 321 -1% | 387 ? 19% |
| Read 4K Q32T1 | 445.1 | 549 23% | 557 25% | 470.6 6% | 470.2 6% | 394.5 -11% | 375 ? -16% |
| Write Seq Q32T1 | 686 | 2706 294% | 3094 351% | 3065 347% | 2702 294% | 436 -36% | 1141 ? 66% |
| Read Seq Q32T1 | 2092 | 2869 37% | 2871 37% | 3370 61% | 3371 61% | 2222 6% | 2439 ? 17% |
| Write 4K Q8T8 | 1619 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1670 | ||||||
| AS SSD | 377% | 377% | 176% | 249% | 48% | 119% | |
| Seq Read | 925 | 2255 144% | 2383 158% | 2695 191% | 2871 210% | 1978 114% | 1056 ? 14% |
| Seq Write | 496 | 2129 329% | 2466 397% | 2384 381% | 1511 205% | 308.3 -38% | 429 ? -14% |
| 4K Read | 19.99 | 49.5 148% | 44.14 121% | 29.75 49% | 44.3 122% | 24.04 20% | 61.9 ? 210% |
| 4K Write | 17.96 | 175.1 875% | 117.5 554% | 52 190% | 162 802% | 113.7 533% | 105 ? 485% |
| 4K-64 Read | 276.2 | 1463 430% | 1734 528% | 1193 332% | 1038 276% | 256.5 -7% | 459 ? 66% |
| 4K-64 Write | 270.2 | 2061 663% | 2088 673% | 1107 310% | 966 258% | 242.8 -10% | 644 ? 138% |
| Access Time Read * | 0.23 | 0.138 40% | 0.049 79% | 0.136 41% | 0.077 67% | 0.15 35% | 0.1019 ? 56% |
| Access Time Write * | 0.249 | 0.022 91% | 0.032 87% | 0.36 -45% | 0.066 73% | 0.353 -42% | 0.09417 ? 62% |
| Score Read | 389 | 1738 347% | 2017 419% | 1493 284% | 1370 252% | 478 23% | 627 ? 61% |
| Score Write | 338 | 2449 625% | 2452 625% | 1397 313% | 1279 278% | 387 14% | 792 ? 134% |
| Score Total | 910 | 5075 458% | 5503 505% | 3636 300% | 3288 261% | 1033 14% | 1732 ? 90% |
| Copy ISO MB/s | 544 | 1007 85% | 1962 261% | 278.1 -49% | 782 ? 44% | ||
| Copy Program MB/s | 170.4 | 43.11 -75% | 407.9 139% | 282.3 66% | 464 ? 172% | ||
| Copy Game MB/s | 294.8 | 621 111% | 1105 275% | 284.2 -4% | 722 ? 145% | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 237% /
259% | 245% /
266% | 117% /
140% | 169% /
190% | 17% /
26% | 66% /
80% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Im Hybridmodus wechseln sich je nach Last die integrierte UHD Graphics und die dedizierte NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU mit 8 GB Videospeicher ab. Letztere ist auf eine TGP von 115 W eingestellt. Im möglichen Spektrum von 80 W bis 125 W gehört sie demnach eher zur oberen Performancegruppe. Alternativ ist das Omen 16 auch mit RTX 3060 erhältlich.
In den 3DMarks schneidet das Omen 16 gut ab und leistet sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Alienware und dem Legion 5 Pro. Die RTX 3060 im HP Victus ist etwa 30 Prozent langsamer.
Zieht man allerdings den Stecker, dann gehen ganze 64 Prozent an 3D-Leistung verloren!
| 3DMark 11 Performance | 28206 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54319 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20835 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10126 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Auch beim Gaming spielt das Omen 16 ganz oben mit und streitet mit dem Alienware um die Leistungskrone. Letzteres ist insgesamt vielleicht minimal schneller, vor allem in hohen Auflösungen und Details.
| New World | |
| 1920x1080 Low Video Quality | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (99.8 - 120.5, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (84.6 - 96.8, n=4) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (81.7 - 94.8, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.4 - 86.8, n=4) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
Die Frameraten bei einer Stunde Witcher 3 sind nicht komplett konstant. Innerhalb der Stunde schwankt die Leistung minimal, allerdings ist über den Kurvenverlauf insgesamt kaum ein zeitlicher Abfall zu erkennen.