HP ZBook Fury 15 G8 Workstation im Test: Die Quadro RTX A5000 macht ordentlich Dampf
Während das ZBook Fury 15 G7 ein großes Update gegenüber dem alten ZBook Fury 15 G6 war, betreibt HP bei der neuen G8-Generation nur eine behutsame Modellpflege. Neben den aktuellen Tiger-Lake-H-Prozessoren kommen auch die neuen professionellen Ampere-Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz. Bei den Bildschirmen gibt es auch Neuigkeiten, denn anstelle von dem bisherigen 4K-Panel mit 60 Hz, wird nun ein 4K-Panel mit 120 Hz angeboten, was bei 15-Zoll-Laptops ziemlich selten ist.
Die Konfigurationen beginnen mit einem Core i5-11500H-Prozessor samt integrierte GPU und einem 1080p-Panel mit 45% NTSC-Abdeckung für rund 2.000 US-Dollar. Für das Top-Modell mit dem Xeon W-11955M (vPro), der Quadro RTX A5000 und dem spiegelnden 4K-Touchscreen mit P3-Farbraum werden hingegen mehr als 6.000 US-Dollar fällig. Unser Testgerät repräsentiert eine der schnelleren Konfiguration mit dem Core i9-11950H, der RTX A5000 und dem 4K 120-Hz-Panel für etwa 5.000 US-Dollar.
Zu den Konkurrenten in diesem Segment gehören die traditionellen 15,6-Zoll Workstations wie das Dell Precision 7550, das Lenovo ThinkPad P15 Gen.2 oder die Celsius-Baureihe von Fujitsu. Für weitere Informationen zum Gehäuse und der Ausstattung verweisen wir auf unseren Testbericht des ZBook Fury 15 G7, da das Fury 15 G8 die identische Konstruktion verwendet.
Weitere Testberichte von HP-Laptops:
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.3 % v7 (old) | 10 / 2021 | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
90.2 % v7 (old) | 01 / 2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
88.3 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
87.8 % v7 (old) | 09 / 2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
85.3 % v7 (old) | 06 / 2021 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
82.7 % v7 (old) | 10 / 2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - Identisch zum ZBook Fury 15 G7
Ausstattung
Die Thunderbolt-3-Anschlüsse wurden durch den neueren Thunderbolt-4-Standard ersetzt, ansonsten bleibt die Anschlussausstattung aber identisch zum alten Fury 15 G7.
SD Card Reader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) |
Kommunikation
Webcam — Weiterhin 720p
Die Kameraqualität bleibt mit dem 720p-Sensor sehr schlecht. Einige Hersteller wie Razer verbauen mittlerweile bereits bessere 1080p-Module.
Wartung - Ein Schraubendreher ist Pflicht
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich ohne Werkzeuge leicht entfernen. Im Inneren befinden sich die meisten Komponenten allerdings unter Metallplatten, die mit Kreuzschrauben befestigt sind. Zusätzliche RAM-Slots und SSD-Steckplätze befinden sich auf der anderen Seite des Mainboards, sind also nicht so leicht zugänglich.
Display — 120 Hz machen den Unterschied
Das neue 4K-120-Hz-Panel im Fury 15 G8 ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem 4K-60-Hz-Monitor im Vorgänger, obwohl Auflösung und Farbraumabdeckung gleichgeblieben sind. Abgesehen von dem offensichtlichen Vorteil des 120-Hz-Panels fallen auch die Reaktionszeiten deutlich geringer aus, wodurch Nachzieheffekte (Ghosting) deutlich reduziert werden. Helligkeit (~600 cd/m²) und Kontrast (>1.000:1) bleiben konstant.
Die vermutlich größte Schwachstelle des matten Panels ist der etwas körnige Bildeindruck, weshalb Bilder und Texte trotz der hohen Pixeldichte einfach nicht so scharf wirken. HP bietet aber auch spiegelnde Displays an, die dieses Problem nicht haben.
|
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 626 cd/m²
Kontrast: 1079:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE MNF601EA1-1, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 5% | 4% | -0% | -17% | |
Display P3 Coverage | 95.9 | 95.6 0% | 94.9 -1% | 99.9 4% | 84.5 -12% | 68.8 -28% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 97.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 84.5 -3% | 100 15% | 95.3 9% | 97.8 12% | 69.8 -20% |
Response Times | -253% | -198% | 81% | -141% | -189% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 56 ? -278% | 47.2 ? -219% | 2.4 ? 84% | 40 ? -170% | 44 ? -197% |
Response Time Black / White * | 11 ? | 36 ? -227% | 30.4 ? -176% | 2.4 ? 78% | 23.2 ? -111% | 30.8 ? -180% |
PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
Bildschirm | -29% | 7% | -58% | 35% | 5% | |
Helligkeit Bildmitte | 626 | 672.8 7% | 501.5 -20% | 379.6 -39% | 604 -4% | 381 -39% |
Brightness | 589 | 674 14% | 467 -21% | 380 -35% | 609 3% | 382 -35% |
Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 83 -5% | 95 9% | 91 5% | 92 6% |
Schwarzwert * | 0.58 | 0.5 14% | 0.44 24% | 0.34 41% | 0.21 64% | |
Kontrast | 1079 | 1346 25% | 1140 6% | 1776 65% | 1814 68% | |
Delta E Colorchecker * | 5.41 | 3.48 36% | 4.73 13% | 5.15 5% | 0.9 83% | 3 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 9.44 -4% | 8.45 7% | 7.79 14% | 2.6 71% | 5.2 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.03 -405% | 0.51 15% | 3.1 -417% | 0.8 -33% | 1.5 -150% |
Delta E Graustufen * | 6.2 | 3.1 50% | 3.6 42% | 2.6 58% | 1.1 82% | 3.5 44% |
Gamma | 2.66 83% | 2.04 108% | 2.08 106% | 1.99 111% | 2.15 102% | 2.26 97% |
CCT | 6101 107% | 6380 102% | 6447 101% | 6166 105% | 6656 98% | 7254 90% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.2 | 84.5 | 64.3 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 | 97.5 | |||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -94% /
-55% | -62% /
-23% | 9% /
-19% | -35% /
2% | -67% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Messungen mit dem X-Rite Kolorimeter bescheinigen dem Panel eine DCI-P3-Abdeckung von 96 Prozent, die beworbenen 100 Prozent werden also nicht ganz erreicht. Die Kombination aus hoher Farbraumabdeckung und schnellen Reaktionszeiten funktioniert sowohl bei der professionellen Grafikbearbeitung als auch dem Spielen sehr gut.
Das Display könnte von Werk aus besser kalibriert sein. Die durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum liegen bei 6,2 für die Graustufen bzw. 5,41 für die Farben. Zudem ist die Farbtemperatur mit 6.100K etwas zu warm. Unsere Kalibrierung beseitigt diese Probleme aber.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend | |
↘ 3.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend | |
↘ 7.2 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. |
Dank der hohen Helligkeit von 600 cd/m² schlägt sich das Testgerät im Freien besser als viele Konkurrenten. Selbst HPs eigenes ZBook Studio 15 G8 oder das Firefly 15 G7 erreichen keine 400 cd/m². Dennoch sollte man die Skalierung entsprechend einstellen und möglichst im Schatten arbeiten, um die Sichtbarkeit zu verbessern.
Leistung — Intel-CPUs der 11. Generation
Die CPU-Optionen umfassen die Tiger-Lake-H-Chips von Intel und bei den GPUs hat man die Wahl zwischen der Nvidia T1200 und den RTX-A-Grafikkarten bis zur RTX A5000. Xeon-Prozessoren und sogar die Radeon Pro W6600M sind verfügbar, man kann sich das Gerät also auf die eigenen Bedürfnisse zuschneiden. Die High-End-Komponenten gehören zu den schnellsten mobilen Komponenten auf dem Markt.
Die beiden Technologien Resizable BAR und Dynamic Boost 2.0 werden unterstützt, Advanced Optimus und Whisper Mode 2.0 hingegen nicht. Eine manuelle Grafikumschaltung ist ebenfalls nicht verfügbar.
Prozessor
Die CPU-Leistung in Multi-Core-Benchmarks liegt einige Prozentpunkte hinter dem Core i9-11900H im konkurrierenden MSI GS76. Die Single-Core-Leistung des Core i9-11950H mit vPro ist aber weiterhin exzellent und auf einem Level mit dem normalen 11900H. Insgesamt liegt die Multi-Core-Leistung rund 15 Prozent vor dem Xeon W-10885M in letztjährigen ZBook Fury 15 G7, allerdings fehlt dem Core i9 der Support für ECC-RAM.
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Dell Precision 5550 P91F |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
HP ZBook Fury 15 G7 |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Dell Precision 5550 P91F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Fury 15 G7 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Dell Precision 5550 P91F | |
HP ZBook Fury 15 G7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Dell Precision 5550 P91F |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
MSI GS76 Stealth 11UH |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Ergebnisse im synthetischen PCMark sind durch die Bank höher als beim alten Fury 15 G7 und praktisch auf einem Niveau mit dem dickeren Studio 15 G8 mit der RTX-3070-Grafikkarte.
PCMark 10 / Score | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Firefly 15 G7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP ZBook Fury 15 G8 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 |
PCMark 10 Score | 6789 Punkte | |
Hilfe |
DPC Latency
Beim Öffnen von mehreren Browser-Tabs oder CPU-Last durch Prime95 konnte LatencyMon keine großen Probleme erkennen. Die DPC-Routine-Werte können allerdings ausschlagen, was wir auch schon beim letztjährigen Fury 15 G7 beobachten konnten. Die 4K-Videoweidergabe bei 60 FPS ist aber flüssig und es gibt auch keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
HP ZBook Firefly 15 G7 | |
HP ZBook Fury 15 G7 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Fury 15 G8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - Viele Optionen
Unser Testgerät unterstützt insgesamt vier Festplatten (2x M.2-2280, 1x M.2-2242, 1x 2,5-Zoll SATA-III). Interessanterweise bietet HP aktuell keine PCIe-4.0-SSDs an; alle Konfiguration werden mit PCIe-3.0-SSDs wie der bekannten Samsung PM981a ausgeliefert. Wir haben HP kontaktiert und gefragt, ob der schnelle PCIe-4.0-Standard unterstützt wird. Sobald wir eine Antwort bekommen, aktualisieren wir diesen Abschnitt.
HP ZBook Fury 15 G8 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 24% | 93% | 104% | 19% | -1% | |
Seq Read | 2937 | 2127 -28% | 5169 76% | 2953 1% | 2796 -5% | 2666 -9% |
Seq Write | 1688 | 1296 -23% | 1986 18% | 1691 0% | 2525 50% | 1257 -26% |
4K Read | 44.27 | 54.8 24% | 78 76% | 43.98 -1% | 50.9 15% | 48.04 9% |
4K Write | 105.8 | 110.8 5% | 214.6 103% | 105.4 0% | 211.9 100% | 137.5 30% |
4K-64 Read | 873 | 1420 63% | 1232 41% | 1065 22% | 1505 72% | 977 12% |
4K-64 Write | 1996 | 2012 1% | 2719 36% | 1957 -2% | 949 -52% | 1142 -43% |
Access Time Read * | 0.048 | 0.046 4% | 0.024 50% | 0.04 17% | 0.081 -69% | 0.053 -10% |
Access Time Write * | 0.107 | 0.099 7% | 0.059 45% | 0.105 2% | 0.019 82% | 0.03 72% |
Score Read | 1211 | 1687 39% | 1827 51% | 1404 16% | 1835 52% | 1292 7% |
Score Write | 2271 | 2253 -1% | 3133 38% | 2232 -2% | 1413 -38% | 1406 -38% |
Score Total | 4046 | 4770 18% | 5753 42% | 4297 6% | 4177 3% | 3297 -19% |
Copy ISO MB/s | 901 | 2779 208% | 3201 255% | 2474 175% | ||
Copy Program MB/s | 118.7 | 123.3 4% | 415.8 250% | 1074 805% | ||
Copy Game MB/s | 372 | 440.8 18% | 1212 226% | 1929 419% | ||
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 54% | 7% | 31% | 7% | |
Write 4K | 96.3 | 114.1 18% | 172.4 79% | 110.5 15% | 237.6 147% | 133.1 38% |
Read 4K | 51.5 | 57.2 11% | 78.8 53% | 51.8 1% | 54.7 6% | 51.6 0% |
Write Seq | 1942 | 2580 33% | 2991 54% | 2071 7% | 2603 34% | 1986 2% |
Read Seq | 2504 | 2527 1% | 3351 34% | 2505 0% | 1889 -25% | 2208 -12% |
Write 4K Q32T1 | 346.6 | 480.2 39% | 459.2 32% | 429.8 24% | 505 46% | 462.3 33% |
Read 4K Q32T1 | 408 | 387.6 -5% | 484.3 19% | 418.3 3% | 606 49% | 400.2 -2% |
Write Seq Q32T1 | 3019 | 2996 -1% | 4761 58% | 3060 1% | 2795 -7% | 3074 2% |
Read Seq Q32T1 | 3514 | 2853 -19% | 7071 101% | 3539 1% | 3448 -2% | 3268 -7% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
19% | 74% /
79% | 56% /
69% | 25% /
24% | 3% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Quadro RTX A5000
Die reine Grafikleistung liegt zwischen den mobilen Versionen der GeForce RTX 3060 und RTX 3070 und damit etwa 10-20 Prozent ober der alten Quadro RTX 5000 Max-Q im letztjährigen Fury 15 G7. In einigen Untertests des professionellen SPECviewperf-Benchmarks kann der Vorsprung sogar bei 40-50 Prozent liegen.
Das Gerät ist zwar nicht für Gaming optimiert, doch die meisten anspruchsvollen Titel laufen in der QHD-Auflösung flüssig. Insgesamt ist die Gaming-Performance in den meisten Fällen vergleichbar mit der mobilen GeForce RTX 3060.
3DMark 11 Performance | 24697 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32082 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score |