English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP ZBook Fury 15 G8 Workstation im Test: Die Quadro RTX A5000 macht ordentlich Dampf
Während das ZBook Fury 15 G7 ein großes Update gegenüber dem alten ZBook Fury 15 G6 war, betreibt HP bei der neuen G8-Generation nur eine behutsame Modellpflege. Neben den aktuellen Tiger-Lake-H-Prozessoren kommen auch die neuen professionellen Ampere-Grafikkarten von Nvidia zum Einsatz. Bei den Bildschirmen gibt es auch Neuigkeiten, denn anstelle von dem bisherigen 4K-Panel mit 60 Hz, wird nun ein 4K-Panel mit 120 Hz angeboten, was bei 15-Zoll-Laptops ziemlich selten ist.
Die Konfigurationen beginnen mit einem Core i5-11500H-Prozessor samt integrierte GPU und einem 1080p-Panel mit 45% NTSC-Abdeckung für rund 2.000 US-Dollar. Für das Top-Modell mit dem Xeon W-11955M (vPro), der Quadro RTX A5000 und dem spiegelnden 4K-Touchscreen mit P3-Farbraum werden hingegen mehr als 6.000 US-Dollar fällig. Unser Testgerät repräsentiert eine der schnelleren Konfiguration mit dem Core i9-11950H, der RTX A5000 und dem 4K 120-Hz-Panel für etwa 5.000 US-Dollar.
Zu den Konkurrenten in diesem Segment gehören die traditionellen 15,6-Zoll Workstations wie das Dell Precision 7550, das Lenovo ThinkPad P15 Gen.2 oder die Celsius-Baureihe von Fujitsu. Für weitere Informationen zum Gehäuse und der Ausstattung verweisen wir auf unseren Testbericht des ZBook Fury 15 G7, da das Fury 15 G8 die identische Konstruktion verwendet.
Weitere Testberichte von HP-Laptops:
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % | 10.2021 | HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % | 01.2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.3 % | 10.2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % | 09.2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 06.2021 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.7 % | 10.2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Gehäuse - Identisch zum ZBook Fury 15 G7
Ausstattung
Die Thunderbolt-3-Anschlüsse wurden durch den neueren Thunderbolt-4-Standard ersetzt, ansonsten bleibt die Anschlussausstattung aber identisch zum alten Fury 15 G7.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 (AV Pro V60) | |
Kommunikation
Webcam — Weiterhin 720p
Die Kameraqualität bleibt mit dem 720p-Sensor sehr schlecht. Einige Hersteller wie Razer verbauen mittlerweile bereits bessere 1080p-Module.
Wartung - Ein Schraubendreher ist Pflicht
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich ohne Werkzeuge leicht entfernen. Im Inneren befinden sich die meisten Komponenten allerdings unter Metallplatten, die mit Kreuzschrauben befestigt sind. Zusätzliche RAM-Slots und SSD-Steckplätze befinden sich auf der anderen Seite des Mainboards, sind also nicht so leicht zugänglich.
Display — 120 Hz machen den Unterschied
Das neue 4K-120-Hz-Panel im Fury 15 G8 ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem 4K-60-Hz-Monitor im Vorgänger, obwohl Auflösung und Farbraumabdeckung gleichgeblieben sind. Abgesehen von dem offensichtlichen Vorteil des 120-Hz-Panels fallen auch die Reaktionszeiten deutlich geringer aus, wodurch Nachzieheffekte (Ghosting) deutlich reduziert werden. Helligkeit (~600 cd/m²) und Kontrast (>1.000:1) bleiben konstant.
Die vermutlich größte Schwachstelle des matten Panels ist der etwas körnige Bildeindruck, weshalb Bilder und Texte trotz der hohen Pixeldichte einfach nicht so scharf wirken. HP bietet aber auch spiegelnde Displays an, die dieses Problem nicht haben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 626 cd/m²
Kontrast: 1079:1 (Schwarzwert: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| HP ZBook Fury 15 G8 BOE0969, IPS, 15.60, 3840x2160 | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.60, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE MNF601EA1-1, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 4% | -0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 95.9 | 95.6 0% | 94.9 -1% | 99.9 4% | 84.5 -12% | 68.8 -28% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 97.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 84.5 -3% | 100 15% | 95.3 9% | 97.8 12% | 69.8 -20% |
| Response Times | -253% | -198% | 81% | -141% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 56 ? -278% | 47.2 ? -219% | 2.4 ? 84% | 40 ? -170% | 44 ? -197% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 36 ? -227% | 30.4 ? -176% | 2.4 ? 78% | 23.2 ? -111% | 30.8 ? -180% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | |||||
| Bildschirm | -29% | 7% | -58% | 35% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 626 | 672.8 7% | 501.5 -20% | 379.6 -39% | 604 -4% | 381 -39% |
| Brightness | 589 | 674 14% | 467 -21% | 380 -35% | 609 3% | 382 -35% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 83 -5% | 95 9% | 91 5% | 92 6% |
| Schwarzwert * | 0.58 | 0.5 14% | 0.44 24% | 0.34 41% | 0.21 64% | |
| Kontrast | 1079 | 1346 25% | 1140 6% | 1776 65% | 1814 68% | |
| Delta E Colorchecker * | 5.41 | 3.48 36% | 4.73 13% | 5.15 5% | 0.9 83% | 3 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 9.44 -4% | 8.45 7% | 7.79 14% | 2.6 71% | 5.2 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.03 -405% | 0.51 15% | 3.1 -417% | 0.8 -33% | 1.5 -150% |
| Delta E Graustufen * | 6.2 | 3.1 50% | 3.6 42% | 2.6 58% | 1.1 82% | 3.5 44% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.04 108% | 2.08 106% | 1.99 111% | 2.15 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6101 107% | 6380 102% | 6447 101% | 6166 105% | 6656 98% | 7254 90% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 75.2 | 84.5 | 64.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 | 97.5 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -94% /
-55% | -62% /
-23% | 9% /
-19% | -35% /
2% | -67% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Messungen mit dem X-Rite Kolorimeter bescheinigen dem Panel eine DCI-P3-Abdeckung von 96 Prozent, die beworbenen 100 Prozent werden also nicht ganz erreicht. Die Kombination aus hoher Farbraumabdeckung und schnellen Reaktionszeiten funktioniert sowohl bei der professionellen Grafikbearbeitung als auch dem Spielen sehr gut.
Das Display könnte von Werk aus besser kalibriert sein. Die durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen gegenüber dem P3-Referenzfarbraum liegen bei 6,2 für die Graustufen bzw. 5,41 für die Farben. Zudem ist die Farbtemperatur mit 6.100K etwas zu warm. Unsere Kalibrierung beseitigt diese Probleme aber.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 7.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Dank der hohen Helligkeit von 600 cd/m² schlägt sich das Testgerät im Freien besser als viele Konkurrenten. Selbst HPs eigenes ZBook Studio 15 G8 oder das Firefly 15 G7 erreichen keine 400 cd/m². Dennoch sollte man die Skalierung entsprechend einstellen und möglichst im Schatten arbeiten, um die Sichtbarkeit zu verbessern.
Leistung — Intel-CPUs der 11. Generation
Die CPU-Optionen umfassen die Tiger-Lake-H-Chips von Intel und bei den GPUs hat man die Wahl zwischen der Nvidia T1200 und den RTX-A-Grafikkarten bis zur RTX A5000. Xeon-Prozessoren und sogar die Radeon Pro W6600M sind verfügbar, man kann sich das Gerät also auf die eigenen Bedürfnisse zuschneiden. Die High-End-Komponenten gehören zu den schnellsten mobilen Komponenten auf dem Markt.
Die beiden Technologien Resizable BAR und Dynamic Boost 2.0 werden unterstützt, Advanced Optimus und Whisper Mode 2.0 hingegen nicht. Eine manuelle Grafikumschaltung ist ebenfalls nicht verfügbar.
Prozessor
Die CPU-Leistung in Multi-Core-Benchmarks liegt einige Prozentpunkte hinter dem Core i9-11900H im konkurrierenden MSI GS76. Die Single-Core-Leistung des Core i9-11950H mit vPro ist aber weiterhin exzellent und auf einem Level mit dem normalen 11900H. Insgesamt liegt die Multi-Core-Leistung rund 15 Prozent vor dem Xeon W-10885M in letztjährigen ZBook Fury 15 G7, allerdings fehlt dem Core i9 der Support für ECC-RAM.
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Ergebnisse im synthetischen PCMark sind durch die Bank höher als beim alten Fury 15 G7 und praktisch auf einem Niveau mit dem dickeren Studio 15 G8 mit der RTX-3070-Grafikkarte.
| PCMark 10 / Score | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| PCMark 10 Score | 6789 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC Latency
Beim Öffnen von mehreren Browser-Tabs oder CPU-Last durch Prime95 konnte LatencyMon keine großen Probleme erkennen. Die DPC-Routine-Werte können allerdings ausschlagen, was wir auch schon beim letztjährigen Fury 15 G7 beobachten konnten. Die 4K-Videoweidergabe bei 60 FPS ist aber flüssig und es gibt auch keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Fury 15 G8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - Viele Optionen
Unser Testgerät unterstützt insgesamt vier Festplatten (2x M.2-2280, 1x M.2-2242, 1x 2,5-Zoll SATA-III). Interessanterweise bietet HP aktuell keine PCIe-4.0-SSDs an; alle Konfiguration werden mit PCIe-3.0-SSDs wie der bekannten Samsung PM981a ausgeliefert. Wir haben HP kontaktiert und gefragt, ob der schnelle PCIe-4.0-Standard unterstützt wird. Sobald wir eine Antwort bekommen, aktualisieren wir diesen Abschnitt.
| HP ZBook Fury 15 G8 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 24% | 93% | 104% | 19% | -1% | |
| Seq Read | 2937 | 2127 -28% | 5169 76% | 2953 1% | 2796 -5% | 2666 -9% |
| Seq Write | 1688 | 1296 -23% | 1986 18% | 1691 0% | 2525 50% | 1257 -26% |
| 4K Read | 44.27 | 54.8 24% | 78 76% | 43.98 -1% | 50.9 15% | 48.04 9% |
| 4K Write | 105.8 | 110.8 5% | 214.6 103% | 105.4 0% | 211.9 100% | 137.5 30% |
| 4K-64 Read | 873 | 1420 63% | 1232 41% | 1065 22% | 1505 72% | 977 12% |
| 4K-64 Write | 1996 | 2012 1% | 2719 36% | 1957 -2% | 949 -52% | 1142 -43% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.046 4% | 0.024 50% | 0.04 17% | 0.081 -69% | 0.053 -10% |
| Access Time Write * | 0.107 | 0.099 7% | 0.059 45% | 0.105 2% | 0.019 82% | 0.03 72% |
| Score Read | 1211 | 1687 39% | 1827 51% | 1404 16% | 1835 52% | 1292 7% |
| Score Write | 2271 | 2253 -1% | 3133 38% | 2232 -2% | 1413 -38% | 1406 -38% |
| Score Total | 4046 | 4770 18% | 5753 42% | 4297 6% | 4177 3% | 3297 -19% |
| Copy ISO MB/s | 901 | 2779 208% | 3201 255% | 2474 175% | ||
| Copy Program MB/s | 118.7 | 123.3 4% | 415.8 250% | 1074 805% | ||
| Copy Game MB/s | 372 | 440.8 18% | 1212 226% | 1929 419% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 54% | 7% | 31% | 7% | |
| Write 4K | 96.3 | 114.1 18% | 172.4 79% | 110.5 15% | 237.6 147% | 133.1 38% |
| Read 4K | 51.5 | 57.2 11% | 78.8 53% | 51.8 1% | 54.7 6% | 51.6 0% |
| Write Seq | 1942 | 2580 33% | 2991 54% | 2071 7% | 2603 34% | 1986 2% |
| Read Seq | 2504 | 2527 1% | 3351 34% | 2505 0% | 1889 -25% | 2208 -12% |
| Write 4K Q32T1 | 346.6 | 480.2 39% | 459.2 32% | 429.8 24% | 505 46% | 462.3 33% |
| Read 4K Q32T1 | 408 | 387.6 -5% | 484.3 19% | 418.3 3% | 606 49% | 400.2 -2% |
| Write Seq Q32T1 | 3019 | 2996 -1% | 4761 58% | 3060 1% | 2795 -7% | 3074 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3514 | 2853 -19% | 7071 101% | 3539 1% | 3448 -2% | 3268 -7% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
19% | 74% /
79% | 56% /
69% | 25% /
24% | 3% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Quadro RTX A5000
Die reine Grafikleistung liegt zwischen den mobilen Versionen der GeForce RTX 3060 und RTX 3070 und damit etwa 10-20 Prozent ober der alten Quadro RTX 5000 Max-Q im letztjährigen Fury 15 G7. In einigen Untertests des professionellen SPECviewperf-Benchmarks kann der Vorsprung sogar bei 40-50 Prozent liegen.
Das Gerät ist zwar nicht für Gaming optimiert, doch die meisten anspruchsvollen Titel laufen in der QHD-Auflösung flüssig. Insgesamt ist die Gaming-Performance in den meisten Fällen vergleichbar mit der mobilen GeForce RTX 3060.
| 3DMark 11 Performance | 24697 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32082 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18791 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8348 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 175 | 169 | 131 | 76.1 | 70.4 | 75.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 335.1 | 227.4 | 149.5 | 81.7 | 57.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 140 | 131 | 95 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 155 | 110 | 81.1 | 62.6 | 35.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 90.8 | 76.5 | 48.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 93 | 90 | 85 | 79 | 44 |
| Strange Brigade (2018) | 337 | 195 | 165 | 147 | 108 | 64 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 109 | 106 | 94 | 71 | 38 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 85 | 78 | 71 | 62 | 43 |
| Metro Exodus (2019) | 154 | 94.8 | 74.5 | 59.8 | 46.3 | 28.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 159.6 | 121.6 | 85.9 | 67.1 | 46.8 | 25.6 |
| Gears Tactics (2020) | 145.8 | 181.2 | 120.3 | 94.7 | 66.6 | 34.9 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 133 | 109 | 101 | 91 | 73 | 40 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 69 | 64 | 60 | 45 | 43 | 26 |
| Dirt 5 (2020) | 178.1 | 115.2 | 91.7 | 74.8 | 59.5 | 39 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 76 | 64 | 55 | 44 | 29 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 123 | 90 | 84 | 80 | 59 | 38 |
| Hitman 3 (2021) | 206.6 | 147.3 | 138.1 | 125.8 | 87.1 | 47.1 |
| F1 2021 (2021) | 164 | 136 | 122 | 85 | 59 | 38 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die beiden 50-mm-Lüfter des Fury 15 G8 drehen unter Last schneller hoch als beim alten Fury 15 G7. In der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06 konnten wir beispielsweise 37,8 dB(A) messen, während es beim Vorgänger nur 31,7 dB(A) waren. Insgesamt bleiben die Lüfter ruhiger als beim ZBook Studio 15 G8 aber sie sind deutlich lauter als beim schwächeren ZBook Firefly 15 G7.
| HP ZBook Fury 15 G8 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE T500 Laptop GPU, i7-1165G7, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 8% | -6% | 2% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 24.1 | 26.4 -10% | 23.4 3% | 23.5 2% | 24.3 -1% | 29.3 -22% |
| Idle min * | 24.1 | 26.4 -10% | 23.6 2% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 29.3 -22% |
| Idle avg * | 24.1 | 26.4 -10% | 23.6 2% | 25.3 -5% | 25.5 -6% | 29.3 -22% |
| Idle max * | 24.8 | 26.4 -6% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 25.5 -3% | 30 -21% |
| Last avg * | 37.8 | 31.7 16% | 25.8 32% | 41.2 -9% | 35.65 6% | 32.8 13% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 47 -6% | 40.1 9% | 49.4 -12% | 32.8 26% | |
| Last max * | 44.2 | 47 -6% | 41.4 6% | 49.4 -12% | 35.65 19% | 32.8 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 24.8 dB(A) |
| Last |
| 37.8 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
Temperatur - Vapor-Chamber-Kühlung
Bei dauerhaft hoher Auslastung können die Oberflächentemperaturen bis zu 43 °C auf der Ober- bzw. 60 °C auf der Unterseite erreichen. Zum Vergleich: Beim Precision 7550 sind es 49 °C bzw. 53 °C. Auf der Oberseite der Baseunit bleibt das HP also kühler, beim Dell ist die Unterseite kühler, dafür wird die Tastatur aber wärmer.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-5.2 °C).
Stresstest
Bei Last durch Prime95 arbeitet die CPU in den ersten paar Sekunden mit 3,6 GHz und erreicht schnell eine Kerntemperatur von 96 °C. Der Takt stabilisiert sich danach bei 3,0-3,5 GHz und einer Kerntemperatur von 96 °C. Das entspricht dem Verhalten beim Precision 7550 und dem alten Fury 15 G7, die mobilen Workstation priorisieren also die CPU-Leistung auf Kosten von hohen Kerntemperaturen.
Bei Witcher 3 stabilisieren sich die CPU- und GPU-Temperaturen bei 94 °C bzw. 75 °C (85 °C & 70 °C beim Fury 15 G7). Die zusätzliche Leistung der neuen Komponenten wird also mit höheren Temperaturen bezahlt. Der Prozessor im Dell Precision 7550 bleibt in diesem Szenario deutlich kühler (10-20 °C weniger).
Beim Spielen stabilisiert sich der Stromverbrauch der GPU bei 78 Watt, also leicht unterhalb der eigentlichen TGP von 90 Watt. Lediglich zu Beginn des Tests konnten wir ganz kurz 93Watt sehen.
Im Akkubetrieb wird die Leistung reduziert. Ein 3DMark Fire-Strike-Durchlauf abseits der Steckdose ergibt 17.779 (Physics) und 6.244 Punkte (Graphics); im Netzbetrieb sind es 22.483 bzw. 23.579 Punkte.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 52 | 52 |
| Prime95 | 3,0 - 3,5 | -- | 97 | 63 |
| Prime95 + FurMark | 2,2 | ~1.260 | 87 | 74 |
| Witcher 3 | ~4,7 | 1.215 | ~94 | 75 |
Lautsprecher
HP ZBook Fury 15 G8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme - Das 120-Hz-Display braucht viel Strom
Das Testgerät benötigt etwas mehr Strom als der Vorgänger Fury 15 G7, vor allem bei wenig Last. Hier messen wir Werte zwischen 8-20 Watt, beim alten Modell waren noch 4-14 Watt. Bei höherer Belastung sind die Werte aber sehr ähnlich.
Im Stresstest (Prime95 + FurMark) steigt der Verbrauch auf bis zu 172 Watt. Das 200-Watt-Netzteil (15,2 x 7,2 x 2,4 cm) ist ausreichend dimensioniert und kann den Akku selbst unter Last noch aufladen (allerdings verlangsamt).
Der Unterschied zwischen minimaler und maximaler Bildschirmhelligkeit liegt bei rund 11 Watt. Hier macht sich das sehr helle Panel bemerkbar; bei den meisten Ultrabooks ist der Unterschied deutlich geringer.
| Aus / Standby | 0.84 / 1.14 Watt |
| Idle | 8.3 / 19.9 / 21.8 Watt |
| Last |
110.9 / 171.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 22% | -10% | 49% | 59% | |
| Idle min * | 8.3 | 4.6 45% | 6.2 25% | 11 -33% | 5.8 30% | 3.5 58% |
| Idle avg * | 19.9 | 13.6 32% | 13.9 30% | 18.8 6% | 13.3 33% | 6.7 66% |
| Idle max * | 21.8 | 21.5 1% | 23.8 -9% | 31.7 -45% | 15.6 28% | 9.6 56% |
| Last avg * | 110.9 | 113.1 -2% | 95.7 14% | 105.2 5% | 43.2 61% | 60 46% |
| Witcher 3 ultra * | 165 | 157.5 5% | 87 47% | 148 10% | 37.1 78% | 49.3 70% |
| Last max * | 171.8 | 199 -16% | 132.6 23% | 171.8 -0% | 67.3 61% | 68.6 60% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Im Vergleich zum Vorgänger Fury 15 G7 sind die Akkulaufzeiten des Fury 15 G8 einige Stunden kürzer, trotz gleicher Leistungs- und Helligkeitseinstellungen. Das wird vermutlich an der höheren Bildschirmwiederholrate von 120 Hz liegen.
Ein kompletter Ladevorgang dauert rund 90 Minuten. Solange die Ausgangsleistung hoch genug ist, sollten auch die meisten USB-C-Netzteile funktionieren.
| HP ZBook Fury 15 G8 i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE i7-1165G7, T500 Laptop GPU, 57 Wh | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 39% | 3% | 0% | 25% | 48% | |
| WLAN | 370 | 515 39% | 380 3% | 369 0% | 464 25% | 546 48% |
| Idle | 794 | 722 | 774 | |||
| Last | 79 | 110 | 106 | 115 | 120 |
Pro
Contra
Fazit - ZBook Fury mit viel Leistung
Das ZBook Fury 15 G8 quetscht mehr Leistung in das Gehäuse des Vorgängers Fury 15 G7. Sowohl von dem neuen Prozessor als auch der neuen Grafikkarte kann man leichte Leistungsgewinne erwarten, wobei das Netzteil und die Features ansonsten gleichgeblieben sind. Nachdem es erst in der letzten Generation ein großes Update gegen hat, wäre es unrealistisch schon ein Jahr später ein weiteres großes Update zu erwarten. Falls es auf die maximale Leistung ankommt ist das neue Fury 15 G8 sicherlich interessant, aber in den meisten Fällen bietet das alte Fury 15 G7 die gleiche Leistung für weniger Geld.
Das neue 120 Hz 4K-Panel verdient vermutlich noch mehr Lob als die Leistungsupgrades, denn die flüssigeren Bewegungen und die schnelleren Reaktionszeiten bemerkt man sofort. Dieses Panel würden wir auch gerne bei Modellen außerhalb der ZBook-Serie sehen.
Die Fury-15-Baureihe bleibt eine exzellente Alternative zu mobilen Workstations wie dem MSI WS66, dem Razer Blade Studio, dem ZBook Firefly oder dem Lenovo ThinkPad P1, die Funktionen und Leistung für eine dünneres Gehäuse opfern.
Preis und Verfügbarkeit
Aktuell sind noch nicht viele Konfigurationen des ZBook Fury 15 G8 bei den Online-Händlern verfügbar. Bei Cyberport wird beispielsweise eine schwächere Konfiguration (i7-11850H, RTX A2000, 4K 120 Hz) für 3.150 Euro gelistet, welches aber erst Mitte Dezember verfügbar sein wird.
HP ZBook Fury 15 G8
-
13.10.2021 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
