Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 Laptop im Test: Kraftvolle und leichte Workstation

Das Buch für Designer? Mit dem ProArt Studiobook W7600 bringt Asus das weltweit erste Notebook auf den Markt, dass mit einem 16 Zoll 4K OLED HDR-Display ausgestattet ist. Zusätzlich ist es nicht nur kompakt und verhältnismäßig leicht, sondern soll auch mit brachialer Leistung überzeugen. Ebenfalls liefert das Gerät ein zusätzliches Feature, welches Kreativarbeitenden und Designern zu Gute kommen soll.
Patrick Schüdzig, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Mit dem Asus ProArt Studiobook Pro 16 stellt der Anbieter eine neue Notebook-Serie für Kreativschaffende vor. Das Creator-Notebook verfügt über ein 4K-OLED-HDR-Display im 16:10-Format, welches damit eine größere Arbeitsfläche bietet. Hinzu kommt ein Drehregler, der Asus Dial, mit dem eine Vielzahl von Kreativ-Tools gesteuert werden kann und somit das Arbeiten für Designer vereinfachen soll. Der Hersteller fährt bei der Ausstattung große Geschütze auf, denn nicht nur Intels Xeon CPU der 3. Generation ist mit an Bord, sondern auch die Workstation GPU Nvidia RTX A5000. Die Reihe richtet sich somit an professionelle Anwender/innen und soll aufwendige Aufgaben wie 3D-Rendering oder hochauflösende Videobearbeitung bewältigen. Da es sich um ein Pre-Sample handelt, bekommt das Gerät von uns noch keine Bewertung. Die Testeinheit wurde uns von Asus Deutschland zur Verfügung gestellt.

Zu den Konkurrenten gehören das HP ZBook Fury 15 G8, bei dem es sich um eine identisch ausgestattete Workstation handelt, sowie das HP ZBook Studio 15 G8 und das Dell Precision 5560.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (ProArt StudioBook 16 Serie)
Prozessor
Intel Xeon W-11955M 8 x 2.6 GHz @ 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1350 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 90 W TDP ( beinhaltet 20 W Dynamic Boost), GDDR6, Optimus, Resizable BAR, NVIDIA 466.60, Intel UHD Graphics
Hauptspeicher
65536 MB 
, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 3840 x 2400 Pixel 283 PPI, ATNA60YV02-0, OLED, spiegelnd: ja, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Massenspeicher
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), 4096 GB 
, 3600 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.4 x 362 x 264
Akku
90 Wh Lithium-Ion, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja
Gewicht
2.4 kg, Netzteil: 764 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
11.2021
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
90.3 %
10.2021
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU
2.5 kg25.9 mm15.60"3840x2160
87.3 %
09.2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.3 %
10.2021
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Gehäuse

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H

Das Gehäuse des Asus ProArt StudioBook 16 ist sehr stabil und für seine Größe mit 2,4 kg relativ leicht. Es Gehäuse besteht aus einem Metall mit einer beschichteten Magnesiumlegierung, was diesem eine matte, glitzernde und auch rauere Oberfläche verleiht. Eine Besonderheit des Gerätes ist der Asus Dial Controller, welcher neben dem Trackpad eingelassen ist und beispielsweise Reglerfunktionen in Bild- und Videobearbeitungsprogrammen besonders präzise ausführen kann. Zudem ist der Asus Dial Controller mit Funktionen erweiterbar, mit denen sich die Helligkeit oder Lautstärke des Systems schneller regulieren lässt. Das Design des Asus ProArt StudioBook 16 ist dezent und wirkt durch die Anordnung der Tastatur, des Trackpads und des Asus Dial sehr ordentlich. Was auch noch beim Gehäuse heraussticht, sind die hohen Standfüße, die dem Nutzer beim Schreiben mehr Komfort bieten sollen. Diese höheren Standfüße bewirken, dass die Tastatur höher ist als die Handballenauflage. Zudem hat Asus eine Aussparung in der hinteren Mitte des Standfußes verbaut, die dazu dient, mehr Frischluft durchzulassen, um so die Kühlung vom Gerät zu optimieren.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Mit seinem 16-Zoll-Display und einer Gesamthöhe von nur 2,1 Zentimetern hält sich das Asus ProArt StudioBook erstaunlich schlank. Während das HP ZBook Fury mit seinem kleineren Display zwar von den Außenmaßen geringfügig schmaler ist, misst es bei der Höhe fast einen halben Zentimeter mehr als unser Gerät. Vom Gewicht her haben hier alle Konkurrenten abgesehen vom Zbook Fury klar die Nase vorn.

Größenvergleich

362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.5 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Ausstattung

Die Anschlüsse des Notebooks verteilen sich auf zwei Seiten: Auf der linken Seite befinden sich neben den Luftauslässen des Kühlsystems einmal Kensington Lock, einmal USB-A 3.2 Gen.2, der Netzanschluss, HDMI 2.1, Thunderbolt 4 sowie ein USB-C 3.2 Gen 2 Port. Über die rechte Seite erstrecken sich wie auf der linken Seite Luftauslässe. Hinzu kommt noch ein vollwertiger SD-Kartenleser, eine 3,5-mm-Combo-Buchse, USB-A 3.2 Gen.2 und Gigabit-Lan. Thunderbolt 4 und der USB-C-Port unterstützen beide Power-Delivery und ermöglichen es, jeweils ein Display anzuschließen. Die Anschlüsse haben genug Abstand zueinander und beeinträchtigen nicht den Komfort, wenn alle Ports belegt sind. Auf der Rückseite des Notebooks befinden sich ausschließlich die Luftauslässe des Kühlsystems.

Rechte Seite: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit-LAN
Rechte Seite: SD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit-LAN
Linke Seite: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, Netzanschluss, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2
Linke Seite: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, Netzanschluss, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2

SDCardreader

Die Übertragungsrate des integrierten SD-Kartenlesers ist in unserem Vorseriengerät minderwertig. Mit unserer AV-PRO-128-GB-V60 Referenz-Speicherkarte wird hier nicht einmal der durchschnittliche Datendurchsatz erreicht.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
196.9 MB/s ∼100% +188%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (60.6 - 220, n=26, der letzten 2 Jahre)
134 MB/s ∼68% +96%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
75.6 MB/s ∼38% +11%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼37% +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s ∼35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
198.4 MB/s ∼100% +129%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (83.7 - 244, n=25, der letzten 2 Jahre)
152 MB/s ∼77% +75%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.64 MB/s ∼45% +2%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
87.2 MB/s ∼44% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s ∼44%

Kommunikation

Der in unserem Vorseriengerät verbaute Intel Wi-Fi AX201 kann sein Leistungspotential in unserem Performance-Test nicht ausschöpfen und landet 20 bis 60 Prozent hinter dem Durchschnitt.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +61%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1211 (954min - 1321max) MBit/s ∼85% +37%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (646 - 1595, n=34, der letzten 2 Jahre)
1193 MBit/s ∼84% +35%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=298)
1155 MBit/s ∼81% +31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
981 (864min - 1044max) MBit/s ∼69% +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s ∼62%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (1340min - 1446max) MBit/s ∼100% +139%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼99% +135%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (579 - 1553, n=34, der letzten 2 Jahre)
1284 MBit/s ∼93% +122%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=298)
1255 MBit/s ∼91% +117%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1249 (1170min - 1318max) MBit/s ∼90% +116%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s ∼42%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (368-652)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø868 (468-938)

Webcam

Die Kameraqualität der in 720p auflösenden Webcam ist in unserem Testgerät sehr schlecht, denn wie bei den meisten Konkurrenten fehlt es an Bildschärfe und Farbgenauigkeit.

ColorChecker
22.5 ∆E
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.9 ∆E
20.7 ∆E
12.2 ∆E
16.4 ∆E
28.7 ∆E
22.1 ∆E
26.5 ∆E
16.1 ∆E
12.2 ∆E
27 ∆E
18.9 ∆E
28 ∆E
10.5 ∆E
21.8 ∆E
19.6 ∆E
3.3 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
16.9 ∆E
19.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: 18.37 ∆E min: 3.32 - max: 28.72 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich durch das Lösen von zehn Kreuzschrauben einfach entfernen. Im Inneren hat man direkten Zugriff zu beiden RAM- und SSD-Slots, die in unserem Testgerät vollständig belegt sind. Demnach lassen sich so auch die Lüfter reinigen. Erwähnenswert wäre noch, dass der Chipsatz hier mit in den Kühlkreislauf eingebunden wird und selbst der RAM und die SSDs eine passive Kühlung erhalten. Für Letztere befinden sich an der Bodenplatte zusätzliche Wärmeleit-Pads.

Eingabegeräte: Professionell Arbeiten mit Asus Dial

Tastatur

Die Tastatur des Asus ProArt Studiobook 16 zeichnet sich durch einen guten Druckpunkt aus. Die Tasten haben eine normale Größe und fühlen sich beim Schreiben trotz der raueren Oberfläche sehr angenehm an. Die Anschlaggeräusche der Tasten sind eher dezent und werden als nicht störend empfunden. Die Tastaturbeleuchtung ist in drei Stufen regulierbar. Hinzu kommt noch der Asus Dial Controller: Durch die ergonomischen Kanten des runden Reglers lassen sich Einstellungen sehr präzise und auch sehr leise vornehmen. Man kann durch den Controller beispielsweise intuitiv den Pinsel bei Photoshop steuern oder leicht die Ebene wechseln. Zoomen, Navigieren oder die Regelung der Farbbalance oder des Farbtons sollen mit dem Dial Controller leicht von der Hand gehen. Ein paar Beispiele wie man den Dial Controller nutzen kann, zeigt unsere Bildergalerie.

Tastatur
Tastatur
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung
Asus Dial Controller
Asus Dial Controller
Beispielanwendungen vom Asus Dial Controller
Beispielanwendungen vom Asus Dial Controller
Beispielanwendungen Asus Dial Controller
Beispielanwendungen Asus Dial Controller
Beispielanwendungen Asus Dial Controller
Beispielanwendungen Asus Dial Controller
Beispielanwendungen Asus Dial Controller
Beispielanwendungen Asus Dial Controller
 
 

Touchpad

Touchpad
Touchpad

Das Touchpad des Vorseriengerätes bietet dem Nutzer eine große Oberfläche sowie sehr gute Gleiteigenschaften. Ebenso funktionieren hier die Multitouch-Features wie z. B. das Scrollen oder Wechseln von Tabs reibungslos. Das spezielle 3-Button-Touchpad eignet sich für 3D-Designer, die eine zentrierte Steuerung für Anwendungsfunktionen wie Schwenken, Drehen oder Umkreisen benötigen. In Kombination mit dem Asus Dial ist das sind beide Features ein echtes Dreamteam für Kreativschaffende.

Display: Weltweit erstes 4K-OLED-HDR-Panel im 16:10-Format

Subpixel
Subpixel

Das verbaute 4K-OLED-HDR-Panel mit 16 Zoll Bildschirmdiagonale im 16:10-Format macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck und bietet die für OLED-Panels typischen Vorteile. Darüber hinaus ist es durch die Pantone Zertifizierung werkseitig sehr gut kalibriert und eignet sich so hervorragend für die Bearbeitung von Bildern und Videos. Die Ausleuchtung ist mit 96 Prozent sehr gut, lediglich die maximale Helligkeit könnte besser sein. Abgesehen hiervon konnten wir im Test DC-Dimming mit 240 Hz ab einer Helligkeit von 80 Prozent und darunter feststellen. Schaut man sich die Konkurrenz an, kann diese beispielsweise in Form des HP ZBook Fury punkten, welches mit einem nicht spiegelnden 120-Hz-Display und einem deutlich helleren Panel ausgestattet ist. Dafür bringt es auch einige Nachteile mit sich wie einen körnigen Bildeindruck, mehr Lichthöfe und eine schlechtere Kalibrierung.

Da es sich bei unserem Vorseriengerät um ein OLED-Panel handelt, gibt es auch dementsprechend kein Screen-Bleeding.

369
cd/m²
361
cd/m²
363
cd/m²
360
cd/m²
353
cd/m²
362
cd/m²
357
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 369 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 360.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 354 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.64-98 Ø5.7
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.00
HP ZBook Fury 15 G8
BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5000 5560
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Display
-5%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
95.9
-4%
99.9
0%
94.9
-5%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
87.3
-11%
95.3
-3%
100
1%
Response Times
-545%
-13%
-1840%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
14.8 ?(7.6, 7.2)
-640%
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
47.2 ?(25.2, 22)
-2260%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
11 ?(7.6, 3.4)
-450%
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
30.4 ?(16.4, 14)
-1420%
PWM Frequency
240 ?(80)
240.4 ?(52)
0%
Bildschirm
-40%
-36%
-24%
Helligkeit Bildmitte
353
626
77%
379.6
8%
501.5
42%
Brightness
360
589
64%
380
6%
467
30%
Brightness Distribution
96
87
-9%
95
-1%
83
-14%
Schwarzwert *
0.58
0.44
Delta E Colorchecker *
2.45
5.41
-121%
5.15
-110%
4.73
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.75
9.05
-141%
7.79
-108%
8.45
-125%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.77
0.6
78%
3.1
-12%
0.51
82%
Delta E Graustufen *
1.88
6.2
-230%
2.6
-38%
3.6
-91%
Gamma
2.31 95%
2.66 83%
1.99 111%
2.08 106%
CCT
6441 101%
6101 107%
6166 105%
6447 101%
Kontrast
1079
1140
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-197% / -116%
-17% / -23%
-622% / -321%

* ... kleinere Werte sind besser

Durch das 4K-OLED-HDR-Display bietet unser Vorseriengerät einen extrem hohen Kontrast und satte, tiefe Schwarztöne. Das Panel deckt die Farbräume DCI-P3 und sRGB vollständig ab und liefert ebenfalls sehr gute Werte beim AdobeRGB-1998-Farbraum mit satten 98,6 Prozent. Dazu kommt eine sehr hohe Bildschärfe, mit der unser Gerät ein sehr gutes Bild abliefert, womit es den Anforderungen für professionelle Grafikbearbeitung gerecht wird.

Graustufen
Graustufen
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung
Sättigung
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Für den Außengebrauch eignet sich unser Vorserien-Testgerät nur bedingt, denn mit einer Helligkeit von 350 cd/m² und dem spiegelnden Display hat man selbst im Schatten schon eine schlechte Sicht. Das kann das HP ZBook Fury dank dem verbauten IPS-Panel und einer Helligkeit von über 600 cd/m² besser.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.7 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz ≤ 80 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 20848 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Durch das verbaute OLED-HDR-Panel ist das Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED selbst bei sehr schräger Sicht blickwinkelstabil.

Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung: Performance der Oberklasse mit durchdachter Kühlung

Asus macht keine Kompromisse und setzt auf die neuesten und leistungsstärksten Komponenten, die Intel und Nvidia aktuell für Workstations im Angebot haben. Daher werkelt im Inneren ein Intel Xeon W-11955 in Kombination mit 64 GB DDR4-Arbeitsspeicher und ein Raid-0-Verbund aus jeweils einer 2 TB fassenden NVMe-SSD. Als Grafiklösung dient zum einen die Nvidia RTX A5000 und die auf der XE-Architektur basierende Intel UHD Graphics. Bei dem verbauten Arbeitsspeicher handelt es sich bei unserem Gerät um ECC-RAM, der mit 3.200 MHz taktet. Von den verbauten SSD-Slots werden leider nur NVMe-SSDs unterstützt, die auf PCIe Gen.3 setzen. Hier hätte man angesichts der restlichen Ausstattung ruhig auf PCIe Gen.4 setzen können. Ob weitere Konfigurationen in den Handel kommen, ist fraglich, aber dies bleibt abzuwarten.

Prozessor

Kommen wir nun auf die im 2. Quartal vorgestellte Tiger-Lake-Octa-Core-CPU zu sprechen. Der für mobile Workstations ausgelegte Intel Xeon W11955m wird im neuen 10-nm-Super-Fin-Prozess gefertigt und bietet im Vergleich zum Intel Core i9-11950h noch zusätzlich die Unterstützung für ECC-Speicher. Der Chip verfügt über eine TDP von 45 Watt, die in unserem Testgerät jedoch höher konfiguriert wurde und je nach Anwendungsszenario auf dauerhafte 54 Watt ansteigt. Die Prozessorkerne können von 2,6 bis 5 GHz takten und unterstützen DDR4-3200-Speicher.

In unserem Cinebench-Multi-Dauertest liegt die Leistung auf dem erwarteten Niveau und übertrifft so leicht den im HP ZBook Fury eingebauten Intel Core i9 11950h. Dies liegt zum einen auch am verbauten Kühlsystem, welches gleichzeitig auf eine kombinierte TDP von 140 W ausgelegt ist. Getestet wurde im Leistungsmodus des Asus ProArt Creator Hub, welches die Kühlleistung dynamisch maximal an die geforderten Aufgaben anpasst. Für alltägliche Aufgaben gibt es den Standard-Modus, und für ungebremste Lüftergeschwindigkeit kann man das Gerät auch auf volle Geschwindigkeit stellen. Jedoch stellte dies für uns keinen großen Mehrwert dar, mal abgesehen von dem Headset alias Ohrenwärmer auf dem Kopf, wenn die Lüfter mit dauerhaft hohen 5.600 RPM laufen. Im Akkubetrieb bremst das System unser Gerät von 54 auf 15 Watt herunter, was sich auch dementsprechend in der Leistung bemerkbar macht. Weitere Details zu dem Prozessor finden Sie in unserer CPU-Sektion.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1775 (1695.06-1826.82)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points ∼93% +20%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
12247 (11482min - 12246.8max) Points ∼87% +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼86% +12%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
10862 (10718min - 10862.2max) Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
10862 Points ∼77% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9779 (9273.99min - 9779.26max) Points ∼70% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4239 - 13387, n=20, der letzten 2 Jahre)
9203 Points ∼65% -15%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +9%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1596 Points ∼99% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points ∼97% +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼97% +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1513 Points ∼93% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1480 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
1480 Points ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1162 - 1613, n=20, der letzten 2 Jahre)
1408 Points ∼87% -5%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼100% +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points ∼96% +15%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
4669 Points ∼92% +10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼92% +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
4250 Points ∼84%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
4250 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
3826 Points ∼76% -10%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1602 - 5180, n=35, der letzten 2 Jahre)
3241 Points ∼64% -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
618 Points ∼97% +9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼96% +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points ∼96% +7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
583 Points ∼92% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
568 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
568 Points ∼90% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (440 - 622, n=35, der letzten 2 Jahre)
521 Points ∼82% -8%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points ∼91% +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1846 (1747.11min - 1845.61max) Points ∼78%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
1846 Points ∼78% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼78% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1827 (1695.06min - 1826.82max) Points ∼77% -1%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1547 (1468.05min - 1546.97max) Points ∼66% -16%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (675 - 2192, n=38, der letzten 2 Jahre)
1389 Points ∼59% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
241 Points ∼95% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points ∼94% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼93% +3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
232 Points ∼91% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
230 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
230 Points ∼91% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (180 - 244, n=37, der letzten 2 Jahre)
210 Points ∼83% -9%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (250 - 703, n=33, der letzten 2 Jahre)
401 Seconds * ∼100% -45%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
313 Seconds * ∼78% -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
276 Seconds * ∼69%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
276 Seconds * ∼69% -0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
261 Seconds * ∼65% +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼63% +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * ∼62% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼57% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼100% +22%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS ∼92% +13%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
50060 MIPS ∼87% +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼87% +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47264 MIPS ∼82%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
47264 MIPS ∼82% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
44890 MIPS ∼78% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19147 - 53426, n=35, der letzten 2 Jahre)
37339 MIPS ∼65% -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +18%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼94% +11%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
5755 MIPS ∼93% +10%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
5727 MIPS ∼93% +10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS ∼91% +8%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4417 - 5773, n=35, der letzten 2 Jahre)
5296 MIPS ∼86% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
5222 MIPS ∼85%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
5222 MIPS ∼85% 0%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +26%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points ∼94% +18%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
8349 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
8349 Points ∼80% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼70% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3852 - 10081, n=32, der letzten 2 Jahre)
6757 Points ∼64% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +20%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼96% +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points ∼92% +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1487 Points ∼84%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
1487 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1124 - 1702, n=32, der letzten 2 Jahre)
1388 Points ∼78% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps ∼88% +12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼85% +8%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.2 fps ∼83% +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
13.4 fps ∼78%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
13.4 fps ∼78% 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
12.6 fps ∼74% -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.24 - 15.8, n=34, der letzten 2 Jahre)
10.5 fps ∼61% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23 - 106, n=35, der letzten 2 Jahre)
52.5 s * ∼100% -128%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
52.2 s * ∼99% -127%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * ∼94% -114%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼93% -111%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
48 s * ∼91% -109%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼77% -76%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23 s * ∼44%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
23 s * ∼44% -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.541 - 0.695, n=34, der letzten 2 Jahre)
0.588 sec * ∼100% -3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
0.57 sec * ∼97%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
0.57 sec * ∼97% -0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼94% +3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.544 sec * ∼93% +5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
0.543 sec * ∼92% +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * ∼91% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼85% +13%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
199.4 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
199 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
176 fps ∼88% -12%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
114.29 fps ∼57% -43%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23.2 - 199, n=20, der letzten 2 Jahre)
94.5 fps ∼47% -53%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
309.14 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
309 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
285.36 fps ∼92% -8%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
175.11 fps ∼57% -43%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (17 - 309, n=20, der letzten 2 Jahre)
134 fps ∼43% -57%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
58.71 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
58.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
56.94 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
33.98 fps ∼58% -42%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7.5 - 58.7, n=20, der letzten 2 Jahre)
26.4 fps ∼45% -55%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
290.04 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
290 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
258.25 fps ∼89% -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
196.6 fps ∼68% -32%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (46.8 - 290, n=20, der letzten 2 Jahre)
150 fps ∼52% -48%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
67.93 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
67.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
55.05 fps ∼81% -19%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
29.44 fps ∼43% -57%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.77 - 71.6, n=20, der letzten 2 Jahre)
24.4 fps ∼36% -64%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
140 fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
139.71 fps ∼100%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
135.96 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
91.49 fps ∼65% -35%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23 - 140, n=20, der letzten 2 Jahre)
71.7 fps ∼51% -49%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
98.82 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
98.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
93.56 fps ∼95% -5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
53.54 fps ∼54% -46%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (10.6 - 106, n=20, der letzten 2 Jahre)
45.4 fps ∼46% -54%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
123.13 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
123 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
120.04 fps ∼97% -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
59.63 fps ∼48% -52%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (11.6 - 130, n=20, der letzten 2 Jahre)
56 fps ∼45% -55%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
92.5 fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
92.48 fps ∼100%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
72.76 fps ∼79% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (31.2 - 92.5, n=6, der letzten 2 Jahre)
70.8 fps ∼77% -23%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
31.2 fps ∼34% -66%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
172.24 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
172 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
151.31 fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (14.4 - 172, n=6, der letzten 2 Jahre)
114 fps ∼66% -34%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
99.95 fps ∼58% -42%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
23.6 fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23.58 fps ∼100%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
21.42 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9.93 - 23.6, n=6, der letzten 2 Jahre)
17.3 fps ∼73% -27%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
10.84 fps ∼46% -54%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
134.48 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
134 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
119.23 fps ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (75.8 - 139, n=6, der letzten 2 Jahre)
113 fps ∼84% -16%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
79.29 fps ∼59% -41%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
139 fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
138.69 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9.4 - 139, n=6, der letzten 2 Jahre)
57.9 fps ∼42% -58%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
39.3 fps ∼28% -72%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9.4 fps ∼7% -93%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
89.76 fps ∼100% +1%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
88.6 fps ∼99% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
88.55 fps ∼99%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (49.8 - 102, n=6, der letzten 2 Jahre)
74.1 fps ∼83% -16%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
49.77 fps ∼55% -44%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
57.93 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
57.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
52.96 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (22.3 - 64.2, n=6, der letzten 2 Jahre)
44.3 fps ∼76% -24%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
22.34 fps ∼39% -61%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
87.8 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M
 
87.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
76.96 fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (30.5 - 87.8, n=6, der letzten 2 Jahre)
65.2 fps ∼74% -26%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
30.46 fps ∼35% -65%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1846 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
291 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Hilfe

System Performance

Die Systemleistung ordnet sich ebenfalls – den Erwartungen entsprechend – über der aller Konkurrenten ein. Einzig und allein von dem Desktop Pendant des Schenker XMG Ultra 17 mit  Intel Core i9 11900k sowie dem Lenovo Thinkpad P1 muss sich das Asus ProArt Studiobook 16 geschlagen geben. Wir konnten im alltäglichen Einsatz keine Aussetzer vom System feststellen und somit alle Aufgaben verzögerungsfrei umsetzen. Lediglich den Unterschied vom Netz- zum Akkubetrieb merkt man dann doch schon geringfügig beim Öffnen und Schließen von Programmen.

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7156 Points ∼91% +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
6951 Points ∼88% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6789 Points ∼86% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼86% -3%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6676 Points ∼85% -4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4096 - 7156, n=34, der letzten 2 Jahre)
5647 Points ∼72% -19%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10894 Points ∼99% +7%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10596 Points ∼96% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10145 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
10145 Points ∼92% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10037 Points ∼91% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼90% -2%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8059 - 10894, n=34, der letzten 2 Jahre)
9527 Points ∼86% -6%
PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9005 Points ∼92% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
8971 Points ∼91%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
8971 Points ∼91% 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8913 Points ∼91% -1%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8491 Points ∼86% -5%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼86% -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6426 - 9604, n=34, der letzten 2 Jahre)
8094 Points ∼82% -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10241 Points ∼84% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10015 Points ∼82%
Durchschnittliche Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
10015 Points ∼82% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9967 Points ∼81% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼81% -1%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8463 Points ∼69% -15%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3221 - 10441, n=34, der letzten 2 Jahre)
6546 Points ∼53% -35%
PCMark 10 Score
6951 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Da zu den Einsatzzwecken unseres Testgerätes das Arbeiten mit Audio- und Videodateien gehört, könnten die DPC-Latenzen Probleme verursachen. Im Test zeigte sich Optimierungsbedarf hinsichtlich der Latenzen, und unser Gerät hatte selbst Aussetzer bei unserem Youtube-Video-Test.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼100% -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493.1 μs * ∼99%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
759.4 μs * ∼50% +49%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
578 μs * ∼38% +61%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das Vorseriengerät unterstützt theoretisch 2x eine M.2-NVMe-SSD mit PCIe-4.0. Daher ist es fraglich, warum Asus hier zwei SSDs mit PCIe-3.0 in einer RAID-0-Konfiguration verbaut. Diese schneiden im AS-SSDBenchmark sowie Crystal-Disk-Mark eher durchwachsen ab, und so hängt selbst die einzeln verbaute PCIe-3.0-SSD im HP Zbook Fury unsere Konfiguration in einigen Benchmark-Sektionen ab. Auch hier sehen wir Optimierungsbedarf seitens Asus, die dafür entweder auf eine PCIe-4.0-Konfiguration setzen könnten oder auf eine Optimierung der Treiber.

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
HP ZBook Fury 15 G8
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Dell Precision 5000 5560
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Durchschnittliche 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
174%
44%
110%
0%
Write 4K
105.62
96.34
-9%
240
127%
110.5
5%
172.4
63%
106
0%
Read 4K
50.24
51.49
2%
87.85
75%
51.75
3%
78.81
57%
50.2
0%
Write Seq
445.57
1942
336%
4281
861%
2071
365%
2991
571%
446
0%
Read Seq
752.99
2504
233%
4228
461%
2505
233%
3351
345%
753
0%
Write 4K Q32T1
2713.36
346.6
-87%
695.8
-74%
429.8
-84%
459.2
-83%
2713
0%
Read 4K Q32T1
2398.74
408
-83%
777.7
-68%
418.3
-83%
484.3
-80%
2399
0%
Write Seq Q32T1
5378.26
3019
-44%
5195
-3%
3060
-43%
4761
-11%
5378
0%
Read Seq Q32T1
6189.48
3514
-43%
7099
15%
3539
-43%
7071
14%
6189
0%
AS SSD
-21%
80%
14%
35%
85%
0%
Seq Read
4316.58
2937.18
-32%
5010
16%
2953.49
-32%
5169.46
20%
4526.16
5%
4317
0%
Seq Write
2036.73
1687.88
-17%
3974.46
95%
1690.74
-17%
1986.47
-2%
3988.41
96%
2037
0%
4K Read
48.97
44.27
-10%
51.87
6%
43.98
-10%
78.03
59%
82.9
69%
49
0%
4K Write
112.4
105.76
-6%
156.83
40%
105.45
-6%
214.56
91%
207.46
85%
112
0%
4K-64 Read
1252.71
872.54
-30%
2611
108%
1065.05
-15%
1232.23
-2%
2751.44
120%
1253
0%
4K-64 Write
1473.4
1996.3
35%
3859.28
162%
1957.38
33%
2719.4
85%
3269.73
122%
1473
0%
Access Time Read *
0.045
0.048
-7%
0.072
-60%
0.04
11%
0.024
47%
0.024
47%
0.045
-0%
Access Time Write *
0.083
0.107
-29%
0.026
69%
0.105
-27%
0.059
29%
0.021
75%
0.083
-0%
Score Read
1765
1211
-31%
3164
79%
1404
-20%
1827
4%
3287
86%
1765
0%
Score Write
1722
2271
32%
4414
156%
2232
30%
3133
82%
3876
125%
1722
0%
Score Total
4256
4046
-5%
9134
115%
4297
1%
5753
35%
8821
107%
4256
0%
Copy ISO MB/s
2441.16
901.28
-63%
3423.99
40%
2473.57
1%
3201.07
31%
2441
0%
Copy Program MB/s
395.73
118.67
-70%
1091.1
176%
1073.8
171%
415.77
5%
396
0%
Copy Game MB/s
1115.47
371.95
-67%
2365.08
112%
1929.44
73%
1211.99
9%
1115
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
9% / 0%
127% / 114%
29% / 25%
73% / 62%
85% / 85%
0% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6189.48 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5378.26 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 2398.74 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 2713.36 MB/s
CDM 5 Read Seq: 752.99 MB/s
CDM 5 Write Seq: 445.57 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.62 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
: Ø5970 (2469.7-6250.43)

Grafikkarte

Dank dem verbauten Kühlsystem und einer TDP von bis zu 110 Watt kann die RTX A5000 mit ihren 16 GB VRAM in der reinen Grafikleistung überzeugen und reiht sich in den synthetischen Benchmarks somit 15 bis 20 Prozent vor dem HP ZBook Fury ein.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points ∼100% +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼94% +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28687 Points ∼94% +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points ∼89%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (23579 - 29610, n=3)
26820 Points ∼88% -2%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
23579 Points ∼77% -14%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points ∼70% -22%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3169 - 29610, n=36, der letzten 2 Jahre)
13624 Points ∼44% -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points ∼100% +28%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12055 Points ∼92% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼87% +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (8242 - 11580, n=3)
10043 Points ∼76% -3%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
8242 Points ∼63% -20%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points ∼60% -23%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 11580, n=36, der letzten 2 Jahre)
5118 Points ∼39% -50%
Fire Strike Extreme Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
15128 Points ∼100% +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
13435 Points ∼89%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
13435 Points ∼89% 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6201 - 13435, n=2, der letzten 2 Jahre)
9818 Points ∼65% -27%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
7967 Points ∼100% +17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7754 Points ∼97% +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
6833 Points ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (5816 - 6833, n=2)
6325 Points ∼79% -7%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5816 Points ∼73% -15%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5438 Points ∼68% -20%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1673 - 6833, n=15, der letzten 2 Jahre)
4245 Points ∼53% -38%
3DMark Fire Strike Score
22819 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
12825 Punkte
3DMark Time Spy Score
10157 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Zwar ist unser Vorseriengerät nicht für Gaming optimiert, es schafft dennoch die meisten Titel in QHD. Dies wird jedoch von den 60 Hz limitiert. Nur richtige Gaming-Boliden wie das Schenker XMG Ultra können sich deutlich von unserem Testgerät absetzen. Insgesamt ordnet sich das Asus ProArt Studiobook Pro 16 in der Gaming-Performance auf dem unteren Niveau einer RTX 3080 ein.

Im Akkubetrieb ist die Gaming-Performance wie erwartet stark eingeschränkt.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps ∼100% +95%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (141min) fps ∼72% +40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps ∼64% +24%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 179, n=3)
151 fps ∼62% +22%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
149.5 (141min - 165max) fps ∼62% +21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 fps ∼51%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (18.7 - 199, n=31, der letzten 2 Jahre)
97.9 fps ∼40% -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
92.4 (86min - 97max) fps ∼38% -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps ∼100% +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.8 (75min) fps ∼76% +4%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.7 - 98.3, n=3)
90 fps ∼73% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
89.9 (87min, 88P1 - 93max) fps ∼73%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.7 (78min - 87max) fps ∼66% -9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps ∼66% -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (10.8 - 110, n=33, der letzten 2 Jahre)
56.2 fps ∼46% -37%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
50 (48min - 53max) fps ∼41% -44%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (5.22min, 100P1 - 283max) fps ∼100% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
158 (3.82min, 90.9P1 - 384max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (131 - 161, n=3)
150 fps ∼91% -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (11.7min, 35.7P1 - 238max) fps ∼80% -17%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
112 (15.5min, 55.6P1 - 225max) fps ∼68% -29%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.1 - 164, n=13, der letzten 2 Jahre)
109 fps ∼66% -31%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5 (17.3min, 62.5P1 - 209max) fps ∼100% +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85.8 (21.2min, 52.6P1 - 178max) fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (76.1 - 94.6, n=3)
85.5 fps ∼87% 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.1 (5.43min, 28.6P1 - 148max) fps ∼77% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13.3 - 94.6, n=13, der letzten 2 Jahre)
59.2 fps ∼60% -31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
57.8 (7.07min, 23.3P1 - 124max) fps ∼59% -33%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.3 (16.3min, 58.8P1 - 145max) fps ∼100% 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
82.2 (16min, 55.6P1 - 163max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (70.4 - 84.3, n=3)
79 fps ∼96% -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.4 (4.81min, 27.8P1 - 144max) fps ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9.13 - 84.3, n=9, der letzten 2 Jahre)
51.5 fps ∼63% -37%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
42.9 (5.15min, 17.9P1 - 97.1max) fps ∼52% -48%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
44.4 (10.1min, 30.3P1 - 95.9max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (42.1 - 44.4, n=2)
43.3 fps ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
42.1 (7.59min, 25.6P1 - 95.2max) fps ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.44 - 44.4, n=5, der letzten 2 Jahre)
27.4 fps ∼62% -38%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
86.5 (25.9min, 62.5P1 - 195max) fps ∼100% +13%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (75.5 - 92.5, n=3)
81.4 fps ∼94% +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.3 (29.3min, 47.6P1 - 184max) fps ∼88%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
75.5 (13.9min, 28.6P1 - 195max) fps ∼87% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.82 - 92.5, n=7, der letzten 2 Jahre)
58.1 fps ∼67% -24%
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
118 (97.8min) fps ∼100%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (8.5min) fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (95 - 118, n=2)
107 fps ∼91% -9%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
95 (57.1min) fps ∼81% -19%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps ∼79% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (21 - 118, n=18, der letzten 2 Jahre)
73.1 fps ∼62% -38%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
62.9 (57.3min) fps ∼53% -47%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (137.1min) fps ∼100% +33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (113.6min) fps ∼84% +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (112.8min) fps ∼84% +12%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (117 - 131, n=2)
124 fps ∼79% +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
119 (102min) fps ∼76% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
117 (97min) fps ∼75%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps ∼75% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13.8 - 132, n=32, der letzten 2 Jahre)
97.3 fps ∼62% -17%
1920x1080 high (2/3)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (140.5min) fps ∼100% +30%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (120.5min) fps ∼91% +18%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
140 (121.3min) fps ∼87% +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps ∼84% +10%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 140, n=2)
132 fps ∼82% +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
130 (112.5min) fps ∼81% +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 (103.4min) fps ∼77%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19.5 - 142, n=32, der letzten 2 Jahre)
106 fps ∼66% -15%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.9 (27min) fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (35.4 - 51.1, n=3)
42.5 fps ∼99% +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps ∼96%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps ∼84% -12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
35.4 fps ∼83% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4.64 - 51.1, n=12, der letzten 2 Jahre)
27.4 fps ∼64% -33%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
19.3 fps ∼45% -53%
2560x1440 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (62.6 - 83.6, n=3)
72.3 fps ∼100% +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71.2 (44min) fps ∼98% +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.6 fps ∼98%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62.6 fps ∼87% -11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps ∼85% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.33 - 83.6, n=13, der letzten 2 Jahre)
45.3 fps ∼63% -36%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
34.4 fps ∼48% -51%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.1 - 108, n=3)
93.6 fps ∼100% +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
91.8 fps ∼98%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU