Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus ROG Zephyrus S17 im Laptop-Test: Gamer-Gehäuse öffnet sich für mehr Frischluft, cool - aber ist das sicher?

Sesam öffne dich! Laptops haben wenig Platz, um starke Hardware adäquat zu kühlen. Warum öffnen wir dann nicht einfach das Gehäuse, dachte sich wohl Asus, dann bekommt die Hardware direkte Frischluftzufuhr. Gesagt, getan, aber funktioniert das auch? Bringt es die versprochenen Vorteile bei Lautstärke und Temperatur und ist es gleichzeitig stabil genug? Wir machen den Test.
Christian Hintze 👁, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇳🇱 ...

Das Zephyrus S17 aus dem letzten Jahr war ein durchaus ungewöhnlicher 17-Zoll-Gamer. Beim Aufklappen hat sich auch das Gehäuse an der Unterseite ein Stück weit geöffnet, was für eine bessere Luftzufuhr sorgen sollte. Um die Stabilität nicht zu beeinträchtigen, wurde dafür die Position von Touchpad und Tastatur ungewöhnlich umverlegt. 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Dieses Jahr bringt Asus die komplett überarbeitete Neuauflage des S17 auf den Markt. Neben Updates bei der Hardware (Tiger Lake und RTX 30) wurde auch das Gehäuse komplett verändert. Wieder öffnet sich beim Aufklappen ein Spalt, allerdings nicht mehr an der Unterseite sondern die Tastatur wird angekippt.

S17 (2020) vs. S17 (2021): Das alte S17 öffnet sich unten, Tastatur und Touchpad sind anders platziert, das neue Modell öffnet sich oben, kippt die Tastatur an, das Layout ist wieder konservativer
S17 (2020) vs. S17 (2021): Das alte S17 öffnet sich unten, Tastatur und Touchpad sind anders platziert, das neue Modell öffnet sich oben, kippt die Tastatur an, das Layout ist wieder konservativer

Zur Konkurrenz zählen wir die beiden Gigabyte-Modelle Aorus 17G und Aero 17 HDR, das Schenker XMG Ultra 17 und das MSI GE76 Raider 10UH. Außerdem vergleichen wir natürlich mit dem Vorgänger.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Prozessor
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 140 W TDP, Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, 16 GB soldered + 16 GB DDR4-3200 Slot, Dual Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1780 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, Card Reader: SD Card Reader (UHS-II, 312MB/s), 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 394 x 264
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720P HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 1W tweeter with Smart Amp Technology, Tastatur: Optical mechanical RGB keyboard, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.765 kg, Netzteil: 1.023 kg
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90 %
07.2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
82 %
08.2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
86 %
06.2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
88 %
05.2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
85 %
04.2021
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4.7 kg43.5 mm17.30"1920x1080
87 %
03.2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Öffnet sich einen Spalt

Tastatureinheit wird für mehr Luft angekippt
Tastatureinheit wird für mehr Luft angekippt
Eines der beiden Scharniere
Eines der beiden Scharniere
Das konfigurierbare Multiwheel
Das konfigurierbare Multiwheel

Das für einen 17-Zoller recht dünne, schwarze Case besteht aus stabilem Metall, die Handballenauflagen innen sind gummiert.

Beim Aufklappen drücken die stabilen Scharniere gleichzeitig die dünne Tastatureinheit hoch, sodass sich das Gehäuse einen schmalen Spalt öffnet. Dadurch soll mehr Luft angesaugt werden, gleichzeitig wird auch die Tastatur in eine ergonomischere Position gebracht.

Durch das verwendete Metall macht dieser Mechanismus einen recht stabilen Eindruck, auch die Tastatureinheit biegt sich nicht durch. Allerdings lässt sie sich leicht bewegen und gibt dann hörbare Geräusche von sich. Gleichzeitig kann Staub vermehrt ins Innere dringen, ganz abgesehen von Krümeln und anderen Schmutzpartikeln. 

Durch den schmalen Spalt lassen sich allerdings keine Elektronikbauteile erkennen, womöglich sind diese extra noch bedeckt, um das Eindringen von Schmutz zu verhindern.

Durch das Redesign spart Asus ein paar Millimeter bei der Länge und der Breite ein, dafür ist das neue Modell etwa 1 mm dicker.

Die übrige 17-Zoll-Konkurrenz ist etwas größer und auch dicker. Das Zephyrus zählt somit schon zu den dünneren und kleineren 17-Zoll-Gamern. Mit unter 2,8 kg ist es auch eines der leichteren im direkten Vergleich, die beiden Gigabyte-Modelle sind etwa gleich schwer.

Größenvergleich

399 mm 319 mm 43.5 mm 4.7 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Ausstattung - Üppige Anschlüsse, lahmes WLAN

Das S17 verfügt über gleich fünf schnelle USB-3.2-Gen-2-Slots. Die beiden USB-C-Ports unterstützen zudem das Laden via USB, einer der beiden unterstützt Thunderbolt 4.

Die Anschlussverteilung ist sehr linkslastig, was Rechtshändern entgegenkommt. SD-Karten rasten im Reader per Klick ein und ragen nicht aus dem Gehäuse heraus - sehr gut. Dafür liegen die vielen Anschlüsse links recht dicht beieinander, sollten sich durch die kluge Anordnung von potentiell dicken Kabeln neben eher dünnen Kabeln (z. B. HDMI neben LAN, USB-A neben USB-C) aber nicht behindern.

Links: Strom, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, Headset-Klinke
Links: Strom, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, Headset-Klinke
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen 2, SD-Reader
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen 2, SD-Reader
Vorne: Nichts
Vorne: Nichts
Hinten: Nichts
Hinten: Nichts

SDCardreader

Der SD-Kartenleser akzeptiert laut Asus den Standard UHS-II mit bis zu 312 MB/s. In unserem Kopiertest von 1 GB Bildmaterial von unserer AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop kommt der Reader auf einen Wert von 183 MB/s und liegt damit auf einem Niveau mit der Konkurrenz. Die Leserate im AS SSD ist mit 256 MB/s in dieser Klasse Spitze.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
 
222 MB/s ∼100% +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼87% +6%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼86% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=94, der letzten 2 Jahre)
113 MB/s ∼51% -38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
207 MB/s ∼81% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼79% -21%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼77% -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼73% -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=94, der letzten 2 Jahre)
127 MB/s ∼49% -51%

Kommunikation

Der MediaTek-Chip für WLAN
Der MediaTek-Chip für WLAN

Das Zephyrus S17 unterstützt zwar Wi-Fi 6 (802.11ax) und Bluetooth 5.2., leider hinkt der verbaute MediaTek MT7921 den Intel-Modulen der Konkurrenz jedoch hinterher, der direkte Vorgänger mit Intel AX201 war hier doppelt so schnell - ein unverständliches Downgrade.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100% +150%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1510 MBit/s ∼95% +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼88% +119%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼86% +115%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼78% +95%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (294 - 1645, n=163, der letzten 2 Jahre)
1062 MBit/s ∼67% +67%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (548 - 845, n=5)
689 MBit/s ∼43% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1540 MBit/s ∼100% +121%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼82% +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼82% +81%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼76% +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼75% +65%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (140 - 1743, n=163, der letzten 2 Jahre)
1128 MBit/s ∼73% +62%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼45%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (140 - 878, n=5)
656 MBit/s ∼43% -6%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400705733748579688731732748629730657529716735583738734730743735692719700728732734744653736559619118311671205117412171179117911211107112511581175115811581132118011711167117611831180114711801161117311621146117511697057337485796887317327486297306575297167355837387347307437356927197007287327347446537365596191183116712051174121711791179112111071125115811751158115811321180117111671176118311801147118011611173116211461175116932571565263563058162658064253260658055262962559567166065957562672871569067462663163971964269313731341136913171372134514321346141414201388137213821396137614361210134214271404114713191396137013881412140913661407Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

Anders als noch beim Vorgänger ist nun eine Webcam am oberen Rand inklusive Dual-Mikrofone verbaut. Einen Shutter gibt es leider nicht und die Qualität entspricht dem aktuell trotz Corona und Home Office noch immer sehr niedrigen Standard.

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E
ColorChecker
5.6 ∆E
3.5 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.1 ∆E
12.3 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
7.3 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
4.5 ∆E
10.3 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD: 6.3 ∆E min: 2.66 - max: 12.3 ∆E

Sicherheit

Fingerabdrucksensor im An-Schalter
Fingerabdrucksensor im An-Schalter

Natürlich wird TPM 2.0 unterstützt, einen Anschluss für ein Kensington-Schloss gibt es nicht.

Dafür jedoch einen Fingerabdrucksensor, welcher in den Power Button integriert ist. Dieser lässt sich gut für eine Anmeldung über Windows Hello einrichten.

Wartung

Das Zephyrus S17 lässt sich wieder leicht warten
Das Zephyrus S17 lässt sich wieder leicht warten

Im letzten Jahr schloss der komplizierte Öffnungsmechanismus eine einfache Wartung aus, in diesem Jahr ist das durch das Redesign zum Glück anders: 11 Torx-Schrauben sichern den Unterboden, welcher sich danach sehr leicht abnehmen lässt. Darunter erhält man nun endlich wieder unkomplizierten Zugang zu den SSD-Slots (1 belegt), dem RAM (1 Slot austauschbar, der andere fest verlötet), dem MediaTek-WLAN-Modul, dem Akku und den Lüftern - sehr gut!

Zubehör und Garantie

Außer dem üblichen Papierkram packt Asus kein weiteres Zubehör in den Karton. Der Hersteller gewährt eine Garantie von 24 Monaten.

Eingabegeräte - Optisch-mechanische Schalter

Tastatur

Die Tasten mit RGB-Beleuchtung lösen durch ein deutlich wahrnehmbares Klickgeräusch aus. Der Hub fühlt sich flacher an als er ist (1,9 mm), wodurch die Tastatur trotz mechanischer Schalter etwas schwammig wirkt. Das Schreiben geht zwar dennoch recht flott von der Hand, wirkt aber nicht besonders befriedigend. Fürs Gaming dürften die Tasten besser geeignet sein, sie lösen recht schnell aus. Dafür starten die WASD-Tasten in Shootern und Co. aber eine regelrechte Klickorgie durch das doch recht hochtonige Mech-Auslösegeräusch.

Lücken: Ein Herz für Krümel
Lücken: Ein Herz für Krümel

Das Layout entspricht, anders als beim Vorgänger, eher dem Standard, nur das rechts sitzende NumPad ist etwas verkleinert, darunter sitzen die Pfeiltasten, welche dadurch extra viel Platz haben und somit in voller Größe verbaut sind. Links oben befindet sich das Multiwheel, ein Drehrad, welches sich individuell konfigurieren lässt, sodass sich damit verschiedene Funktionen wie die Lautstärke oder die Hintergrundbeleuchtung regulieren lassen.

Die Tasten ragen minimal über den Untergrund hinaus, sodass die sich auftuenden Lücken Einfallstore für Krümelattacken sein könnten. Die RGB-Hintergrundbeleuchtung lässt sich in drei Helligkeitsstufen regulieren.

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad ist jetzt wieder größer, sehr groß sogar (~13 x 8,5 cm). Dadurch verschwinden aber die dedizierten Maustasten. Zwischen Touchpad-Oberfläche und Gehäuserand ist ein kleiner Spalt, in dem sich ebenfalls schnell kleine Krümel sammeln können.

Die Gleiteigenschaften sind gut, selbst bei langsamen Bewegungen und auch in den Ecken ist das Trackpad präzise.

Die integrierten Maustasten haben einen sehr kurzen Druckpunkt, dafür aber ein deutliches Klickfeedback.

Display - WQHD und viele Features

Körnige, matte Subpixel
Körnige, matte Subpixel
Leichtes, unregelmäßiges Backlight Bleeding
Leichtes, unregelmäßiges Backlight Bleeding

Der 17,3 Zoll große IPS-Bildschirm von BOE mit Adaptive Sync und NVIDIA Advanced Optimus hat eine WQHD-Auflösung (2.560 x 1.440) und unterstützt 165 Hz. Dadurch wirkt die das Bild spürbar schärfer als bei FullHD-Modellen. Alternativ soll es aber auch ein 4K-Modell mit 144 Hz geben.

Die durchschnittliche Helligkeit von akzeptablen 288 Nits liegt auf einem Niveau mit dem Aorus 17G  und dem Schenker Ultra, das Aero ist hier deutlich heller - wäre das S17 auch, wenn die Helligkeitsverteilung nicht so unregelmäßig wäre, besonders zur unteren, rechten Ecke hin nimmt die Helligkeit ab. PWM haben wir nicht festgestellt.

Die Reaktionszeiten sind schnell, so wie es sich für einen Gamer gehört.

288
cd/m²
296
cd/m²
303
cd/m²
310
cd/m²
322
cd/m²
288
cd/m²
292
cd/m²
262
cd/m²
231
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 322 cd/m² Durchschnitt: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Ausleuchtung: 72 %
Helligkeit Akku: 296 cd/m²
Kontrast: 1073:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.64-98 Ø5.8
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-11%
-12%
4%
-14%
-12%
Display P3 Coverage
94.2
73.6
-22%
72.32
-23%
86.86
-8%
69.79
-26%
71.81
-24%
sRGB Coverage
98.7
99.66
1%
100
1%
99.99
1%
97.18
-2%
98.09
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.4
73.73
-13%
73.7
-13%
99.63
18%
71.96
-15%
73.92
-12%
Response Times
-2%
-99%
-604%
-16%
-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8
5 (2.2, 2.8)
-4%
13.6 (6.8, 6.8)
-183%
52 (25.2, 26.8)
-983%
5.6 (2.8, 2.8)
-17%
20.4 (9.2, 11.2)
-325%
Response Time Black / White *
8
8 (3.6, 4.4)
-0%
9.2 (5.2, 4)
-15%
26 (10, 16)
-225%
9.2 (4.8, 4.4)
-15%
10 (5.2, 4.8)
-25%
PWM Frequency
151500
Bildschirm
10%
3%
36%
16%
-15%
Helligkeit Bildmitte
322
308
-4%
286
-11%
488
52%
306
-5%
324.6
1%
Brightness
288
310
8%
282
-2%
467
62%
299
4%
312
8%
Brightness Distribution
72
76
6%
73
1%
86
19%
93
29%
87
21%
Schwarzwert *
0.3
0.34
-13%
0.24
20%
0.33
-10%
0.22
27%
0.28
7%
Kontrast
1073
906
-16%
1192
11%
1479
38%
1391
30%
1159
8%
DeltaE Colorchecker *
3.05
1.49
51%
2.79
9%
1.23
60%
1.92
37%
3.87
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.23
3.97
24%
6.23
-19%
2.94
44%
4.78
9%
9.35
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.92
0.99
48%
0.82
57%
0.77
60%
1.34
30%
1.42
26%
DeltaE Graustufen *
3.11
2.3
26%
3.5
-13%
1.5
52%
2
36%
6.5
-109%
Gamma
2.13 103%
2.193 100%
2.358 93%
2.169 101%
2.153 102%
2.23 99%
CCT
6553 99%
6981 93%
6147 106%
6614 98%
6738 96%
5702 114%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
84
74
-12%
74
-12%
99
18%
72
-14%
66.3
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
99
96
-3%
96
-3%
99
0%
93
-6%
98
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / 5%
-36% / -12%
-188% / -50%
-5% / 6%
-67% / -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Kontrast und Schwarzwert gehen in Ordnung, das 4K-Aero ist natürlich wieder besser, das Schenker Ultra allerdings ebenfalls.

Das Panel scheint ab Werk bereits gut kalibriert zu sein, die Farbabweichungen sind bereits gering und können durch eine manuelle Kalibrierung sogar noch etwas weiter gesenkt werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Asus gibt an, dass DCI-P3 zu 100 Prozent abgedeckt wird, und unsere Messungen bestätigen dies annähernd (94 Prozent). Der kleinere sRGB-Farbraum wird nahezu komplett abgedeckt, AdobeRGB noch zu 84 Prozent.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DCI-P3
DCI-P3

Beim schrägen Blick auf das Panel überdeckt bald ein milchiger Schleier den Inhalt. Außerdem könnte das Display heller sein, sodass sich ein Außeneinsatz vorwiegend in schattigen Bereichen und bei direkter Draufsicht empfiehlt.

Im Schatten mit direkter Draufsicht in Ordnung
Im Schatten mit direkter Draufsicht in Ordnung
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14793 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das Display ist in dunklen Umgebungen recht blickwinkelstabil, beim Blick aus extremen Winkeln geht nur wenig Helligkeit verloren.

Leistung - Super, baut aber im Akkumodus stark ab

Das Zephyrus S17 ist mit starker Gaming-Hardware bestückt: Der Tiger-Lake-Prozessor Intel Core i9-11900H sowie die NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2-TB-SSD und 32 GB RAM im Dual-Channel-Modus, wobei 16 GB davon fest verlötet sind, lassen kaum Wünsche übrig. PWM haben wir nicht festgestellt.

In der Asus Software Amoury Crate, wo sich neben My Asus alle relevanten Leistungseinstellungen befinden, setzen wir für unsere Tests den Regler auf "Windows", sodass die Einstellung des OS entscheidend sind. Für die Messungen verwenden wir den Hochleistungsmodus in der Taskleiste.

Prozessor

Beim Intel Core i9-11900H handelt es sich um eine 8-Kern-CPU mit 45 W, deren Kerne von 2,5 bis 4,9 GHz takten (Turbo alle Kerne gleichzeitig 4,4 GHz).

Im Cinebench-R15-Loop zeigt sich eine konstant hohe Leistung, die dauerhaft sogar die des Schenkers XMG Ultra überbietet, auch wenn dessen Ausgangsleistung etwas höher ist. Die Comet-Lake-CPU des Vorgängers wird im Multi-Thread-Test um über 30 Prozent geschlagen.

TDP im Cinebench-R15-Loop
TDP im Cinebench-R15-Loop

Innerhalb eines Durchgangs schwankt die TDP konstant zwischen 107 und 90 W. Die Durchgänge werden seltsamerweise oft mit 90 W begonnen und bei 107 W abgeschlossen, üblicherweise ist es eher anders herum. In späteren Durchgängen gibt es aber auch während eines Durchlaufs kurze Leistungseinbrüche, bei denen die TDP kurzzeitig auf 42 W fällt.

Im Akkubetrieb schrumpft die CPU-Leistung beträchtlich. Von einst 2.184 Punkten im Cinebench-R15-Multi-Test bleiben nur noch 802 Punkte übrig, das entspricht einem Rückgang von 63 Prozent!

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941646.361573.811606.431552.81574.81550.031565.191555.691574.741572.821569.981561.341536.11557.511557.511565.191569.981564.211550.031537.871584.531559.391548.111587.491540.711566.111571.891573.811539.761563.231572.821524.161574.81548.111581.651581.591563.231535.161546.251533.271551.891534.211536.981580.591562.261522.361522.361542.51573.811565.192089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.422361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.7Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=2)
1580 Points ∼98% 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼92% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=62, der letzten 2 Jahre)
1338 Points ∼83% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼75% -23%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼91% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼90%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (11567 - 12720, n=2)
12144 Points ∼86% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=63, der letzten 2 Jahre)
10590 Points ∼75% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼74% -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (600 - 608, n=3)
604 Points ∼95% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼92% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼85% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=188, der letzten 2 Jahre)
484 Points ∼76% -20%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼75% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼73% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=3)
4862 Points ∼93% -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼76% -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼75% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=189, der letzten 2 Jahre)
3504 Points ∼67% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=3)
239 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼91% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼89% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼80% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼77% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=199, der letzten 2 Jahre)
196 Points ∼77% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=3)
2141 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼88% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼88% -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼73% -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼70% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=211, der letzten 2 Jahre)
1498 Points ∼63% -31%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=153, der letzten 2 Jahre)
330 Seconds * ∼100% -43%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼86% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼85% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼82% -18%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (231 - 243, n=3)
239 Seconds * ∼72% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼71% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼70%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼69% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=3)
5749 MIPS ∼93% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼92% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼90% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼86% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼86% -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼84% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=154, der letzten 2 Jahre)
5188 MIPS ∼84% -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=3)
53953 MIPS ∼94% -6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼84% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼80% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=154, der letzten 2 Jahre)
43260 MIPS ∼75% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=3)
1616 Points ∼91% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼89% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼74% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=149, der letzten 2 Jahre)
1295 Points ∼73% -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼94% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼92%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼89% -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9663, n=3)
9005 Points ∼86% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼74% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼71% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=149, der letzten 2 Jahre)
7143 Points ∼68% -26%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼92% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼92% -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=3)
15.5 fps ∼91% -7%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼79% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼75% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=153, der letzten 2 Jahre)
11.9 fps ∼70% -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 98.2, n=141, der letzten 2 Jahre)
54 s * ∼100% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼90% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼88% -7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 45.8, n=3)
43.6 s * ∼81% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼76% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼75% +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼72% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼100% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=145, der letzten 2 Jahre)
0.587 sec * ∼100% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼99% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼95% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94% -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=3)
0.534 sec * ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼85% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Hilfe

System Performance

Die Systemperformance ist ausgezeichnet. Zwar ist das XMG Ultra stets ein paar Prozentpunkte voraus, aber meistens ist unser Zephyrus zweitplatziert, das Aero und das Aorus minimal langsamer.

Während des Tests gab es einmal einen Blue Screen, als wir den 3DMark 06 starten wollten.

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼92%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
7245 Points ∼92% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼90% -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼90% -2%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼84% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=181, der letzten 2 Jahre)
5936 Points ∼75% -18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼66% -28%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
10630 Points ∼96% 0%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼93% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼88% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=179, der letzten 2 Jahre)
9532 Points ∼86% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼83% -14%
PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points ∼100% +7%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼93%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
9182 Points ∼93% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼93% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼85% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5633 - 10066, n=179, der letzten 2 Jahre)
8033 Points ∼82% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼81% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
10573 Points ∼86% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼85% -2%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼84% -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼82% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=179, der letzten 2 Jahre)
7553 Points ∼62% -29%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼41% -52%
PCMark 10 Score
7245 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Das Öffnen mehrerer Browsertabs bereitet dem S17 noch keine Probleme, die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos laut LatencyMon hingegen schon, obgleich der Test mit 0 Dropped Frames abgeschlossen wird. Probleme machen die ACPI.sys sowie ein Directx- und ein Nvidia-Grafiktreiber. 

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -547%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼29% -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼15%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼11% +26%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
815 μs * ∼9% +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die üppige 2-TB-NVMe-SSD von Samsung belegt in unserer HDD/SSD-Benchmarktabelle Rang 6 und ist somit eines der schnellsten Modelle überhaupt. Da die SSD im Zephyrus auch noch 10 Prozent oberhalb ihres durchschnittlichen Pendants in unserer Datenbank performt, übertrifft sie sogar die ebenfalls gute Konkurrenz mit anderen Samsung-Modellen.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-46%
-11%
2%
5%
-38%
-6%
Write 4K
244.2
120
-51%
227.4
-7%
230.4
-6%
240
-2%
157.1
-36%
213 (130 - 244, n=4)
-13%
Read 4K
89.8
45.24
-50%
91.28
2%
91.59
2%
87.85
-2%
46.3
-48%
82.4 (62.4 - 89.8, n=4)
-8%
Write Seq
2090
2241
4216
4281
2396
3752 (2436 - 4515, n=3)
Read Seq
2246
4496
4543
4228
2245
3832 (2354 - 4592, n=3)
Write 4K Q32T1
606.77
392.5
-35%
660.6
9%
666.5
10%
695.8
15%
436.1
-28%
606 (512 - 699, n=4)
0%
Read 4K Q32T1
657.86
348.4
-47%
711.5
8%
727.6
11%
777.7
18%
523.6
-20%
626 (436 - 752, n=4)
-5%
Write Seq Q32T1
5269.7
3015
-43%
1540
-71%
5043
-4%
5195
-1%
3086
-41%
4802 (3541 - 5280, n=4)
-9%
Read Seq Q32T1
7090.6
3445
-51%
6806
-4%
6821
-4%
7099
0%
3363
-53%
6211 (3568 - 7098, n=4)
-12%
Write 4K Q8T8
2270.27
2270
0%
Read 4K Q8T8
2489.72
2490
0%
AS SSD
-70%
-37%
-24%
-22%
-100%
-17%
Seq Read
5085
2743.71
-46%
5150.38
1%
5437.72
7%
5010
-1%
2966.65
-42%
4681 (2591 - 5615, n=4)
-8%
Seq Write
4434
1350.94
-70%
3920.13
-12%
3904
-12%
3974.46
-10%
2603.53
-41%
3646 (1900 - 4434, n=4)
-18%
4K Read
80.35
47.24
-41%
46.6
-42%
56.23
-30%
51.87
-35%
42.97
-47%
60.6 (52.9 - 80.4, n=4)
-25%
4K Write
214.69
109.08
-49%
145.76
-32%
165.79
-23%
156.83
-27%
107.75
-50%
164 (113 - 215, n=4)
-24%
4K-64 Read
2572.6
1117.55
-57%
2071.25
-19%
2488.63
-3%
2611
1%
1683.85
-35%
2262 (1335 - 2591, n=4)
-12%
4K-64 Write
2972.36
1925.76
-35%
3267.27
10%
3479.64
17%
3859.28
30%
2164.3
-27%
3071 (2966 - 3190, n=4)
3%
Access Time Read *
0.018
0.064
-256%
0.078
-333%
0.054
-200%
0.072
-300%
0.116
-544%
0.035 (0.018 - 0.044, n=4)
-94%
Access Time Write *
0.02
0.034
-70%
0.029
-45%
0.026
-30%
0.026
-30%
0.106
-430%
0.0268 (0.02 - 0.036, n=4)
-34%
Score Read
3161
1439
-54%
2633
-17%
3089
-2%
3164
0%
2023
-36%
2791 (1648 - 3208, n=4)
-12%
Score Write
3631
2170
-40%
2805
-23%
4036
11%
4414
22%
2532
-30%
3600 (3269 - 3790, n=4)
-1%
Score Total
8380
4283
-49%
7716
-8%
8620
3%
9134
9%
5571
-34%
7765 (5733 - 8563, n=4)
-7%
Copy ISO MB/s
3238.69
3190.41
-1%
3423.99
6%
2106.29
-35%
3239
0%
Copy Program MB/s
898.63
986.86
10%
1091.1
21%
686.92
-24%
899
0%
Copy Game MB/s
2171.21
2096.31
-3%
2365.08
9%
1590.03
-27%
2171
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-58% / -61%
-24% / -29%
-11% / -15%
-9% / -14%
-69% / -81%
-12% / -13%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7090.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5269.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 606.77 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270.27 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2489.72 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0360720108014401800216025202880324036003960432046805040540057606120648068402687.082768.663271.563384.383505.393522.83550.273558.873560.543560.543562.643567.673569.773570.823571.453573.133579.213587.393590.113590.743593.053593.473593.893595.573626.63633.743647.583662.263666.453666.453696.863704.413712.83715.313745.723745.723745.933749.923750.763754.743762.083765.446368.637082.297092.787095.57095.717099.77103.267104.73Tooltip
: Ø4126 (2687.08-7104.73)

Grafikkarte

Maximal kann eine RTX 3080 Laptop GPU mit 165 W laufen, im S17 erlaubt Asus "nur" 140 W.

In den synthetischen 3DMark-Benchmarks performt die GPU im S17 nahe am Erwartungsniveau, eventuell minimal besser. 

Abseits des Stromnetzes bricht auch die 3D-Leistung stark ein, was für Gamer aber nicht ungewöhnlich ist. Anstelle der rund 38.000 Punkte im 3DMark 11, kommen wir mobil nur noch auf 16.164 Punkte.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
41696 Points ∼97% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=25)
39220 Points ∼92% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points ∼89%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼84% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points ∼84% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
32995 Points ∼77% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=192, der letzten 2 Jahre)
25603 Points ∼60% -33%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
184618 Points ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points ∼85%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼69% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
128974 Points ∼68% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=23)
127718 Points ∼67% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=170, der letzten 2 Jahre)
104580 Points ∼55% -35%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points ∼26% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points ∼95% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=28)
28237 Points ∼88% -2%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼85% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points ∼81% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
23649 Points ∼73% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=201, der letzten 2 Jahre)
19446 Points ∼60% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points ∼100% +15%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points ∼96% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=27)
11195 Points ∼85% -2%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼77% -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points ∼76% -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8906 Points ∼68% -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=200, der letzten 2 Jahre)
7453 Points ∼57% -35%
3DMark 11 Performance
30521 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
55536 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24604 Punkte
3DMark Time Spy Score
11381 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

In FullHD läuft beispielsweise Witcher 3 auch in Ultra-Einstellungen immer noch konstant mit über 100 fps, in der nativen WQHD-Auflösung werden noch 76 fps erreicht.

Während das XMG Ultra 17 schneller ist, liefert sich das Zephyrus ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem MSI und seiner 155-W-RTX-3080. In Witcher 3 liegt meist das MSI vorne, in Far Cry 5 ist aber das S17 etwa 5 Prozent schneller.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
453 (18.8min, 101P0.1, 318P1 - 703max) fps ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps ∼88%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
370.2 (340min - 422max) fps ∼82% -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps ∼81% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (309 - 465, n=17)
363 fps ∼80% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (118 - 672, n=123, der letzten 2 Jahre)
288 fps ∼64% -28%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
374 (84.4min, 197P0.1, 257P1 - 547max) fps ∼100% +28%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
301.3 (278min - 322max) fps ∼81% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=14)
290 fps ∼78% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼71% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (73.1 - 374, n=119, der letzten 2 Jahre)
211 fps ∼56% -28%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps ∼100% +23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps ∼96% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 242, n=20)
194 fps ∼80% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼76% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=158, der letzten 2 Jahre)
134 fps ∼55% -32%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps ∼100% +10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps ∼98% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 123, n=26)
107 fps ∼87% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼86% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps ∼76% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps ∼67% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=194, der letzten 2 Jahre)
75 fps ∼61% -33%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (143min - 224max) fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps ∼87%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (118min - 205max) fps ∼83% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=11)
145 fps ∼81% -8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps ∼73% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 180, n=35, der letzten 2 Jahre)
118 fps ∼66% -25%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (128min - 213max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 (104min - 181max) fps ∼82% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=15)
126 fps ∼78% -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps ∼73% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 162, n=46, der letzten 2 Jahre)
105 fps ∼65% -24%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (100min - 172max) fps ∼81% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=16)
120 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps ∼74% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=48, der letzten 2 Jahre)
99.8 fps ∼64% -26%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps ∼81% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (89min - 160max) fps ∼80% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=20)
113 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼74% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101 fps ∼69% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=71, der letzten 2 Jahre)
95.5 fps ∼65% -24%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps ∼87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=5)
146 fps ∼82% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (35 - 177, n=30, der letzten 2 Jahre)
113 fps ∼64% -27%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=9)
124 fps ∼76% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 164, n=76, der letzten 2 Jahre)
95.7 fps ∼58% -32%
1920x1080 High Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
160 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=10)
120 fps ∼75% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 160, n=89, der letzten 2 Jahre)
90.3 fps ∼56% -35%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 fps ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps ∼85%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=10)
114 fps ∼75% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29 - 151, n=95, der letzten 2 Jahre)
82.7 fps ∼55% -35%

Unseren Witcher-3-Loop für eine Stunde durchläuft das Zephyrus problemlos mit konstant hoher Framerate. Drosselungen sind über diesen Zeitraum nicht zu erkennen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550556065707580859095100105110109108108109110109110110110110110110110109110110110110109110110110110110110110111110109110110110111110110109111109109109110109110111110110110110110110111110110111110111110111110110111110111110110111111110111110110109111110110109110110110110110110110110111111111111110111111111111112111110111112111111112111111111111111112111111112111112111111111112112111112111112111112112111111111111111112111111111111112111112111112111112111112111111112111111111110111111111111111110110111110110111110111111111110111111111111110111111110110109111111111111111111112111111111111111111111111111111111111112111112111111111112111111111112111111112110111111110110111111110111110109111111110110111110110111111111111111111111110111111111111110111111107110111109110110109110109109111109111110111110110111112112111111111110110112111111111111111111110111112111111111111110111111111110111111110111110110111110111110110111111110111110111110110112110110111110111110110112110111110111110111110111