Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus S17 im Laptop-Test: Gamer-Gehäuse öffnet sich für mehr Frischluft, cool - aber ist das sicher?

Sesam öffne dich! Laptops haben wenig Platz, um starke Hardware adäquat zu kühlen. Warum öffnen wir dann nicht einfach das Gehäuse, dachte sich wohl Asus, dann bekommt die Hardware direkte Frischluftzufuhr. Gesagt, getan, aber funktioniert das auch? Bringt es die versprochenen Vorteile bei Lautstärke und Temperatur und ist es gleichzeitig stabil genug? Wir machen den Test.

Das Zephyrus S17 aus dem letzten Jahr war ein durchaus ungewöhnlicher 17-Zoll-Gamer. Beim Aufklappen hat sich auch das Gehäuse an der Unterseite ein Stück weit geöffnet, was für eine bessere Luftzufuhr sorgen sollte. Um die Stabilität nicht zu beeinträchtigen, wurde dafür die Position von Touchpad und Tastatur ungewöhnlich umverlegt. 

Dieses Jahr bringt Asus die komplett überarbeitete Neuauflage des S17 auf den Markt. Neben Updates bei der Hardware (Tiger Lake und RTX 30) wurde auch das Gehäuse komplett verändert. Wieder öffnet sich beim Aufklappen ein Spalt, allerdings nicht mehr an der Unterseite sondern die Tastatur wird angekippt.

S17 (2020) vs. S17 (2021): Das alte S17 öffnet sich unten, Tastatur und Touchpad sind anders platziert, das neue Modell öffnet sich oben, kippt die Tastatur an, das Layout ist wieder konservativer
S17 (2020) vs. S17 (2021): Das alte S17 öffnet sich unten, Tastatur und Touchpad sind anders platziert, das neue Modell öffnet sich oben, kippt die Tastatur an, das Layout ist wieder konservativer

Zur Konkurrenz zählen wir die beiden Gigabyte-Modelle Aorus 17G und Aero 17 HDR, das Schenker XMG Ultra 17 und das MSI GE76 Raider 10UH. Außerdem vergleichen wir natürlich mit dem Vorgänger.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD (ROG Serie)
Prozessor
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 140 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, 16 GB soldered + 16 GB DDR4-3200 Slot, Dual Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1780 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, Card Reader: SD Card Reader (UHS-II, 312MB/s), 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 394 x 264
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720P HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 1W tweeter with Smart Amp Technology, Tastatur: Optical mechanical RGB keyboard, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.765 kg, Netzteil: 1.023 kg
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
90.1 %
07.2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
82.4 %
08.2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
86 %
06.2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
88 %
05.2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
84.9 %
04.2021
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4.7 kg43.5 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03.2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Öffnet sich einen Spalt

Tastatureinheit wird für mehr Luft angekippt
Tastatureinheit wird für mehr Luft angekippt
Eines der beiden Scharniere
Eines der beiden Scharniere
Das konfigurierbare Multiwheel
Das konfigurierbare Multiwheel

Das für einen 17-Zoller recht dünne, schwarze Case besteht aus stabilem Metall, die Handballenauflagen innen sind gummiert.

Beim Aufklappen drücken die stabilen Scharniere gleichzeitig die dünne Tastatureinheit hoch, sodass sich das Gehäuse einen schmalen Spalt öffnet. Dadurch soll mehr Luft angesaugt werden, gleichzeitig wird auch die Tastatur in eine ergonomischere Position gebracht.

Durch das verwendete Metall macht dieser Mechanismus einen recht stabilen Eindruck, auch die Tastatureinheit biegt sich nicht durch. Allerdings lässt sie sich leicht bewegen und gibt dann hörbare Geräusche von sich. Gleichzeitig kann Staub vermehrt ins Innere dringen, ganz abgesehen von Krümeln und anderen Schmutzpartikeln. 

Durch den schmalen Spalt lassen sich allerdings keine Elektronikbauteile erkennen, womöglich sind diese extra noch bedeckt, um das Eindringen von Schmutz zu verhindern.

Durch das Redesign spart Asus ein paar Millimeter bei der Länge und der Breite ein, dafür ist das neue Modell etwa 1 mm dicker.

Die übrige 17-Zoll-Konkurrenz ist etwas größer und auch dicker. Das Zephyrus zählt somit schon zu den dünneren und kleineren 17-Zoll-Gamern. Mit unter 2,8 kg ist es auch eines der leichteren im direkten Vergleich, die beiden Gigabyte-Modelle sind etwa gleich schwer.

Größenvergleich

399 mm 319 mm 43.5 mm 4.7 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Üppige Anschlüsse, lahmes WLAN

Das S17 verfügt über gleich fünf schnelle USB-3.2-Gen-2-Slots. Die beiden USB-C-Ports unterstützen zudem das Laden via USB, einer der beiden unterstützt Thunderbolt 4.

Die Anschlussverteilung ist sehr linkslastig, was Rechtshändern entgegenkommt. SD-Karten rasten im Reader per Klick ein und ragen nicht aus dem Gehäuse heraus - sehr gut. Dafür liegen die vielen Anschlüsse links recht dicht beieinander, sollten sich durch die kluge Anordnung von potentiell dicken Kabeln neben eher dünnen Kabeln (z. B. HDMI neben LAN, USB-A neben USB-C) aber nicht behindern.

Links: Strom, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, Headset-Klinke
Links: Strom, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, Headset-Klinke
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen 2, SD-Reader
Rechts: 2x USB-A 3.2 Gen 2, SD-Reader
Vorne: Nichts
Vorne: Nichts
Hinten: Nichts
Hinten: Nichts

SDCardreader

Der SD-Kartenleser akzeptiert laut Asus den Standard UHS-II mit bis zu 312 MB/s. In unserem Kopiertest von 1 GB Bildmaterial von unserer AV PRO microSD 128 GB V60 auf den Desktop kommt der Reader auf einen Wert von 183 MB/s und liegt damit auf einem Niveau mit der Konkurrenz. Die Leserate im AS SSD ist mit 256 MB/s in dieser Klasse Spitze.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
 
222 MB/s +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +6%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=104, der letzten 2 Jahre)
98.2 MB/s -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
207 MB/s -19%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s -21%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s -27%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre)
122.3 MB/s -52%

Kommunikation

Der MediaTek-Chip für WLAN
Der MediaTek-Chip für WLAN

Das Zephyrus S17 unterstützt zwar Wi-Fi 6 (802.11ax) und Bluetooth 5.2., leider hinkt der verbaute MediaTek MT7921 den Intel-Modulen der Konkurrenz jedoch hinterher, der direkte Vorgänger mit Intel AX201 war hier doppelt so schnell - ein unverständliches Downgrade.

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s +150%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1510 MBit/s +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +119%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s +115%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s +95%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (865 - 1412, n=12, der letzten 2 Jahre)
1078 MBit/s +69%
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=16)
797 MBit/s +25%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1540 MBit/s +121%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (708 - 1700, n=12, der letzten 2 Jahre)
1310 MBit/s +88%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s +81%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s +65%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s
Durchschnittliche MediaTek MT7921
  (90 - 972, n=16)
628 MBit/s -10%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

Anders als noch beim Vorgänger ist nun eine Webcam am oberen Rand inklusive Dual-Mikrofone verbaut. Einen Shutter gibt es leider nicht und die Qualität entspricht dem aktuell trotz Corona und Home Office noch immer sehr niedrigen Standard.

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E
ColorChecker
5.6 ∆E
3.5 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.1 ∆E
12.3 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
7.3 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
4.5 ∆E
10.3 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD: 6.3 ∆E min: 2.66 - max: 12.3 ∆E

Sicherheit

Fingerabdrucksensor im An-Schalter
Fingerabdrucksensor im An-Schalter

Natürlich wird TPM 2.0 unterstützt, einen Anschluss für ein Kensington-Schloss gibt es nicht.

Dafür jedoch einen Fingerabdrucksensor, welcher in den Power Button integriert ist. Dieser lässt sich gut für eine Anmeldung über Windows Hello einrichten.

Wartung

Das Zephyrus S17 lässt sich wieder leicht warten
Das Zephyrus S17 lässt sich wieder leicht warten

Im letzten Jahr schloss der komplizierte Öffnungsmechanismus eine einfache Wartung aus, in diesem Jahr ist das durch das Redesign zum Glück anders: 11 Torx-Schrauben sichern den Unterboden, welcher sich danach sehr leicht abnehmen lässt. Darunter erhält man nun endlich wieder unkomplizierten Zugang zu den SSD-Slots (1 belegt), dem RAM (1 Slot austauschbar, der andere fest verlötet), dem MediaTek-WLAN-Modul, dem Akku und den Lüftern - sehr gut!

Zubehör und Garantie

Außer dem üblichen Papierkram packt Asus kein weiteres Zubehör in den Karton. Der Hersteller gewährt eine Garantie von 24 Monaten.

Eingabegeräte - Optisch-mechanische Schalter

Tastatur

Die Tasten mit RGB-Beleuchtung lösen durch ein deutlich wahrnehmbares Klickgeräusch aus. Der Hub fühlt sich flacher an als er ist (1,9 mm), wodurch die Tastatur trotz mechanischer Schalter etwas schwammig wirkt. Das Schreiben geht zwar dennoch recht flott von der Hand, wirkt aber nicht besonders befriedigend. Fürs Gaming dürften die Tasten besser geeignet sein, sie lösen recht schnell aus. Dafür starten die WASD-Tasten in Shootern und Co. aber eine regelrechte Klickorgie durch das doch recht hochtonige Mech-Auslösegeräusch.

Lücken: Ein Herz für Krümel
Lücken: Ein Herz für Krümel

Das Layout entspricht, anders als beim Vorgänger, eher dem Standard, nur das rechts sitzende NumPad ist etwas verkleinert, darunter sitzen die Pfeiltasten, welche dadurch extra viel Platz haben und somit in voller Größe verbaut sind. Links oben befindet sich das Multiwheel, ein Drehrad, welches sich individuell konfigurieren lässt, sodass sich damit verschiedene Funktionen wie die Lautstärke oder die Hintergrundbeleuchtung regulieren lassen.

Die Tasten ragen minimal über den Untergrund hinaus, sodass die sich auftuenden Lücken Einfallstore für Krümelattacken sein könnten. Die RGB-Hintergrundbeleuchtung lässt sich in drei Helligkeitsstufen regulieren.

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad ist jetzt wieder größer, sehr groß sogar (~13 x 8,5 cm). Dadurch verschwinden aber die dedizierten Maustasten. Zwischen Touchpad-Oberfläche und Gehäuserand ist ein kleiner Spalt, in dem sich ebenfalls schnell kleine Krümel sammeln können.

Die Gleiteigenschaften sind gut, selbst bei langsamen Bewegungen und auch in den Ecken ist das Trackpad präzise.

Die integrierten Maustasten haben einen sehr kurzen Druckpunkt, dafür aber ein deutliches Klickfeedback.

Display - WQHD und viele Features

Körnige, matte Subpixel
Körnige, matte Subpixel
Leichtes, unregelmäßiges Backlight Bleeding
Leichtes, unregelmäßiges Backlight Bleeding

Der 17,3 Zoll große IPS-Bildschirm von BOE mit Adaptive Sync und NVIDIA Advanced Optimus hat eine WQHD-Auflösung (2.560 x 1.440) und unterstützt 165 Hz. Dadurch wirkt die das Bild spürbar schärfer als bei FullHD-Modellen. Alternativ soll es aber auch ein 4K-Modell mit 144 Hz geben.

Die durchschnittliche Helligkeit von akzeptablen 288 Nits liegt auf einem Niveau mit dem Aorus 17G  und dem Schenker Ultra, das Aero ist hier deutlich heller - wäre das S17 auch, wenn die Helligkeitsverteilung nicht so unregelmäßig wäre, besonders zur unteren, rechten Ecke hin nimmt die Helligkeit ab. PWM haben wir nicht festgestellt.

Die Reaktionszeiten sind schnell, so wie es sich für einen Gamer gehört.

288
cd/m²
296
cd/m²
303
cd/m²
310
cd/m²
322
cd/m²
288
cd/m²
292
cd/m²
262
cd/m²
231
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3) getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 322 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Ausleuchtung: 72 %
Helligkeit Akku: 296 cd/m²
Kontrast: 1073:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-11%
-12%
4%
-14%
-12%
Display P3 Coverage
94.2
73.6
-22%
72.3
-23%
86.9
-8%
69.8
-26%
71.8
-24%
sRGB Coverage
98.7
99.7
1%
100
1%
100
1%
97.2
-2%
98.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.4
73.7
-13%
73.7
-13%
99.6
18%
72
-15%
73.9
-12%
Response Times
-2%
-99%
-604%
-16%
-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8
5 ?(2.2, 2.8)
-4%
13.6 ?(6.8, 6.8)
-183%
52 ?(25.2, 26.8)
-983%
5.6 ?(2.8, 2.8)
-17%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-325%
Response Time Black / White *
8
8 ?(3.6, 4.4)
-0%
9.2 ?(5.2, 4)
-15%
26 ?(10, 16)
-225%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-15%
10 ?(5.2, 4.8)
-25%
PWM Frequency
151500
Bildschirm
10%
3%
36%
16%
-15%
Helligkeit Bildmitte
322
308
-4%
286
-11%
488
52%
306
-5%
324.6
1%
Brightness
288
310
8%
282
-2%
467
62%
299
4%
312
8%
Brightness Distribution
72
76
6%
73
1%
86
19%
93
29%
87
21%
Schwarzwert *
0.3
0.34
-13%
0.24
20%
0.33
-10%
0.22
27%
0.28
7%
Kontrast
1073
906
-16%
1192
11%
1479
38%
1391
30%
1159
8%
Delta E Colorchecker *
3.05
1.49
51%
2.79
9%
1.23
60%
1.92
37%
3.87
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.23
3.97
24%
6.23
-19%
2.94
44%
4.78
9%
9.35
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.92
0.99
48%
0.82
57%
0.77
60%
1.34
30%
1.42
26%
Delta E Graustufen *
3.11
2.3
26%
3.5
-13%
1.5
52%
2
36%
6.5
-109%
Gamma
2.13 103%
2.193 100%
2.358 93%
2.169 101%
2.153 102%
2.23 99%
CCT
6553 99%
6981 93%
6147 106%
6614 98%
6738 96%
5702 114%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
84
74
-12%
74
-12%
99
18%
72
-14%
66.3
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
99
96
-3%
96
-3%
99
0%
93
-6%
98
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / 5%
-36% / -12%
-188% / -50%
-5% / 6%
-67% / -35%

* ... kleinere Werte sind besser

Kontrast und Schwarzwert gehen in Ordnung, das 4K-Aero ist natürlich wieder besser, das Schenker Ultra allerdings ebenfalls.

Das Panel scheint ab Werk bereits gut kalibriert zu sein, die Farbabweichungen sind bereits gering und können durch eine manuelle Kalibrierung sogar noch etwas weiter gesenkt werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert

Asus gibt an, dass DCI-P3 zu 100 Prozent abgedeckt wird, und unsere Messungen bestätigen dies annähernd (94 Prozent). Der kleinere sRGB-Farbraum wird nahezu komplett abgedeckt, AdobeRGB noch zu 84 Prozent.

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DCI-P3
DCI-P3

Beim schrägen Blick auf das Panel überdeckt bald ein milchiger Schleier den Inhalt. Außerdem könnte das Display heller sein, sodass sich ein Außeneinsatz vorwiegend in schattigen Bereichen und bei direkter Draufsicht empfiehlt.

Im Schatten mit direkter Draufsicht in Ordnung
Im Schatten mit direkter Draufsicht in Ordnung
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das Display ist in dunklen Umgebungen recht blickwinkelstabil, beim Blick aus extremen Winkeln geht nur wenig Helligkeit verloren.

Leistung - Super, baut aber im Akkumodus stark ab

Das Zephyrus S17 ist mit starker Gaming-Hardware bestückt: Der Tiger-Lake-Prozessor Intel Core i9-11900H sowie die NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2-TB-SSD und 32 GB RAM im Dual-Channel-Modus, wobei 16 GB davon fest verlötet sind, lassen kaum Wünsche übrig. PWM haben wir nicht festgestellt.

In der Asus Software Amoury Crate, wo sich neben My Asus alle relevanten Leistungseinstellungen befinden, setzen wir für unsere Tests den Regler auf "Windows", sodass die Einstellung des OS entscheidend sind. Für die Messungen verwenden wir den Hochleistungsmodus in der Taskleiste.

Prozessor

Beim Intel Core i9-11900H handelt es sich um eine 8-Kern-CPU mit 45 W, deren Kerne von 2,5 bis 4,9 GHz takten (Turbo alle Kerne gleichzeitig 4,4 GHz).

Im Cinebench-R15-Loop zeigt sich eine konstant hohe Leistung, die dauerhaft sogar die des Schenkers XMG Ultra überbietet, auch wenn dessen Ausgangsleistung etwas höher ist. Die Comet-Lake-CPU des Vorgängers wird im Multi-Thread-Test um über 30 Prozent geschlagen.

TDP im Cinebench-R15-Loop
TDP im Cinebench-R15-Loop

Innerhalb eines Durchgangs schwankt die TDP konstant zwischen 107 und 90 W. Die Durchgänge werden seltsamerweise oft mit 90 W begonnen und bei 107 W abgeschlossen, üblicherweise ist es eher anders herum. In späteren Durchgängen gibt es aber auch während eines Durchlaufs kurze Leistungseinbrüche, bei denen die TDP kurzzeitig auf 42 W fällt.

Im Akkubetrieb schrumpft die CPU-Leistung beträchtlich. Von einst 2.184 Punkten im Cinebench-R15-Multi-Test bleiben nur noch 802 Punkte übrig, das entspricht einem Rückgang von 63 Prozent!

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=240, der letzten 2 Jahre)
1790 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1605, n=4)
1585 Points 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points -23%
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=242, der letzten 2 Jahre)
18858 Points +48%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (11135 - 13012, n=4)
12109 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=241, der letzten 2 Jahre)
689 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (600 - 615, n=5)
607 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=241, der letzten 2 Jahre)
7164 Points +43%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (4324 - 5160, n=5)
4758 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=245, der letzten 2 Jahre)
265 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (236 - 243, n=5)
240 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=246, der letzten 2 Jahre)
2988 Points +37%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1770 - 2211, n=5)
2068 Points -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * -18%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (231 - 270, n=5)
247 Seconds * -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=239, der letzten 2 Jahre)
208 Seconds * +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=240, der letzten 2 Jahre)
6036 MIPS +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (5582 - 6018, n=5)
5781 MIPS 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=239, der letzten 2 Jahre)
74542 MIPS +30%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (49486 - 57263, n=5)
52910 MIPS -8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=244, der letzten 2 Jahre)
1786 Points +8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1692, n=5)
1634 Points -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=244, der letzten 2 Jahre)
13163 Points +37%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=5)
9140 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=243, der letzten 2 Jahre)
20.6 fps +23%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps -5%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (13.6 - 16.7, n=5)
15 fps -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=237, der letzten 2 Jahre)
49.4 s * -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * -7%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=5)
44.5 s * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s *
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H
  (0.52 - 0.544, n=5)
0.531 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=240, der letzten 2 Jahre)
0.4754 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Hilfe

System Performance

Die Systemperformance ist ausgezeichnet. Zwar ist das XMG Ultra stets ein paar Prozentpunkte voraus, aber meistens ist unser Zephyrus zweitplatziert, das Aero und das Aorus minimal langsamer.

Während des Tests gab es einmal einen Blue Screen, als wir den 3DMark 06 starten wollten.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 9852, n=206, der letzten 2 Jahre)
7542 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points -3%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -28%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 12334, n=205, der letzten 2 Jahre)
10674 Points 0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points -4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6282 - 11833, n=205, der letzten 2 Jahre)
9693 Points +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points -9%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 18475, n=205, der letzten 2 Jahre)
11339 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points -2%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points -3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points -52%
PCMark 10 Score
7245 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Das Öffnen mehrerer Browsertabs bereitet dem S17 noch keine Probleme, die Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos laut LatencyMon hingegen schon, obgleich der Test mit 0 Dropped Frames abgeschlossen wird. Probleme machen die ACPI.sys sowie ein Directx- und ein Nvidia-Grafiktreiber. 

YouTube-Test
YouTube-Test
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339 μs * -546%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs * -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs *
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * +26%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
815 μs * +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die üppige 2-TB-NVMe-SSD von Samsung belegt in unserer HDD/SSD-Benchmarktabelle Rang 6 und ist somit eines der schnellsten Modelle überhaupt. Da die SSD im Zephyrus auch noch 10 Prozent oberhalb ihres durchschnittlichen Pendants in unserer Datenbank performt, übertrifft sie sogar die ebenfalls gute Konkurrenz mit anderen Samsung-Modellen.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-46%
-11%
2%
5%
-38%
-6%
Write 4K
244.2
120
-51%
227.4
-7%
230.4
-6%
240
-2%
157.1
-36%
224 ?(129.7 - 286, n=25)
-8%
Read 4K
89.8
45.24
-50%
91.3
2%
91.6
2%
87.8
-2%
46.3
-48%
79.6 ?(43 - 92.9, n=25)
-11%
Write Seq
2090
2241
4216
4281
2396
3719 ?(2059 - 4596, n=16)
Read Seq
2246
4496
4543
4228
2245
3859 ?(2354 - 4592, n=16)
Write 4K Q32T1
607
392.5
-35%
661
9%
667
10%
696
15%
436.1
-28%
592 ?(426 - 788, n=25)
-2%
Read 4K Q32T1
658
348.4
-47%
712
8%
728
11%
778
18%
524
-20%
740 ?(436 - 1020, n=25)
12%
Write Seq Q32T1
5270
3015
-43%
1540
-71%
5043
-4%
5195
-1%
3086
-41%
5387 ?(2062 - 10365, n=25)
2%
Read Seq Q32T1
7091
3445
-51%
6806
-4%
6821
-4%
7099
0%
3363
-53%
7023 ?(3568 - 11730, n=25)
-1%
Write 4K Q8T8
2270
1712 ?(6 - 4986, n=14)
-25%
Read 4K Q8T8
2490
2081 ?(6 - 6679, n=14)
-16%
AS SSD
-70%
-37%
-24%
-22%
-100%
-18%
Seq Read
5085
2744
-46%
5150
1%
5438
7%
5010
-1%
2967
-42%
5538 ?(2591 - 9971, n=28)
9%
Seq Write
4434
1351
-70%
3920
-12%
3904
-12%
3974
-10%
2604
-41%
4074 ?(1900 - 8590, n=28)
-8%
4K Read
80.3
47.24
-41%
46.6
-42%
56.2
-30%
51.9
-35%
42.97
-46%
73.2 ?(49.8 - 86.4, n=28)
-9%
4K Write
214.7
109.1
-49%
145.8
-32%
165.8
-23%
156.8
-27%
107.8
-50%
202 ?(112.6 - 254, n=28)
-6%
4K-64 Read
2573
1118
-57%
2071
-20%
2489
-3%
2611
1%
1684
-35%
2119 ?(918 - 2811, n=28)
-18%
4K-64 Write
2972
1926
-35%
3267
10%
3480
17%
3859
30%
2164
-27%
2687 ?(567 - 3414, n=28)
-10%
Access Time Read *
0.018
0.064
-256%
0.078
-333%
0.054
-200%
0.072
-300%
0.116
-544%
0.03364 ?(0.018 - 0.078, n=28)
-87%
Access Time Write *
0.02
0.034
-70%
0.029
-45%
0.026
-30%
0.026
-30%
0.106
-430%
0.02943 ?(0.017 - 0.076, n=28)
-47%
Score Read
3161
1439
-54%
2633
-17%
3089
-2%
3164
0%
2023
-36%
2746 ?(1535 - 3399, n=28)
-13%
Score Write
3631
2170
-40%
2805
-23%
4036
11%
4414
22%
2532
-30%
3296 ?(1081 - 3999, n=28)
-9%
Score Total
8380
4283
-49%
7716
-8%
8620
3%
9134
9%
5571
-34%
7378 ?(4850 - 9031, n=28)
-12%
Copy ISO MB/s
3239
3190
-2%
3424
6%
2106
-35%
3121 ?(1124 - 4052, n=20)
-4%
Copy Program MB/s
899
987
10%
1091
21%
687
-24%
704 ?(336 - 1238, n=20)
-22%
Copy Game MB/s
2171
2096
-3%
2365
9%
1590
-27%
1712 ?(512 - 2679, n=20)
-21%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-58% / -61%
-24% / -29%
-11% / -15%
-9% / -14%
-69% / -81%
-12% / -14%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5270 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 658 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 607 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2490 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Maximal kann eine RTX 3080 Laptop GPU mit 165 W laufen, im S17 erlaubt Asus "nur" 140 W.

In den synthetischen 3DMark-Benchmarks performt die GPU im S17 nahe am Erwartungsniveau, eventuell minimal besser. 

Abseits des Stromnetzes bricht auch die 3D-Leistung stark ein, was für Gamer aber nicht ungewöhnlich ist. Anstelle der rund 38.000 Punkte im 3DMark 11, kommen wir mobil nur noch auf 16.164 Punkte.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points +12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
41696 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=244, der letzten 2 Jahre)
39642 Points +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
32995 Points -13%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
184618 Points +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=155, der letzten 2 Jahre)
134902 Points -17%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
128974 Points -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points -28%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=248, der letzten 2 Jahre)
29013 Points 0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -5%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
23649 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points +15%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=246, der letzten 2 Jahre)
11809 Points +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -6%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8906 Points -22%
3DMark 11 Performance
30521 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
55536 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24604 Punkte
3DMark Time Spy Score
11381 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

In FullHD läuft beispielsweise Witcher 3 auch in Ultra-Einstellungen immer noch konstant mit über 100 fps, in der nativen WQHD-Auflösung werden noch 76 fps erreicht.

Während das XMG Ultra 17 schneller ist, liefert sich das Zephyrus ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem MSI und seiner 155-W-RTX-3080. In Witcher 3 liegt meist das MSI vorne, in Far Cry 5 ist aber das S17 etwa 5 Prozent schneller.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
453 (18.8min, 101P0.1, 318P1 - 703max) fps +14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54.1 - 718, n=136, der letzten 2 Jahre)
413 fps +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
370.2 (340min - 422max) fps -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps -10%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
374 (84.4min, 197P0.1, 257P1 - 547max) fps +28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34.2 - 617, n=146, der letzten 2 Jahre)
320 fps +9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
301.3 (278min - 322max) fps +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps +23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps +17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 449, n=175, der letzten 2 Jahre)
214 fps +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps -7%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps +10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=243, der letzten 2 Jahre)
114.3 fps +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps -26%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (143min - 224max) fps +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 198, n=72, der letzten 2 Jahre)
151.4 fps -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (118min - 205max) fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=18)
146.7 fps -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps -17%
1920x1080 Medium Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (128min - 213max) fps +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 248, n=104, der letzten 2 Jahre)
138.5 fps 0%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 (104min - 181max) fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=25)
126.8 fps -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps -14%
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 232, n=123, der letzten 2 Jahre)
132.7 fps -1%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (100min - 172max) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps -14%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=133, der letzten 2 Jahre)
124.4 fps 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (89min - 160max) fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101 fps -19%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (62 - 250, n=7, der letzten 2 Jahre)
158.7 fps +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=7)
151.6 fps -2%
1920x1080 Medium Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 fps +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (36 - 227, n=10, der letzten 2 Jahre)
145.7 fps +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=11)
128.1 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:SM
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
160 fps +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32 - 293, n=18, der letzten 2 Jahre)
158.7 fps +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=12)
122.2 fps -11%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 271, n=33, der letzten 2 Jahre)
157 fps +23%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=12)
116.4 fps -9%

Unseren Witcher-3-Loop für eine Stunde durchläuft das Zephyrus problemlos mit konstant hoher Framerate. Drosselungen sind über diesen Zeitraum nicht zu erkennen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø110.5 (105-113)
min. mittel hoch max.QHD
GTA V (2015) 186 181 176 112
The Witcher 3 (2015) 398.5 293.2 197.1 112
Dota 2 Reborn (2015) 176 82.7 148 138
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 144
X-Plane 11.11 (2018) 142 132 102
Far Cry 5 (2018) 174 139 134 125 103
Strange Brigade (2018) 471 253 210 186
Shadow of the Tomb Raider (2018) 159 141 138 128 98

Emissionen - Leise, aber mit Störgeräuschen

Bei den Emissionen sollte sich zeigen, ob die Gehäuseöffnung etwas bringt: Bleibt das S17 dank des ungewöhnlichen Designs ruhiger und kühler als andere Gaming-Laptops mit der gleichen Hardware?

Geräuschemissionen

Tatsächlich bleiben die Lüfter im Leerlauf meistens still, auch im Hochleistungsmodus und voller Helligkeit. Hier dreht die Konkurrenz meistens schon hörbar auf. Unter durchschnittlicher Last sind die Konkurrenten nur minimal lauter als das Zephyrus S17, aber unter Witcher 3 oder im Stresstest bleibt unser Testmodell deutlich ruhiger als die meisten Konkurrenten. Nur das MSI kann über alle Zustände lautstärketechnisch mithalten - auch ohne Gehäuseöffnung, bei vergleichbarer Leistung.

Wenn der Laptop vom Idle hin zu durchschnittlicher Last wechselt, dann neigen die Lüfter zum Pulsieren. Beispielsweise stehen die Lüfter anfangs beim 3DMark 06 noch still. Durch die Last fangen sie dann nach etwa einer Minute an zu drehen, aber nicht gleichmäßig mit leichter Steigerung über die Zeit, sondern durch nerviges Pulsieren der Umdrehungszahl im Mehrsekundentakt. Erst nach einiger Zeit drehen die Lüfter letztlich konstant.

Wirklich nervig sind aber vor allem die elektronischen Störgeräusche, welche einen beim Zephyrus plagen und die abhängig von der angelegten Last variieren. Meistens äußert sich das in einem keineswegs leisen Surren, welches sich mal niedrig-, meistens jedoch hochtonig äußert. Bei leichten Office-Arbeiten gibt es kein Surren, die SSD scheint eher nicht betroffen zu sein. Womöglich kommt das unter Last nervige Störgeräusch von der Grafikkarte.

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 23 dB(A)
Last
41 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Geräuschentwicklung
-25%
-28%
-27%
-47%
-4%
aus / Umgebung *
23
25
-9%
25
-9%
25
-9%
24
-4%
25.3
-10%
Idle min *
23
32
-39%
32
-39%
30
-30%
30
-30%
26.1
-13%
Idle avg *
23
35
-52%
33
-43%
32
-39%
31
-35%
26.1
-13%
Idle max *
23
43
-87%
39
-70%
41
-78%
57
-148%
26.1
-13%
Last avg *
41
44
-7%
43
-5%
43
-5%
63
-54%
37.2
9%
Witcher 3 ultra *
45
41
9%
52
-16%
51
-13%
61
-36%
36.8
18%
Last max *
52
45
13%
61
-17%
59
-13%
63
-21%
56.9
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.529.527.535.52521.620.721.721.6312221.625.9224023.126.722.623.15026.73231.426.76329.638.232.629.68022.82423.622.810022.922.519.522.912524.624.417.524.616023.523.816.423.520025.529.12025.52502727.913.82731527.627.7927.64002727.27.82750026.326.78.126.363027.527.68.627.580031.231.11031.210003333.19.733125035.134.810.335.1160036.636.410.436.6200035.435.210.435.4250035.535.410.735.531503534.710.935400035.835.211.235.8500030.130.211.530.1630026.927.511.626.9800024.125.211.724.11000020.721.711.720.71250017.423.311.417.41600014.419.610.814.4SPL45.445.223.245.4N4.74.70.44.7median 27median 27.7median 10.9median 27Delta54.71.85hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD

Temperatur

Ist das S17 nun kühler als die Konkurrenz? Eher nicht! Im Idle ist es wenig verwunderlich, dass sich der Laptop durch die meist stillstehenden Lüfter etwas mehr erhitzt als die Konkurrenz. Im Lastzustand kann das S17 seine vermeintlichen Designvorteile aber auch mit voll aktivem Lüfter nicht wirklich ausspielen. Zwar bleiben die Lüfter leiser als die der Konkurrenz (mit Ausnahme des MSI), die Temperaturen sind dafür aber eher etwas höher.

Die Hotspots liegen an der Oberseite vor allem zum Display hin, wo die heiße Luft auch austritt. Hier erhitzt sich die LED-Kontrollleiste zwischen Basis und Display auf bis zu 59 °C. Die Oberfläche an der Tastatur bleibt allerdings kühler (ca. 53 °C). An der Unterseite werden maximal 53 °C erreicht, was die Konkurrenz aber ebenfalls nicht überbietet. Die Handballenauflagen werden bereits beim Idle durch die stillen Lüfter mit 30 °C spürbar warm. Unter Vollast hält sich die Temperatur an diesen Stellen aber in Grenzen, auch der Bereich der WASD-Tasten bleibt im akzeptablen Bereich.

Max. Last
 58 °C59 °C42 °C 
 37 °C38 °C35 °C 
 38 °C37 °C35 °C 
Maximal: 59 °C
Durchschnitt: 42.1 °C
50 °C53 °C49 °C
43 °C47 °C45 °C
35 °C35 °C38 °C
Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 43.9 °C
Netzteil (max.)  53 °C | Raumtemperatur 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 42.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 59 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 41.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-10.1 °C).
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Hitze
12%
16%
7%
10%
11%
Last oben max *
59
57
3%
36
39%
44
25%
34
42%
41
31%
Last unten max *
53
51
4%
52
2%
56
-6%
43
19%
48.8
8%
Idle oben max *
35
28
20%
29
17%
32
9%
38
-9%
31.8
9%
Idle unten max *
35
28
20%
33
6%
35
-0%
39
-11%
36
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Unseren 1-stündigen Stresstest startet das Zephyrus mit etwa 4,3 bis 4,4 GHz auf allen Kernen, was dem maximalen Turbotakt entspricht. Recht schnell steigen die Kerntemperaturen jedoch auf über 90 °C an, woraufhin die Taktraten gedrosselt werden und dementsprechend fallen. Dabei sinkt der Takt nie unterhalb von 3 GHZ, sondern pendelt anschließend im Bereich von 3 und 3,6 GHz. 

Ein Pendeln des Taktes ist bei der GPU noch stärker zu beobachten. Dieser startet bei etwa 1,7 GHz, sinkt aber aber sehr schnell ab und pendelt anschließend extrem zwischen 960 MHz und 1,6 GHz.

Stresstest Start
Stresstest Start
Nach 1,5 min
Nach 1,5 min
Nach 30 min
Nach 30 min
GPU-Takt schwankt
GPU-Takt schwankt
Nach 1 h
Nach 1 h
GPU-Takt variiert innerhalb weniger Sekunden
GPU-Takt variiert innerhalb weniger Sekunden

Lautsprecher

Die Lautsprecher des S17 könnten zwar etwas lauter aufspielen, bieten ansonsten jedoch ausgeglichene Mitten und Höhen. Zudem ist der Bass, anders als bei den meisten anderen Laptops, durchaus vorhanden und lässt die Lautsprecher dadurch recht gut und insgesamt ausgewogen klingen. Externe Audiogeräte lassen sich über die Headset-Klinke anschließen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.530.72521.720.83125.923.74022.627.35031.431.86332.635.38023.64210019.55012517.556.916016.461200206325013.862.7315963.84007.864.35008.163.66308.662.18001066.110009.763.4125010.362.5160010.462.2200010.462.2250010.760.4315010.963.9400011.262.6500011.560.1630011.659.7800011.7551000011.754.81250011.456.41600010.854.7SPL23.274.2N0.437median 10.9median 62.2Delta1.83.438.436.638.428.830.128.825.925.725.923.522.823.524.724.224.723.723.423.730.128.830.13424.53444.835.744.855.819.755.860.516.260.562.715.862.766.518.866.568.815.468.869.713.869.772.212.872.275.212.275.273.511.873.574.312.674.375.412.975.475.613.675.671.113.271.176.812.576.875.212.475.272.11272.170.411.970.465.511.965.565.412.365.466.312.666.366126685.626.185.666.50.866.5median 69.7median 12.8median 69.75.32.75.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSDMSI GE76 Raider 10UH
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

MSI GE76 Raider 10UH Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Tolle Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Das 280-W-Netzteil
Das 280-W-Netzteil

Beim Verbrauch gibt es kaum Überraschungen, er orientiert sich am Durchschnitt der Klasse. Durch das höher auflösende Display verbraucht das S17 im Idle mehr als sein Vorgänger, unter Last ist das nicht unbedingt der Fall, trotz potenterer Hardware.

Wir messen einen Maximalverbrauch von 210 W, was das recht klobige 280-W-Netzteil (~ 18 x 8,5 x 3,5 cm) problemlos auffangen sollte.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.65 / 2.25 Watt
Idledarkmidlight 21.7 / 27 / 33 Watt
Last midlight 108 / 210 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 17.30
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.30
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
17%
-2%
-8%
-105%
-2%
2%
12%
Idle min *
21.7
10
54%
24
-11%
25
-15%
62
-186%
15.5
29%
19.6 ?(8 - 62, n=34)
10%
13.8 ?(2 - 64, n=189, der letzten 2 Jahre)
36%
Idle avg *
27
16
41%
26
4%
28
-4%
64
-137%
31.3
-16%
24.1 ?(11.7 - 64, n=34)
11%
19 ?(6.5 - 67, n=189, der letzten 2 Jahre)
30%
Idle max *
33
29
12%
38
-15%
40
-21%
69
-109%
31.7
4%
33.3 ?(12 - 69, n=34)
-1%
26.6 ?(9 - 101.1, n=189, der letzten 2 Jahre)
19%
Last avg *
108
143
-32%
101
6%
114
-6%
183
-69%
93.6
13%
107.9 ?(81.2 - 183, n=34)
-0%
112 ?(32.1 - 202, n=189, der letzten 2 Jahre)
-4%
Witcher 3 ultra *
195
146
25%
164
16%
176
10%
297
-52%
233
-19%
Last max *
210
205
2%
230
-10%
236
-12%
368
-75%
260.3
-24%
230 ?(152.5 - 368, n=34)
-10%
250 ?(64.5 - 418, n=188, der letzten 2 Jahre)
-19%

* ... kleinere Werte sind besser

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB; Witcher 3 ultra: Ø126.9 (121-149)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø161.8 (111-191)

Akkulaufzeit

Der Akku im S17 fasst 90 Wh, die Konkurrenz hat sogar noch etwas größere Akkus. Dennoch hält unser S17 in den meisten Tests länger durch, im WLAN-Test sind es je nach Helligkeit zwischen 6,5 und 7,5 Stunden. Die Videowiedergabe kann ebenfalls für knapp über 7 Stunden einkalkuliert werden, die Konkurrenz ist hier ausnahmslos schlechter.

Akkulaufzeit
Witcher 3 ultra 150cd
1h 02min
WiFi Websurfing
7h 29min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 10min
Last (volle Helligkeit)
2h 42min
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 97 Wh
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-54%
-25%
-42%
-69%
-27%
-11%
H.264
430
370
-14%
115
-73%
392 ?(56 - 747, n=97, der letzten 2 Jahre)
-9%
WLAN
449
170
-62%
360
-20%
334
-26%
110
-76%
375
-16%
365 ?(57 - 745, n=190, der letzten 2 Jahre)
-19%
Witcher 3 ultra
62
81.7 ?(47 - 155, n=23, der letzten 2 Jahre)
32%
Last
162
88
-46%
96
-41%
70
-57%
66
-59%
101
-38%
85.5 ?(36 - 173, n=153, der letzten 2 Jahre)
-47%
Idle
208
541
182
494
548 ?(57 - 1290, n=90, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ dünnes, leichtes 17-Zoll-Metallgehäuse
+ Drehregler für Lautstärke und Editing
+ gleich 5 USB-3.2-Gen-2-Slots
+ Support von Aufladen über USB
+ Thunderbolt 4
+ leichte Wartung
+ ordentliches WQHD-Display mit hoher Farbraumabdeckung und niedrigen Reaktionszeiten
+ konstant hohe CPU- und GPU-Leistung
+ sehr schnelle 2-TB-SSD
+ leiser als die Konkurrenz
+ gute Lautsprecher
+ sehr gute Akkulaufzeiten

Contra

- ist ein geöffnetes Gehäuse auch langlebig?
- langsames MediaTek-WLAN-Modul
- Krümellücken unter den Tasten und am Touchpad-Rand
- besonders starke CPU-Drosselung im Akkumodus
- pulsierende Lüfter beim Übergang Idle zu Last
- elektronische Störgeräusche

Fazit - Guter Gamer mit ungewisser Zukunft

Das Asus ROG Zephyrus S17, zur Verfügung gestellt von Asus
Das Asus ROG Zephyrus S17, zur Verfügung gestellt von Asus

Was die ungewöhnliche Öffnung des Gehäuses nun letztlich bringt, bleibt auch abschließend schwer zu beurteilen. Das Zephyrus ist meistens etwas leiser als die Konkurrenz, aber nicht gerade kühler. Dem gegenüber steht auch noch der fragliche Punkt der Langlebigkeit, auch wenn die angekippte Tastatureinheit einen sehr stabilen Eindruck macht. Dennoch gibt es hier einen potentiellen Angriffspunkt mehr.

Asus hat hier einen sehr guten Gamer im Angebot, bei dem wir uns nur noch nicht richtig entscheiden können, ob das sich öffnende Gehäuse nun cool oder eher hinderlich ist. Die Störgeräusche sollte Asus besser beheben. 

Beurteilen wir die reine Gaming-Leistung, so lässt das ROG Zephyrus nichts anbrennen, sowohl die reine CPU- als auch die GPU-Leistung sind über jeden Zweifel erhaben. Die 140-W-GPU zieht dabei sogar mit der 155-W-GPU im MSI GE76 Raider 10UH gleich.

Nur im Akkumodus bricht vor allem die CPU-Leistung stärker als erwartet ein. Echte Kritik muss sich Asus bei diesem Modell aber vor allem wegen der nervigen Störgeräusche, des nicht optimalen Lüfterverhaltens und des lahmen WLAN-Moduls gefallen lassen.

Ansonsten ist das aber Kritik auf hohem Niveau und die positiven Eindrücke überwiegen deutlich. Dazu zählen die Performance, die sehr guten Anschlussmöglichkeiten, die sehr gute Akkulaufzeit, das vergleichsweise leise Agieren, die schnelle SSD und, und, und.

Preis und Verfügbarkeit

Während Saturn gerade den seltsam anmutenden Vorgänger für rund 3.600 Euro verkauft, liegt der Preis des noch nicht flächendeckend verfügbaren aktuellen Zephyrus S17 703HSG bei 3.999 Euro, gefunden bei Alternate.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD - 12.07.2021 v7
Christian Hintze

Gehäuse
85 / 98 → 86%
Tastatur
89%
Pointing Device
92%
Konnektivität
78 / 80 → 98%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Akkulaufzeit
74 / 95 → 77%
Display
86%
Leistung Spiele
100%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
78 / 95 → 82%
Lautstärke
76 / 90 → 85%
Audio
84%
Kamera
44 / 85 → 52%
Durchschnitt
80%
90%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus ROG Zephyrus S17 im Laptop-Test: Gamer-Gehäuse öffnet sich für mehr Frischluft, cool - aber ist das sicher?
Autor: Christian Hintze, 13.07.2021 (Update:  7.07.2023)