Notebookcheck Logo

Asus TUF Gaming A15 FA506QR im Test: Gaming-Notebook für Einsteiger mit AMD-CPU

Gute Akkulaufzeit. Im TUF Gaming A15 kombiniert Asus einen AMD-Prozessor mit einer Nvidia Grafikkarte und verkauft das Ganze noch zu einem vergleichsweise günstigen Preis. Was der verbaute AMD Ryzen 7 5800H und Nvidias GeForce RTX 3070 hier leisten, klären wir in unserem Testbericht.
Asus TUF Gaming A15 FA506QR

Mit dem Asus TUF Gaming F15 konnten wir bereits eine nahezu gleich ausgestattet Version unseres Testgeräts mit einer Intel CPU testen. Hier kommt nun als Asus TUF Gaming A15 die AMD Variante mit Ryzen 7 5800H zum Einsatz, der 16 GB Arbeitsspeicher zur Seite stehen. Für die Darstellung von Bildinhalten ist eine Nvidia GeForce RTX 3070 verantwortlich, und es steht eine 1 TB fassende SSD bereit.

Diese Ausstattung wird zu einem Preis von circa 1.700 Euro angeboten, mit dem sich das TUF Gaming A15 mit der unten aufgeführten Konkurrenz vergleichen lassen muss. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T (TUF Gaming A15 FA506 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1410 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 90 W TDP ( beinhaltet 5 W Dynamic Boost), NVIDIA 462.35, AMD Radeon RX Vega 8
Hauptspeicher
16 GB 
, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Sharp SHP1532, IPS, AdaptiveSync, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
, 920 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: combined audio jack
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24 x 360 x 256
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2W, Tastatur: chiclet, Asus Armory Crate, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.3 kg, Netzteil: 460 g
Preis
1700 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
07.2021
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
86.1 %
02.2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
80.4 %
03.2021
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Solides Gaming-Notebook aus Kunststoff

Asus fertigt das Gehäuse des TUF Gaming A15 aus einem robusten Kunststoff und verziert diesen mit einer Reihe markanter Akzente. So ist der Deckel beispielsweise mit angedeuteten Schrauben geschmückt, und die Handballenauflagen zeigen eine umfangreiche Schraffur. Das Display ist mit schmalen Rahmen eingefasst und lässt sich auf einen Winkel von circa 120 Grad öffnen. Eine ausführliche Beschreibung des Designs ist im Test zum Asus TUF Gaming F15 zu finden.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR

Das Gewicht und die Abmessungen des TUF A15 sind denen anderer 15 Zoll großer Gaming-Notebooks ähnlich. Lediglich das Alienware m15 zeigt sich hier schwerer und mit einer deutlich größeren Tiefe.

Größenvergleich

360 mm 256 mm 24 mm 2.3 kg357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Kein Thunderbolt, aber schnelles WLAN

Die Anschlussausstattung des Asus TUF Gaming A15 ist vielfältig, und für die meisten Einsatzzwecke wird alles Nötige geboten. Im Gegensatz zur Intel Variante TUF Gaming F15 muss hier aber auf Thunderbolt verzichtet werden.

Linke Seite: Netzanschluss, GigabitLAN, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 1x USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter Audioanschluss
Linke Seite: Netzanschluss, GigabitLAN, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 2, 1x USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter Audioanschluss
Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen. 2, Kensington Lock
Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen. 2, Kensington Lock

Kommunikation

Das Asus TUF Gaming A15 kann drahtlose Verbindungen über Bluetooth 5.2 und WiFi 6 herstellen. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 werden dabei Geschwindigkeiten von durchschnittlich 1.480 MBit/s bei der Übertragung von Daten und 1.613 MBit/s beim Datenempfang erreicht, womit das A15 auf dem ersten Platz in unserem Testfeld landet.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s -7%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s -22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (865 - 1412, n=12, der letzten 2 Jahre)
1078 MBit/s -27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s -14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (708 - 1700, n=12, der letzten 2 Jahre)
1310 MBit/s -19%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -26%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s -46%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø878 (827-896)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (711-1563)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1330 (1014-1439)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø787 (675-851)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1371 (925-1499)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1149 (933-1432)

Webcam

Die Webcam des TUF Gaming A15 erstellt Bilder mit 0,9 MP und bietet somit dieselbe niedrige Auflösung wie die meisten aktuellen Notebooks. Dementsprechend schlecht fällt die Qualität auch bei guten Lichtverhältnissen aus.

ColorChecker
18.3 ∆E
22.1 ∆E
24 ∆E
19.8 ∆E
21.9 ∆E
17 ∆E
20 ∆E
28.1 ∆E
17.8 ∆E
16.8 ∆E
16.6 ∆E
17.2 ∆E
22 ∆E
19.3 ∆E
15 ∆E
14.1 ∆E
20.2 ∆E
23.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21 ∆E
20.6 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T: 18.05 ∆E min: 2.33 - max: 28.07 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
17.9 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
17 ∆E
26.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
14.1 ∆E
16.7 ∆E
5.7 ∆E
18.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.4 ∆E
11.2 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P XC: 14.67 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E

Zubehör

Im Lieferumfang des Gaming-Notebooks von Asus befindet sich neben dem Notebook selbst nur das zugehörige Netzteil. Weiteres allgemeines Zubehör lässt sich aber über die Webseite des Herstellers beziehen.

Wartung

Der Boden des Asus TUF Gaming A15 lässt sich entfernen, nachdem alle Schrauben an der Unterseite gelöst wurden. Im Inneren finden sich zwei RAM- und zwei SSD-Slots, über die sich Arbeits- und Massenspeicher erweitern bzw. austauschen lassen. Auch das WLAN-Modul unterhalb der primären SSD ist auf diesem Weg zu erreichen.

Asus TUF Gaming A15 - Wartung
Asus TUF Gaming A15 - Wartung
Asus TUF Gaming A15 - Wartung

Garantie

Asus gewährt Käufern des TUF Gaming A15 einen Garantiezeitraum von zwölf Monaten.

Eingabegeräte - Keine Einzeltastenbeleuchtung

Tastatur

Die Tasten des Asus TUF Gaming A15 bieten ein mittleres Feedback mit weniger gut spürbarem Druckpunkt und eignen sich nach kurzer Eingewöhnungszeit auch zum Schreiben längerer Texte. Die WASD-Tasten heben sich durch ein transparentes Design von der übrigen Tastatur ab und werden dadurch von der dreistufigen Tastenbeleuchtung stärker hervorgehoben. Letztere lässt sich in verschiedenen Farben konfigurieren, bietet aber weder eine Einzeltastenbeleuchtung noch verschiedene Zonen.

Touchpad

Als Mausersatz setzt Asus auf ein klassisches Touchpad mit abgesetzten Maustasten. Diese haben einen weichen Druckpunkt, lösen aber zuverlässig aus. Auch das Touchpad reagiert präzise auf Berührungen und eignet sich gut für die Navigation des Mauszeigers.

Asus TUF Gaming A15 - Eingabegeräte
Asus TUF Gaming A15 - Eingabegeräte
Asus TUF Gaming A15 - Mausersatz
Asus TUF Gaming A15 - Mausersatz
Asus TUF Gaming A15 - Beleuchtung
Asus TUF Gaming A15 - Beleuchtung

Display - 240 Hz und starker Kontrast

Subpixel
Subpixel
Screenbleeding
Screenbleeding

Der Bildschirm des Asus TUF Gaming A15 besteht aus einem 15 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten sowie eine Bildwiederholrate von 240 Hz. Außerdem wird Adaptive Sync unterstützt. Die maximale Helligkeit liegt mit durchschnittlich 268 cd/m² in der Mitte unseres Testfelds. Die Ausleuchtung mit 84 Prozent ebenfalls. Weitere Displayvarianten werden von Asus nicht angeboten.

Für die Helligkeitsregelung wird PWM mit einer Frequenz von 1.250 MHz eingesetzt. Da diese aber erst ab einer Helligkeitsstufe von 20 Prozent auftritt, sollte eine Nutzung auch mit empfindlichen Augen ohne Probleme möglich sein.

270
cd/m²
264
cd/m²
275
cd/m²
275
cd/m²
297
cd/m²
272
cd/m²
256
cd/m²
249
cd/m²
258
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp SHP1532 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 297 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 268.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 297 cd/m²
Kontrast: 1350:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.88 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.48
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
Display P3 Coverage
41.9
67.2
37.65
sRGB Coverage
62.9
98.7
56.3
AdobeRGB 1998 Coverage
43.3
68.6
38.9
Response Times
-154%
31%
603%
-251%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12 ?(6, 6)
28.4 ?(15.6, 12.8)
-137%
4 ?(1.2, 2.8)
67%
11.2 ?(6, 5.2)
7%
36.8 ?(19.2, 17.6)
-207%
Response Time Black / White *
8 ?(4, 4)
21.6 ?(11.6, 10)
-170%
8.4 ?(4.4, 4)
-5%
9.6 ?(5.2, 4.4)
-20%
31.6 ?(18.4, 13.2)
-295%
PWM Frequency
1250 ?(20)
24040 ?(25)
1823%
Bildschirm
-110%
-14%
3%
-87%
Helligkeit Bildmitte
297
268.3
-10%
329
11%
298
0%
266.5
-10%
Brightness
268
257
-4%
321
20%
278
4%
262
-2%
Brightness Distribution
84
84
0%
92
10%
88
5%
91
8%
Schwarzwert *
0.22
0.34
-55%
0.27
-23%
0.29
-32%
0.18
18%
Kontrast
1350
789
-42%
1219
-10%
1028
-24%
1481
10%
Delta E Colorchecker *
1.36
5.05
-271%
2.78
-104%
0.96
29%
5.33
-292%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.82
15.43
-304%
4.88
-28%
3.22
16%
18.28
-379%
Delta E Graustufen *
1.88
5.5
-193%
2.5
-33%
1.3
31%
4.5
-139%
Gamma
2.48 89%
2.35 94%
2.106 104%
2.242 98%
2.35 94%
CCT
6768 96%
7392 88%
6201 105%
6519 100%
6289 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63
76
21%
69
10%
35.6
-43%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99
0%
91
-8%
55.8
-44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.21
1.63
0.83
4.36
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-132% / -119%
9% / -6%
303% / 142%
-169% / -115%

* ... kleinere Werte sind besser

Farbraumabdeckung (sRGB) - 99 Prozent
Farbraumabdeckung (sRGB) - 99 Prozent
Farbraumabdeckung (AdobeRGB) - 63 Prozent
Farbraumabdeckung (AdobeRGB) - 63 Prozent

Unsere Messungen bescheinigen dem Bildschirm des Asus TUF Gaming A15 ein gutes Kontrastverhältnis von 1.350:1 und einen nur leicht erhöhten Schwarzwert von 0,22 cd/m². Die Farbraumabdeckung ist mit 99 Prozent (sRGB) und 63 Prozent (AdobeRGB) sehr gut.

Die CalMAN Analyse zeigt außerdem, dass das Display Farben ab Werk bereits sehr ausgeglichen anzeigt. Eine Kalibration bringt daher nur eine geringfüge Verbesserung. Die entsprechende ICC-Datei lässt sich im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms herunterladen.

CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Farbtreue
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Sättigung
CalMAN - Sättigung

Im Freien lässt sich das TUF Gaming A15 verwenden, solange dabei schattige Plätze bevorzugt werden. In direktem Sonnenlicht reicht die Displayhelligkeit nicht aus, um Bildinhalte lesbar darzustellen.

Asus TUF Gaming A15 - Außeneinsatz
Asus TUF Gaming A15 - Außeneinsatz
Asus TUF Gaming A15 - Außeneinsatz
Asus TUF Gaming A15 - Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 1250 Hz ≤ 20 % Helligkeit

Das Display flackert mit 1250 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 20 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 1250 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das IPS-Panel des Asus-Notebooks ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel ablesen, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Performantes Gaming-Notebook mit AMD Prozessor

Asus platziert das TUF Gaming A15 als Gaming-Laptop der Einstiegsklasse und stattet es mit entsprechender Hardware aus. Diese ist für aktuelle Spiele sehr gut geeignet, allerdings fallen die Konfigurationsmöglichkeiten geringer aus als bei teureren Notebooks. So wird neben der hier getesteten Konfiguration lediglich noch eine Variante als Asus TUF Gaming F15 mit Intel CPU angeboten.

Asus TUF Gaming A15 - CPUz
Asus TUF Gaming A15 - CPUz
Asus TUF Gaming A15 - CPUz
Asus TUF Gaming A15 - CPUz
Asus TUF Gaming A15 - GPUz
Asus TUF Gaming A15 - HWInfo
 
 

Prozessor

Der hier eigesetzte AMD Ryzen 7 5800H ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 3,2 und 4,4 GHz, wobei die Dauer, mit der maximale Taktraten gehalten werden können, stark vom Kühlsystem abhängt. Die kurzfristige Leistungsaufnahme ist mit 65 Watt konfiguriert, langfristig kann der Ryzen 7 5800H im TUF Gaming A15 mit 35 Watt arbeiten.

Wie unser Cinebench-R15-Dauertest zeigt, kann die CPU ihre Leistung über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten, bevor die Performance um circa 8 Prozent abfällt. Dies ist bei Geräten wie dem Alienware m15 und dem TUF Gaming F15 bei gleicher Anfangsleistung nicht der Fall. In den Einzel-Benchmarks erreicht die CPU Werte im oberen Bereich unseres Testfelds.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=240, der letzten 2 Jahre)
1790 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=29)
1410 Points
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=242, der letzten 2 Jahre)
18858 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=29)
11794 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=241, der letzten 2 Jahre)
689 Points +23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=30)
550 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points -14%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=241, der letzten 2 Jahre)
7164 Points +57%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=31)
4568 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points -18%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=245, der letzten 2 Jahre)
265 Points +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=29)
228 Points -2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points -13%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=246, der letzten 2 Jahre)
2988 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=28)
1963 Points -3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points -14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points -46%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * -50%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=29)
260 Seconds * +3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=239, der letzten 2 Jahre)
208 Seconds * +22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=240, der letzten 2 Jahre)
6036 MIPS +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS +2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS +1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=29)
5472 MIPS -2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS -6%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=239, der letzten 2 Jahre)
74542 MIPS +39%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=28)
54117 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS -5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS -14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=244, der letzten 2 Jahre)
1786 Points +24%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=28)
1450 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points -9%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=244, der letzten 2 Jahre)
13163 Points +73%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=28)
7793 Points +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points -1%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=243, der letzten 2 Jahre)
20.6 fps +54%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps +16%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=29)
14.5 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=29)
64.3 s * -31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * -17%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=237, der letzten 2 Jahre)
49.4 s * -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s *
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * -15%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=28)
0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=240, der letzten 2 Jahre)
0.4754 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2019 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
156 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
233 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark-10-Test zur Bewertung der System-Performance erreicht das Asus TUF Gaming A15 den ersten Platz in unserem Testfeld. In den Einzeldisziplinen zeigt es das höchste Ergebnis im Productivity-Test, während es beim Essentials-Wert lediglich vom TUF Gaming F15 übertroffen wird. Im Alltag bietet das Gaming-Notebook einen sehr flüssigen Betrieb. Während des Testzeitraums sind uns zudem keine Mikroruckler oder ähnliches aufgefallen.

Welche Leistung von anderen Notebooks im Vergleich hierzu erwartet werden kann, lässt sich unserer CPU-Benchmark-Liste entnehmen.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4477 - 9852, n=206, der letzten 2 Jahre)
7542 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6717 - 6983, n=6)
6846 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points -22%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7334 - 12334, n=205, der letzten 2 Jahre)
10674 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9548 - 10226, n=6)
10028 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -6%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
9193 Points -10%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9093 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6282 - 11833, n=205, der letzten 2 Jahre)
9693 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8849 - 9514, n=6)
9133 Points -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points -7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
8353 Points -12%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7729 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5288 - 18475, n=205, der letzten 2 Jahre)
11339 Points +22%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
9539 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8948 - 10389, n=6)
9523 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points -7%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6047 Points -35%
PCMark 10 Score
6917 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Gaming-Notebook von Asus nur leicht erhöhte Unterbrechungszeiten. Dadurch ist es bedingt für Echtzeitanwendungen geeignet.

LatencyMon - Statistik
LatencyMon - Statistik
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * -43%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201 μs * -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
999 μs *
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788 μs * +21%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +57%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Asus verbaut im TUF Gaming A15 eine 1 TB fassende SSD von SK Hynix. Diese erreicht in den Speicher-Benchmarks sehr gute Schreib- und Leseraten, die leicht über dem Niveau der Konkurrenz liegen.

Wie andere Massenspeicher im Vergleich hierzu abschneiden konnten, ist in unserer HDD-/SSD-Benchmark-Liste aufgeführt.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-27%
-8%
-11%
-2%
Write 4K
182.5
168.1
-8%
116.9
-36%
130.2
-29%
157.3
-14%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
-15%
Read 4K
73.2
65.1
-11%
44.56
-39%
45.47
-38%
46.69
-36%
57 ?(25.6 - 73.2, n=13)
-22%
Write Seq
3005
2124
-29%
1552
-48%
2269
-24%
2389
-20%
3943 ?(1916 - 18545, n=10)
31%
Read Seq
2358
2204
-7%
1682
-29%
1643
-30%
2196
-7%
2180 ?(1991 - 2492, n=10)
-8%
Write 4K Q32T1
389.5
455.3
17%
497.8
28%
547
40%
407.6
5%
452 ?(382 - 525, n=13)
16%
Read 4K Q32T1
463.8
465.6
0%
436.8
-6%
654
41%
519
12%
447 ?(346 - 524, n=13)
-4%
Write Seq Q32T1
3166
2911
-8%
1461
-54%
2512
-21%
2401
-24%
2859 ?(1390 - 3166, n=13)
-10%
Read Seq Q32T1
3590
3519
-2%
2364
-34%
3382
-6%
3344
-7%
3515 ?(3219 - 3607, n=13)
-2%
AS SSD
-22%
-91%
-12%
-27%
-17%
Seq Read
3133
2873
-8%
2082
-34%
2694
-14%
3002
-4%
2839 ?(2635 - 3133, n=15)
-9%
Seq Write
2969
1619
-45%
825
-72%
2327
-22%
2420
-18%
1917 ?(1243 - 2969, n=15)
-35%
4K Read
55.2
57.5
4%
42.41
-23%
47.77
-13%
48.46
-12%
53 ?(28.8 - 66.9, n=15)
-4%
4K Write
129.7
149.6
15%
98.3
-24%
98.8
-24%
114.3
-12%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
-2%
4K-64 Read
1891
1252
-34%
1255
-34%
1746
-8%
1873
-1%
1369 ?(873 - 1923, n=15)
-28%
4K-64 Write
1795
2196
22%
738
-59%
2267
26%
1882
5%
1939 ?(1342 - 2216, n=15)
8%
Access Time Read *
0.052
0.04
23%
0.109
-110%
0.079
-52%
0.045
13%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
10%
Access Time Write *
0.028
0.082
-193%
0.17
-507%
0.039
-39%
0.101
-261%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
-90%
Score Read
2259
1597
-29%
1506
-33%
2063
-9%
2221
-2%
1706 ?(1221 - 2291, n=15)
-24%
Score Write
2221
2508
13%
918
-59%
2598
17%
2238
1%
2258 ?(1638 - 2660, n=15)
2%
Score Total
5630
4869
-14%
3136
-44%
5698
1%
5565
-1%
4797 ?(3615 - 6117, n=15)
-15%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-14% / -15%
-59% / -64%
-10% / -11%
-19% / -20%
-10% / -11%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3590 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3166 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 463.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 389.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2358 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3005 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 182.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Asus verbaut im TUF Gaming A15 eine Nvidia GeForce RTX 3070. Diese Grafikkarte ist eines der derzeit stärksten verfügbaren Modelle für Notebooks, wobei die tatsächliche Leistung stark vom konfigurierten TGP abhängt. Diese kann bis zu 125 Watt betragen, wird im A15 aber auf 90 Watt begrenzt. In 3DMark-Benchmarks werden damit Werte in der Mitte unseres Testfelds erreicht, was für eine gute Leistung in dieser Preisklasse spricht.

Welche Leistung andere Grafikkarten bieten, lässt sich in unserer GPU-Benchmark-Liste nachlesen.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=244, der letzten 2 Jahre)
39642 Points +35%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29289 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27898 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
26881 Points -8%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points -19%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=155, der letzten 2 Jahre)
134902 Points +49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=33)
121367 Points +34%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
115858 Points +28%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
90777 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
82246 Points -9%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=248, der letzten 2 Jahre)
29013 Points +31%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
22200 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
21111 Points -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20312 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=246, der letzten 2 Jahre)
11809 Points +40%
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8407 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8295 Points -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7677 Points -9%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points -16%
3DMark 11 Performance
23459 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
46591 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20237 Punkte
3DMark Time Spy Score
8446 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3070 ist für Spiele sehr gut geeignet. Aktuelle Titel werden in FullHD-Auflösung und hohen Detailstufen problemlos mit hohen Bildwiederholraten dargestellt. Lediglich bei sehr anspruchsvollen Spielen, wie beispielsweise Cyberpunk 2077, kann es auf hohen Grafikeinstellung zu Bildraten von unter 60 fps kommen.

Dafür ist die Begrenzung der TGP auf 90 Watt verantwortlich, welche sich zum Beispiel auch beim 4K-Gaming bemerkbar macht. Andere Notebooks mit Nvidia GeForce RTX 3070, deren TGP höher eingestellt ist, erreichen zum Beispiel in Cyberpunk 2077 auf der der höchsten FullHD-Einstellung bis zu 20 fps mehr.

In unserer GPU-Spieleliste ist aufgeführt, welche Leistung in anderen Titeln erwartet werden kann.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=243, der letzten 2 Jahre)
114.3 fps +47%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps +18%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.6 (64min) fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.3 (73min - 79max) fps -3%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps -12%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=133, der letzten 2 Jahre)
124.4 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +9%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 fps
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97 (78min - 115max) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 fps -4%
Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps +9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
54.9 fps -4%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.13 - 194.9, n=241, der letzten 2 Jahre)
108.7 fps +36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps +8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.1 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.1 fps -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.1 fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.3 fps -12%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 421, n=239, der letzten 2 Jahre)
202 fps +45%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 (62.6min, 109P1 - 257max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (92.7min, 100P1 - 234max) fps -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (93min, 98.4P1 - 262max) fps -4%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (82.8min, 89.6P1 - 197max) fps -13%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.38 - 167.7, n=231, der letzten 2 Jahre)
105.5 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.4 (9.78min, 55.6P1 - 151max) fps 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.1 (11.4min, 58.8P1 - 147max) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (9.89min, 58.8P1 - 142max) fps -2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
69.2 (4.86min, 47.6P1 - 137max) fps -17%

Der Langzeittest mit The Witcher 3 auf der Grafikeinstellung Ultra zeigt, dass die Leistung zwar mit der Zeit etwas abnimmt, das System diesen Abfall aber auch wieder ausgleichen kann. Daher ist auch bei langen Spielzeiten nicht mit Einbrüchen der Performance zu rechnen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø78.3 (72-86)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 174 141 83.1
The Witcher 3 (2015) 78
Dota 2 Reborn (2015) 140 131 115 110
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 152 106 80.1
X-Plane 11.11 (2018) 92.7 81.4 68
Far Cry 5 (2018) 127 106 104 100
Strange Brigade (2018) 272 170 152 139
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 97.3 76.8 64.6 57

Emissionen - TUF Gaming A15 hat gute Lautsprecher

Geräuschemissionen

Geräuschcharakteristik
Geräuschcharakteristik

Die Lüfter des Asus TUF Gaming A15 erreichen Lautstärken von bis zu 49 dB(A) und sind somit unter starker Last deutlich zu hören. Dabei entsteht ein gleichmäßiges Rauschen, welches sich gut tolerieren lässt. Sehr selten trat bei unserem Testgerät Spulenfiepen auf, welches aber schnell wieder nachließ.

Lautstärkediagramm

Idle
26 / 26 / 27.4 dB(A)
Last
46.6 / 49.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.820.221.428.728.42527.823.520.939.828.83126.224.923.933.831.74024.82020.924.5285028.526.730.126.832.96317.718.320.116.232.98016.724.221.515.320.910017.421.221.217.625.412517.32321.917.435.716018.225.524.315.82420019.627.928.215.317.825018.132.529.114.41831517.234.732.613.219.240016.73330.612.718.350015.430.929.111.717.663017.731.829.51217.980015.63331.21216.8100014.335.432.41219.4125014.135.432.811.821.6160014.135.934.112.218.6200014.238.135.912.418.1250013.534.232.112.818.8315014.335.132.513.220.1400014.337.134.213.322.3500014.937.335.413.724.8630015.942.439.21432.4800019.342.339.114.836.61000014.93733.51431.11250013.724.823.313.222.31600013.217.318.912.717.2SPL27.449.346.725.139.4N16.85.60.62.6median 15.4median 34.2median 32.1median 13.2median 19.4Delta1.754.11.33.941.442.450.743.244.143.941.23842.437.13837.44845.849.847.147.942.431.830.233.229.930.529.132.236.641.422.321.236.128.127.328.427.420.539.724.828.829.715.314.227.324.323.125.815.514.627.127.825.927.417.91431.929.625.425.818.114.930.830.723.224.619.620.231.830.624.423.617.615.333.432.323.921.620.113.334.530.824.520.715.611.534.731.931.218.914.910.336.231.822.917.813.41036.532.72216.512.810.438.332.821.715.21210.939.534.522.615.612.710.842.334.822.115.312.410.642.632.820.114.413.411.140.231.319.620.913.111.439.229.924.91411.911.83831.817.212.812.312.237.132.215.413.812.812.539.125.115.514.31312.637.120.613.213.112.712.731.717.51312.912.512.626.714.412.812.812.212.320.813.81212.312.111.617.343.8342925.424514.621.20.70.57.6median 30.8median 22.1median 15.6median 13median 12.2median 36.24.24.54.21.61.24.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061TAorus 15P XC

Temperatur

Stresstest
Stresstest

Laut unseren Messungen erwärmen sich die Oberflächen des TUF Gaming A15 auf bis zu 55,9 °C unter Last. Der wärmste Punkt liegt dabei an der hinteren rechten Ecke der Unterseite. Die Handballenauflagen bleiben mit Temperaturen von unter 30 °C stets kühl genug, damit das Notebook jederzeit verwendbar ist.

Während unseres circa einstündigen Dauerstresstests stiegen die Temperaturen im Inneren des A15 auf bis zu 94 °C. Die Taktraten sanken dabei auf circa 2,4 GHz, womit der Basistakt von 3,2 GHz unterschritten wurde. Das System ließ sich dabei aber dennoch flüssig bedienen und stabilisierte sich nach dem Ende des Tests schnell wieder. Daher muss nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.

Max. Last
 40.6 °C45.6 °C46.7 °C 
 35 °C44.2 °C44.6 °C 
 27.1 °C28.1 °C26.2 °C 
Maximal: 46.7 °C
Durchschnitt: 37.6 °C
55.9 °C51.2 °C45.1 °C
36.4 °C36.9 °C31.7 °C
25.5 °C25.8 °C25.8 °C
Maximal: 55.9 °C
Durchschnitt: 37.1 °C
Raumtemperatur 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 33 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-0.5 °C).
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Oberseite
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Oberseite
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Unterseite
Wärmebildaufnahme im Leerlauf - Unterseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Oberseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite
Wärmebildaufnahme unter Last - Unterseite

Lautsprecher

Lautsprechercharakteristik
Lautsprechercharakteristik

Die Lautsprecher des TUF Gaming A15 bieten eine mittlere Lautstärke und ein recht breites Klangspektrum. Dadurch sind sie für den Konsum von Medieninhalten geeignet, für das Hören von Musik und in Spielen sind aber dennoch externe Lautsprecher oder Kopfhörer zu empfehlen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2022.328.722.32525.839.825.83129.133.829.14020.724.520.75028.226.828.26319.216.219.28019.915.319.910028.817.628.812535.417.435.416038.915.838.920039.115.339.125040.514.440.531551.313.251.34006012.76050060.211.760.263066.41266.48006712671000641264125062.611.862.6160060.312.260.3200060.612.460.6250061.412.861.4315062.713.262.7400063.413.363.4500068.313.768.3630072.71472.780007414.8741000068.41468.41250061.413.261.41600049.612.749.6SPL7925.179N42.80.642.8median 61.4median 13.2median 61.4Delta8.41.38.444.145.4384147.949.630.534.721.243.920.532.114.227.614.627.21432.714.939.420.248.415.360.713.361.611.561.710.365.81070.910.475.210.977.910.876.610.673.711.173.111.469.111.867.112.265.312.568.612.669.112.764.412.665.412.367.211.660.62484.10.557.6median 12.2median 65.81.26.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061TAorus 15P XC
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Aorus 15P XC Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Gaming-Laptop mit guter Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Netzteil
Netzteil

Unsere Messungen bescheinigen dem Gaming-Notebook von Asus eine Leistungsaufnahme von bis zu 184 Watt unter Last. Während das A15 in unserem Idle-Szenario mit durchschnittlich 12,8 Watt einen niedrigen Energiebedarf auf dem Niveau unseres Testfelds zeigt, ist der Durchschnittswert unter Last mit 120 Watt vergleichsweise hoch.

Das mitgelieferte Netzteil ist mit einer Ausgangsleistung von 200 Watt ausreichend hoch dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.5 / 0.65 Watt
Idledarkmidlight 10.2 / 12.8 / 15 Watt
Last midlight 130 / 184 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ESR512GTLCG-EAC-4, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-4%
-22%
-39%
12%
-41%
-36%
Idle min *
10.2
9.5
7%
11
-8%
14
-37%
5.4
47%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
-53%
13.8 ?(2 - 64, n=189, der letzten 2 Jahre)
-35%
Idle avg *
12.8
12.1
5%
14
-9%
17
-33%
12.8
-0%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
-57%
19 ?(6.5 - 67, n=189, der letzten 2 Jahre)
-48%
Idle max *
15
22.5
-50%
25
-67%
33
-120%
19.5
-30%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-96%
26.6 ?(9 - 101.1, n=189, der letzten 2 Jahre)
-77%
Last avg *
130
99.5
23%
123
5%
96
26%
86.6
33%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
15%
112 ?(32.1 - 202, n=189, der letzten 2 Jahre)
14%
Witcher 3 ultra *
137
157
-15%
176
-28%
179
-31%
115.7
16%
Last max *
184
173.5
6%
226
-23%
256
-39%
175.2
5%
214 ?(157 - 290, n=39)
-16%
250 ?(64.5 - 418, n=188, der letzten 2 Jahre)
-36%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø136.7 (121-170)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø156.8 (153-165)

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das TUF Gaming A15 eine Laufzeit von 11 Stunden und 25 Minuten. Dies ist ein sehr guter Wert und spricht für eine gute Ausnutzung des 90 Wh starken Akkus. Außerdem ist es das beste Ergebnis in unserem Testfeld.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
17h 23min
WiFi Websurfing
11h 25min
Last (volle Helligkeit)
2h 25min
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-29%
-44%
-42%
-50%
-45%
Idle
1043
660
-37%
881
-16%
571
-45%
667
-36%
548 ?(57 - 1290, n=90, der letzten 2 Jahre)
-47%
WLAN
685
473
-31%
306
-55%
399
-42%
276
-60%
365 ?(57 - 745, n=190, der letzten 2 Jahre)
-47%
Last
145
119
-18%
55
-62%
89
-39%
65
-55%
85.5 ?(36 - 173, n=153, der letzten 2 Jahre)
-41%
Witcher 3 ultra
96
81.7 ?(47 - 155, n=23, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ gute Akkulaufzeit
+ gute Wartungsmöglichkeit
+ Display mit schnellen Reaktionszeiten
+ hohes Kontrastverhältnis

Contra

- kein Speicherkartenleser
- Tastaturfeedback etwas weich
- keine Einzeltastenbeleuchtung

Fazit - Für Einstiegs-Gaming geeignet

Im Test: Asus TUF Gaming A15. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Asus Deutschland
Im Test: Asus TUF Gaming A15. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Asus Deutschland

Für den von Asus aufgerufenen Preis von circa 1.800 Euro ist das TUF Gaming A15 ein gutes Gaming-Notebook. Die Spieleleistung ist trotz des eingeschränkten TGPs hoch und auch die WLAN-Geschwindigkeit sowie die Qualität des Bildschirms sind ordentlich. Im Vergleich mit der Konkurrenz muss sich das Gaming-Notebook nicht verstecken und kann zudem mit einem eigenständigen Design überzeugen.

Das Asus TUF Gaming A15 bietet eine gute Spiele-Leistung im Rahmen der verbauten Hardware.

Im direkten Vergleich schneidet der hier eingesetzte AMD Ryzen 7 5800H zwar gut ab, bei der Langzeit-Performance sind Geräte wie das TUF Gaming F15 und das Alienware m15 aber etwas besser aufgestellt. Sehr gut ist wiederum die Akkulaufzeit des A15, welche deutlich besser ausfällt als bei unserem übrigen Testfeld. Auch die Wartungsmöglichkeiten fallen mit erweiterbarem Arbeitsspeicher und einem zweiten SSD-Slot sehr gut aus.

Daher ist das Asus TUF Gaming A15 nicht nur als Einstiegsgerät interessant, sondern erfüllt auch ambitioniertere Ansprüche. Ist der Preis für das eigene Budget noch zu hoch, lohnt sich ein Blick auf das MSI GF65 Thin 10UE, welches für unter 1.200 Euro erhältlich ist.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus TUF Gaming A15 ist ab sofort verfügbar und kann zum Beispiel mit 512 GB großer SSD für circa 1.600 Euro bei MediaMarkt und Saturn gekauft werden.

Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T - 15.07.2021 v7
Mike Wobker

Gehäuse
79 / 98 → 80%
Tastatur
81%
Pointing Device
96%
Konnektivität
55 / 80 → 69%
Gewicht
61 / 10-66 → 91%
Akkulaufzeit
89 / 95 → 94%
Display
88%
Leistung Spiele
96%
Leistung Anwendungen
94%
Temperatur
86 / 95 → 90%
Lautstärke
81 / 90 → 90%
Audio
64%
Kamera
36 / 85 → 42%
Durchschnitt
77%
85%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus TUF Gaming A15 FA506QR im Test: Gaming-Notebook für Einsteiger mit AMD-CPU
Autor: Mike Wobker, 16.07.2021 (Update: 16.07.2021)