Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Aorus 15P XC Laptop Test: Viel Rechenleistung in einem kompakten Gewand

TGP fast am Anschlag. Comet-Lake-Achtkernprozessor und GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU bringen alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm des Aorus 15P XC. Die Ausstattung stimmt: 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Platz für zwei NVMe-SSDs, reaktionsschnelles Display (FHD, IPS, 240 Hz).

Gigabyte hat mit dem Aorus 15P XC ein kompaktes 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das von einem Core-i7-10870H-Achtkernprozessor und einer GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU angetrieben wird. Es handelt sich hierbei um das nahezu baugleiche Schwestermodell des Aorus 15G XC und des Aorus 15P WB. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI GS66 Stealth 10UG, das Schenker XMG Neo 15, das Asus TUF Dash F15 FX516PR und das Asus ROG Strix G15 G513QR.

Da wir bereits zwei nahezu baugleiche Schwestermodelle getestet haben, gehen wir in diesem Testbericht nicht auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, die Lautsprecher und den Bildschirm ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können den Testberichten zum Aorus 15P WB und zum Aorus 15G XC entnommen werden.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Aorus 15P XC (15P Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 58 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1620 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 130 W TDP + 15 W Dynamic Boost, GDDR6, NVIDIA Max-Q Technologies: Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR, Advanced Optimus, 27.21.14.6140 (Nvidia 461.40), Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
, 2 M.2-2280-Slots (1x NVMe/SATA, 1x NVMe)
Soundkarte
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 27 x 357 x 244
Akku
99 Wh, 6514 mAh Lithium-Polymer, 15.2 V
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Thermalpad, MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.2 kg, Netzteil: 728 g
Preis
1899 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
02.2021
Aorus 15P XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
84 %
02.2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
82 %
02.2021
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
11.2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
85 %
02.2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - 15P XC etwas schwerer als die Geschwister

Sowohl auf den ersten als auch auf den zweiten Blick stellen das 15P XC, das 15P WB und das 15G XC baugleiche Geräte dar. Die Gehäuse sind gleich gestaltet, Art und Anordnung der Schnittstellen fallen identisch aus. Es bestehen aber minimale Unterschiede: Das 15P XC fällt 4 mm höher und gut 200 Gramm schwerer aus als die beiden Schwestermodelle. Das dickere Gehäuse des 15P XC ist an den zusätzlichen Luftauslassöffnungen auf der Geräterückseite zu erkennen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg
Linke Seite: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Gigabit-Ethernet
Linke Seite: HDMI 2.1, Mini Displayport 1.4, USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo, Gigabit-Ethernet
Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Speicherkartenleser (SD), Netzanschluss
Rechte Seite: 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), USB 3.2 Gen 1 (Typ C), Speicherkartenleser (SD), Netzanschluss
Rückseite: Das Aorus 15P XC verfügt gegenüber dem 15P WB über zusätzliche Lüftauslassöffnungen.
Rückseite: Das Aorus 15P XC verfügt gegenüber dem 15P WB über zusätzliche Lüftauslassöffnungen.
Rückseite Aorus 15G XC
Rückseite Aorus 15G XC
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼100% +7%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼93%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼91% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=91, der letzten 2 Jahre)
114 MB/s ∼55% -41%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼39% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15P WB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +16%
Aorus 15G XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼87% +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼86%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=91, der letzten 2 Jahre)
127 MB/s ∼52% -40%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼37% -57%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼86% -14%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1120 MBit/s ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (249 - 1645, n=157, der letzten 2 Jahre)
1112 MBit/s ∼80% -20%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1100 MBit/s ∼79% -21%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=108)
1094 MBit/s ∼79% -21%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s ∼78% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +19%
Aorus 15P XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s ∼84%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼81% -4%
Aorus 15G XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s ∼81% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 MBit/s ∼79% -6%
Aorus 15P WB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1290 MBit/s ∼78% -7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s ∼77% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=157, der letzten 2 Jahre)
1182 MBit/s ∼72% -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=109)
1171 MBit/s ∼71% -16%
ColorChecker
20 ∆E
23.9 ∆E
24.1 ∆E
18.8 ∆E
25.2 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
28.9 ∆E
17.1 ∆E
15 ∆E
18.6 ∆E
18 ∆E
18.9 ∆E
16.9 ∆E
17.1 ∆E
11.2 ∆E
21.6 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21.3 ∆E
17.6 ∆E
9.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15P WB: 17.89 ∆E min: 2.33 - max: 28.86 ∆E
ColorChecker
22.1 ∆E
21.7 ∆E
7.7 ∆E
27.3 ∆E
13.9 ∆E
23.1 ∆E
23 ∆E
7.7 ∆E
14 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
21.2 ∆E
5.4 ∆E
21.9 ∆E
15 ∆E
22.3 ∆E
13.8 ∆E
16.1 ∆E
19.5 ∆E
19 ∆E
20.7 ∆E
22.2 ∆E
18.6 ∆E
14.8 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E
ColorChecker
19.5 ∆E
17.9 ∆E
19.8 ∆E
13.6 ∆E
20.4 ∆E
15 ∆E
17 ∆E
26.8 ∆E
15.4 ∆E
11.1 ∆E
13.4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
14.1 ∆E
16.7 ∆E
5.7 ∆E
18.4 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
18.4 ∆E
11.2 ∆E
5.7 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Aorus 15P XC: 14.67 ∆E min: 2.33 - max: 26.81 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
11.8 ∆E
14.2 ∆E
16.4 ∆E
20.9 ∆E
19.3 ∆E
8.3 ∆E
10.3 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
3.9 ∆E
9.7 ∆E
17.5 ∆E
14.1 ∆E
15.8 ∆E
18.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.5 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker MSI GS66 Stealth 10UG: 13.91 ∆E min: 2.33 - max: 20.86 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
16.4 ∆E
17.9 ∆E
10.6 ∆E
17.9 ∆E
12.7 ∆E
14.2 ∆E
23.9 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11.7 ∆E
8.9 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.7 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Aorus 15G XC: 13.15 ∆E min: 2.33 - max: 23.88 ∆E

Display - 240-Hz-IPS

Während der Kontrast (1.028:1) des blickwinkelstabilen, reaktionsschnellen 15,6-Zoll-Bildschirms (FHD, IPS, 240 Hz) das Soll (> 1.000:1) erfüllt, fällt die Durchschnittshelligkeit (278 cd/m²) zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Dank Pantone-Zertifizierung bietet der Bildschirm schon im Auslieferungszustand eine tolle Farbdarstellung. Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 25 Prozent und darunter ein Flimmern mit einer Frequenz von 24.040 Hz.

Es handelt sich hier um das gleiche Panel, welches auch im Aorus 15G XC steckt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas - ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie komplett überein.

269
cd/m²
289
cd/m²
261
cd/m²
277
cd/m²
298
cd/m²
277
cd/m²
270
cd/m²
286
cd/m²
279
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 298 cd/m² Durchschnitt: 278.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 298 cd/m²
Kontrast: 1028:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.7
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.68% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
Aorus 15P XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15G XC
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 15P WB
BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-2%
1%
-1%
1%
-6%
-1%
Display P3 Coverage
67.21
65.62
-2%
67.71
1%
66.93
0%
69.46
3%

67.93
1%

62.98
-6%
67.7
1%
sRGB Coverage
98.68
97.54
-1%
98.45
0%
98.12
-1%
99.2
1%

98.68
0%

91.31
-7%
94.32
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.57
67.06
-2%
69.05
1%
67.93
-1%
70.71
3%

68.83
0%

64.62
-6%
68.24
0%
Response Times
5%
-25%
-4%
-15%
13%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 (6, 5.2)
9.6 (5.2, 4.4)
14%
14.4 (6.8, 7.6)
-29%
12 (6.8, 5.2)
-7%
15.2 (7.6, 7.6)
-36%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
8.2 (2.6, 5.6)
27%
Response Time Black / White *
9.6 (5.2, 4.4)
9.6 (4.8, 4.8)
-0%
11.6 (7.6, 4)
-21%
10 (5.6, 4.4)
-4%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
9.2 (4.8, 4.4)
4%
9.2 (4.4, 4.8)
4%
PWM Frequency
24040 (25)
24040 (24)
0%
23580 (30)
-2%
23580 (25)
-2%
Bildschirm
-3%
-36%
-36%
-46%
-45%
-58%
Helligkeit Bildmitte
298
288
-3%
259.5
-13%
286
-4%
308
3%
275
-8%
308
3%
Brightness
278
270
-3%
264
-5%
275
-1%
284
2%
268
-4%
288
4%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
91
3%
87
-1%
91
3%
86
-2%
Schwarzwert *
0.29
0.25
14%
0.25
14%
0.25
14%
0.32
-10%
0.33
-14%
0.23
21%
Kontrast
1028
1152
12%
1038
1%
1144
11%
963
-6%
833
-19%
1339
30%
DeltaE Colorchecker *
0.96
1.19
-24%
2.52
-163%
2.43
-153%
2.45
-155%
2.72
-183%
3.28
-242%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.22
3.79
-18%
5.55
-72%
6.33
-97%
7.74
-140%
4.45
-38%
8.51
-164%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.83
0.71
14%
1.93
-133%
0.83
-0%
0.83
-0%
2.09
-152%
0.83
-0%
DeltaE Graustufen *
1.3
1.6
-23%
1.7
-31%
3.5
-169%
3.9
-200%
2.3
-77%
5
-285%
Gamma
2.242 98%
2.229 99%
2.04 108%
2.32 95%
2.211 100%
2.266 97%
2.057 107%
CCT
6519 100%
6539 99%
6414 101%
7145 91%
7434 87%
6933 94%
7393 88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
67
-3%
63.3
-8%
68
-1%
69
0%
65
-6%
68
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
91
90
-1%
98.8
9%
91
0%
91
0%
90
-1%
90
-1%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
0% / -1%
-20% / -28%
-14% / -24%
-20% / -27%
-13% / -31%
-14% / -38%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Aorus 15P XC vs sRGB (91 %)
Aorus 15P XC vs sRGB (91 %)
Subpixel
Subpixel
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69 %)
Aorus 15P XC vs AdobeRGB (69 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 12 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 24040 Hz ≤ 25 % Helligkeit

Das Display flackert mit 24040 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 25 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 24040 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Leistung - Kein Mangel in den nächsten Jahren

Gigabyte hat mit dem Aorus 15P XC ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Das vorinstallierte Aorus Control Center bietet u. a. die Möglichkeit, ein Energieprofil festzulegen. Wir nutzen hier die Option "Auto" (mit aktiver AI-Funktion). In der Folge wählt das Control Center die passenden Einstellungen selbst. Die Lüftersteuerung ist auf "Normal" gesetzt.

Prozessor

Der Core-i7-10870H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,7 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb geht die CPU mit 1,7 GHz (Multi- und Single-Thread) zu Werke.

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.

0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900195020002050210021501728.161699.381702.21605.271582.471589.191594.071587.491595.341590.521589.761589.951588.751580.281589.831580.531582.091587.741589.451581.471589.71591.281589.891583.531587.241591.661582.531574.491592.741584.721588.811585.11590.011593.241589.641579.841590.91591.221589.571593.051640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141086.91071.91074.091051.661032.981018.951014.951043.491036.051040.011032.121037.161037.911030.051046.051040.851030.081040.961041.531039.261043.051035.891041.691034.211043.621657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761343.011243.011234.031217.621218.181229.91221.671223.991223.391214.141225.751223.391221.081228.731228.121231.071220.521222.231219.331225.751225.151222.231221.641225.751226.321219.921219.921226.351223.431221.081215.881223.431217.581235.831229.261225.751229.91222.831225.751224.591697.721691.981668.611555.211566.661575.421592.481590.581582.471590.841564.581597.131573.251591.151582.281574.121580.221588.691596.171570.411600.381597.061599.361578.351588.251578.281594.011589.641590.21583.842151.122129.592108.592126.532122.692110.042103.932107.042107.262108.372083.122094.242102.282056.342021.531983.341969.092000.12003.812001.61993.321981.181992.131994.421987.78Tooltip
Aorus 15P XC Intel Core i7-10870H: Ø1597 (1574.49-1728.16)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Aorus 15P WB Intel Core i7-10750H: Ø1227 (1214.14-1343.01)
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)
Asus ROG Strix G15 G513QR AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2058 (1969.09-2151.12)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1728 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135.58 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼97% +16%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
204 Points ∼86% +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼84%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
200 Points ∼84% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
200 Points ∼84% 0%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼84% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼84% 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼83% -1%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +24%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1740 Points ∼81% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼80%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼77% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼76% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points ∼75% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=208, der letzten 2 Jahre)
1559 Points ∼72% -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1343 Points ∼62% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼50% -37%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼100% -60%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
363 Seconds * ∼78% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=164, der letzten 2 Jahre)
320 Seconds * ∼69% -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * ∼64% -2%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼63% -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼63%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
288 Seconds * ∼62% +1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼57% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼52% +16%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼100% +6%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
5391 MIPS ∼97% +3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼95% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS ∼95% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
5288 MIPS ∼95% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=165, der letzten 2 Jahre)
5213 MIPS ∼94% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼92% -2%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼91% -3%
7z b 4
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼100% +19%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼88% +5%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼84%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
45427 MIPS ∼82% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS ∼80% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼80% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=165, der letzten 2 Jahre)
44187 MIPS ∼80% -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
36524 MIPS ∼66% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼48% -42%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼100% +22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼90% +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=186, der letzten 2 Jahre)
494 Points ∼86% +4%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
489 Points ∼85% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼83% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points ∼82% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼82% 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼82%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
460 Points ∼80% -3%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼100% +36%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼83% +12%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼75% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼74%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=187, der letzten 2 Jahre)
3667 Points ∼73% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points ∼71% -4%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
3365 Points ∼67% -10%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
2941 Points ∼58% -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼44% -41%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼100% +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼93% +7%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
1309 Points ∼88% +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=164, der letzten 2 Jahre)
1303 Points ∼88% +1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
1288 Points ∼87% 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼86%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼86% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points ∼86% -1%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼85% -1%
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼100% 0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼100%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼99% 0%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
7693 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼96% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=164, der letzten 2 Jahre)
7166 Points ∼92% -8%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
6336 Points ∼81% -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼61% -39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼100% +12%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼95% +6%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼88% -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
12.4 fps ∼86% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps ∼85% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=164, der letzten 2 Jahre)
12.2 fps ∼85% -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼72% -20%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼57% -37%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼100% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=156, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼96% -2%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
54.3 s * ∼96% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * ∼95% -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼94%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
51.1 s * ∼90% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼89% +6%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼85% +10%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼80% +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * ∼97% -1%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H
0.588 sec * ∼96% -0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H
0.586 sec * ∼96% -0%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.585 sec * ∼96% -0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼92% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼84% +13%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig arbeitende System bietet über die nächsten Jahre hinweg genug Leistung für alle gängigen Anwendungsbereiche - Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung, Office und Internet. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

Der Arbeitsspeicher (DDR4-3200) des 15,6-Zöllers läuft im Dual-Channel-Modus. Die zwei Arbeitsspeicherbänke sind mit jeweils einem 16-GB-Modul belegt. Eine Erweiterung des Speichers auf bis zu 64 GB wäre möglich.

Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
Der Arbeitsspeicher läuft im Dual-Channel-Modus.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4486 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6694 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5970 Punkte
PCMark 10 Score
6463 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼100% +7%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6463 Points ∼93%
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
6408 Points ∼93% -1%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6301 Points ∼91% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points ∼90% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points ∼88% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼88% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=176, der letzten 2 Jahre)
6041 Points ∼87% -7%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼86% -8%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6277 Points ∼100% +40%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points ∼76% +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2832 - 6277, n=92, der letzten 2 Jahre)
4556 Points ∼73% +2%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
4486 Points ∼71%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4410 Points ∼70% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points ∼70% -2%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6808 Points ∼100% +14%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points ∼93% +6%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
5970 Points ∼88%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4265 - 7104, n=92, der letzten 2 Jahre)
5666 Points ∼83% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points ∼83% -6%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5556 Points ∼82% -7%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
2345.1 μs * ∼100% -95%
Aorus 15P XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4
1201.4 μs * ∼51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼48% +7%
Aorus 15P WB
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
798.6 μs * ∼34% +34%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * ∼30% +41%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼27% +48%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼20% +61%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine 512-GB-NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Phison, die gute Transferraten liefert. Insgesamt kann das Notebook zwei M.2-2280-SSDs (1x NVMe, 1x NVMe/SATA) aufnehmen. RAID-0/1 wird nicht unterstützt.

Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine NVMe-SSD dient als Systemlaufwerk.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
Eine zweite NVMe-SSD könnte eingebaut werden.
ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3382 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2512 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 547.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1643 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2269 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 130.2 MB/s
Aorus 15P XC
ESR512GTLCG-EAC-4
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Aorus 15P WB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
Aorus 15G XC
ESR512GTLCG-EAC-4
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-11%
22%
5%
-2%
Write 4K
130.2
163.1
25%
129.6
0%
182.6
40%
131.7
1%
137.6
6%
Read 4K
45.47
48.97
8%
44.71
-2%
53.51
18%
55.65
22%
45.87
1%
Write Seq
2269
2607
15%
1929
-15%
3035
34%
2273
0%
2304
2%
Read Seq
1643
2316
41%
2035
24%
2520
53%
2533
54%
1052
-36%
Write 4K Q32T1
547.4
338
-38%
425.9
-22%
523.8
-4%
475.1
-13%
600.9
10%
Read 4K Q32T1
654.2
475.6
-27%
433.4
-34%
617.4
-6%
589.6
-10%
677.1
4%
Write Seq Q32T1
2512
3090
23%
1390
-45%
3316
32%
2373
-6%
2536
1%
Read Seq Q32T1
3382
3421
1%
3505
4%
3548
5%
3068
-9%
3372
0%
AS SSD
-12%
-26%
19%
-21%
-16%
-0%
Seq Read
2694.23
2197.73
-18%
2671.27
-1%
2969.9
10%
2240.9
-17%
2048
-24%
2881
7%
Seq Write
2326.7
2595.61
12%
1501.32
-35%
2559.07
10%
2120.62
-9%
2403
3%
1570
-33%
4K Read
47.77
43.81
-8%
39.65
-17%
56.58
18%
52.3
9%
48.27
1%
52.38
10%
4K Write
98.77
115.5
17%
68.99
-30%
144.99
47%
116.18
18%
101.6
3%
124.02
26%
4K-64 Read
1745.64
1692.27
-3%
1209.4
-31%
1937.57
11%
712.95
-59%
1605.68
-8%
1334.14
-24%
4K-64 Write
2266.89
2161.9
-5%
1649.93
-27%
2307.08
2%
826.84
-64%
1472.95
-35%
2188.89
-3%
Access Time Read *
0.079
0.056
29%
0.093
-18%
0.035
56%
0.054
32%
0.131
-66%
0.055
30%
Access Time Write *
0.039
0.098
-151%
0.055
-41%
0.025
36%
0.031
21%
0.038
3%
0.03
23%
Score Read
2063
1956
-5%
1516
-27%
2291
11%
989
-52%
1859
-10%
1675
-19%
Score Write
2598
2537
-2%
1869
-28%
2708
4%
1155
-56%
1815
-30%
2470
-5%
Score Total
5698
5513
-3%
4105
-28%
6152
8%
2659
-53%
4645
-18%
4943
-13%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-3% / -5%
-19% / -20%
21% / 20%
-8% / -10%
-9% / -10%
0% / -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036002596.482960.292962.442962.592964.692964.692965.582966.212969.082969.152969.292969.712970.412970.832971.382972.012972.012973.272973.482974.12974.312975.362975.572975.782976.412976.492977.122977.452977.452980.172980.262980.82981.012984.362985.512986.032986.972987.292987.392987.922988.022988.132988.132988.232988.762989.072990.012990.012991.83000.613209.613396.423398.313398.853402.513402.933402.933404.613404.833405.043405.253405.253405.463405.463405.673405.883405.983406.33406.933407.143407.353407.453407.773407.983408.193408.193408.43408.613408.613408.613408.823409.243409.873410.083410.293410.713411.133411.343411.553411.553411.553411.553412.183412.813413.443413.443414.913415.123415.423419.113033.553502.163502.373503.423504.043504.883505.33506.143506.763506.763506.973507.393508.233508.233509.073509.493509.493509.693509.693510.113510.113510.323510.323510.323510.323510.533510.533511.163511.583511.793511.7935123512.213512.213512.423512.623513.463513.673514.723515.763515.763515.973515.973516.63517.653517.863518.693520.163522.253522.883308.773478.33478.723482.73489.393491.73491.93495.883496.513496.513497.143497.143497.563497.973497.973498.183498.63500.73500.73501.743501.953501.953502.583502.5835033503.423503.833503.833505.093505.723506.143506.763507.393508.023508.233508.653508.863509.93509.93510.953511.5835123512.213513.043514.093514.933516.813519.113521.623521.751803.932159.022159.232159.862161.742162.162162.162162.372163.212164.262164.472164.552164.682164.892164.892165.312165.732165.732165.942165.942165.942166.152166.362166.362166.362166.572166.572166.572166.782166.992167.22167.22167.832167.832167.892168.042168.662168.872169.362169.712170.132170.132170.132170.22170.342171.182172.652173.72173.912175.382177.682399.382406.92407.542408.5924092412.982412.982413.612414.662414.862415.922416.332417.812419.052420.12420.322420.932421.142421.162421.352422.212423.052423.862424.12424.282424.732424.912424.912425.332425.542425.782426.172427.212428.262428.682428.922429.12429.12429.342431.612432.652432.72432.862433.332433.72434.162434.542440.042443.122513.443584.663587.63587.63589.493590.113590.323590.533590.93591.533591.533591.7435923592.213592.373592.373592.423592.423592.583592.583593.623593.833594.043594.043594.463594.523594.673594.673594.883594.883595.093595.633596.133596.973597.393598.023598.023598.443598.713599.273599.343600.113600.533601.373601.993602.623602.833605.763606.683610.37Tooltip
Aorus 15P XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2970 (2596.48-3000.61)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3404 (3209.61-3419.11)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3502 (3033.55-3522.88)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø3499 (3308.77-3521.75)
Aorus 15P WB GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø2160 (1803.93-2175.38)
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø2418 (2177.68-2443.12)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3574 (2513.44-3610.37)

Grafikkarte

GeForce RTX 3070 Laptop GPU - so lautet die Bezeichnung des hier verbauten Grafikkerns. Obwohl die GPU am oberen Ende der Leistungsskala einzuordnen ist, sagt die Bezeichnung noch nichts über die tatsächliche Leistung aus. Die Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen.

Gigabyte reizt die Möglichkeiten fast aus und wählt eine TGP von 130 Watt - das mögliche Maximum läge bei 140 Watt. Gigabyte kommuniziert diesen Wert auf der globalen Webseite. Wir konnten den Wert von 130 Watt verifizieren.

Aufgrund der höheren TGP liefert das 15P deutlich bessere Benchmarkergebnisse als die mit der gleichen GPU bestückten Konkurrenten MSI GS66 Stealth 10UG (TGP: 95 Watt) und Asus TUF Dash F15 FX516PR (TGP: 85 Watt). Das 15P lässt auch sein nahezu baugleiches Schwestermodell Aorus 15G XC (TGP: 105 Watt) hinter sich. Wir haben eine Übersicht aller RTX-3070-Laptops samt der TGPs erstellt.

Fire Strike (Netzbetrieb)
Fire Strike (Netzbetrieb)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike (Akkubetrieb)
Fire Strike Ultra (Netzbetrieb)
Fire Strike Ultra (Netzbetrieb)
Time Spy (Netzbetrieb)
Time Spy (Netzbetrieb)
Port Royal (Netzbetrieb)
Port Royal (Netzbetrieb)
Wild Life (Netzbetrieb)
Wild Life (Netzbetrieb)
3DMark 11 Performance
27446 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
51836 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21557 Punkte
3DMark Time Spy Score
10270 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
36675 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=27)
32737 Points ∼89% -11%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32623 Points ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26366 Points ∼72% -28%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
23780 Points ∼65% -35%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
153876 Points ∼100%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
140896 Points ∼92% -8%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points ∼91% -9%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
119655 Points ∼78% -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=19)
111014 Points ∼72% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=163, der letzten 2 Jahre)
104709 Points ∼68% -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼61% -39%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
91982 Points ∼60% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27764 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼92% -8%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
24648 Points ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=26)
24332 Points ∼88% -12%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼78% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
19869 Points ∼72% -28%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
18582 Points ∼67% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15P XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10500 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼97% -3%
Aorus 15G XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9448 Points ∼90% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=27)
9324 Points ∼89% -11%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼75% -25%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)
7594 Points ∼72% -28%
Aorus 15P WB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H
6871 Points ∼65% -35%

Gaming Performance

Die verbaute Hardware bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) erfordern teilweise eine Reduzierung des Qualitätsniveaus.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼92% -8%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.3 (74min) fps ∼91% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=29)
91.5 fps ∼91% -9%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
84.4 fps ∼84% -16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=193, der letzten 2 Jahre)
76.5 fps ∼76% -24%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69.8 (54min) fps ∼69% -31%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
122 (104.8min) fps ∼100% +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (103.4min) fps ∼98%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (100.8min) fps ∼97% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 140, n=28)
118 fps ∼97% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.6 - 156, n=149, der letzten 2 Jahre)
116 fps ∼95% -3%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.1 (100.3min) fps ∼94% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (89.3min) fps ∼88% -11%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (95.3min) fps ∼88% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (90.7min) fps ∼84% -14%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
82.1 fps ∼100% +3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.5 fps ∼97%
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 fps ∼97% 0%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78.8 fps ∼96% -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.4 fps ∼93% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=30)
76.4 fps ∼93% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.6 - 113, n=150, der letzten 2 Jahre)
75.2 fps ∼92% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.1 fps ∼85% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63.3 fps ∼77% -20%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
112 fps ∼100% +4%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (84min - 137max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=20)
103 fps ∼92% -5%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
97 (79min - 112max) fps ∼87% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=85, der letzten 2 Jahre)
96.7 fps ∼86% -10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼82% -15%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.3 (41.78min, 55.4P1 - 106.75max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (55 - 72.3, n=6)
61.5 fps ∼85% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
55 (33min) fps ∼76% -24%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.1 - 91.1, n=24, der letzten 2 Jahre)
53.6 fps ∼74% -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
51 (32min, 36P0.1, 41P1 - 68max) fps ∼71% -29%
Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 (33min - 153max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (69 - 94, n=4)
79.5 fps ∼85% -15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70 (20min) fps ∼74% -26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20 - 108, n=17, der letzten 2 Jahre)
69.6 fps ∼74% -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61 (35min - 97max) fps ∼65% -35%
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.1 (7.17min, 29P0.1, 46.5P1 - 145max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (66.4 - 82.1, n=5)
73 fps ∼89% -11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.4 fps ∼81% -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.8 - 107, n=32, der letzten 2 Jahre)
63.7 fps ∼78% -22%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Aorus 15G XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 fps ∼100% +2%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼98%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 109, n=3)
101 fps ∼93% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86 (63min) fps ∼79% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29 - 151, n=86, der letzten 2 Jahre)
84.2 fps ∼77% -21%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (97 - 173, n=5)
131 fps ∼100% +1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (109min - 154max) fps ∼99%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.7 - 173, n=37, der letzten 2 Jahre)
101 fps ∼77% -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps ∼74% -25%
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.8 (12.6min, 41.1P0.1, 51.3P1 - 92.8max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=10)
61.6 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.5 - 84.3, n=30, der letzten 2 Jahre)
55.4 fps ∼82% -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
50 (15.5min, 30.5P0.1, 37.4P1 - 72.6max) fps ∼74% -26%
Aorus 15P WB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
43.8 (17.8min, 33.3P0.1, 37.2P1 - 78.8max) fps ∼65% -35%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550556065707580859095100