Aorus 15P XC Laptop Test: Viel Rechenleistung in einem kompakten Gewand
Gigabyte hat mit dem Aorus 15P XC ein kompaktes 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das von einem Core-i7-10870H-Achtkernprozessor und einer GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU angetrieben wird. Es handelt sich hierbei um das nahezu baugleiche Schwestermodell des Aorus 15G XC und des Aorus 15P WB. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI GS66 Stealth 10UG, das Schenker XMG Neo 15, das Asus TUF Dash F15 FX516PR und das Asus ROG Strix G15 G513QR.
Da wir bereits zwei nahezu baugleiche Schwestermodelle getestet haben, gehen wir in diesem Testbericht nicht auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, die Lautsprecher und den Bildschirm ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können den Testberichten zum Aorus 15P WB und zum Aorus 15G XC entnommen werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 02 / 2021 | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02 / 2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02 / 2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11 / 2020 | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02 / 2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - 15P XC etwas schwerer als die Geschwister
Sowohl auf den ersten als auch auf den zweiten Blick stellen das 15P XC, das 15P WB und das 15G XC baugleiche Geräte dar. Die Gehäuse sind gleich gestaltet, Art und Anordnung der Schnittstellen fallen identisch aus. Es bestehen aber minimale Unterschiede: Das 15P XC fällt 4 mm höher und gut 200 Gramm schwerer aus als die beiden Schwestermodelle. Das dickere Gehäuse des 15P XC ist an den zusätzlichen Luftauslassöffnungen auf der Geräterückseite zu erkennen.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 15P WB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15P WB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - 240-Hz-IPS
Während der Kontrast (1.028:1) des blickwinkelstabilen, reaktionsschnellen 15,6-Zoll-Bildschirms (FHD, IPS, 240 Hz) das Soll (> 1.000:1) erfüllt, fällt die Durchschnittshelligkeit (278 cd/m²) zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Dank Pantone-Zertifizierung bietet der Bildschirm schon im Auslieferungszustand eine tolle Farbdarstellung. Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 25 Prozent und darunter ein Flimmern mit einer Frequenz von 24.040 Hz.
Es handelt sich hier um das gleiche Panel, welches auch im Aorus 15G XC steckt. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas - ein normaler Zustand. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie komplett überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 298 cd/m²
Kontrast: 1028:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.242
| Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P WB BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | -1% | 1% | -6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 65.6 -2% | 67.7 1% | 66.9 0% | 69.5 3% 67.9 1% | 63 -6% | 67.7 1% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 97.5 -1% | 98.4 0% | 98.1 -1% | 99.2 1% 98.7 0% | 91.3 -7% | 94.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.6 | 67.1 -2% | 69.1 1% | 67.9 -1% | 70.7 3% 68.8 0% | 64.6 -6% | 68.2 -1% |
| Response Times | 5% | -25% | -4% | -15% | 13% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 9.6 ? 14% | 14.4 ? -29% | 12 ? -7% | 15.2 ? -36% | 8.8 ? 21% | 8.2 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 11.6 ? -21% | 10 ? -4% | 10.4 ? -8% | 9.2 ? 4% | 9.2 ? 4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | 24040 ? 0% | 23580 ? -2% | 23580 ? -2% | |||
| Bildschirm | -3% | -36% | -36% | -46% | -45% | -58% | |
| Helligkeit Bildmitte | 298 | 288 -3% | 259.5 -13% | 286 -4% | 308 3% | 275 -8% | 308 3% |
| Brightness | 278 | 270 -3% | 264 -5% | 275 -1% | 284 2% | 268 -4% | 288 4% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 90 2% | 91 3% | 87 -1% | 91 3% | 86 -2% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.25 14% | 0.25 14% | 0.25 14% | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.23 21% |
| Kontrast | 1028 | 1152 12% | 1038 1% | 1144 11% | 963 -6% | 833 -19% | 1339 30% |
| Delta E Colorchecker * | 0.96 | 1.19 -24% | 2.52 -163% | 2.43 -153% | 2.45 -155% | 2.72 -183% | 3.28 -242% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 3.79 -18% | 5.55 -72% | 6.33 -97% | 7.74 -140% | 4.45 -38% | 8.51 -164% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 0.71 14% | 1.93 -133% | 0.83 -0% | 0.83 -0% | 2.09 -152% | 0.83 -0% |
| Delta E Graustufen * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.7 -31% | 3.5 -169% | 3.9 -200% | 2.3 -77% | 5 -285% |
| Gamma | 2.242 98% | 2.229 99% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.211 100% | 2.266 97% | 2.057 107% |
| CCT | 6519 100% | 6539 99% | 6414 101% | 7145 91% | 7434 87% | 6933 94% | 7393 88% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 69 | 67 -3% | 63.3 -8% | 68 -1% | 69 0% | 65 -6% | 68 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 90 -1% | 98.8 9% | 91 0% | 91 0% | 90 -1% | 90 -1% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-1% | -20% /
-28% | -14% /
-24% | -20% /
-27% | -13% /
-31% | -14% /
-38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 24040 Hz | ≤ 25 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 24040 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 25 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 24040 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Kein Mangel in den nächsten Jahren
Gigabyte hat mit dem Aorus 15P XC ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt.
Testbedingungen
Das vorinstallierte Aorus Control Center bietet u. a. die Möglichkeit, ein Energieprofil festzulegen. Wir nutzen hier die Option "Auto" (mit aktiver AI-Funktion). In der Folge wählt das Control Center die passenden Einstellungen selbst. Die Lüftersteuerung ist auf "Normal" gesetzt.
Prozessor
Der Core-i7-10870H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.
Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,7 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb geht die CPU mit 1,7 GHz (Multi- und Single-Thread) zu Werke.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf hohem Niveau zum Einsatz.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das flink und flüssig arbeitende System bietet über die nächsten Jahre hinweg genug Leistung für alle gängigen Anwendungsbereiche - Gaming, Videoschnitt, Bildbearbeitung, Office und Internet. Dazu gesellen sich gute Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.
Der Arbeitsspeicher (DDR4-3200) des 15,6-Zöllers läuft im Dual-Channel-Modus. Die zwei Arbeitsspeicherbänke sind mit jeweils einem 16-GB-Modul belegt. Eine Erweiterung des Speichers auf bis zu 64 GB wäre möglich.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4486 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6694 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5970 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 6463 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XC | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 512-GB-NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Phison, die gute Transferraten liefert. Insgesamt kann das Notebook zwei M.2-2280-SSDs (1x NVMe, 1x NVMe/SATA) aufnehmen. RAID-0/1 wird nicht unterstützt.
| Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Aorus 15P WB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -11% | 22% | 5% | -2% | ||
| Write 4K | 130.2 | 163.1 25% | 129.6 0% | 182.6 40% | 131.7 1% | 137.6 6% | |
| Read 4K | 45.47 | 48.97 8% | 44.71 -2% | 53.5 18% | 55.7 22% | 45.87 1% | |
| Write Seq | 2269 | 2607 15% | 1929 -15% | 3035 34% | 2273 0% | 2304 2% | |
| Read Seq | 1643 | 2316 41% | 2035 24% | 2520 53% | 2533 54% | 1052 -36% | |
| Write 4K Q32T1 | 547 | 338 -38% | 425.9 -22% | 524 -4% | 475.1 -13% | 601 10% | |
| Read 4K Q32T1 | 654 | 475.6 -27% | 433.4 -34% | 617 -6% | 590 -10% | 677 4% | |
| Write Seq Q32T1 | 2512 | 3090 23% | 1390 -45% | 3316 32% | 2373 -6% | 2536 1% | |
| Read Seq Q32T1 | 3382 | 3421 1% | 3505 4% | 3548 5% | 3068 -9% | 3372 0% | |
| AS SSD | -12% | -26% | 19% | -21% | -16% | -0% | |
| Seq Read | 2694 | 2198 -18% | 2671 -1% | 2970 10% | 2241 -17% | 2048 -24% | 2881 7% |
| Seq Write | 2327 | 2596 12% | 1501 -35% | 2559 10% | 2121 -9% | 2403 3% | 1570 -33% |
| 4K Read | 47.77 | 43.81 -8% | 39.65 -17% | 56.6 18% | 52.3 9% | 48.27 1% | 52.4 10% |
| 4K Write | 98.8 | 115.5 17% | 69 -30% | 145 47% | 116.2 18% | 101.6 3% | 124 26% |
| 4K-64 Read | 1746 | 1692 -3% | 1209 -31% | 1938 11% | 713 -59% | 1606 -8% | 1334 -24% |
| 4K-64 Write | 2267 | 2162 -5% | 1650 -27% | 2307 2% | 827 -64% | 1473 -35% | 2189 -3% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.056 29% | 0.093 -18% | 0.035 56% | 0.054 32% | 0.131 -66% | 0.055 30% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.098 -151% | 0.055 -41% | 0.025 36% | 0.031 21% | 0.038 3% | 0.03 23% |
| Score Read | 2063 | 1956 -5% | 1516 -27% | 2291 11% | 989 -52% | 1859 -10% | 1675 -19% |
| Score Write | 2598 | 2537 -2% | 1869 -28% | 2708 4% | 1155 -56% | 1815 -30% | 2470 -5% |
| Score Total | 5698 | 5513 -3% | 4105 -28% | 6152 8% | 2659 -53% | 4645 -18% | 4943 -13% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-5% | -19% /
-20% | 21% /
20% | -8% /
-10% | -9% /
-10% | 0% /
-0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
GeForce RTX 3070 Laptop GPU - so lautet die Bezeichnung des hier verbauten Grafikkerns. Obwohl die GPU am oberen Ende der Leistungsskala einzuordnen ist, sagt die Bezeichnung noch nichts über die tatsächliche Leistung aus. Die Notebookhersteller können die TGP und somit die maximal zur Verfügung stehende Rechenleistung innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen recht frei wählen.
Gigabyte reizt die Möglichkeiten fast aus und wählt eine TGP von 130 Watt - das mögliche Maximum läge bei 140 Watt. Gigabyte kommuniziert diesen Wert auf der globalen Webseite. Wir konnten den Wert von 130 Watt verifizieren.
Aufgrund der höheren TGP liefert das 15P deutlich bessere Benchmarkergebnisse als die mit der gleichen GPU bestückten Konkurrenten MSI GS66 Stealth 10UG (TGP: 95 Watt) und Asus TUF Dash F15 FX516PR (TGP: 85 Watt). Das 15P lässt auch sein nahezu baugleiches Schwestermodell Aorus 15G XC (TGP: 105 Watt) hinter sich. Wir haben eine Übersicht aller RTX-3070-Laptops samt der TGPs erstellt.
| 3DMark 11 Performance | 27446 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51836 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21557 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10270 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die verbaute Hardware bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angestöpselt werden) erfordern teilweise eine Reduzierung des Qualitätsniveaus.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Aorus 15G XC | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 127, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15P XC | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (55 - 73, n=7) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset | |
| Aorus 15P XC | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (69 - 94, n=4) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
| Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS | |
| Aorus 15P XC | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (66.4 - 82.1, n=5) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86 - 133.7, n=6) | |
| Aorus 15G XC | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.4 - 305, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (97 - 173, n=7) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Aorus 15P XC | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P WB | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.