Notebookcheck Logo

Asus Zephyrus G14 GA401QM Laptop im Test: AMD beherrscht weiterhin den 14-Zoll-Gaming-Sektor

Upgrade auf Zen 3 Cezanne und Nvidia Ampere. Zum Zeitpunkt seiner Markteinführung letztes Jahr war das Zephyrus G14 konkurrenzlos. Doch die Zeiten haben sich geändert. Einige Aspekte sind weiterhin top, andere hingegen hinken dem neuen 14-Zoll-Razer-Blade-14 bereits etwas hinterher.

Asus hat seinen Zephyrus G14 Anfang letzten Jahres vorgestellt und machte mit seinem kleinen 14-Zoll-Formfaktor, seinem Octacore-Prozessor Ryzen 9 4900HS und der GeForce-RTX-2060-Max-Q-Turing-GPU Schlagzeilen. Das G14 war mit dem damals gerade neu auf dem Markt erschienenen Zen-2-Prozessor ausgestattet und konnte viele größere 15,6- und 17,3-Zoll-Gamer schlagen - sogar diejenigen, die mit einem Core-i9-CPU der 10. Generation ausgestattet waren.

Jetzt hat Asus sein Zephyrus G14 für das Jahr 2021 aufgefrischt und es mit der neueren CPU Zen 3 Ryzen 9 5900HS Cezanne sowie der GPU RTX 3060 Ampere ausgestattet. Für das Display und die Oberfläche des Deckels gibt es neue Optionen. 

Während das originale Zephyrus G14 ohne direkte Mitstreiter in dieser Größenordnung auf den Markt gekommen war, muss die 2021-Version jetzt gegen das ausgezeichnete Razer Blade 14 antreten. Dieser Testbericht wird daher den Razer-Laptop und andere, größere Gaming-Laptops als Vergleichsgeräte einbeziehen.

Weitere Asus-Testberichte: 

Asus Zephyrus G14 GA401QM (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1382 MHz, Speichertakt: 1530 MHz, 80 W TDP ( beinhaltet 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 471.11, Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, LM140LF-1F02, IPS, Adaptive Sync, NCP005E, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 324 x 222
Akku
76 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, Radeon software, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.68 kg, Netzteil: 545 g
Preis
1700 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.5 %
07.2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"1920x1080
83.6 %
03.2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
87.5 %
06.2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
86.5 %
02.2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
84.1 %
01.2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
08.2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160

Gehäuse — Gleiches Aussehen mit ein paar neuen Elementen

Das hauptsächlich matte Gehäuse hat sich seit dem 2020er-Modell abgesehen von ein paar kleinen oberflächlichen Änderungen grundsätzlich kaum verändert. Der Zephyrus-Schriftzug am hinteren Rand spiegelt jetzt noch mehr und das glänzende Logo außen auf dem auf dem Deckel ist nun violett. Die kleinen Perforationen auf der Hinterseite des Deckels reflektieren jetzt ebenfalls, was einen dezenten Regenbogeneffekt ergibt. An den Dimensionen und der Festigkeit sowie dem optionalen LED-Beleuchtungsfeature Anime Matrix hat sich nichts geändert.

Das Razer Blade 14 ist sowohl kleiner als auch schlanker als das Asus, wiegt aber etwa 100 g mehr. Das Zephyrus G14 ist eben doch ein älteres Design.

Die Anime-Matrix-Konfiguration ist um 2 mm dicker als die Konfiguration ohne diesem Feature, da der Displaydeckel stark genug sein muss, um die kleinen Mini-LEDS zu halten. Dieses Feature ist zwar einzigartig, es kann aber durchaus passieren, dass man als Nutzer vergisst, es zu haben, weil man hauptsächlich das Display, und nicht die Rückseite ansieht.

Der Deckel hebt die Basiseinheit leicht hoch, was sowohl hinsichtlich der Ergonomie als auch der Kühlung Vorteile bietet
Der Deckel hebt die Basiseinheit leicht hoch, was sowohl hinsichtlich der Ergonomie als auch der Kühlung Vorteile bietet
Die Festigkeit der Scharniere entspricht dem Blade 14, allerdings wirkt der Deckel an sich hier stabiler
Die Festigkeit der Scharniere entspricht dem Blade 14, allerdings wirkt der Deckel an sich hier stabiler
Das glänzende Logo in der Ecke hat einen stärkeren Violettton als beim Vorgänger
Das glänzende Logo in der Ecke hat einen stärkeren Violettton als beim Vorgänger
Dank der Perforation auf der Außenseite lässt sich das Zephyrus G14 leicht von anderen Laptops unterscheiden
Dank der Perforation auf der Außenseite lässt sich das Zephyrus G14 leicht von anderen Laptops unterscheiden
Mehr Kurven, Ecken und kleine Designfeatures als beim glatten Blade 14
Mehr Kurven, Ecken und kleine Designfeatures als beim glatten Blade 14
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~145 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~145 Grad)
358 mm 237 mm 19 mm 2 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung — Nicht mit Thunderbolt kompatibel

An den Anschlussoptionen und der -Positionierung hat sich seit dem ursprünglichen G14 nichts verändert. Das Gerät unterstützt aufgrund der AMD-CPU weiterhin kein Thunderbolt. Immerhin unterstützt der linke USB-C-Port die Displayausgabe, Power Delivery und G-Sync.

Viele der Ports befinden sich weiter vorne als bei anderen Notebooks. Das bedeutet, das Kabel möglicherweise etwas im Weg sein könnten.  

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-Lock
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-Lock
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Links: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

Kommunikation

Das Gerät ist standardmäßig mit einem Intel-AX200-Modul ausgestattet, das Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 unterstützt. Die Übertragungsraten sind langfristig konstant und bieten somit eine verlässliche Leistung.

Asus versteckt das M.2-WLAN-Modul gerne unter den M.2-SSDs
Asus versteckt das M.2-WLAN-Modul gerne unter den M.2-SSDs
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s +64%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s +36%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s +26%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1002 (735min - 1087max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s +21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s +19%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1174 (1002min - 1406max) MBit/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s -8%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1173 (1002-1406)
Asus Zephyrus G14 GA401QM; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1002 (735-1087)

Wartung

Das untere Panel lässt sich mit einem Kreuzschraubenzieher leicht entfernen. Die Upgrademöglichkeiten sind zwar begrenzt, doch immerhin lässt sich das RAM-Modul im Gegensatz zum Razer Blade 14 erweitern.

Asus hat die Ausrichtung mindestens einer Heatpipe im Vergleich zum 2020er GA401 verändert
Asus hat die Ausrichtung mindestens einer Heatpipe im Vergleich zum 2020er GA401 verändert

Zubehör und Garantie

Das Gerät wird abgesehen vom Netzgerät und den Garantieinformationen ohne Zubehör geliefert. Es gilt die standardmäßige Herstellergarantie von einem Jahr.  

Eingabegeräte — Ausgezeichnetes Tastaturfeedback

Tastatur

Die Größe der Tasten und das Feedback haben sich im Vergleich zum Vorjahresmodell nicht verändert. Wir bevorzugen das Tippgefühl des G14 gegenüber dem des Blade 14, da die Tasten sowohl einen tieferen Hub als auch ein festeres Feedback bieten. Allerdings hat diese Tastatur nur eine weiße Tastaturbeleuchtung mit einer einzigen Zone, während das Razer eine individuelle RGB-Tastaturbeleuchtung bietet.

Das Layout einiger Sekundärfunktionen hat sich im Vergleich zum Vorjahr verändert. Die Helligkeitseinstellung für die Tastaturbeleuchtung wurde etwa in die erste Zeile verschoben, während eine neue "Aura"-Taste, mit der man die Tastaturbeleuchtung ein- und ausschalten kann, befindet sich jetzt an der Stelle, an der sich beim Vorgängermodell noch die Taste für einen schnellen Vorlauf befand.

Touchpad

Das Precision-Clickpad ist kleiner als das auf dem Blade 14 (10,5 x 6 cm vs. 11,1 x 7,6 cm). Die Cursorsteuerung ist immer noch gleichmäßig und der Finger bleibt nur bei sehr langsamen ziehen etwas kleben. Die integrierten Maustasten sind weiterhin flach und bieten nicht genügend Feedback.

Leichte Veränderung beim Layout einiger Sekundärfunktionen im Vergleich zum 2020er-Modell
Leichte Veränderung beim Layout einiger Sekundärfunktionen im Vergleich zum 2020er-Modell
Graue Oberfläche des Clickpads
Graue Oberfläche des Clickpads
Tieferer Hub und stärkeres Feedback als bei den meisten 14-Zoll-Ultrabooks
Tieferer Hub und stärkeres Feedback als bei den meisten 14-Zoll-Ultrabooks
Sehr kleine Pfeiltasten fühlen sich immer eng an
Sehr kleine Pfeiltasten fühlen sich immer eng an

Display — Gleichmäßige 144 Hz mit guten Farben

Während das 2020er Zephyrus G14 mit einem 120-Hz-CEC-PA-LM140-LF-1F01-IPS-Panel ausgestattet war, hat unser 2021er-Modell ein 144-Hz-CEC-PA-LM140-LF-1F02-IPS-Panel. Die Farbraumabdeckung und Helligkeit sind bei beiden Displays grundsätzlich ident, während sich die Reaktionszeiten etwas verbessert und das Kontrastverhältnis etwas verschlechtert haben. Es handelt sich insgesamt um ein Mittel- bis Oberklasse-Panel, auch wenn es hinsichtlich der Farben und der Reaktionszeiten mit vielen der 15,6- bzw. 17,3-Zoll-Gaming-Displays nicht mithalten kann.    

Asus bietet auch eine noch bessere Displayoption mit einer Auflösung von 1.440 Pixeln und einer vollständigen Abdeckung von DCI-P3 an. Allerdings sind hier die Reaktionszeiten mit 120 Hz langsamer. Auch das Blade 14 bietet ein ähnliches 1440p-Panel, dieses hat aber mit 165 Hz noch schnellere Reaktionszeiten.

FreeSync ist auf dem Hauptdisplay standardmäßig aktiviert; G-Sync wird für kompatible externe Monitore unterstützt.

Der untere Bildschirmrand ist im Vergleich zu den anderen drei Seiten recht breit
Der untere Bildschirmrand ist im Vergleich zu den anderen drei Seiten recht breit
Drei der vier Bildschirmränder sind sehr schmal. Das Gerät hat keine Webcam
Drei der vier Bildschirmränder sind sehr schmal. Das Gerät hat keine Webcam
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Das matte Panel hat im Vergleich zu den meisten glänzenden Panelen nur eine minimale Körnung
Das matte Panel hat im Vergleich zu den meisten glänzenden Panelen nur eine minimale Körnung
313.1
cd/m²
318.4
cd/m²
305.4
cd/m²
307.2
cd/m²
329.4
cd/m²
310.3
cd/m²
295.8
cd/m²
323.1
cd/m²
299.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LM140LF-1F02 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 329.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 311.4 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 329.4 cd/m²
Kontrast: 845:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Display
-1%
26%
11%
-7%
29%
Display P3 Coverage
68.1
66.5
-2%
97.2
43%
77.1
13%
60.9
-11%
88.5
30%
sRGB Coverage
92.4
92
0%
99.9
8%
99.8
8%
90.4
-2%
100
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
67.2
-1%
85.4
26%
76.7
13%
62.3
-8%
99.9
48%
Response Times
-27%
57%
-73%
-7%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 ?(15.6, 18.8)
43.6 ?(21.2, 22.4)
-27%
16.4 ?(8, 8.4)
52%
61.2 ?(30, 31.2)
-78%
39 ?(20, 19)
-13%
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
Response Time Black / White *
27.6 ?(16.4, 11.2)
34.8 ?(20.4, 14.4)
-26%
10.8 ?(5.6, 5.2)
61%
46 ?(24, 22)
-67%
28 ?(17, 11)
-1%
2.7 ?(1.3, 1.4)
90%
PWM Frequency
242.7 ?(44)
Bildschirm
21%
20%
34%
-6%
1%
Helligkeit Bildmitte
329.4
322.2
-2%
331.1
1%
412
25%
323
-2%
374.3
14%
Brightness
311
302
-3%
318
2%
392
26%
313
1%
379
22%
Brightness Distribution
90
87
-3%
91
1%
81
-10%
80
-11%
91
1%
Schwarzwert *
0.39
0.26
33%
0.36
8%
0.32
18%
0.36
8%
Kontrast
845
1239
47%
920
9%
1288
52%
897
6%
Delta E Colorchecker *
4.01
2.43
39%
2.25
44%
1.88
53%
4.86
-21%
5.47
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.21
5.07
38%
4.62
44%
3.06
63%
7.52
8%
8.22
-0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.89
2.29
41%
1.96
50%
3.64
6%
4.61
-19%
Delta E Graustufen *
3.2
3.3
-3%
1.7
47%
2.2
31%
4.83
-51%
2.3
28%
Gamma
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.1 105%
2.64 83%
2.09 105%
CCT
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6650 98%
7405 88%
6340 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
68.7
57.5
87.8
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
99.8
90.3
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / 9%
34% / 27%
-9% / 14%
-7% / -7%
41% / 24%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt über 90 Prozent des sRGB-Farbraums ab und ist somit für Digital Artists gerade noch passabel. Wie schon gesagt, deckt die WQHD-Option den DCI-P3 vollständig ab und wodurch es sich für Nutzer, die eine bessere Farbdarstellung benötigen, besser eignet.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Laut Asus ist das Display bereits kalibriert. Das können wir dank unseres X-Rite-Farbspektrometers bestätigen. Die durchschnittlichen Graustufen- und DeltaE-Werte haben sich nach unserer eigenen Kalibrierung kaum verändert. Die Farbtemperatur ist dennoch etwas zu kühl. Manche Nutzer werden das möglicherweise noch weiter anpassen wollen.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.4 ms steigend
↘ 11.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist im Schatten recht akzeptabel. An einem hellen Tag reicht die Helligkeit allerdings nicht aus, um gut im Freien arbeiten zu können. Die meisten Ultrabooks wie das Dell XPS oder MacBook haben hier höhere Werte. Die Blickwinkel sind ausgezeichnet, wie man sich das von einem IPS-Panel erwarten würde. 

Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag

Leistung — 35-W-AMD-Zen-3-CPU mit 60-80-W-RTX-GPU

Asus hat sich wieder für AMD entschieden und das Zephyrus mit dem neuesten Prozessor Zen 3 Ryzen 9 5900HS ausgestattet, anstatt eine Intel-Tiger-Lake-H-CPU zu wählen. Der Prozessor im heutigen Testgerät ersetzt den Ryzen 9 4900HS, der im Vorgängermodel des Zephyrus G14 zu finden war. Das Blade 14 und auch das noch kleinere ROG Flow X13 sind mit den entsperrten Chips Ryzen 9 5900HX bzw. 5980HS ausgestattet.

Die GeForce RTX 3060 mit Resizable Bar scheint die einzige GPU-Option für dieses Modell zu sein. Wder 3070 noch 3080 werden als Option angezeigt. Die maximale TGP (inklusive Dynamic Boost) liegt bei nur 80 W, während sie bei anderen Laptops wie dem Blade 14 oder dem Aorus 17 bei 100 W liegt. Das bedeutet, dass die Leistung unseres Zephyrus in diesem Bereich deutlich langsamer ist. Auch wenn die Bezeichnung Max-Q nun der Vergangenheit angehört, bleibt das Konzept bei diesen kleinen Gaming-Laptops vorhanden.

Das DDR4-3200-RAM-Modul ist je nach Konfiguration mit entweder 8 oder 16 GB angelötet und bietet einen SODIMM-Erweiterungssteckplatz. 

Vor Durchführung der Leistungsbenchmarks wurde das Testgerät über die Armoury-Crate-Software in den Turbo-Modus versetzt, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Nutzer sollten sich mit der Armoury-Crate-Software bekannt machen, da sich hier wichtige Aspekte wie die Lüftereinstellungen, die Beleuchtung und die Leistung einstellen lassen.

 

Prozessor

Die reine Prozessorleistung liegt grundsätzlich mit der des neuen, soeben erst erschienenen Tiger-Lake-H-Prozessoren der 11. Generation, Core i7-11800H, gleichauf. Das gilt auch für die Single-Core-Benchmarks, in denen AMD üblicherweise schwächer ist. Nutzer erhalten mit dem Zephyrus G14 tatsächlich die Prozessorleistung eines 15,6- bzw. 17,3-Zoll-Gamers in einem kleinen 14-Zoll-Formfaktor. 

Die Leistungsverbesserung im Vergleich zur letzten Generation, Ryzen 9 4900HS, liegt bei 10 bis 20 Prozent. Das 4900HS gehörte bereits bei Verkaufsstart Anfang des letzten Jahres zur Spitzenklasse, wir haben uns vom Ryzen 9 5900HS also keine allzu großen Verbesserungen erwartet.

Auch die Unterschiede zwischen dem 5900HS und dem 5900HX sind sehr minimal, da beide Chips durch das Kühlsystem des Laptops eingeschränkt werden.   

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (4414 - 5167, n=4)
4843 Points -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -15%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points -39%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points -71%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 584, n=4)
572 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points -17%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points -24%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (11426 - 13214, n=4)
12533 Points -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4266 Points -68%
Cinebench R23 / Single Core
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1488, n=4)
1474 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1927 - 2180, n=5)
2053 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points -38%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 240, n=4)
231 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points -11%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * -197%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * -114%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -27%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (231 - 305, n=4)
254 Seconds * -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (5540 - 5804, n=4)
5663 MIPS 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -18%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (47553 - 59680, n=4)
55451 MIPS 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -13%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS -43%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1410 - 1547, n=3)
1485 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (7767 - 7910, n=3)
7848 Points
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (12.7 - 15.4, n=4)
14.3 fps -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps -33%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps -65%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (50.7 - 54.9, n=4)
52.8 s * -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s *
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * +4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * -24%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * -12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=4)
0.518 sec * -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2098 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-10-Ergebnisse sind bei der Digital Content Creation minimal geringer als die des Blade 14, was auf die schnellere RTX-3070-GPU im Razer-Laptop zurückzuführen ist. Abgesehen davon sind die Ergebnisse sehr ähnlich und konstant besser als die des Zephyrus G14 aus dem Vorjahr.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6773 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points -15%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points -18%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10418 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points -13%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points -13%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9394 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points -11%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
8615 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points -21%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points -26%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points -34%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points -43%
PCMark 10 Score
6773 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unsere Homepage starke DPC-Latenzen. Das 4K-Videoplayback ist hingegen schön gleichmäßig und es wurden keine Bilder ausgelassen. Die Auslastung der CPU und GPU liegt nur im einstelligen Bereich.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5542 μs *
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214 μs * +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * +93%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * +93%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher — Nur M.2 PCIe 3.0 x4 2280 möglich

Anstatt des Intel 660p aus dem Vorjahr hat Asus sein Gerät diesmal mit der SK Hynix HFM001TD3JX013N ausgestattet, die eine deutlich schnellere Leserate von fast 3.600 MB/s bietet. Auch die Schreibrate ist schneller, wenngleich sie nicht mit der beliebten Samsung PM981a mithalten kann. 

Der eingebaute M.2-Steckplatz unterstützt PCIe-4-SSDs, welche in neueren Intel-Laptops immer häufiger eingesetzt werden, nicht vollständig.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Der M.2-2280-Steckplatz ist erreichbar
Der M.2-2280-Steckplatz ist erreichbar
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-28%
10%
-20%
9%
Seq Read
2923
1278
-56%
3066
5%
2127
-27%
2861
-2%
Seq Write
1801
1624
-10%
2805
56%
1427
-21%
2837
58%
4K Read
50
57.8
16%
49.8
0%
52.5
5%
60.3
21%
4K Write
109
163
50%
119.7
10%
122.9
13%
164.2
51%
4K-64 Read
1400
582
-58%
2093
50%
947
-32%
1598
14%
4K-64 Write
2216
849
-62%
2009
-9%
1598
-28%
1572
-29%
Access Time Read *
0.04
0.036
10%
0.046
-15%
0.072
-80%
0.046
-15%
Access Time Write *
0.102
0.112
-10%
0.086
16%
0.09
12%
0.021
79%
Score Read
1742
768
-56%
2449
41%
1212
-30%
1945
12%
Score Write
2505
1174
-53%
2410
-4%
1864
-26%
2020
-19%
Score Total
5088
2372
-53%
6095
20%
3674
-28%
4966
-2%
Copy ISO MB/s
2076
1660
-20%
1799
-13%
1605
-23%
2414
16%
Copy Program MB/s
879
443.5
-50%
750
-15%
847
-4%
575
-35%
Copy Game MB/s
1855
1162
-37%
1830
-1%
1632
-12%
1408
-24%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2998 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 520 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2154 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die Grafikleistung unseres Zephyrus G14 ist um fast 10 Prozent langsamer als die eines durchschnittlichen mit der gleichen RTX 3060 ausgestatteten Laptops in unserer Datenbank. Dieses Defizit existiert auch, wenn das Gerät im Turbo-Modus oder mit maximaler Lüfteransteuerung läuft. Läuft der Laptop stattdessen im Performance-Modus, sinkt die Grafikleistung um 3 bis 4 Prozent.

Das etwas schlechtere 3DMark-Ergebnis bedeutet für die echte Gamingleistung etwas langsamere Frameraten. Bei anspruchsvollen Spielen wie GTA VFinal Fantasy XV, oder Witcher 3 ist die Leistung um ein paar Prozentpunkte schwächer als die eines durchschnittlichen RTX-3060-Laptops. Die Frameraten sind dennoch konstant und es kommt zu keinen Unregelmäßigkeiten.

Die Grafikleistung ist im Vergleich zur RTX 2060 Max-Q trotz der unterdurchschnittlichen Ergebnisse unserer 60-W-RTX-3060 um 15 bis 30 Prozent schneller. 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Fire Strike (Performance-Modus)
Fire Strike (Performance-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points +27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
18436 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points -15%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
15578 Points -16%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points +11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7234 Points
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
5914 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points -19%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points -59%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points -77%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6473 - 9677, n=50)
8214 Points +11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7371 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
6052 Points -18%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
3168 Points -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points -75%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points +22%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points +17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
22063 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points -4%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
20572 Points -7%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points -70%
1280x720 Performance Combined
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10227 - 22387, n=42)
16977 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
14204 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
13033 Points -8%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points -28%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points -54%
3DMark 11 Performance
19586 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
44342 Punkte
3DMark Fire Strike Score
17223 Punkte
3DMark Time Spy Score
7371 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=26)
175.9 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 87.4, n=4)
72.9 fps -48%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=28)
133.7 fps +51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps +16%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 52.4, n=5)
50.1 fps -44%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps +14%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (31.8 - 37.6, n=6)
35.3 fps -49%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=28)
181.1 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.8, n=38)
179.5 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (6.76min, 111P1 - 279max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=6)
130.1 fps -24%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167 (6.03min, 100P1 - 298max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=4)
136.8 fps -18%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (5.95min, 100P1 - 279max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=4)
129.7 fps -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (6.62min, 90.9P1 - 259max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=6)
80.2 fps -40%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.6 (8.68min, 55.6P1 - 143max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=6)
43.2 fps -46%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=44)
158.6 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.5 - 204, n=49)
155.6 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (112.9min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=20)
120.7 fps -9%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 177.4, n=49)
142.6 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=44)
141.3 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132 (117.1min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=20)
109.1 fps -17%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
115 (98min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=20)
99.2 fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110 (93.9min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=20)
93.2 fps -15%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
267 (242min - 295max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=22)
167 fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps +49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
127.9 (117min - 136max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45 - 70.4, n=29)
61.7 fps -52%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps +54%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.3 (63min - 72max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps -48%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=44)
117.4 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (56.9 - 107, n=18)
83.6 fps -14%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=43)
102.8 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 93.6, n=18)
71.7 fps -13%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps +14%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44.5 - 77.3, n=18)
61.5 fps -1%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=28)
420 fps +47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps +33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 471, n=37)
347 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
313 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
285 (52.8min, 234P1 - 442max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (161 - 195, n=5)
183 fps -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=28)
254 fps +57%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps +34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
183 fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
162 (103min, 112P1 - 281max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (73.8 - 91.5, n=5)
82.3 fps -49%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps +54%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
149 fps +8%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
138 (52.9min, 109P1 - 238max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (59.4 - 73.3, n=5)
66.1 fps -52%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
125 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
123 (87.3min, 96.9P1 - 195max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (49.9 - 61.6, n=5)
55.9 fps -55%

Witcher 3 FPS-Grafik

0510152025303540455055606570Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø65.8 (62-70)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 172 134 79.6
The Witcher 3 (2015) 267 127.9 68.3
Dota 2 Reborn (2015) 133 132 115 110
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 139 88.7 68.9
X-Plane 11.11 (2018) 97.1 82.7 61.9
Strange Brigade (2018) 285 162 138 123

Emissionen — Turbo-Modus für maximale Leistung notwendig

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch hängt stark von den Einstellungen in Armoury Crate ab. Beim Surfen oder Streamen von Videos im Silent-Modus ist das Gerät ziemlich leise. Im schlimmsten Fall schaltet der Lüfter hier bei einem ruhigen Umgebungsgeräusch von 24,8 dB(A) kurzfristig auf 34,5 dB(A). Das Lüftergeräusch bleibt auch im Windows- bzw. Performance-Modus mit 35,4 dB(A) nach der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06 recht angenehm und ist deutlich leiser als das kürzlich getestete HP Envy 15 Creator.  

Läuft Witcher 3 im Performance- oder Turbo-Modus, steigt das Lüftergeräusch auf konstante 48,5 dB(A) bzw. 52,7 dB(A). Allerdings ist die Leistung beim Gamen im Performance-Modus um bis zu 5 Prozent langsamer als im Turbo-Modus.

Mit Ausnahme des Silent-Modus schwankt das Lüftergeräusch meist stark. Es ist daher empfehlenswert, das Gerät wann immer möglich im Silent-Modus laufen zu lassen, wenn Sie die zusätzliche Leistung nicht benötigen.

Die beiden ~45-mm-Lüfter sind etwas kleiner als die Lüfter im Blade 14
Die beiden ~45-mm-Lüfter sind etwas kleiner als die Lüfter im Blade 14
Legt man das Ohr an die Tastatur, hört man leichtes Spulenfiepen bzw. elektronisches Rauschen
Legt man das Ohr an die Tastatur, hört man leichtes Spulenfiepen bzw. elektronisches Rauschen
Keine Vapor Chamber. Das Lüftergeräusch entspricht grundsätzlich dem des ursprünglichen Zephyrus G14
Keine Vapor Chamber. Das Lüftergeräusch entspricht grundsätzlich dem des ursprünglichen Zephyrus G14
Einzelner 1x-SODIMM-Slot
Einzelner 1x-SODIMM-Slot
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Geräuschentwicklung
-3%
12%
12%
10%
-10%
aus / Umgebung *
24.8
28.1
-13%
25.1
-1%
25.9
-4%
25.6
-3%
26.4
-6%
Idle min *
25.4
30.4
-20%
25.2
1%
26
-2%
25.6
-1%
32.2
-27%
Idle avg *
34.5
31.5
9%
25.2
27%
26
25%
25.6
26%
32.2
7%
Idle max *
34.5
33.7
2%
25.2
27%
26
25%
26.3
24%
32.2
7%
Last avg *
35.4
34.3
3%
31
12%
34.9
1%
41.6
-18%
48.3
-36%
Witcher 3 ultra *
52.7
53.5
-2%
44
17%
34.5
35%
41.6
21%
53.7
-2%
Last max *
52.3
53.5
-2%
51.7
1%
48.7
7%
41.6
20%
58.8
-12%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
25.4 / 34.5 / 34.5 dB(A)
Last
35.4 / 52.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.935.336.340.934.22530.727.129.130.627.33125.424.724.724.325.14023.824.422.522.721.75024.926.222.32121.56331.832.320.621.524.78035.335.235.435.53710026.52625.725.72712525.423.423.822.924.616024.118.115.715.223.620024.419.314.815.124.525029.62014.415.629.731529.619.714.714.82940032.421.315.416.531.450033.620.913.313.733.163032.319.112.712.432.680033.720.51212.333.6100036.622.311.511.236.2125038.923.911.311.138.4160042.225.311.711.641.4200044.826.41211.744.5250045.525.31212.845.4315041.123.112.21240.7400039.925.21212.339.5500038.922.211.71238.2630039.621.614.21239.1800036.718.115.111.9361000030.217.514.311.929.61250027.317.515.41226.51600023.219.815.711.921.9SPL52.735.425.424.852.3N7.82.20.70.67.5median 33.6median 21.3median 14.2median 12.3median 33.1Delta6.52.41.826.1hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QM

Temperatur — Mitte der Tastatur wird sehr warm

Die Oberflächentemperatur ist sehr gleichmäßig, der wärmste Bereich befindet sich in der Mitte. Beim Gamen kann dieser Hotspot bis zu 54 bis 62 °C erreichen. Das Blade 14 hingegen erreicht nur 45 bis 52 °C. Die Handballenablage und WASD-Tasten bleiben kühler, was für die Hände angenehmer ist.

Ein weiterer interessanter Unterschied zwischen dem Zephyrus G14 und dem Blade 14 ist, dass beim Gehäuse des Asus die Wärme links und rechts seitlich aus dem Gerät austritt. Das ist beim Razer nicht der Fall. Das bedeutet, dass man beim Gamen mit einer Maus hier tendenziell mehr warme Luft auf der Hand spürt. 

Vier Lüftungsöffnungen
Vier Lüftungsöffnungen
Netzgerät nach einer Stunde Gamen
Netzgerät nach einer Stunde Gamen
Max. Last
 45.2 °C55 °C49.4 °C 
 45.2 °C55.4 °C42.8 °C 
 37.6 °C35.2 °C36.4 °C 
Maximal: 55.4 °C
Durchschnitt: 44.7 °C
52.2 °C54 °C51.8 °C
46.6 °C62.2 °C45.2 °C
36.8 °C37.4 °C37 °C
Maximal: 62.2 °C
Durchschnitt: 47 °C
Netzteil (max.)  52 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 44.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 62.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.6 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.7 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (oben)
Witcher-3-Last (unten)
Witcher-3-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (oben)
Prime95+FurMark-Last (unten)
Prime95+FurMark-Last (unten)

Stresstest

Leerlauf
Leerlauf

Wenn die CPU mit Prime95 belastet ist, steigt die Taktrate ein paar Sekunden lang auf 4,4 GHz und pendelt sich dann bei 4,2 GHz und 83 °C ein. Wenn man bedenkt, dass der maximale Turbo Boost dieser CPU bei 4,6 GHz liegt, dann sind stabile 4,2 GHz gar nicht so schlecht. Der gleiche Test auf dem 2020er Zephyrus G14 ergab eine stabile Taktrate von nur 3,3 GHz und eine Temperatur von 78 °C.  

Die CPU und GPU erreichten bei voller Auslastung mit Prime95 und FurMark 95 °C bzw. 87 °C.

Läuft Witcher 3 im Turbo-Modus, ergibt das etwas schnellere GPU-Taktraten (1.560 MHz statt 1.252 MHz), Speicher-Taktraten (1.530 MHz statt 1.500 MHz) und Kerntemperaturen (85 °C statt 76 °C) als im Performance-Modus. Auch die Leistungsaufnahme steigt in diesem Szenario von nur 60 W im Performance-Modus auf 80 W. Um die GPU vollständig auszunutzen, werden Nutzer also das lautere Lüftergeräusch akzeptieren und im Turbo-Modus spielen müssen.

Im Akkumodus wird die Leistung eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Test im Akkumodus ergibt Physics- bzw. Graphics-Ergebnisse von 14.870 bzw. 19.946 Punkten, während im Netzbetrieb 14.968 bzw. 22.063 Punkte erreicht werden.

Prime95-Last
Prime95-Last
Prime95+FurMark-Last
Prime95+FurMark-Last
Witcher-3-Last (Performance-Modus)
Witcher-3-Last (Performance-Modus)
Witcher-3-Last (Turbo-Modus)
Witcher-3-Last (Turbo-Modus)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43 36
Prime95 Stress 4.2 -- 83 62
Prime95 + FurMark Stress 3.6 ~1410 95 87
Witcher 3 Stress (Performance mode) 3.3 1252 79 76
Witcher 3 Stress (Turbo mode) 3.3 1560 84 85

Lautsprecher

Die Lautsprecher des Zephyrus G14 sind angesichts des 14-Zoll-Formfaktors besser als erwartet. Das Gerät hat sogar zwei 2,5-W-Lautsprecher sowie zwei 0,7-W-Hochtonlautsprecher integriert. Die meisten Laptops haben nur Stereo-Lautsprecher. Dadurch ist der Sound zwischen den Höhen und den Tiefen deutlich besser ausgeglichen. Die maximale Lautstärke könnte allerdings noch etwas lauter sein. 

Zwei nach unten ausgebende Lautsprecher an den Ecken sowie zwei nach oben ausgebende Hochtonlautsprecher an den Ecken der Tastatur
Zwei nach unten ausgebende Lautsprecher an den Ecken sowie zwei nach oben ausgebende Hochtonlautsprecher an den Ecken der Tastatur
Pink-Noise bei maximaler Lautstärke. Die breite Kurve illustriert die ausgeglichene Sound-Wiedergabe
Pink-Noise bei maximaler Lautstärke. Die breite Kurve illustriert die ausgeglichene Sound-Wiedergabe
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.338.12535.829.135.83127.524.727.54024.622.524.65026.622.326.66331.220.631.2803935.43910047.525.747.512554.123.854.116058.615.758.620057.414.857.425060.114.460.13156314.76340065.915.465.950066.713.366.763062.912.762.980068.21268.210007011.570125066.411.366.4160063.611.763.62000661266250062.11262.1315064.212.264.2400064.71264.7500063.811.763.8630065.514.265.5800061.415.161.41000056.914.356.91250052.615.452.61600047.915.747.9SPL77.225.477.2N43.20.743.2median 63median 14.2median 63Delta4.51.84.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus G14 GA401QMApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Zephyrus G14 GA401QM Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung — Mehr Leistung bei gleicher Energieaufnahme

Energieaufnahme

Da das 2021er-Modell die gleiche TDP- und TGP-Einschränkung hat wie das 2020er-Modell, ist auch ihre Energieaufnahme mehr oder weniger gleich. Witcher 3 im Turbo-Modus erfordert 113 W, während das größere Alienware m15 R5 mit der gleichen RTX-3060-GPU (aber einer höheren TGP) 176 W aufnimmt. Das Verhältnis von Leistung zu Watt ist im Vergleich zum Vorjahresmodell also deutlich höher.

Wir haben aus dem mittelgroßen 200-W-Netzgerät (15,2 x 7,2 x 2,3 cm) eine maximale Energieaufnahme von 158 W gemessen. Das Laden des Akkus verlangsamt sich also beim Gamen, wird dadurch aber nicht aufgehalten.

Relativ konstante Energieaufnahme während 3DMark 06
Relativ konstante Energieaufnahme während 3DMark 06
Energieaufnahme bei Witcher 3, Ultra-Einstellungen
Energieaufnahme bei Witcher 3, Ultra-Einstellungen
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf maximal 94,5 W und fällt dann leicht auf 89,9 W ab
Prime95 nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf maximal 94,5 W und fällt dann leicht auf 89,9 W ab
Prime95 und FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf maximal 158,2 W
Prime95 und FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt auf maximal 158,2 W
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.38 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 10.4 / 18 Watt
Last midlight 68 / 158.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.60
Stromverbrauch
-2%
-37%
0%
40%
-33%
Idle min *
5.6
5.5
2%
9.4
-68%
4.2
25%
3.4
39%
9.2
-64%
Idle avg *
10.4
9.3
11%
15.8
-52%
18.3
-76%
7.6
27%
14.5
-39%
Idle max *
18
15.8
12%
24.1
-34%
19.2
-7%
14.2
21%
18
-0%
Last avg *
68
92.2
-36%
76.8
-13%
72.9
-7%
56
18%
110.9
-63%
Witcher 3 ultra *
113
112.4
1%
154
-36%
61.5
46%
41
64%
125.5
-11%
Last max *
158.2
156.6
1%
189.7
-20%
127.8
19%
50.4
68%
194.6
-23%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM; Witcher 3 ultra: Ø112.9 (111-115)
Asus Zephyrus G14 GA401QM; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø145.9 (135-158)

Akkulaufzeit

Die Laufzeit ist etwa zwei Stunden länger als beim G14 aus dem Vorjahr, was eine insgesamte WLAN-Laufzeit von fast 12 Stunden ergibt. Das ist deutlich länger als beim Razer Blade 14 und kann selbst mit den neuesten Ultrabooks mithalten, die mit deutlich schwächeren CPUs der Serie U ausgestattet sind.

Es ist möglich, das Gerät über USB-C aufzuladen, allerdings erfolgt dies deutlich langsamer. Denken Sie daran, dass nur der USB-C-Port auf der linken Seite dafür genutzt werden kann. 

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
21h 02min
WiFi Websurfing
11h 50min
Last (volle Helligkeit)
1h 21min
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Wh
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh
Akkulaufzeit
2%
-25%
11%
-17%
-19%
Idle
1262
1140
-10%
828
-34%
1661
32%
1109
-12%
900
-29%
WLAN
710
577
-19%
439
-38%
649
-9%
507
-29%
361
-49%
Last
81
109
35%
79
-2%
90
11%
73
-10%
97
20%

Pro

+ gute Wartungsmöglichkeiten; 1x SODIMM, 1x M.2 2280 PCIe 3
+ angenehme Tasten mit gutem Feedback
+ sehr hohe CPU-Leistung
+ 144-Hz-1080p-Panel
+ lange Akkulaufzeit

Contra

- sehr warme Oberflächentemperaturen beim Gamen
- externe GPU-Dockingstationen werden nicht unterstützt
- keine individuelle RGB-Tastenhintergrundbeleuchtung bzw. nicht einmal RGB-Beleuchtung
- GPU mit nur 60 W bis 80 W TGP
- keine Webcam

Fazit — Ausgezeichnete CPU, die GPU könnte allerdings ein Upgrade gebrauchen

Im Test: Asus Zephyrus G14 GA401QM. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus
Im Test: Asus Zephyrus G14 GA401QM. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus

Das Zephyrus G14 ist an sich ein toller Gamer. Allerdings muss dieses Asus-Modell der zweiten Generation mit dem spannenden Neuankömmling Razer Blade 14 mithalten. Razer hat bewiesen, dass es möglich ist, einen noch kleineren 14-Zoll-Gamer mit schnellerer Grafikleistung, individueller RGB-Tastenhintergrundbeleuchtung und besseren Display-Optionen herzustellen, als sie Zephyrus G14 bietet, ohne dabei lauter oder wärmer zu werden. Das neue Razer Blade bietet sogar eine Webcam, die dem Asus-Modell fehlt. Für Nutzer, die in Sachen Leistung und Anwendungsmöglichkeiten das meiste herausholen wollen, könnten diese wesentlichen Unterschiede mögliche Dealbreaker sein. 

Die Prozessorleistung und Akkulaufzeit sind einzigartig. Fast alle anderen Aspekte würden im Vergleich mit der neuesten Konkurrenz ein Update benötigen.

Der Asus-Laptop hat gegenüber dem Razer aber immer noch den einen oder anderen Trumpf im Ärmel. Seine Akkukapazität ist größer, was für eine längere Akkulaufzeit sorgt. Das RAM-Modul kann erweitert werden. Das ist beim Blade 14 nicht der Fall. Außerdem ist der Sound der vier integrierten Lautsprecher sehr ausgeglichen und klingt einfach besser. Unserer Meinung nach ist auch das Asus-Keyboard aufgrund des festeren Feedbacks und tieferen Hubs angenehmer.  

Die Prozessorleistung ist weiterhin erstklassig und macht das Gerät zu einem der schnellsten 14-Zöller am Markt. Ein Update bei den GPU-Optionen und ein paar anderen Features würden allerdings nicht schaden. 

Preis und Verfügbarkeit

Unsere GA401QM-Konfiguration ist bei den meisten Online-Händlern erhältlich. Bei Cyberport ist er etwa um 1.777 Euro zu haben.

Asus Zephyrus G14 GA401QM - 08.10.2021 v7
Allen Ngo

Gehäuse
83 / 98 → 85%
Tastatur
81%
Pointing Device
85%
Konnektivität
53 / 80 → 66%
Gewicht
67 / 10-66 → 100%
Akkulaufzeit
89 / 95 → 94%
Display
85%
Leistung Spiele
93%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
78 / 95 → 82%
Lautstärke
76 / 90 → 84%
Audio
81%
Durchschnitt
74%
84%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Asus Zephyrus G14 GA401QM Laptop im Test: AMD beherrscht weiterhin den 14-Zoll-Gaming-Sektor
Autor: Allen Ngo,  1.07.2021 (Update:  6.07.2021)