Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus Zephyrus G14 GA401QM Laptop im Test: AMD beherrscht weiterhin den 14-Zoll-Gaming-Sektor

Upgrade auf Zen 3 Cezanne und Nvidia Ampere. Zum Zeitpunkt seiner Markteinführung letztes Jahr war das Zephyrus G14 konkurrenzlos. Doch die Zeiten haben sich geändert. Einige Aspekte sind weiterhin top, andere hingegen hinken dem neuen 14-Zoll-Razer-Blade-14 bereits etwas hinterher.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Katherine Bodner), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Asus hat seinen Zephyrus G14 Anfang letzten Jahres vorgestellt und machte mit seinem kleinen 14-Zoll-Formfaktor, seinem Octacore-Prozessor Ryzen 9 4900HS und der GeForce-RTX-2060-Max-Q-Turing-GPU Schlagzeilen. Das G14 war mit dem damals gerade neu auf dem Markt erschienenen Zen-2-Prozessor ausgestattet und konnte viele größere 15,6- und 17,3-Zoll-Gamer schlagen - sogar diejenigen, die mit einem Core-i9-CPU der 10. Generation ausgestattet waren.

Jetzt hat Asus sein Zephyrus G14 für das Jahr 2021 aufgefrischt und es mit der neueren CPU Zen 3 Ryzen 9 5900HS Cezanne sowie der GPU RTX 3060 Ampere ausgestattet. Für das Display und die Oberfläche des Deckels gibt es neue Optionen. 

Während das originale Zephyrus G14 ohne direkte Mitstreiter in dieser Größenordnung auf den Markt gekommen war, muss die 2021-Version jetzt gegen das ausgezeichnete Razer Blade 14 antreten. Dieser Testbericht wird daher den Razer-Laptop und andere, größere Gaming-Laptops als Vergleichsgeräte einbeziehen.

Weitere Asus-Testberichte: 

Asus Zephyrus G14 GA401QM (ROG Zephyrus G14 GA401 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6144 MB, Kerntakt: 1382 MHz, Speichertakt: 1530 MHz, 80 W TDP + 20 W Dynamic Boost, GDDR6, 471.11, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, LM140LF-1F02, IPS, Adaptive Sync, NCP005E, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 324 x 222
Akku
76 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, Radeon software, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.68 kg, Netzteil: 545 g
Preis
1700 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potenzielle Mitstreiter im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85 %
07.2021
Asus Zephyrus G14 GA401QM
R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm14.00"1920x1080
84 %
03.2020
Asus Zephyrus G14 GA401IV
R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1080
88 %
06.2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
87 %
02.2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
84 %
01.2021
Asus Zenbook 14 UX435EG
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
83 %
08.2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse — Gleiches Aussehen mit ein paar neuen Elementen

Das hauptsächlich matte Gehäuse hat sich seit dem 2020er-Modell abgesehen von ein paar kleinen oberflächlichen Änderungen grundsätzlich kaum verändert. Der Zephyrus-Schriftzug am hinteren Rand spiegelt jetzt noch mehr und das glänzende Logo außen auf dem auf dem Deckel ist nun violett. Die kleinen Perforationen auf der Hinterseite des Deckels reflektieren jetzt ebenfalls, was einen dezenten Regenbogeneffekt ergibt. An den Dimensionen und der Festigkeit sowie dem optionalen LED-Beleuchtungsfeature Anime Matrix hat sich nichts geändert.

Das Razer Blade 14 ist sowohl kleiner als auch schlanker als das Asus, wiegt aber etwa 100 g mehr. Das Zephyrus G14 ist eben doch ein älteres Design.

Die Anime-Matrix-Konfiguration ist um 2 mm dicker als die Konfiguration ohne diesem Feature, da der Displaydeckel stark genug sein muss, um die kleinen Mini-LEDS zu halten. Dieses Feature ist zwar einzigartig, es kann aber durchaus passieren, dass man als Nutzer vergisst, es zu haben, weil man hauptsächlich das Display, und nicht die Rückseite ansieht.

Der Deckel hebt die Basiseinheit leicht hoch, was sowohl hinsichtlich der Ergonomie als auch der Kühlung Vorteile bietet
Der Deckel hebt die Basiseinheit leicht hoch, was sowohl hinsichtlich der Ergonomie als auch der Kühlung Vorteile bietet
Die Festigkeit der Scharniere entspricht dem Blade 14, allerdings wirkt der Deckel an sich hier stabiler
Die Festigkeit der Scharniere entspricht dem Blade 14, allerdings wirkt der Deckel an sich hier stabiler
Das glänzende Logo in der Ecke hat einen stärkeren Violettton als beim Vorgänger
Das glänzende Logo in der Ecke hat einen stärkeren Violettton als beim Vorgänger
Dank der Perforation auf der Außenseite lässt sich das Zephyrus G14 leicht von anderen Laptops unterscheiden
Dank der Perforation auf der Außenseite lässt sich das Zephyrus G14 leicht von anderen Laptops unterscheiden
Mehr Kurven, Ecken und kleine Designfeatures als beim glatten Blade 14
Mehr Kurven, Ecken und kleine Designfeatures als beim glatten Blade 14
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~145 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~145 Grad)
358 mm 237 mm 19 mm 2 kg324 mm 222 mm 19.9 mm 1.7 kg324 mm 222 mm 17.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg

Ausstattung — Nicht mit Thunderbolt kompatibel

An den Anschlussoptionen und der -Positionierung hat sich seit dem ursprünglichen G14 nichts verändert. Das Gerät unterstützt aufgrund der AMD-CPU weiterhin kein Thunderbolt. Immerhin unterstützt der linke USB-C-Port die Displayausgabe, Power Delivery und G-Sync.

Viele der Ports befinden sich weiter vorne als bei anderen Notebooks. Das bedeutet, das Kabel möglicherweise etwas im Weg sein könnten.  

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-Lock
Rechts: USB-C 3.2 Gen. 2 (kein DP, PD oder G-Sync), 2x USB-A 3.2 Gen. 1, Kensington-Lock
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Links: Netzanschluss, HDMI 2.0b, USB-C 3.2 Gen. 2 (mit DP, PD und G-Sync), kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

Kommunikation

Das Gerät ist standardmäßig mit einem Intel-AX200-Modul ausgestattet, das Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 unterstützt. Die Übertragungsraten sind langfristig konstant und bieten somit eine verlässliche Leistung.

Asus versteckt das M.2-WLAN-Modul gerne unter den M.2-SSDs
Asus versteckt das M.2-WLAN-Modul gerne unter den M.2-SSDs
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +64%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1365 (1309min - 1394max) MBit/s ∼83% +36%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s ∼77% +26%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1192 (526min - 1384max) MBit/s ∼72% +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼72% +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1002 (735min - 1087max) MBit/s ∼61%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1229min - 1441max) MBit/s ∼100% +21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s ∼99% +19%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1246min - 1419max) MBit/s ∼94% +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼88% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
Intel Wi-Fi 6 AX200
1174 (1002min - 1406max) MBit/s ∼83%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼76% -8%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140011541154101811141136107410021146115911521183115510881095105410891083119012151184114712551301119511711177140613821321140211541154101811141136107410021146115911521183115510881095105410891083119012151184114712551301119511711177140613821321140210129987359831003100410159951050984105210571087102210121036987102710701048100710011037104810339651011961974844Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1173 (1002-1406)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1002 (735-1087)

Wartung

Das untere Panel lässt sich mit einem Kreuzschraubenzieher leicht entfernen. Die Upgrademöglichkeiten sind zwar begrenzt, doch immerhin lässt sich das RAM-Modul im Gegensatz zum Razer Blade 14 erweitern.

Asus hat die Ausrichtung mindestens einer Heatpipe im Vergleich zum 2020er GA401 verändert
Asus hat die Ausrichtung mindestens einer Heatpipe im Vergleich zum 2020er GA401 verändert

Zubehör und Garantie

Das Gerät wird abgesehen vom Netzgerät und den Garantieinformationen ohne Zubehör geliefert. Es gilt die standardmäßige Herstellergarantie von einem Jahr.  

Eingabegeräte — Ausgezeichnetes Tastaturfeedback

Tastatur

Die Größe der Tasten und das Feedback haben sich im Vergleich zum Vorjahresmodell nicht verändert. Wir bevorzugen das Tippgefühl des G14 gegenüber dem des Blade 14, da die Tasten sowohl einen tieferen Hub als auch ein festeres Feedback bieten. Allerdings hat diese Tastatur nur eine weiße Tastaturbeleuchtung mit einer einzigen Zone, während das Razer eine individuelle RGB-Tastaturbeleuchtung bietet.

Das Layout einiger Sekundärfunktionen hat sich im Vergleich zum Vorjahr verändert. Die Helligkeitseinstellung für die Tastaturbeleuchtung wurde etwa in die erste Zeile verschoben, während eine neue "Aura"-Taste, mit der man die Tastaturbeleuchtung ein- und ausschalten kann, befindet sich jetzt an der Stelle, an der sich beim Vorgängermodell noch die Taste für einen schnellen Vorlauf befand.

Touchpad

Das Precision-Clickpad ist kleiner als das auf dem Blade 14 (10,5 x 6 cm vs. 11,1 x 7,6 cm). Die Cursorsteuerung ist immer noch gleichmäßig und der Finger bleibt nur bei sehr langsamen ziehen etwas kleben. Die integrierten Maustasten sind weiterhin flach und bieten nicht genügend Feedback.

Leichte Veränderung beim Layout einiger Sekundärfunktionen im Vergleich zum 2020er-Modell
Leichte Veränderung beim Layout einiger Sekundärfunktionen im Vergleich zum 2020er-Modell
Graue Oberfläche des Clickpads
Graue Oberfläche des Clickpads
Tieferer Hub und stärkeres Feedback als bei den meisten 14-Zoll-Ultrabooks
Tieferer Hub und stärkeres Feedback als bei den meisten 14-Zoll-Ultrabooks
Sehr kleine Pfeiltasten fühlen sich immer eng an
Sehr kleine Pfeiltasten fühlen sich immer eng an

Display — Gleichmäßige 144 Hz mit guten Farben

Während das 2020er Zephyrus G14 mit einem 120-Hz-CEC-PA-LM140-LF-1F01-IPS-Panel ausgestattet war, hat unser 2021er-Modell ein 144-Hz-CEC-PA-LM140-LF-1F02-IPS-Panel. Die Farbraumabdeckung und Helligkeit sind bei beiden Displays grundsätzlich ident, während sich die Reaktionszeiten etwas verbessert und das Kontrastverhältnis etwas verschlechtert haben. Es handelt sich insgesamt um ein Mittel- bis Oberklasse-Panel, auch wenn es hinsichtlich der Farben und der Reaktionszeiten mit vielen der 15,6- bzw. 17,3-Zoll-Gaming-Displays nicht mithalten kann.    

Asus bietet auch eine noch bessere Displayoption mit einer Auflösung von 1.440 Pixeln und einer vollständigen Abdeckung von DCI-P3 an. Allerdings sind hier die Reaktionszeiten mit 120 Hz langsamer. Auch das Blade 14 bietet ein ähnliches 1440p-Panel, dieses hat aber mit 165 Hz noch schnellere Reaktionszeiten.

FreeSync ist auf dem Hauptdisplay standardmäßig aktiviert; G-Sync wird für kompatible externe Monitore unterstützt.

Der untere Bildschirmrand ist im Vergleich zu den anderen drei Seiten recht breit
Der untere Bildschirmrand ist im Vergleich zu den anderen drei Seiten recht breit
Drei der vier Bildschirmränder sind sehr schmal. Das Gerät hat keine Webcam
Drei der vier Bildschirmränder sind sehr schmal. Das Gerät hat keine Webcam
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Leichtes Backlight Bleeding an den Rändern und Ecken
Das matte Panel hat im Vergleich zu den meisten glänzenden Panelen nur eine minimale Körnung
Das matte Panel hat im Vergleich zu den meisten glänzenden Panelen nur eine minimale Körnung
313.1
cd/m²
318.4
cd/m²
305.4
cd/m²
307.2
cd/m²
329.4
cd/m²
310.3
cd/m²
295.8
cd/m²
323.1
cd/m²
299.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LM140LF-1F02
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 329.4 cd/m² Durchschnitt: 311.4 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 329.4 cd/m²
Kontrast: 845:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø5.7
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Asus Zephyrus G14 GA401QM
LM140LF-1F02, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus Zephyrus G14 GA401IV
CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14.00, 1920x1080
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 14.00, 2560x1440
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 14.00, 1920x1200
Asus Zenbook 14 UX435EG
Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14.00, 1920x1080
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160
Display
-1%
26%
11%
-7%
29%
Display P3 Coverage
68.1
66.54
-2%
97.2
43%
77.11
13%
60.88
-11%
88.48
30%
sRGB Coverage
92.4
92.04
0%
99.9
8%
99.81
8%
90.37
-2%
99.99
8%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.7
67.22
-1%
85.4
26%
76.66
13%
62.25
-8%
99.92
48%
Response Times
-27%
57%
-73%
-7%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (15.6, 18.8)
43.6 (21.2, 22.4)
-27%
16.4 (8, 8.4)
52%
61.2 (30, 31.2)
-78%
39 (20, 19)
-13%
0.8 (0.4, 0.4)
98%
Response Time Black / White *
27.6 (16.4, 11.2)
34.8 (20.4, 14.4)
-26%
10.8 (5.6, 5.2)
61%
46 (24, 22)
-67%
28 (17, 11)
-1%
2.7 (1.3, 1.4)
90%
PWM Frequency
242.7 (44)
Bildschirm
21%
20%
34%
-6%
1%
Helligkeit Bildmitte
329.4
322.2
-2%
331.1
1%
412
25%
323
-2%
374.3
14%
Brightness
311
302
-3%
318
2%
392
26%
313
1%
379
22%
Brightness Distribution
90
87
-3%
91
1%
81
-10%
80
-11%
91
1%
Schwarzwert *
0.39
0.26
33%
0.36
8%
0.32
18%
0.36
8%
Kontrast
845
1239
47%
920
9%
1288
52%
897
6%
DeltaE Colorchecker *
4.01
2.43
39%
2.25
44%
1.88
53%
4.86
-21%
5.47
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.21
5.07
38%
4.62
44%
3.06
63%
7.52
8%
8.22
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.89
2.29
41%
1.96
50%
3.64
6%
4.61
-19%
DeltaE Graustufen *
3.2
3.3
-3%
1.7
47%
2.2
31%
4.83
-51%
2.3
28%
Gamma
2.2 100%
2.22 99%
2.3 96%
2.1 105%
2.64 83%
2.09 105%
CCT
7070 92%
6902 94%
6751 96%
6650 98%
7405 88%
6340 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
60
68.7
57.5
87.8
Color Space (Percent of sRGB)
91.9
99.8
90.3
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-2% / 9%
34% / 27%
-9% / 14%
-7% / -7%
41% / 24%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt über 90 Prozent des sRGB-Farbraums ab und ist somit für Digital Artists gerade noch passabel. Wie schon gesagt, deckt die WQHD-Option den DCI-P3 vollständig ab und wodurch es sich für Nutzer, die eine bessere Farbdarstellung benötigen, besser eignet.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Laut Asus ist das Display bereits kalibriert. Das können wir dank unseres X-Rite-Farbspektrometers bestätigen. Die durchschnittlichen Graustufen- und DeltaE-Werte haben sich nach unserer eigenen Kalibrierung kaum verändert. Die Farbtemperatur ist dennoch etwas zu kühl. Manche Nutzer werden das möglicherweise noch weiter anpassen wollen.

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung
Farben nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.4 ms steigend
↘ 11.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist im Schatten recht akzeptabel. An einem hellen Tag reicht die Helligkeit allerdings nicht aus, um gut im Freien arbeiten zu können. Die meisten Ultrabooks wie das Dell XPS oder MacBook haben hier höhere Werte. Die Blickwinkel sind ausgezeichnet, wie man sich das von einem IPS-Panel erwarten würde. 

Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien an einem bewölkten Tag
Im Freien an einem bewölkten Tag

Leistung — 35-W-AMD-Zen-3-CPU mit 60-80-W-RTX-GPU

Asus hat sich wieder für AMD entschieden und das Zephyrus mit dem neuesten Prozessor Zen 3 Ryzen 9 5900HS ausgestattet, anstatt eine Intel-Tiger-Lake-H-CPU zu wählen. Der Prozessor im heutigen Testgerät ersetzt den Ryzen 9 4900HS, der im Vorgängermodel des Zephyrus G14 zu finden war. Das Blade 14 und auch das noch kleinere ROG Flow X13 sind mit den entsperrten Chips Ryzen 9 5900HX bzw. 5980HS ausgestattet.

Die GeForce RTX 3060 mit Resizable Bar scheint die einzige GPU-Option für dieses Modell zu sein. Wder 3070 noch 3080 werden als Option angezeigt. Die maximale TGP (inklusive Dynamic Boost) liegt bei nur 80 W, während sie bei anderen Laptops wie dem Blade 14 oder dem Aorus 17 bei 100 W liegt. Das bedeutet, dass die Leistung unseres Zephyrus in diesem Bereich deutlich langsamer ist. Auch wenn die Bezeichnung Max-Q nun der Vergangenheit angehört, bleibt das Konzept bei diesen kleinen Gaming-Laptops vorhanden.

Das DDR4-3200-RAM-Modul ist je nach Konfiguration mit entweder 8 oder 16 GB angelötet und bietet einen SODIMM-Erweiterungssteckplatz. 

Vor Durchführung der Leistungsbenchmarks wurde das Testgerät über die Armoury-Crate-Software in den Turbo-Modus versetzt, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Nutzer sollten sich mit der Armoury-Crate-Software bekannt machen, da sich hier wichtige Aspekte wie die Lüftereinstellungen, die Beleuchtung und die Leistung einstellen lassen.

 

Prozessor

Die reine Prozessorleistung liegt grundsätzlich mit der des neuen, soeben erst erschienenen Tiger-Lake-H-Prozessoren der 11. Generation, Core i7-11800H, gleichauf. Das gilt auch für die Single-Core-Benchmarks, in denen AMD üblicherweise schwächer ist. Nutzer erhalten mit dem Zephyrus G14 tatsächlich die Prozessorleistung eines 15,6- bzw. 17,3-Zoll-Gamers in einem kleinen 14-Zoll-Formfaktor. 

Die Leistungsverbesserung im Vergleich zur letzten Generation, Ryzen 9 4900HS, liegt bei 10 bis 20 Prozent. Das 4900HS gehörte bereits bei Verkaufsstart Anfang des letzten Jahres zur Spitzenklasse, wir haben uns vom Ryzen 9 5900HS also keine allzu großen Verbesserungen erwartet.

Auch die Unterschiede zwischen dem 5900HS und dem 5900HX sind sehr minimal, da beide Chips durch das Kühlsystem des Laptops eingeschränkt werden.   

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672094.682088.012093.582095.452090.32092.822089.212098.422092.822094.352083.552091.392084.742093.142089.212088.882090.742083.982091.52086.482090.082087.462086.162081.62084.962084.852083.442089.752083.552087.92090.522088.452088.882088.662084.742087.252081.172087.362082.682084.532082.682080.522084.22082.032079.332089.432087.92091.282080.32081.711850.911824.571821.9918041801.481780.151743.761641.971611.991630.461591.981629.391622.191625.291625.291640.891630.461624.31635.791637.81638.811627.411636.731631.521631.521630.461632.521639.811636.731636.731630.461632.591630.461634.651627.341630.461635.661636.731638.811631.521634.591633.591630.461628.41630.461633.591627.341633.591629.391630.462009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.51919.27921.89919.86920.11922.85913.99891.54921.13913.03910.93908.43908.08908.12910.27919.77920.98922.89923.28917.24922.85918.67918.67923.77920.28918.74924.06919.41919.94921.04920.77918.97921918.59924.3920.98923.04916.61921.68920.49920.26920.37921.02920.15921.87921.62919.9921.87924.6923.23922.72095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.67Tooltip
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø2088 (2079.33-2098.42)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5058 Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (4733 - 5058, n=2)
4896 Points ∼94% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼85% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼83% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼59% -39%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points ∼46% -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1452 Points ∼28% -71%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼97% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
568 Points ∼95%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (560 - 568, n=2)
564 Points ∼94% -1%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
548 Points ∼91% -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points ∼84% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼83% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼79% -17%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼72% -24%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
13158 (12786.6min - 13158max) Points ∼98%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (12333 - 13158, n=2)
12746 Points ∼95% -3%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼94% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼86% -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points ∼46% -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
4266 Points ∼32% -68%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points ∼96% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (1457 - 1483, n=2)
1470 Points ∼93% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
1457 Points ∼93%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points ∼85% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼77% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
2098 (2079.33min - 2098.42max) Points ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼98% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (2020 - 2098, n=2)
2059 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼89% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼62% -38%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points ∼44% -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
747 Points ∼36% -64%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
235 Points ∼98%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points ∼95% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (211 - 235, n=2)
223 Points ∼93% -5%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
210 Points ∼87% -11%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼82% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼82% -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼82% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼80% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
692 Seconds * ∼100% -197%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * ∼72% -114%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼51% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼43% -27%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼36% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼35% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (233 - 249, n=2)
241 Seconds * ∼35% -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * ∼34% -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
233 Seconds * ∼34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS ∼96% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (5637 - 5669, n=2)
5653 MIPS ∼96% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
5637 MIPS ∼96%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5209 MIPS ∼89% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼82% -15%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS ∼80% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼79% -18%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼77% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (55697 - 59680, n=2)
57689 MIPS ∼100% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
55697 MIPS ∼97%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼91% -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS ∼88% -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼87% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼84% -13%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼55% -43%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS ∼42% -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
21119 MIPS ∼37% -62%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
1530 Points ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
 
1410 Points ∼89%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points ∼89%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼81%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼77%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
 
7910 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼98%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼97%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼80%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5310 Points ∼67%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points ∼59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps ∼100% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
15.3 fps ∼98%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼98% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼96% -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (13.8 - 15.3, n=2)
14.6 fps ∼94% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼78% -20%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼66% -33%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps ∼49% -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
5.38 fps ∼34% -65%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼100% -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
54.2 s * ∼92% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (51.9 - 54.9, n=2)
53.4 s * ∼91% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
51.9 s * ∼88%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * ∼84% +4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * ∼81% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼78% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * ∼76% +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * ∼100% -24%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼96% -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼94% -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼90% -12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * ∼88% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼83% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS
  (0.51 - 0.538, n=2)
0.524 sec * ∼83% -3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS
0.51 sec * ∼80%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2098 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-10-Ergebnisse sind bei der Digital Content Creation minimal geringer als die des Blade 14, was auf die schnellere RTX-3070-GPU im Razer-Laptop zurückzuführen ist. Abgesehen davon sind die Ergebnisse sehr ähnlich und konstant besser als die des Zephyrus G14 aus dem Vorjahr.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points ∼100% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6773 Points ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
6773 Points ∼97% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points ∼83% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points ∼80% -18%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5410 Points ∼78% -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5150 Points ∼74% -24%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10418 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
10418 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10413 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points ∼95% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points ∼90% -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9079 Points ∼87% -13%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9036 Points ∼87% -13%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9394 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
9394 Points ∼100% 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9381 Points ∼100% 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼89% -11%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
8342 Points ∼89% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points ∼83% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points ∼81% -19%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9395 Points ∼100% +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8615 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
8615 Points ∼92% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points ∼73% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points ∼68% -26%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
5701 Points ∼61% -34%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼52% -43%
PCMark 10 Score
6773 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unsere Homepage starke DPC-Latenzen. Das 4K-Videoplayback ist hingegen schön gleichmäßig und es wurden keine Bilder ausgelassen. Die Auslastung der CPU und GPU liegt nur im einstelligen Bereich.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5541.7 μs * ∼100%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214.4 μs * ∼94% +6%
HP Envy 14-eb0010nr
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
3239 μs * ∼58% +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼51% +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
392.6 μs * ∼7% +93%
Asus Zenbook 14 UX435EG
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
370.7 μs * ∼7% +93%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher — Nur M.2 PCIe 3.0 x4 2280 möglich

Anstatt des Intel 660p aus dem Vorjahr hat Asus sein Gerät diesmal mit der SK Hynix HFM001TD3JX013N ausgestattet, die eine deutlich schnellere Leserate von fast 3.600 MB/s bietet. Auch die Schreibrate ist schneller, wenngleich sie nicht mit der beliebten Samsung PM981a mithalten kann. 

Der eingebaute M.2-Steckplatz unterstützt PCIe-4-SSDs, welche in neueren Intel-Laptops immer häufiger eingesetzt werden, nicht vollständig.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Der M.2-2280-Steckplatz ist erreichbar
Der M.2-2280-Steckplatz ist erreichbar
Asus Zephyrus G14 GA401QM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP Envy 14-eb0010nr
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Asus Zenbook 14 UX435EG
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-28%
10%
-20%
9%
Seq Read
2922.68
1278.25
-56%
3066.19
5%
2127.26
-27%
2861.17
-2%
Seq Write
1801.06
1624.46
-10%
2805.31
56%
1426.85
-21%
2837.42
58%
4K Read
50.01
57.77
16%
49.8
0%
52.46
5%
60.27
21%
4K Write
109.03
163.01
50%
119.68
10%
122.9
13%
164.18
51%
4K-64 Read
1400.02
581.92
-58%
2092.8
49%
947.31
-32%
1598.14
14%
4K-64 Write
2216.14
849.01
-62%
2009.36
-9%
1598.44
-28%
1572.1
-29%
Access Time Read *
0.04
0.036
10%
0.046
-15%
0.072
-80%
0.046
-15%
Access Time Write *
0.102
0.112
-10%
0.086
16%
0.09
12%
0.021
79%
Score Read
1742
768
-56%
2449
41%
1212
-30%
1945
12%
Score Write
2505
1174
-53%
2410
-4%
1864
-26%
2020
-19%
Score Total
5088
2372
-53%
6095
20%
3674
-28%
4966
-2%
Copy ISO MB/s
2076.16
1660.01
-20%
1799.37
-13%
1605.34
-23%
2413.8
16%
Copy Program MB/s
878.5
443.52
-50%
750.12
-15%
847.37
-4%
574.69
-35%
Copy Game MB/s
1854.56
1162.09
-37%
1829.84
-1%
1632.3
-12%
1407.96
-24%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2998 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 519.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2154 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.9 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202264.923572.6935753575.853576.93577.323577.743577.933577.933578.553578.9735793579.213579.393579.393580.863581.693582.113582.363582.533582.563582.743582.743582.953583.163583.163583.373583.583583.6135843584.033584.23584.243584.453584.663585.083585.293585.293585.463585.53585.673586.133586.133586.33586.33587.813588.393589.073589.283589.9Tooltip
: Ø3556 (2264.92-3589.9)

Grafikkarte

Die Grafikleistung unseres Zephyrus G14 ist um fast 10 Prozent langsamer als die eines durchschnittlichen mit der gleichen RTX 3060 ausgestatteten Laptops in unserer Datenbank. Dieses Defizit existiert auch, wenn das Gerät im Turbo-Modus oder mit maximaler Lüfteransteuerung läuft. Läuft der Laptop stattdessen im Performance-Modus, sinkt die Grafikleistung um 3 bis 4 Prozent.

Das etwas schlechtere 3DMark-Ergebnis bedeutet für die echte Gamingleistung etwas langsamere Frameraten. Bei anspruchsvollen Spielen wie GTA VFinal Fantasy XV, oder Witcher 3 ist die Leistung um ein paar Prozentpunkte schwächer als die eines durchschnittlichen RTX-3060-Laptops. Die Frameraten sind dennoch konstant und es kommt zu keinen Unregelmäßigkeiten.

Die Grafikleistung ist im Vergleich zur RTX 2060 Max-Q trotz der unterdurchschnittlichen Ergebnisse unserer 60-W-RTX-3060 um 15 bis 30 Prozent schneller. 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Fire Strike (Performance-Modus)
Fire Strike (Performance-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
21111 Points ∼90% +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16956 - 22460, n=19)
19998 Points ∼86% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
19737 Points ∼84% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
18436 Points ∼79%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼67% -15%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
15578 Points ∼67% -16%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
8131 Points ∼35% -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4371 Points ∼19% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points ∼100% +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6475 - 8844, n=19)
7800 Points ∼80% +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7677 Points ∼79% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7582 Points ∼78% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7234 Points ∼74%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
5914 Points ∼61% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼60% -19%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
2982 Points ∼31% -59%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1682 Points ∼17% -77%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points ∼100% +31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
7848 Points ∼81% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6529 - 8863, n=19)
7816 Points ∼81% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
7778 Points ∼81% +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
7371 Points ∼76%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼64% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
6052 Points ∼63% -18%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
3168 Points ∼33% -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1827 Points ∼19% -75%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points ∼100% +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
27898 Points ∼82% +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22063 - 30200, n=17)
26067 Points ∼77% +18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
25793 Points ∼76% +17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
22063 Points ∼65%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼62% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
20572 Points ∼61% -7%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
11055 Points ∼33% -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6524 Points ∼19% -70%
1280x720 Performance Combined
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
15770 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
15274 Points ∼97% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10227 - 17479, n=16)
14548 Points ∼92% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points ∼90% 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS
14204 Points ∼90%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼86% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H
13033 Points ∼83% -8%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7
10250 Points ∼65% -28%
Asus Zenbook 14 UX435EG
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
6572 Points ∼42% -54%
3DMark 11 Performance
19586 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
44342 Punkte
3DMark Fire Strike Score
17223 Punkte
3DMark Time Spy Score
7371 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=19)
178 fps ∼100% +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼87% +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼87% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼81% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
139 fps ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (121 - 137, n=4)
130 fps ∼73% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼66% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 82.3, n=3)
68 fps ∼38% -51%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=20)
136 fps ∼100% +53%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=18)
111 fps ∼82% +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼76% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼73% +12%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.7 fps ∼65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼61% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps ∼60% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 51.2, n=4)
49.6 fps ∼36% -44%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=23)
103 fps ∼100% +49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼83% +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼76% +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=15)
76.4 fps ∼74% +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.9 fps ∼67%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼60% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼57% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (33.6 - 37.2, n=4)
35.5 fps ∼34% -48%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=23)
181 fps ∼100% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=18)
177 fps ∼98% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼97% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼96% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
172 (6.76min, 111P1 - 279max) fps ∼95%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (153 - 178, n=4)
171 fps ∼94% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼88% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=5)
132 fps ∼73% -23%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=22)
180 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼98% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=17)
174 fps ∼97% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
173 fps ∼96% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼95% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167 (6.03min, 100P1 - 298max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼82% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=3)
145 fps ∼81% -13%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=23)
173 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼98% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 181, n=18)
166 fps ∼96% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 175, n=14)
165 fps ∼95% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
165 fps ∼95% +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (5.95min, 100P1 - 279max) fps ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138 fps ∼80% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=3)
138 fps ∼80% -14%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=24)
161 fps ∼100% +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 173, n=18)
148 fps ∼92% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 160, n=17)
146 fps ∼91% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (127 - 160, n=3)
145 fps ∼90% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (124 - 140, n=5)
135 fps ∼84% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (6.62min, 90.9P1 - 259max) fps ∼83%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
114 fps ∼71% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=5)
79.5 fps ∼49% -41%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=25)
97.9 fps ∼100% +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=22)
87.5 fps ∼89% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 92.5, n=17)
83.2 fps ∼85% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼82% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
79.6 (8.68min, 55.6P1 - 143max) fps ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps ∼74% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼67% -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=5)
42.6 fps ∼44% -46%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (133 - 183, n=32)
157 fps ∼100% +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (127 - 173, n=28)
147 fps ∼94% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 180, n=19)
145 fps ∼92% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (130 - 153, n=9)
144 fps ∼92% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps ∼87% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (112.9min) fps ∼85%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 149, n=18)
133 fps ∼85% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=18)
123 fps ∼78% -8%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=32)
142 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (116 - 167, n=19)
134 fps ∼94% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (116 - 156, n=28)
134 fps ∼94% +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
132 (117.1min) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (121 - 140, n=9)
131 fps ∼92% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110 - 135, n=11)
127 fps ∼89% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122 fps ∼86% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=18)
111 fps ∼78% -16%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 161, n=32)
135 fps ∼100% +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (107 - 149, n=29)
125 fps ∼93% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 152, n=19)
122 fps ∼90% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104 - 131, n=9)