English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAorus 17G YD im Test: Lautstarkes Gaming-Notebook mit gelungener mechanischer Tastatur
Mit dem Aorus 17G YD legt Gigabyte ein aktuelles Gaming-Notebook im 17,3-Zoll-Format vor. Es handelt sich hierbei um das baugleiche Schwestermodell des bereits getesteten Aorus 17G XB. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Asus Strix Scar 17 G733QSA, das Lenovo Legion 7 16ACHg6, das Schenker XMG Neo 17 (Early 2021), das Alienware m17 R4 und das MSI GE76 Raider 10UH.
Da die beiden Aorus-17G-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht zum Aorus 17G XB entnommen werden.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 06.2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % | 05.2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 06.2021 | Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % | 01.2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 85.3 % | 04.2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 03.2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Ausstattung - Jetzt mit Thunderbolt 4
Gegenüber dem Aorus 17G XB hat das 17G YD einige Schnittstellen-Aufwertungen erfahren. Der HDMI-Anschluss arbeitet nach 2.1-Standard (XB: 2.0), welcher höhere Auflösungen und Bildwiederholraten ermöglicht. Das aktuelle 17G-Modell kommt zudem mit einem Thunderbolt-4- statt eines Thunderbolt-3-Steckplatzes. Displayport per USB-C und Power Delivery werden unterstützt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE76 Raider 10UH (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - 300-Hz-IPS
Während der Kontrast (1.192:1) des matten 17,3-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.080 Bildpunkte) das Soll (> 1.000:1) erfüllt, fällt die Durchschnittshelligkeit (282,4 cd/m²) zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an. Das Display zeigt zudem eine zu ungleichmäßige Ausleuchtung. Das 300-Hz-Panel wartet mit kurzen Reaktionszeiten auf und hat kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 73 %
Helligkeit Akku: 286 cd/m²
Kontrast: 1192:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.358
| Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 7 16ACHg6 CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -2% | -2% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 71 -2% | 70.3 -3% | 70.5 -2% | 70.6 -2% | 69.8 -3% | 71.8 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.4 -1% | 99.5 0% | 97.2 -3% | 99.7 0% | 98.1 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.7 | 72.2 -2% | 72.7 -1% | 71.8 -3% | 72.8 -1% | 71.6 -3% | 73.9 0% |
| Response Times | 17% | 14% | -17% | -24% | 2% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 6.6 ? 51% | 14 ? -3% | 16.8 ? -24% | 16 ? -18% | 13.2 ? 3% | 20.4 ? -50% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 10.8 ? -17% | 6.4 ? 30% | 10 ? -9% | 12 ? -30% | 9.2 ? -0% | 10 ? -9% |
| PWM Frequency | 151500 | ||||||
| Bildschirm | 6% | 21% | 2% | 17% | 21% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 286 | 303.8 6% | 489 71% | 410 43% | 293 2% | 305 7% | 324.6 13% |
| Brightness | 282 | 292 4% | 469 66% | 381 35% | 285 1% | 301 7% | 312 11% |
| Brightness Distribution | 73 | 85 16% | 92 26% | 88 21% | 95 30% | 93 27% | 87 19% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.23 4% | 0.38 -58% | 0.37 -54% | 0.24 -0% | 0.19 21% | 0.28 -17% |
| Kontrast | 1192 | 1321 11% | 1287 8% | 1108 -7% | 1221 2% | 1605 35% | 1159 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 2.79 | 1.87 33% | 1.45 48% | 2.55 9% | 1.27 54% | 1.31 53% | 3.87 -39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.23 | 3.26 48% | 2.16 65% | 4.33 30% | 2.24 64% | 2.32 63% | 9.35 -50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.45 -77% | 1.16 -41% | 1.28 -56% | 1.06 -29% | 0.91 -11% | 1.42 -73% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 2.7 23% | 1.6 54% | 3.4 3% | 1.34 62% | 2.3 34% | 6.5 -86% |
| Gamma | 2.358 93% | 2.26 97% | 2.197 100% | 2.275 97% | 2.38 92% | 2.281 96% | 2.23 99% |
| CCT | 6147 106% | 6436 101% | 6377 102% | 6637 98% | 6542 99% | 6449 101% | 5702 114% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 74 | 65.6 -11% | 73 -1% | 72 -3% | 73 -1% | 72 -3% | 66.3 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.4 4% | 94 -2% | 95 -1% | 94 -2% | 94 -2% | 98 2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
6% | 11% /
16% | -6% /
-1% | -3% /
8% | 7% /
14% | -17% /
-18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung und erfüllt mit einer Farbabweichung von 2,79 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Mittels einer Kalibrierung sind Verbesserungen zu erreichen. Die Farbabweichung sinkt auf 1,08 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Der sRGB-Farbraum wird zu 100 Prozent wiedergegeben, der AdobeRGB-Farbraum zu 74 Prozent.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.8 ms steigend |  |
| ↘ 6.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17204 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Tiger Lake trifft auf Ampere
Gigabyte führt mit dem Aorus 17G YD ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt.
Testbedingungen
Das vorinstallierte Aorus Control Center bietet u. a. die Möglichkeit, ein Energieprofil festzulegen. Wir nutzen hier die automatische AI-Funktion. In der Folge wählt das Control Center die passenden Einstellungen selbst. Das umfasst nicht nur die Rechenleistung von CPU und GPU und deren Übertaktung, sondern auch die Displayhelligkeit, die Farbtemperatur und die Tastenbeleuchtung.
Einige Benchmarks wurden zusätzlich bei aktivem Profil "Turbo Mode" absolviert. Letzteres lässt CPU und GPU permanent mit maximaler Leistung arbeiten. Die Unterschiede gegenüber der automatischen Profilauswahl fallen gering aus. Zur dauerhaften Nutzung ist dieses Profil nicht zu empfehlen, da die Lüfter durchgehend mit voller Kraft arbeiten.
Prozessor
Der Core-i7-11800H-Achtkernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,3 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 4,6 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.
Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks werden mit 4,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 4,5 GHz (Single-Thread) durchlaufen. Im Akkubetrieb geht die CPU mit 1,6 bis 4,3 GHz (Multi-Thread) bzw. 3,2 bis 4,5 GHz (Single-Thread) zu Werke.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo arbeitet mit annähernd voller Kraft.
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir abseits der hohen DPC-Latenzen nicht begegnet. Die Hardware liefert mehr als genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5265 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7359 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 7104 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7073 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 512-GB-NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung, die dank Anbindung per PCI Express 4.0 hervorragende Transferraten liefert. Insgesamt kann das Notebook zwei M.2-2280-SSDs (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA) aufnehmen. RAID-0/1 wird nicht unterstützt.
| Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Lenovo Legion 7 16ACHg6 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | 36% | -12% | -4% | -17% | 14% | |
| Write 4K | 227.4 | 143.7 -37% | 235.9 4% | 157.6 -31% | 206.1 -9% | 123.4 -46% | 182.8 ? -20% |
| Read 4K | 91.3 | 45.1 -51% | 48.02 -47% | 48.97 -46% | 53 -42% | 45.02 -51% | 77 ? -16% |
| Write Seq | 2241 | 978 -56% | 4822 115% | 2789 24% | 3018 35% | 2526 13% | 3119 ? 39% |
| Read Seq | 4496 | 1163 -74% | 5043 12% | 2494 -45% | 2575 -43% | 2062 -54% | 3360 ? -25% |
| Write 4K Q32T1 | 661 | 519 -21% | 625 -5% | 456.7 -31% | 535 -19% | 497.9 -25% | 464 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 712 | 302.7 -57% | 392.3 -45% | 575 -19% | 608 -15% | 579 -19% | 566 ? -21% |
| Write Seq Q32T1 | 1540 | 981 -36% | 5350 247% | 3088 101% | 3242 111% | 2982 94% | 4450 ? 189% |
| Read Seq Q32T1 | 6806 | 1983 -71% | 7130 5% | 3388 -50% | 3617 -47% | 3440 -49% | 6333 ? -7% |
| AS SSD | -59% | -9% | -30% | -9% | -25% | -11% | |
| Seq Read | 5150 | 1659 -68% | 4981 -3% | 2944 -43% | 3020 -41% | 1791 -65% | 4658 ? -10% |
| Seq Write | 3920 | 921 -77% | 3050 -22% | 2657 -32% | 2631 -33% | 2193 -44% | 2766 ? -29% |
| 4K Read | 46.6 | 51 9% | 57 22% | 41.86 -10% | 60.3 29% | 50.7 9% | 67.8 ? 45% |
| 4K Write | 145.8 | 120.1 -18% | 261.3 79% | 111.3 -24% | 171.6 18% | 116.8 -20% | 174.9 ? 20% |
| 4K-64 Read | 2071 | 463.5 -78% | 1205 -42% | 1733 -16% | 1410 -32% | 1525 -26% | 1566 ? -24% |
| 4K-64 Write | 3267 | 909 -72% | 1290 -61% | 2119 -35% | 2324 -29% | 1958 -40% | 2393 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.078 | 0.179 -129% | 0.032 59% | 0.157 -101% | 0.045 42% | 0.07 10% | 0.048 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.032 -10% | 0.044 -52% | 0.035 -21% | 0.024 17% | 0.032 -10% | 0.03368 ? -16% |
| Score Read | 2633 | 680 -74% | 1760 -33% | 2070 -21% | 1773 -33% | 1755 -33% | 2099 ? -20% |
| Score Write | 2805 | 1121 -60% | 1857 -34% | 2496 -11% | 2759 -2% | 2294 -18% | 2819 ? 0% |
| Score Total | 7716 | 2130 -72% | 4428 -43% | 5607 -27% | 5429 -30% | 4972 -36% | 5933 ? -23% |
| Copy ISO MB/s | 3190 | 3357 5% | 2310 -28% | 2185 ? -32% | |||
| Copy Program MB/s | 987 | 966 -2% | 748 -24% | 630 ? -36% | |||
| Copy Game MB/s | 2096 | 2051 -2% | 1523 -27% | 1390 ? -34% | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -55% /
-55% | 14% /
7% | -21% /
-24% | -7% /
-6% | -21% /
-22% | 2% /
-2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die tatsächliche Leistung eines RTX-3000-Grafikkerns hängt von der maximalen TGP ab, die ein Notebookhersteller innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen wählt. Gigabyte bleibt im Falle der hier verbauten GeForce-RTX-3080-Laptop-GPU mit einer TGP von 105 Watt (90 Watt + 15 Watt Dynamic Boost) im unteren Bereich der Möglichkeiten (Übersicht aller RTX-3080-Laptops samt der TGPs).
Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf durchschnittlichem bis unterdurchschnittlichem Niveau im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3080-Notebooks. Aufgrund der niedrigen TGP muss sich das 17G dem mit der nominell schwächeren GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU bestücktem MSI GP76 Leopard 10UG geschlagen geben. Die technischen Einschränkungen der RTX 3070 gegenüber der RTX 3080 werden durch die höhere TGP (140 Watt) mehr als ausgeglichen.
Die RTX 3080 kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (16 GB) zurückgreifen. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-Xe-750-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.
| 3DMark 11 Performance | 28733 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49494 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22898 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10195 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die verbaute Hardware bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel FHD-Auflösung und maximales Qualitätsniveau gewählt werden. Auflösungen jenseits von Full-HD (hierfür müsste ein entsprechender Monitor angeschlossen werden) bewältigt die GPU ebenfalls - bei teilweise reduzierten Qualitätseinstellungen.
Im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3080-Notebooks schlägt sich das 17 G ordentlich und liefert durchschnittliche bis leicht unterdurchschnittliche Bildwiederholraten.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G XB | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 220, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17G YD | |
| Aorus 17G XB | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G YD (Turbo Mode) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 17G XB | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44) | |
| Aorus 17G YD (Turbo Mode) | |
| Aorus 17G YD | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 (1.3) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Aorus 17G YD (1.3, Turbo Mode) | |
| Aorus 17G YD (1.3) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G XB | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Aorus 17G YD (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Aorus 17G YD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (83.6 - 89.5, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52 - 110, n=11) | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.