Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Asus Strix Scar 17 G733QS Laptop: AMDs 7-nm-Zen-3 mit Flüssigmetall ist unglaublich

Niemand wird Intel hier vermissen. Asus ist schnell einer der größten Unterstützer von AMDs mobiler Ryzen Plattform geworden und setzt bei vielen seiner beliebtesten Gaming-Laptops schon auf die entsprechenden Prozessoren. Das aktuelle ROG Strix Scar 17 verzichtet gänzlich auf Intel Hardware und ist mit dem flüssigmetallgekühlten Ryzen 9 5900HX so schnell wie ein Intel-Core-i9-Desktop-PC.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Stefanie Voigt (übersetzt von Marius Schell), 🇺🇸 🇳🇱 ...
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Die G733-Reihe von Asus ROG Strix Scar 17 beinhaltet die direkten Nachfolger der ROG-Strix-Scar-17-G732-Modelle aus dem Vorjahr und bietet neben einem überarbeiteten Chassis, einem 360-Hz-FHD-Display, AMD-Zen-3-Cezanne-CPUs, 130-W-TGP-Nvidia-Ampere-GPUs auch eine neue eingebaute mechanische Tastatur. Da das G732 mit Intel CPUs und Turing-GPUs bestückt war, sind die Neuerungen der aktuellen Modellreihe durchaus bedeutend. Derzeit bietet Asus hingegen keine Intel Optionen an und wettet voll und ganz auf AMD und die neueste Ryzen-CPU-Generation.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Top-Konfiguration, die für ungefähr 3.000 Euro einen Ryzen 9 5900HX, eine GeForce RTX 3080 und ein 360-Hz-FHD-Display bietet, es sind jedoch auch andere Modelle mit dem Ryzen 5 5800H, einer GeForce RTX 3060/3070 und wahlweise einem 165-Hz-QHD-Display verfügbar. Zu den direkten Konkurrenten gehören andere 17,3-Zoll-Flaggschiffe im Gaming-Laptop-Bereich wie das MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17 und das Gigabyte Aorus 17X.

Weitere Asus Tests:

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (ROG Strix Scar 17 G733 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1545 MHz, Speichertakt: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 466.47, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4 3200 MHz, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.4, IPS, AUOE295, 360 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28.3 x 395 x 282
Akku
90 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 4 W speakers, 2x 2 W tweeters, Tastatur: Optical mechanical chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, Radeon software, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.783 kg, Netzteil: 704 g
Preis
3000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
05.2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
83 %
07.2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
87 %
03.2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
85 %
04.2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
88 %
02.2021
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
82 %
08.2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080

Gehäuse

Die ROG-Laptops von Asus sind in Sachen Ästhetik nahezu das komplette Gegenteil von Razer Laptops. Während die Razer Modelle tendenziell flach, minimalistisch und ohne größere RGB-Exzesse daherkommen, sind die Asus Modelle oft kantiger und von mehr Linien durchzogen, die wie die RGB-LEDs für eine aufregendere Optik sorgen sollen. Das G733 erweitert dieses Konzept um durchsichtige Elemente im Chassis, die Nutzern einen Blick auf Bereiche des Mainboards offenbaren.

Die Gehäusestabilität bleibt trotz der vielen optischen Änderungen mit der des G732 aus dem letzten Jahr nahezu identisch. Die Basiseinheit ist relativ starr, knarzt jedoch etwas, wenn man den Deckel öffnet oder sie an den Ecken verwindet. Der Deckel gibt auch etwas leichter nach als beim MSI GE76 und dem Razer Blade Pro.

Unser Hauptkritikpunkt ist, dass die Oberflächen, das ClickPad und die Tasten enorm anfällig für Fingerabdrücke sind, wie man auf den Bildern unten (Zustand nach wenigen Tagen Nutzung) sieht.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Gehäuse ist etwas dicker als beim G732 aus dem letzten Jahr, besitzt dafür jedoch auch eine etwas kleinere Grundfläche. Allerdings ist das konkurrierende MSI GE76 kleiner und schwerer als unser G733 und bringt damit seine Komponenten auf noch engerem Raum unter. Insgesamt liegen die Größe und das Gewicht zwischen denen der Zephyrus-S- und der größeren G703-Reihe.

Die gummierten Handballenauflagen und die gummierte Tastaturfläche sollen einen luxuriösen Eindruck erwecken. Leider sind sie anfällig für Schmutz
Die gummierten Handballenauflagen und die gummierte Tastaturfläche sollen einen luxuriösen Eindruck erwecken. Leider sind sie anfällig für Schmutz
Aufgrund des herausstehenden Hecks ist der Öffnungswinkel des Displays auf ~130 Grad beschränkt
Aufgrund des herausstehenden Hecks ist der Öffnungswinkel des Displays auf ~130 Grad beschränkt
Die Außenseite des Deckels besteht aus mattem Aluminium, das glänzende Punkte optische aufwerten sollen
Die Außenseite des Deckels besteht aus mattem Aluminium, das glänzende Punkte optische aufwerten sollen
Die gegenüberliegende Seite des Deckels besitzt ein asymmetrisches Design. Das gilt auch für die Belüftungsschlitze
Die gegenüberliegende Seite des Deckels besitzt ein asymmetrisches Design. Das gilt auch für die Belüftungsschlitze
Auf der Rückseite des Gehäuses befindet sich das neue, austauschbare "ROG Armor Cap"
Auf der Rückseite des Gehäuses befindet sich das neue, austauschbare "ROG Armor Cap"
Das Design des Chassis besitzt im Gegensatz zu den eleganteren, flacheren Designs der MSI-GS-Reihe bzw. den meisten Razer Laptops viele Akzente
Das Design des Chassis besitzt im Gegensatz zu den eleganteren, flacheren Designs der MSI-GS-Reihe bzw. den meisten Razer Laptops viele Akzente
Die zwei Scharniere sind viel größer als bei den meisten anderen Laptops und sollen dadurch länger halten
Die zwei Scharniere sind viel größer als bei den meisten anderen Laptops und sollen dadurch länger halten
Mit Asus' Keystone lassen sich Spielerprofile, Armoury-Crate-Einstellungen und verschlüsselte "Shadow Drive"-Partitionen übertragen
Mit Asus' Keystone lassen sich Spielerprofile, Armoury-Crate-Einstellungen und verschlüsselte "Shadow Drive"-Partitionen übertragen
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg

Ausstattung

Die Anschlussausstattung hat sich gegenüber der des ROG Strix Scar 17 G732LXS - einschließlich der fehlenden Thunderbolt-Unterstützung - nicht verändert. Wir hatten auf einen eingebauten SD-Kartenleser oder zumindest einen zusätzlichen USB-C-Anschluss gehofft. Da sich die meisten Anschlüsse auf der Rückseite befinden, sind sie teilweise auch schwerer zu erreichen.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: Asus Keystone
Rechts: Asus Keystone
Links: USB Typ-A 3.2 Gen. 1, USB Typ-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort und Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, Netzanschluss
Links: USB Typ-A 3.2 Gen. 1, USB Typ-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort und Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, Netzanschluss
Rechts: 2x USB Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Rechts: 2x USB Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

Kommunikation

Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs. Im Test mit unserem WLAN-6-Router Netgear RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten
Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs. Im Test mit unserem WLAN-6-Router Netgear RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼100% +71%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼99% +70%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼90% +53%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼80% +37%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s ∼74% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼93% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼90%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼79% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼79% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼79% -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500139714451472144314191510145614831453144414451424143214221455147614581460137914271430137013591420145414391383139914021432139714451472144314191510145614831453144414451424143214221455147614581460137914271430137013591420145414391383139914021432799846800910881859922887892860961997957969994902928957936879942936908925912866911909879872Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Wartung

Die Bodenplatte ist durch elf direkt zugängliche Kreuzschrauben gesichert. Ihre Ecken und Kanten vom übrigen Gehäuse zu lösen, erfordert jedoch etwas Geschick, weshalb wir empfehlen, eine Kreditkarte oder Ähnliches zu Hilfe zu nehmen. Da die Bodenplatte im Gegensatz zu den Bodenplatten der meisten anderen Laptops anpassbare LEDs beherbergt, ist sie über zwei Flachbandkabel mit der Basiseinheit verbunden.

Garantie und Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich zwei zusätzliche "ROG Armor Caps", die man an der hinteren Ecke des Gehäuses anbringen kann, ein "Keystone" und ein Schlüsselanhänger.

Es gilt die standardmäßige, einjährige eingschränkte Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Tastatur 

Das Tippgefühl unterscheidet sich maßgeblich von dem des G732 aus dem letzten Jahr, da Asus sowohl das Tastenlayout als auch die Art der eingesetzten Schalter geändert hat. Erstens sind nämlich viele Hilfstasten wie zum Beispiel die Funktions-, Ziffernblock- und Pfeiltasten größer und damit einheitlich, was eine komfortablere Bedienung ermöglicht. Zweitens ist die Tastaur nun mechanisch und verwendet (fast) keine Tasten mit einer Gummimembran mehr, was für ein Tippgefühl sorgt, das sich von dem der meisten Gaming-Laptops unterscheidet. Es lässt sich darüber streiten, ob die neuen Tasten für Spiele besser sind, Fans von lauten Tasten werden sie jedoch vermutlich lieben.

Die fünf kleineren Tasten in der obersten Tastenreihe sind normale, nichtmechanische Tasten.

Individuelle RGB-Tastenbeleuchtung mit Aura-Synchronisation ist standardmäßig verfügbar. Im Gegensatz zu manchen Razer-Blade-Modellen sind hier alle Symbole beleuchtet.

Touchpad

Asus hat die dedizierten Maustasten des G732 beim G733 zugunsten eines größeren ClickPads (13 x 7,6 cm) gestrichen. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut, und auch bei sehr langsamen Geschwindigkeiten bleiben die Finger auf der Oberfläche kaum haften. Klicks quittiert das ClickPad mit einem deutlich hörbaren Geräusch, allerdings ist der Tastenhub zu gering und der Tastenwiderstand eher niedrig.

Das Tastenlayout wurde gegenüber dem des G732 deutlich verbessert
Das Tastenlayout wurde gegenüber dem des G732 deutlich verbessert
Das ClickPad ist größer geworden, die dedizierten Maustasten sind jedoch weggefallen
Das ClickPad ist größer geworden, die dedizierten Maustasten sind jedoch weggefallen
Die optomechanischen Tasten sind sehr laut. Trotz der lauten Tippgeräusche fällt der Tastenwiderstand nicht größer aus als beim MSI GE76
Die optomechanischen Tasten sind sehr laut. Trotz der lauten Tippgeräusche fällt der Tastenwiderstand nicht größer aus als beim MSI GE76
Die Pfeil- und Ziffernblocktasten sind hier viel größer als beim G732
Die Pfeil- und Ziffernblocktasten sind hier viel größer als beim G732

Display

Der G733 ist einer der ersten Laptops, der mit dem 360-Hz-IPS-Panel AU Optronics B173HAN05.4 ausgestattet ist, einem direkten Upgrade zum 300-Hz-Panel AU Optronics B173HAN05.1 aus dem letzten Jahr. Da die Bildwiederholfrequenz höher ist und die Schwarz-zu-Weiß- ebenso wie die Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten, das Kontrastverhältnis, die Farbdarstellung und die Helligkeit unverändert bleiben, handelt es sich hierbei um eine reine Erhöhung der Bildwiederholfrequenz. Natürlich wirken Bewegungen auf dem Display extrem flüssig, allerdings nehmen die Vorteile von höheren Bildwiederholfrequenzen mehr und mehr ab. Wer sich "nur" ein 240-Hz- oder 300-Hz-Display leisten kann, verpasst hier nicht viel.

Derzeit bietet Asus innerhalb der G733-Reihe keine 4K- oder OLED-Optionen an.

Im Vergleich zu den meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops ist der untere Displayrand relativ breit
Im Vergleich zu den meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops ist der untere Displayrand relativ breit
Da keine Webcam verbaut ist, fallen die Displayränder oben und seitlich schmal aus
Da keine Webcam verbaut ist, fallen die Displayränder oben und seitlich schmal aus
Matte Subpixel mit minimaler Körnung
Matte Subpixel mit minimaler Körnung
Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den unteren Ecken
Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den unteren Ecken
292
cd/m²
318.2
cd/m²
297.8
cd/m²
268.9
cd/m²
303.8
cd/m²
286.7
cd/m²
274.4
cd/m²
294.3
cd/m²
287.8
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173HAN05.4
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 318.2 cd/m² Durchschnitt: 291.5 cd/m² Minimum: 13.12 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 303.8 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.41% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-0%
1%
-1%
21%
2%
Display P3 Coverage
71
70.98
0%
71.81
1%
69.83
-2%
88.6
25%
73.6
4%
sRGB Coverage
99.41
98.99
0%
98.09
-1%
99.65
0%
99.98
1%
99.66
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.22
71.57
-1%
73.92
2%
71.62
-1%
99.94
38%
73.73
2%
Response Times
17%
-101%
-43%
-71%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 (2.2, 4.4)
5.8 (2.4, 3.4)
12%
20.4 (9.2, 11.2)
-209%
13.2 (6.4, 6.8)
-100%
15.2 (7.6, 7.6)
-130%
5 (2.2, 2.8)
24%
Response Time Black / White *
10.8 (5.2, 5.6)
8.4 (4.4, 4)
22%
10 (5.2, 4.8)
7%
9.2 (4.8, 4.4)
15%
12 (6, 6)
-11%
8 (3.6, 4.4)
26%
PWM Frequency
151500
Bildschirm
-31%
-41%
15%
-84%
-3%
Helligkeit Bildmitte
303.8
310
2%
324.6
7%
305
0%
407.2
34%
308
1%
Brightness
292
311
7%
312
7%
301
3%
403
38%
310
6%
Brightness Distribution
85
82
-4%
87
2%
93
9%
90
6%
76
-11%
Schwarzwert *
0.23
0.41
-78%
0.28
-22%
0.19
17%
0.42
-83%
0.34
-48%
Kontrast
1321
756
-43%
1159
-12%
1605
21%
970
-27%
906
-31%
DeltaE Colorchecker *
1.87
2.41
-29%
3.87
-107%
1.31
30%
7.25
-288%
1.49
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.26
8.59
-163%
9.35
-187%
2.32
29%
12.51
-284%
3.97
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.45
1.13
22%
1.42
2%
0.91
37%
3.62
-150%
0.99
32%
DeltaE Graustufen *
2.7
4.3
-59%
6.5
-141%
2.3
15%
8.1
-200%
2.3
15%
Gamma
2.26 97%
2.149 102%
2.23 99%
2.281 96%
2.24 98%
2.193 100%
CCT
6436 101%
7059 92%
5702 114%
6449 101%
5925 110%
6981 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65.6
72
10%
66.3
1%
72
10%
88.1
34%
74
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
94
-5%
98
-1%
94
-5%
100
1%
96
-3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-5% / -19%
-47% / -41%
-10% / 5%
-45% / -62%
8% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Da der gesamte sRGB-Farbraum darstellbar ist, reicht die Farbraumabdeckung vermutlich für die meisten digitalen Mediengestalter aus. Noch sattere Farben bietet Asus mit dem WQHD-IPS-Modell (2.560 x 1.440), das eine vollständige DCI-P3-Farbraumabdeckung verspricht, dafür jedoch auch nur eine niedrigere Bildwiederholfrequenz erreicht (165 vs. 360 Hz).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Mit Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,7 bzw. 1,87 ist die Darstellung des Displays ab Werk bereits gut. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir diese Durchschnittswerte nur minimal senken.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17025 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien ist im Schatten durchschnittlich. In helleren Umgebungen wirken die Farben stark verwaschen. Wie die meisten 17,3-Zoll-Gaming-Laptops ist auch das G733 eher für Innenräume konzipiert. Falls die Lesbarkeit im Freien eine Priorität ist, bietet zum Beispiel das Razer Blade Pro 17 eine höhere Helligkeit.

AMDs Vari-Bright ist standardmäßig aktiviert und senkt die maximale Helligkeit im Akkumodus auf nur 177,6 cd/m². Über die Radeon Software lässt sich diese Funktion jedoch deaktivieren.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und Graustufen werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und Graustufen werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht

Leistung

Das ROG Strix Scar 17 G733 ist in jeder erhältlichen Konfiguration ein Hochleistungs-Gaming-Laptop. Deshalb verfügen auch die günstigsten Modelle über einen Ryzen 7 5800H, eine GeForce RTX 3060 und ein 360-Hz-FHD-Display.

Wir empfehlen Nutzern, sich mit der von Asus vorinstallierten Armoury-Crate-Software vertraut zu machen, da deren Leistungsprofile die Windows internen ersetzen. Außerdem lassen sich von hier aus auch die LED-Effekte steuern. Um die höchstmöglichen Punktzahlen zu erreichen, haben wir unser Testgerät vor dem Ausführen der Benchmarks in den Turbo-Modus versetzt.

Der Laptop unterstützt außerdem sowohl Nvidia Optimus als auch Resizable Bar. Advanced Optimus und G-Sync werden vom Hauptdisplay jedoch nicht unterstützt.

 

Prozessor

Wie fast jeder andere mobile Zen-2- und Zen-3-Prozessor ist auch der Ryzen 9 5900HX im Vergleich zu seinen Intel Gegenstücken wahnsinnig schnell. Die reine Multi-Thread-Leistung ist mit der des Core i9-11900K im 17,3 Zoll großen Schenker XMG Ultra 17 vergleichbar, die Single-Thread-Leistung liegt etwa 10 % darunter. Dabei gilt zu beachten, dass es sich bei dem Core-i9-Prozessor um einen teureren, vollwertigen 125-W-TDP-Desktop-Prozessor handelt, während unser mobiler AMD Prozessor mit 45 Watt auskommt.

Im Vergleich zur mobilen Zen-2-Reihe fällt der Leistungssprung hingegen bestenfalls gut aus. Sowohl in den Single-Thread- als auch in den Multi-Thread-Tests ist der Ryzen 7 4800H aus dem letzten Jahr beispielsweise nur ungefähr 15 % langsamer als der Ryzen 9 5900HX. Da die Ryzen-4000H-CPUs zu ihrer Markteinführung selbst extrem beeindruckend waren, war ein geringerer Leistungszuwachs bei der Ryzen-5000H-Reihe vielleicht schlichtweg die logische Konsequenz.

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472393.922389.632392.492391.342387.922394.062382.942390.062391.772396.792390.772389.912390.22396.792392.492387.492388.342387.922394.922394.352392.342392.922383.792390.492392.632020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061929.851914.611921.411919.751932.181924.741925.211922.251925.671926.041925.391918.931923.541923.721925.021923.081921.511924.461929.851921.971921.781921.881926.131925.021924.371922.711926.411914.521923.171925.111921.511928.081919.8519241925.31925.31927.251924.651917.181924.741918.011915.161921.231921.971913.231923.451921.61922.711916.91920.222220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472393.922389.632392.492391.342387.922394.062382.942390.062391.772396.792390.772389.912390.22396.792392.492387.492388.342387.922394.922394.352392.342392.922383.792390.492392.632020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061929.851914.611921.411919.751932.181924.741925.211922.251925.671926.041925.391918.931923.541923.721925.021923.081921.511924.461929.851921.971921.781921.881926.131925.021924.371922.711926.411914.521923.171925.111921.511928.081919.8519241925.31925.31927.251924.651917.181924.741918.011915.161921.231921.971913.231923.451921.61922.711916.91920.222220.872202.892208.112209.092222.962213.252213.612215.452215.582211.172209.092212.512213.492215.822217.052215.822212.512212.022221.242215.942222.592219.142211.92214.962216.932219.262215.822215.212217.912211.042216.072219.392220.87222022202220.372212.882217.172213.612213.372216.932219.142214.592218.032217.172216.82221.362214.232215.72222.472393.922389.632392.492391.342387.922394.062382.942390.062391.772396.792390.772389.912390.22396.792392.492387.492388.342387.922394.922394.352392.342392.922383.792390.492392.632020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.061929.851914.611921.411919.751932.181924.741925.211922.251925.671926.041925.391918.931923.541923.721925.021923.081921.511924.461929.851921.971921.781921.881926.131925.021924.371922.711926.411914.521923.171925.111921.511928.081919.8519241925.31925.31927.251924.651917.181924.741918.011915.161921.231921.971913.231923.451921.61922.711916.91920.22Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
MSI MEG Z590 ACE Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2391 (2382.94-2396.79)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼100% +64%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
5847 Points ∼68% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼61%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼59% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=17)
4853 Points ∼56% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼55% -10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼53% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼52% -15%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼52% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼50% -19%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points ∼48% -21%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼48% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼47% -24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼45% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points ∼38% -38%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points ∼35% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼27% -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼99% +11%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
632 Points ∼99% +10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=16)
570 Points ∼89% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼88% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼85% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼79% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼77% -15%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -15%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points ∼76% -15%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼75% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼74% -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼72% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points ∼70% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -26%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
20634 Points ∼100% +52%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
15186 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼68% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼66%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=17)
12561 Points ∼61% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼60% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼57% -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼56% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼51% -23%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1636 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼99% +8%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1568 Points ∼96% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼92%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼91% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=16)
1460 Points ∼89% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼86% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼80% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼74% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼100% +67%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
2397 (2382.94min - 2396.79max) Points ∼64% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼64% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼60%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼57% -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=16)
2073 Points ∼56% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼54% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼52% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼50% -16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼50% -17%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points ∼49% -19%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼47% -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼47% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼46% -23%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points ∼40% -33%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points ∼34% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼30% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +13%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
256 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼94% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=12)
235 Points ∼87% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼86% -3%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points ∼78% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼78% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼75% -15%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼73% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼72% -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼72% -19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼71% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points ∼69% -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼64% -28%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼100% -103%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼77% -56%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * ∼73% -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼64% -29%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼61% -24%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼58% -18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=16)
251 Seconds * ∼54% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼53% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼53% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼53% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼53% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼49%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼49% +1%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
196.7 Seconds * ∼42% +14%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼30% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +18%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
6328 MIPS ∼93% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼91% +7%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS ∼85% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼85%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼84% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=16)
5647 MIPS ∼83% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼82% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼81% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼79% -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS ∼77% -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼68% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼68% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼100% +53%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼65%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
61738 MIPS ∼65% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼63% -4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼61% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼60% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=16)
57026 MIPS ∼60% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼53% -19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼52% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼51% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼49% -26%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼48% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS ∼44% -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS ∼38% -42%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼31% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1784 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +15%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼94% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼86%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=14)
1501 Points ∼84% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼76% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼76% -12%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points ∼76% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points ∼73% -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼73% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼68% -21%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66% -24%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +49%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
10709 Points ∼82% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼81% +20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼67%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼67% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼63% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼62% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=14)
8033 Points ∼62% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼61% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼61% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼60% -11%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points ∼59% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼59% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points ∼49% -27%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼38% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +51%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
19.3 fps ∼76% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼67% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼66%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼61% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=16)
15.2 fps ∼60% -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼56% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼54% -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼53% -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼51% -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼49% -26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼48% -28%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼43% -35%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼41% -38%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼32% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼100% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼95% -20%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.81 s * ∼95% -19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s * ∼90% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼89% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * ∼88% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼88% -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=16)
50.6 s * ∼88% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼85% -6%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼83% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼80%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
41.7 s * ∼72% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼70% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼100% -37%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * ∼87% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼87% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼86% -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼85% -16%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * ∼82% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼79% -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=16)
0.514 sec * ∼76% -4%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼75% -3%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼73% -0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼73%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
0.4891 sec * ∼72% +1%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼66% +9%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
155 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Ergebnisse sind ausgezeichnet und konstant über denen anderer Laptops, die ebenfalls mit der GeForce RTX 3080 ausgestattet sind.

Wir sind bei unserem Testgerät auf ein eigenartiges Problem gestoßen, durch das das Display nach einem Neustart scheinbar kein Signal bekam. Zuverlässig reproduzieren konnten wir den Fehler nicht, er trat jedoch innerhalb des Testzeitraums mehrfach auf. Ein erzwungenes Herunterfahren mit anschließendem Kaltstart hat das Problem jedes Mal gelöst.

PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼82%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6167 - 7884, n=31)
6963 Points ∼79% -3%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points ∼76% -7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼76% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼74% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points ∼63% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼60% -27%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼92%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points ∼89% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9150 - 11064, n=31)
10109 Points ∼88% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼86% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼85% -8%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points ∼83% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼79% -14%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7681 - 10066, n=31)
9054 Points ∼81% -5%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points ∼79% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼76% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points ∼74% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼72% -17%
Digital Content Creation
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼66% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8262 - 12250, n=31)
10030 Points ∼65% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼64%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points ∼62% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼58% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points ∼35% -45%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼33% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4087 - 6224, n=8)
5063 Points ∼81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼74%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points ∼65%
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4748 - 7104, n=8)
5812 Points ∼82%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points ∼67%
PCMark 10 Score
7184 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die von LatencyMon gemeldeten Latenzen sind beim Öffnen von unserer Homepage in mehreren Tabs unauffällig. Auch die Wiedergabe eines 4K-Videos mit 60 fps meistert der Asus Laptop souverän mit einer niedrigen CPU- und GPU-Auslastung und ohne verlorene Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -1428%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼54% -729%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼18% -180%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611.1 μs * ∼7%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
584.8 μs * ∼6% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das G733 unterstützt nur noch maximal zwei M.2-PCIe-3.0-x4-Laufwerke - beim G732 aus dem Vorjahr waren es noch drei. Unser Testgerät ist mit zwei Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR in einem RAID-0-Verbund ausgerüstet und erreicht damit Übertragungsraten von mehr als 7.000 MB/s, allerdings rechnen wir damit, dass die PCIe-4.0-Laufwerke der kommenden Modelle im nächsten Jahr ein ähnliches Leistungsniveau auch ohne RAID erreichen werden.

Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Zwei zugängliche M.2-2280-PCIe-3.0-x4-Steckplätze
Zwei zugängliche M.2-2280-PCIe-3.0-x4-Steckplätze
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-54%
-32%
-31%
-20%
Seq Read
4980.92
2450.27
-51%
2966.65
-40%
2733
-45%
2743.71
-45%
Seq Write
3049.71
1436.04
-53%
2603.53
-15%
2822
-7%
1350.94
-56%
4K Read
56.96
49.48
-13%
42.97
-25%
45.04
-21%
47.24
-17%
4K Write
261.27
119.36
-54%
107.75
-59%
88.36
-66%
109.08
-58%
4K-64 Read
1204.79
1032.13
-14%
1683.85
40%
1387.92
15%
1117.55
-7%
4K-64 Write
1290.47
1228.66
-5%
2164.3
68%
1227.07
-5%
1925.76
49%
Access Time Read *
0.032
0.145
-353%
0.116
-263%
0.079
-147%
0.064
-100%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.106
-141%
0.095
-116%
0.034
23%
Score Read
1760
1327
-25%
2023
15%
1706
-3%
1439
-18%
Score Write
1857
1492
-20%
2532
36%
1598
-14%
2170
17%
Score Total
4428
3456
-22%
5571
26%
4184
-6%
4283
-3%
Copy ISO MB/s
3357.23
2106.29
-37%
2413.53
-28%
Copy Program MB/s
965.81
686.92
-29%
1029.76
7%
Copy Game MB/s
2051.17
1590.03
-22%
1990.67
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-29%
-29%
-39%
Write 4K
235.9
125.8
-47%
157.1
-33%
93.14
-61%
120
-49%
Read 4K
48.02
52.86
10%
46.3
-4%
46.79
-3%
45.24
-6%
Write Seq
4822
1795
-63%
2396
-50%
2852.69
-41%
2090
-57%
Read Seq
5043
2315
-54%
2245
-55%
2556.2
-49%
2246
-55%
Write 4K Q32T1
624.8
407.1
-35%
436.1
-30%
474.99
-24%
392.5
-37%
Read 4K Q32T1
392.3
411.9
5%
523.6
33%
528.87
35%
348.4
-11%
Write Seq Q32T1
5350
2844
-47%
3086
-42%
3330.8
-38%
3015
-44%
Read Seq Q32T1
7130
3130
-56%
3363
-53%
3318.8
-53%
3445
-52%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-45% / -46%
-31% / -31%
-30% / -31%
-30% / -28%

* ... kleinere Werte sind besser

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5350 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 624.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5043 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 235.9 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

028056084011201400168019602240252028003080336036403920420044804760504053204873.995464.325471.475484.475486.295517.95519.365520.625521.665522.715523.065523.135523.135523.975523.975524.115524.955525.225525.435526.275526.275526.485527.045527.735527.735527.885528.785529.625529.775529.775530.195530.45530.45530.665530.875532.135532.135532.975533.175533.345533.595533.595533.755534.175534.225534.645534.85535.95535.95537.78Tooltip
: Ø5511 (4873.99-5537.78)

Grafikkarte

Die Leistung der 130-W-GeForce-RTX-3080 liegt innerhalb von 5 % von der eines durchschnittlichen GeForce-RTX-3080-Laptops in unserer Datenbank. Interessant ist, dass die 3DMark-Punktzahlen um ca. 25 bis 30 % höher sind als beim Asus ROG Zephyrus G15, in dem eine schwächere 100-W-GeForce-RTX-3080 verbaut ist. Beim Wechsel von einem älteren GTX-1080- oder RTX-2080-Laptop kann man mit einem Leistungssprung von rund 70 bzw. 15 % rechnen.

In den meisten Fällen liegen die Frame-Raten innerhalb von 2-3 % von denen eines durchschnittlichen GeForce-RTX-3080-Laptops, und da die meisten dieser Modelle auf Intel CPUs basieren, können wir mit Sicherheit sagen, dass unser AMD System in Bezug auf die Gaming-Leistung mit jedem Intel System aus der 10. Generation mithalten kann. Die einzige Ausnahme von den 9 getesteten Spielen bildet Strange Brigade, wo unser AMD Laptop 10 % unter dem Durchschnitt liegt.

Die Desktop-Version der GeForce RTX 3080 ist dennoch deutlich schneller als jede Laptop-RTX-3080. Unser Referenz-Desktop-PC mit einer MSI GeForce RTX 3080 schlägt unseren Asus Laptop immer noch mit einem Vorsprung von ca. 25 bis 50 %.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
45993 Points ∼100% +56%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points ∼82% +27%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼67% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
29508 Points ∼64%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼61% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points ∼61% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼58% -10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼57% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼53% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼51% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
22826 Points ∼50% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21541 Points ∼47% -27%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼45% -29%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼36% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16353 Points ∼36% -45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼34% -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
19744 Points ∼100% +70%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points ∼89% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼67% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11598 Points ∼59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼56% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points ∼55% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼55% -6%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼51% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼49% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
9439 Points ∼48% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼45% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8255 Points ∼42% -29%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points ∼35% -40%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼32% -45%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5923 Points ∼30% -49%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼30% -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11433 Points ∼100% +59%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼70% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7202 Points ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5552 - 8032, n=21)
6823 Points ∼60% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼58% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points ∼56% -11%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼53% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
5914 Points ∼52% -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
5903 Points ∼52% -18%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4930 Points ∼43% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼31% -50%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3377 Points ∼30% -53%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3307 Points ∼29% -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
12491 Points ∼100% +62%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10645 Points ∼85% +38%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7967 Points ∼64% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7708 Points ∼62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=20)
7254 Points ∼58% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼55% -11%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
5017 Points ∼40% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3792 Points ∼30% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3513 Points ∼28% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼83% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
40704 Points ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼77% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼74% -9%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼72% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼68% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼57% -30%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28504 Points ∼57% -30%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼47% -42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼42% -48%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20863 Points ∼42% -49%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +20%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points ∼93% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼87% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼87% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16906 Points ∼84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=30)
16744 Points ∼83% -1%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼81% -3%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
15465 Points ∼76% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼67% -20%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -23%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
9310 Points ∼46% -45%
3DMark 11 Performance
30583 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
50076 Punkte
3DMark Fire Strike Score
26020 Punkte
3DMark Time Spy Score
11378 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=20)
178 fps ∼95% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼82% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=18)
154 fps ∼82% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼77% -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼63% -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
97.6 fps ∼52% -45%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 fps ∼80%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=21)
136 fps ∼80% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=19)
111 fps ∼66% -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼59% -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
83.3 fps ∼49% -39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -39%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼76% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=24)
85.9 fps ∼64% -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=16)
76.3 fps ∼57% -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (64.2 - 80, n=4)
74.1 fps ∼55% -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -42%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼100% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=24)
181 fps ∼98% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.89min, 143P1 - 344max) fps ∼97%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=21)
178 fps ∼96% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼95% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼94% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
171 fps ∼92% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -11%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼100% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=23)
180 fps ∼98% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=20)
174 fps ∼95% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼93% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -16%
1920x1080 Normal/Off AF:4x