Eluktronics Matrix RP-17 Test: Core i9-Leistung ohne den Core i9-Preis

Können wir bitte eine GeForce RTX 2070-Option erhalten? Mit rund 1100 USD ist das Eluktronics RP-17 etwa gleich teuer wie die meisten Intel-betriebenen Versionen mit dem gleichen GeForce RTX 2060-Grafikprozessor, aber das Ryzen 7 4800H wird schneller sein als jede mobile Core i7-Option, die Sie finden können.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 16.10.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Auf den Fußspuren der 15,6-Zoll Eluktronics RP-15 folgt die 17,3-Zoll RP-17. Das größere Modell verfügt über viele der gleichen Funktionen wie seine kleinere Version, einschließlich der Ryzen 7 4800H CPU und der GeForce RTX 2060 GPU, neben ähnlichen Gehäusematerialien und Anschlüssen. Es hat auch viele Gemeinsamkeiten mit dem Walmart EVOO Gaming 17, dem Schenker XMG Neo 17 oder dem XMG Core 17, da alle diese Modelle mit White Label Tongfang-Gehäusedesigns ausgestattet sind.

Eluktronics plant die Auslieferung des RP-17 ab September dieses Jahres für ca. $1100 USD, um mit anderen Gaming-Notebooks der Mittelklasse wie der Asus ROG Strix-Serie, der Dell G7 17-Serie, dem MSI GL75/GE75. oder dem Lenovo Legion Y740 zu konkurrieren.

Mehr Eluktronics-Berichte:

Eluktronics RP-15 von Eluktronics

Testgerät zur Verfügung gestellt von Eluktronics

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Eluktronics RP-17

Prozessor

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1005 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 442.80

RAM

32 GB

, Avant DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD, 1024 GB

Soundkarte

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: SD reader

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 30 x 395 x 261

Akku

62 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 4 W x2, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Eluktronics Control Center, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.553 kg, Netzteil: 563 g

Preis

1300 USD

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.3 % v7 ^(old)	10 / 2020	Eluktronics RP-17 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	30 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	09 / 2020	MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
87.4 % v7 ^(old)	07 / 2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)	05 / 2020	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.6 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
84.5 % v7 ^(old)		Walmart EVOO Gaming 17 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.5 kg	27.5 mm	17.30"	1920x1080
82.4 % v7 ^(old)	12 / 2019	Aorus 17 YA i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile	3.8 kg	38 mm	17.30"	1920x1080

Fall

Viele unserer Anmerkungen zu den oben erwähnten Walmart- oder Schenker-Laptops treffen hier zu, weil sie ähnliche Materialien und Tongfang ODM haben. Die Eluktronics-Version zeichnet sich dadurch aus, dass der Benutzer ohne Logo oder Branding auf dem Außendeckel konfigurieren kann, um ein saubereres Aussehen zu erzielen. Man kann argumentieren, dass es uninspiriert aussieht, aber wir mögen die bescheidene Option, besonders wenn man bedenkt, dass es so viele überschwängliche LED-zentrierte Gaming-Notebooks gibt.

Kanten und Ecken sind schärfer als bei den meisten anderen Laptops

Die Scharniere knarren beim Einstellen der Winkel leicht und hätten steifer sein können

Deckel bis zum maximalen Winkel geöffnet

Sauberer, matter Außendeckel ohne Logo oder Branding

Das System ist etwas dicker als das MSI GE75, aber immer noch viel dünner als die MSI GT-Serie oder die Asus ROG Chimera-Serie

Das Chassis ist mit 2,6 kg nicht allzu viel schwerer oder leichter als die meisten Alternativen

Aorus 17 YA Eluktronics RP-17 Asus TUF A17 FA706IU-AS76 MSI GE75 Raider 10SE-008US Walmart EVOO Gaming 17 Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Konnektivität

Die Anschlussoptionen sind trotz der größeren Bildschirmgröße von 17,3 Zoll identisch mit dem RP-15. Bemerkenswert sind die beiden Mini-DisplayPort-Anschlüsse sowie der USB 2.0-Anschluss, den die meisten anderen Gaming-Notebooks in dieser Preisklasse nicht haben.

Der einzige USB-C-Anschluss unterstützt weder DisplayPort-out noch kann er zum Aufladen des Laptops verwendet werden.

Richtig: SD-Lesegerät, 2x USB 3.1 Gen. 1 Typ-A

Rückseite: 2x Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Typ C, Netzadapter

Links: Kensington Lock, Gigabit RJ-45, USB 2.0 Typ-A, 3,5-mm-Mikrofon, 3,5-mm-Kopfhörer

SD-Karten-Lesegerät

Die Übertragungsraten vom SD-Kartenleser sind mit nur 37 Mbps langsam. Das Verschieben von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 28 Sekunden im Vergleich zu nur 6 bis 7 Sekunden bei der Aorus 17.

Vollständig eingesetzte SD-Karte ragt um mehr als die Hälfte ihrer Länge heraus. Das Lesegerät ist nicht gefedert

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +476%
Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s +469%
Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72.7 MB/s +101%
Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17 YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	246 MB/s +568%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s +466%
Walmart EVOO Gaming 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.7 MB/s +125%
Eluktronics RP-17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.8 MB/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.5 MB/s -14%

Kommunikation

Der Intel AX200 ist standardmäßig mit Bluetooth 5 und Wi-Fi 6-Konnektivität ausgestattet. Wir haben keine Probleme bei der Verbindung mit unserem Netgear RAX200-Router festgestellt

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1468 (1308^min - 1587^max) MBit/s +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +5%
Eluktronics RP-17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1223 (1026^min - 1365^max) MBit/s
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	623 (577^min - 656^max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1453 (1227^min - 1527^max) MBit/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Wi-Fi 6 AX201	1338 (743^min - 1500^max) MBit/s -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -19%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	634 (621^min - 646^max) MBit/s -56%

Eluktronics RP-17; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1452 (1227-1527)

Eluktronics RP-17; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1223 (1026-1365)

Webcam

ColorChecker Eluktronics RP-17: 8.49 ∆E min: 2.23 - max: 14.37 ∆E

Wartung

Zum Entfernen der Bodenplatte ist lediglich ein Kreuzschlitzschraubendreher erforderlich. Die Benutzer haben direkten Zugriff auf alle Speicherschächte, SODIMM-Steckplätze, den Akku und das WLAN-Modul, was mehr ist, als man vom MSI GS75 sagen kann.

Zubehör und Garantie

Außer dem üblichen Papierkram und dem Netzteil sind keine Extras in der Schachtel. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie mit Optionen zur Verlängerung auf bis zu drei Jahre.

Eingabegeräte

Tastaturlayout und Schriftart sind anders als bei der kleineren RP-15. Einzonige RGB-Hintergrundbeleuchtung ist verfügbar, und alle Symbole sind beleuchtet

Das Präzisionsklickpad (10,6 x 7,5 cm) ist im Vergleich zum Klickpad auf dem Microsoft Surface Laptop klebriger. Die integrierten Maustasten sind in der Bewegung flach und das Feedback hätte stärker sein können

Die Rückmeldung der Tastatur ist knackiger als bei der MSI GS/GE-Serie und mit tiefem Hub, aber das Klappern ist lauter

Die Pfeil- und NumPad-Tasten sind etwas schmaler als die Haupt-QWERTZ-Tasten. Keine mechanischen Tasten wie beim Walmart EVOO

Anzeigen

Das RP-17 verwendet das gleiche hochwertige 144 Hz BOE NV173FHM-N44 IPS-Panel mit 144 Hz, das auch im Eurocom Nightsky RX17 oder Schenker XMG Neo 17 zu finden ist. Die Reaktionszeiten sind schnell mit einem respektablen Kontrastverhältnis für reduzierte Geisterbilder bzw. gute Schwarzwerte. Eluktronics bietet hier keine 240-Hz-, 300-Hz- oder 4K-Optionen an, was in Anbetracht des Preises in Ordnung ist.

Der einzige Aspekt, der nicht in Ordnung ist, ist das ungleichmäßige Durchleuchten der Hintergrundbeleuchtung bei unserem Testgerät, wie das Bild unten zeigt. Ein geringfügiges oder sogar mäßiges Backlight-Bleeding ist akzeptabel, aber das macht sich bei Spielen oder Filmen mit schwarzen Rändern zu sehr bemerkbar. Wir sehen dies häufiger bei White Label-Laptops wie denen von Clevo im Vergleich zu Systemen von Lenovo, HP oder Dell.

Obere und untere Lünette sind immer noch relativ dick

Nur ein leichter Hauch von Körnigkeit, wie sie bei matten Displays üblich ist

Starkes ungleichmäßiges Bluten der Hintergrundbeleuchtung


295.5 cd/m²	297.1 cd/m²	298.7 cd/m²
302.4 cd/m²	311.5 cd/m²	303 cd/m²
308.4 cd/m²	311 cd/m²	284.3 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE NV173FHM-N44 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 311.5 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 301.3 cd/m² Minimum: 14.45 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 311.5 cd/m²
Kontrast: 1005:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Eluktronics RP-17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 17.3", 1920x1080	Walmart EVOO Gaming 17 BOE HF N173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080	Aorus 17 YA AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3", 1920x1080
Display		4%	10%	-36%	1%	8%
Display P3 Coverage	64.7	65.6 1%	72.2 12%	40.55 -37%	65.5 1%	70.1 8%
sRGB Coverage	92	98.1 7%	98.5 7%	59.7 -35%	92.2 0%	98 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.8	67.8 3%	73 11%	41.89 -36%	66.7 1%	72.4 10%
Response Times		883%	48%	-30%	6%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	22.4 ?(10.8, 11.6)	6.8 ?(3.4, 3.4) 70%	5.6 ?(2.6, 3) 75%	22.4 ?(11.6, 10.8) -0%	17.6 ?(8.4, 9.2) 21%	16 ?(8.4, 7.6) 29%
Response Time Black / White *	12 ?(7.2, 4.8)	8.8 ?(4.4, 4.4) 27%	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	19.2 ?(9.6, 9.6) -60%	12.8 ?(7.6, 5.2) -7%	11.2 ?(6.4, 4.8) 7%
PWM Frequency	943	25000 ?(18) 2551%			980 ?(99) 4%
Bildschirm		19%	-11%	-26%	11%	29%
Helligkeit Bildmitte	311.5	337.9 8%	328 5%	264.8 -15%	314.2 1%	253 -19%
Brightness	301	305 1%	329 9%	253 -16%	307 2%	252 -16%
Brightness Distribution	91	81 -11%	78 -14%	90 -1%	92 1%	93 2%
Schwarzwert *	0.31	0.29 6%	0.35 -13%	0.31 -0%	0.26 16%	0.2 35%
Kontrast	1005	1165 16%	937 -7%	854 -15%	1208 20%	1265 26%
Delta E Colorchecker *	4.13	2.18 47%	4.74 -15%	4.73 -15%	3.15 24%	1.14 72%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.32	3.9 47%	8.99 -23%	18.89 -158%	5.4 26%	2.01 73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.93	0.69 76%	2.12 28%	4.64 -58%	2.74 6%	1.01 66%
Delta E Graustufen *	3.3	3.1 6%	6.8 -106%	1.4 58%	2.6 21%	1.12 66%
Gamma	2.17 ^101%	2.07 ^106%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.43 ^91%
CCT	7157 ^91%	6882 ^94%	6446 ^101%	6641 ^98%	6928 ^94%	6366 ^102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	59.5	62 4%	64.8 9%	38.4 -35%	59.6 0%	66 11%
Color Space (Percent of sRGB)	91.6	98.2 7%	98.6 8%	59.3 -35%	91.8 0%	98 7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		302% / 169%	16% / 0%	-31% / -29%	6% / 8%	18% / 24%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt über 90 Prozent von sRGB und ca. 60 Prozent von AdobeRGB ab und ähnelt damit den meisten anderen Panels mit hoher Bildwiederholrate oder Ultrabook-Laptops auf dem Markt. Laptops, die mehr auf die Bedürfnisse von Autoren oder Content-Erstellern ausgerichtet sind, wie das Dell XPS, Razer Blade 15 Studio oder das Asus ZenBook Pro, verfügen möglicherweise über OLED-Optionen, die noch tiefere und genauere Farben bieten können.

Colorimeter-Messungen zeigen eine dezent kalibrierte Anzeige out of the box mit Graustufen- und Farb-DeltaE-Mittelwerten von 3,3 bzw. 4,13. Die Farbtemperatur ist etwas zu kühl, was durch eine Endbenutzerkalibrierung leicht behoben werden kann. Nachdem wir die Anzeige selbst kalibriert haben, gibt es auf der ganzen Linie messbare Verbesserungen, aber wir würden es nicht als signifikant oder entscheidend für das Spielen bezeichnen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.2 ms steigend
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 10.8 ms steigend
22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

943 Hz

Das Display flackert mit 943 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 943 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17146 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Leistung

Außer der Konfiguration, die wir geprüft haben, sind derzeit keine weiteren CPU-, GPU- oder Anzeigeoptionen für das RP-17 verfügbar.

Eine Grafik-Umstellung auf den integrierten Radeon-GPU ist verfügbar. Wir empfehlen die Installation der Radeon-Software von AMD für zusätzliche Grafik- und Displayeinstellungen, die nicht auf dem vorinstallierten Eluktronics Control Center zu finden sind, einschließlich AMD Vari-Bright, um die Helligkeit im Akkubetrieb zu erhöhen.

Sofern nicht anders angegeben, wurden alle nachstehenden Benchmarks im Turbo-Lüftermodus durchgeführt, um die bestmöglichen Ergebnisse aus dem Laptop herauszuholen.

Bearbeiter

Die rohe Multithread-Leistung ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als die des konkurrierenden Core i7-10875H und damit noch schneller als die einiger teurerer Core i9-Laptops wie dem Asus Strix Scar 17 G732LXS. Die Nachhaltigkeit der Leistung ist besonders ausgezeichnet, ohne größere Einbrüche im Laufe der Zeit, selbst wenn sie extremen Verarbeitungslasten ausgesetzt ist, wie unsere CineBench R15 xT Loop-Testergebnisse unten zeigen. Die meisten Core i7- oder Core i9-Laptops würden im Vergleich dazu im Laufe der Zeit spürbare Leistungseinbrüche erfahren.

Weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über das Ryzen 7 4800H.

Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)

MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	4926 Points +8%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4552 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	3883 Points -15%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	3178 Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	2308 Points -49%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +10%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	509 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	489 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	484 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	460 Points -5%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	421 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +36%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points +5%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1932 (1913.23^min - 1932.18^max) Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1737 (1552.73^min - 1737.47^max) Points -10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points -11%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1347 (1253.05^min - 1347.16^max) Points -30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1116 (974.99^min - 1115.73^max) Points -42%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +20%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points +13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	203 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	189 Points +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	187 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	173 Points -7%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	466 Seconds * -88%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -20%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	293 Seconds * -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	286 Seconds * -15%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * -13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -7%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds *
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	5336 MIPS +15%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	5026 MIPS +8%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	4924 MIPS +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS 0%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4634 MIPS
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4580 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +41%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	50428 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS -4%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	46591 MIPS -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	45938 MIPS -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -27%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS -28%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	29342 MIPS -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	1302 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	1300 Points +11%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points +8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	1219 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points +1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1176 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1117 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -6%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +45%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	8845 Points +12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	8666 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points +6%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	7864 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	6298 Points -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4897 Points -38%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +60%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	12.5 fps -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -7%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	11.86 fps -9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	10.5 fps -20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -29%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	8.2 fps -37%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -32%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -11%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	57.7 s *
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	55.3 s * +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	51.9 s * +10%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	0.679 sec * -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H	0.617 sec * -6%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -1%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	0.582 sec *
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK	0.581 sec * -0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * +1%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1932 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

90.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

187 Points

Hilfe

... im Vergleich

Systemleistung

Die PCMark-Benchmarks liegen in der gleichen Größenordnung wie die Intel Core i7-Gaming-Notebooks, die mit der gleichen GeForce RTX 2060 betrieben werden. Wir empfehlen dringend, sich mit der Eluktronics Control Center-Software vertraut zu machen, da sich ihre Einstellungen direkt auf Leistung und Lüfterverhalten auswirken.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	7082 Points +30%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points +15%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6268 Points +15%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5797 Points +6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5617 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5095 - 5766, n=6)	5510 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	5454 Points
Essentials
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10408 Points +14%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	10047 Points +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9852 Points +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points +8%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9598 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (8806 - 9784, n=6)	9285 Points +2%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	9125 Points
Productivity
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	8877 Points +23%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8219 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7587 Points +5%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7547 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (7122 - 7586, n=6)	7296 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	7221 Points
Digital Content Creation
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10434 Points +56%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points +28%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8094 Points +21%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7301 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5695 - 7887, n=6)	6724 Points +1%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	6681 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6436 Points -4%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5731 Points +19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4698 - 5197, n=4)	4912 Points +2%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	4816 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4780 Points -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4515 Points -6%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4445 Points -8%
Work Score Accelerated v2
Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	6524 Points +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5928 Points +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5742 - 5983, n=4)	5867 Points +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5749 Points 0%
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5746 Points 0%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	5742 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4816 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5742 Punkte
PCMark 10 Score		5454 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Registerkarten auf unserer Homepage, bis wir Prime95 initiierten, um die CPU zu belasten. Die 4K-UHD-Wiedergabe ist ansonsten flüssig und ohne dropped frames während der Tests.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8852 μs * -690%
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1218 μs * -9%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	1120 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Trotz der großen Bildschirmgröße werden nur zwei M.2 2280 NVMe SSDs unterstützt. Seltsamerweise sind keine Schrauben vorhanden, um kleinere 2230- oder 2242-Laufwerke zu unterstützen. Jeder M.2-Steckplatz unterstützt PCIe X4-Geschwindigkeiten

	Eluktronics RP-17 Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Walmart EVOO Gaming 17 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17 YA Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
AS SSD		3%	-27%	-22%	-29%	-9%
Seq Read	1689	2036 21%	2019 20%	1320 -22%	1038 -39%	2716 61%
Seq Write	1695	1835 8%	1314 -22%	1539 -9%	1604 -5%	1561 -8%
4K Read	50	60.6 21%	46.61 -7%	56.3 13%	42.9 -14%	34.96 -30%
4K Write	182.9	127.2 -30%	90.2 -51%	158.5 -13%	107.4 -41%	118.9 -35%
4K-64 Read	1043	1601 53%	665 -36%	586 -44%	583 -44%	926 -11%
4K-64 Write	1841	1734 -6%	813 -56%	820 -55%	725 -61%	979 -47%
Access Time Read *	0.04	0.049 -23%	0.058 -45%	0.043 -8%	0.045 -13%	0.052 -30%
Access Time Write *	0.102	0.09 12%	0.167 -64%	0.113 -11%	0.127 -25%	0.03 71%
Score Read	1262	1865 48%	913 -28%	775 -39%	730 -42%	1232 -2%
Score Write	2194	2045 -7%	1034 -53%	1132 -48%	992 -55%	1254 -43%
Score Total	4112	4863 18%	2392 -42%	2333 -43%	2137 -48%	3062 -26%
Copy ISO MB/s	2124	1900 -11%	1715 -19%	1736 -18%	1612 -24%
Copy Program MB/s	579	205.5 -65%	622 7%	553 -4%	564 -3%
Copy Game MB/s	1304	1419 9%	1506 15%	1264 -3%	1328 2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	7%	-6%	-12%	8%
Write 4K	226.1	139.2 -38%	119 -47%	189.7 -16%	134 -41%	139.6 -38%
Read 4K	54.7	53 -3%	51.9 -5%	62.3 14%	55.5 1%	62.9 15%
Write Seq	1868	1950 4%	2258 21%	1681 -10%	1292 -31%	1573 -16%
Read Seq	1648	2328 41%	2283 39%	1608 -2%	1476 -10%	2808 70%
Write 4K Q32T1	429.9	408.9 -5%	491 14%	468.6 9%	545 27%	509 18%
Read 4K Q32T1	521	551 6%	540 4%	541 4%	582 12%	639 23%
Write Seq Q32T1	2248	1938 -14%	2253 0%	1770 -21%	1746 -22%	1573 -30%
Read Seq Q32T1	2484	3467 40%	3172 28%	1898 -24%	1793 -28%	3082 24%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		4% / 4%	-10% / -15%	-14% / -16%	-21% / -23%	-1% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2484 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2248 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 521 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 429.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1648 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1868 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 54.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 226.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU-Leistung

Die mobile GeForce RTX 2060 arbeitet dort, wo wir sie im Vergleich zu anderen Laptops mit dem gleichen Grafikprozessor erwarten. Benutzer können neben der zusätzlichen Unterstützung RTX-spezifischer Funktionen mit einer um 10 bis 15 Prozent schnelleren Leistung als die GeForce GTX 1660 Ti rechnen. Die reguläre Desktop-GeForce RTX 2060 ist etwa 15 bis 20 Prozent schneller als unsere mobile RTX 2060-Version.

Denken Sie daran, dass die Spieleleistung trotz des schnelleren Ryzen 7 nicht unbedingt schneller ist als bei Laptops mit Core i7-CPUs der 10. Generation, da die meisten Spiele GPU-gebunden sind.

Auf unserer speziellen Seite über die mobile GeForce RTX 2060 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmark-Vergleiche.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	25727 Points +54%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +46%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	21138 Points +27%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +13%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	18517 Points +11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17792 Points +7%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16694 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14444 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	12038 Points -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	9274 Points -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	10181 Points +60%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +51%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	8000 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +21%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7057 Points +11%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6374 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points -3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5689 Points -11%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5454 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3749 Points -41%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3506 Points -45%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +44%
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	9526 Points +43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +18%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7863 Points +18%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points +14%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	7392 Points +11%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6680 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5679 - 6926, n=41)	6254 Points -6%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5651 Points -15%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5640 Points -16%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3751 Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3437 Points -49%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	35754 Points +53%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +45%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points +19%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	26752 Points +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +13%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +10%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	24066 Points +3%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23414 Points 0%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	23409 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20224 Points -14%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15145 Points -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	13337 Points -43%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +36%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	17603 Points +36%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points +1%
Eluktronics RP-17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	12972 Points
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12851 Points -1%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	12512 Points -4%
Asus ROG G703GXR NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H	12286 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40)	11688 Points -10%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11288 Points -13%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7358 Points -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	6528 Points -50%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		20068 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		39513 Punkte
3DMark Fire Strike Score		15584 Punkte
3DMark Time Spy Score		6680 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	142 (88^min - 220^max) fps +115%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95.7 (49^min) fps +45%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.6 (31^min - 114^max) fps +10%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	66.1 fps
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.4 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42 (20^min) fps -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	33.6 fps -49%

Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD: Ø59 (55-64)

	min.	mittel	hoch	max.	4K
The Witcher 3 (2015)	266.5		121.9	62.1
Dota 2 Reborn (2015)	118	113	105	101	87
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	144	85.6	66.1
X-Plane 11.11 (2018)	92.1	81.8	68.8

Emissions

Systemlärm

Das Lüftergeräusch ist eng mit der Software des Eluktronics Control Center verbunden. Wenn es sich einfach nur um Web-Browsing oder Video-Streaming handelt, sollten Benutzer das System auf den Office-Modus einstellen, damit die Lüfter die meiste Zeit unter 30 dB(A) bleiben und nicht so häufig pulsieren.

Bei Spielen im ausgeglichenen Modus oder im Hochleistungsmodus wäre ein gleichmäßiges Lüftergeräusch von 47,2 dB(A) leiser als bei vielen anderen 17,3-Zoll-Hochleistungs-Gaming-Notebooks wie dem MSI GE75 oder dem Razer Blade Pro 17. Durch die Aktivierung des Turbo-Modus wird das Lüftergeräusch auf bis zu 54,6 dB(A) angehoben, um den oben genannten Laptops gerecht zu werden.

Lüftergeräusch ist bei geringer Belastung nur nach Herumspielen mit der Control-Center-Software tolerierbar

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Turbo-Lüftermodus)

	Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17 YA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Geräuschentwicklung		-7%	-7%	-8%	-0%	-44%
aus / Umgebung *	26.2	28.4 -8%	28.2 -8%	28.7 -10%	28.7 -10%	30 -15%
Idle min *	26.2	30.2 -15%	28.2 -8%	28.7 -10%	28.7 -10%	42 -60%
Idle avg *	26.2	30.2 -15%	28.2 -8%	30.5 -16%	28.7 -10%	44 -68%
Idle max *	30	32 -7%	30.5 -2%	32.5 -8%	29.5 2%	52 -73%
Last avg *	38.5	33.2 14%	42.2 -10%	42.5 -10%	31.4 18%	56 -45%
Witcher 3 ultra *	47.2	55 -17%	53 -12%	50.1 -6%	44.5 6%	60 -27%
Last max *	54.6	55 -1%	55.5