Notebookcheck

MSI GS75 Stealth 10SF im Laptop-Test: Starke Leistung des Core i7-10875H

Bahn frei für Intel Gen 10. Vom Namen her mag er leise sein, für den Gaming-Betrieb gilt dies allerdings kaum, dafür sorgen die lauten Lüfter. MSI hat seinen ultraflachen, 17,3 Zoll großen Gaming-Laptop sowohl mit einem Intel Core der 10. Generation als auch mit einer Geforce Super aufgefrischt, um für eine noch bessere Leistung im Vergleich zu den Coffee-Lake-H-SKUs des Vorjahres zu sorgen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Felicitas Krohn (übersetzt von Christian Hintze),

Letztes Jahr erschien das erste GS75 10SF mit Coffee-Lake-H-CPUs der 8. und 9. Generation. Jetzt tauscht MSI diese gegen die aktuelle Intel-Comet-Lake-Familie der 10. Generation bis hin zum Core i9-10980HK. Nahezu alles andere bleibt beim Alten, weshalb wir auf unsere Tests zum GS75 8SG und dem GS75 9SG verweisen, um mehr über die Punkte Tastatur, Design, Touchpad und Anschlussoptionen zu erfahren. 

Unser Testmodell wurde von Xotic PC mit einem Core i7-10875H, einer GeForce RTX 2070 Max-Q und einem 240-Hz-Display zusammengestellt und kostet ca. 2100 US-Dollar (~1.783 Euro). Andere Optionen umfassen den Core i7-10750H, den i9-10980HK oder auch ein 144-Hz-Display sowie eine RTX 2060, eine RTX 2070 Super Max-Q oder gleich eine RTX 2080 Super Max-Q.

Direkte Konkurrenz findet sich in anderen ultradünnen High-End-Gaming-Laptops wie dem Razer Blade Pro 17, dem Asus Zephyrus S GX701, dem Acer Predator Triton Series oder dem Dell Alienware m17.

Weitere Tests zu MSI-Laptops finden sich hier:

MSI GS75 10SF-609US (GS75 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 900 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
17.3 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, Sharp LQ173M1JW05, IPS, SHP14EC, 240 Hz, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
Soundkarte
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: MicroSD reader
Netzwerk
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.9 x 396 x 259
Akku
80.25 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Dragon Center 2.0, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.32 kg, Netzteil: 868 g
Preis
2100 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84 %
08.2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.3"1920x1080
87 %
07.2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.3"1920x1080
87 %
05.2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080
87 %
04.2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
84 %
02.2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
82 %
08.2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.3"1920x1080

Gehäuse

Einer der großen Vorteile des GS75 ist weiterhin sein vergleichsweise niedriges Gewicht von nur 2,3 kg. Damit ist es nochmals leichter als die letzte Generation rund um das GS73. Beispielsweise ist das Razer Blade Pro 17 nur minimal größer, durch das dickere Gehäuse und das "Dampfkammer"-Kühlsystem aber mit 2,7 kg gleich deutlich schwerer. Leider opfert man Gehäusestabilität für das geringere Gewicht, was sich unter Umständen aber trotzdem lohnt, vor allem wenn man viel unterwegs ist.

Die Basis biegt und knarrt deutlich stärker als Konkurrenten wie das Alienware m17 oder das Razer Blade Pro
Die Basis biegt und knarrt deutlich stärker als Konkurrenten wie das Alienware m17 oder das Razer Blade Pro
Fast die Hälfte der Bodenplatte ist für eine bessere Belüftung perforiert
Fast die Hälfte der Bodenplatte ist für eine bessere Belüftung perforiert
Große und auffällige Scharniere zur Verbesserung der Stabilität
Große und auffällige Scharniere zur Verbesserung der Stabilität
Noch mehr Lüftungsgitter oberhalb der Tastatur zur Unterstützung der Kühlung
Noch mehr Lüftungsgitter oberhalb der Tastatur zur Unterstützung der Kühlung
Glatte, matte Oberflächen aus Aluminiumlegierung ziehen Fingerabdrücke magisch an
Glatte, matte Oberflächen aus Aluminiumlegierung ziehen Fingerabdrücke magisch an
Scharnier maximal geöffnet (~160 Grad). Obwohl zufriedenstellend, könnten die Scharniere für mehr Langlebigkeit noch etwas fester sein.
Scharnier maximal geöffnet (~160 Grad). Obwohl zufriedenstellend, könnten die Scharniere für mehr Langlebigkeit noch etwas fester sein.
412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.7 kg

Anschlüsse

Die Anschlussvielfalt ist nahezu dieselbe wie beim Razer Blade Pro 17, mit zwei Ausnahmen: Erstens kommt das MSI nur mit einem MicroSD-Reader statt FullSD. Zweitens bietet der Laptop gleich zwei getrennte und vergoldete Klinkeneingänge für Kopfhörer und Mikrofon an, anstelle des sonst verbreiteten kombinierten Ports. Alle Anschlüsse drängen sich ziemlich dicht aneinander und liegen zudem recht nahe an der Vorderseite des Notebooks.

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechte Seite: USB Typ-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort, 2x USB Typ-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington-Schloss
Rechte Seite: USB Typ-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort, 2x USB Typ-A 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington-Schloss
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Linke Seite: Strom, 2,5 Gbit/s RJ-45, USB Typ-A 3,2 Gen. 1, MicroSD, 3,5-mm-Mikrofon, 3,5-mm-Kopfhörer
Linke Seite: Strom, 2,5 Gbit/s RJ-45, USB Typ-A 3,2 Gen. 1, MicroSD, 3,5-mm-Mikrofon, 3,5-mm-Kopfhörer

SD-Kartenleser

Im Gegensatz zu den meisten anderen 17,3-Zoll-Laptops verfügt das GS75 über ein gefedertes MicroSD-Lesegerät anstelle des gebräuchlicheren normalgroßen SD-Readers. Die Übertragungsraten sind immer noch extrem schnell, im Gegensatz zu dem, was wir beim GE75 beobachtet haben. Das Verschieben von 1 GB an Bildern von unserer Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Referenzspeicherkarte auf den Desktop dauert etwa 5 Sekunden im Vergleich zu fast 40 Sekunden beim GE75.

Vollständig eingesetzte SD-Karte steht leicht vor
Vollständig eingesetzte SD-Karte steht leicht vor
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼98% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +1%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼97%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼81% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +17%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼87% +3%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼85%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼84% -1%

Kommunikation

Der Intel AX201 ist standardmäßig für Wi-Fi 6- und Bluetooth 5.1-Konnektivität ausgelegt. Bei der Verbindung mit unserem Test-Router Netgear RAX200 haben wir keine Probleme festgestellt. Die Leistung ist im Wesentlichen identisch mit der Killer 1650-Serie, jedoch ohne die spielzentrierten Softwareverbesserungen von Killer.

Aufrüstbares M.2 2230 WLAN
Aufrüstbares M.2 2230 WLAN
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +18%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼91% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼85% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼99% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼91% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼90%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% -1%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1176 (773-1353)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1270 (1080-1388)

Webcam

ColorChecker
9.3 ∆E
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
14.3 ∆E
12 ∆E
9.6 ∆E
14.7 ∆E
14.4 ∆E
9.4 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
19.2 ∆E
10.7 ∆E
16.8 ∆E
14.8 ∆E
1.2 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker MSI GS75 10SF-609US: 10.91 ∆E min: 1.18 - max: 19.22 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 15 Kreuzschlitzschrauben befestigt, von denen eine durch einen Aufkleber gegen unbefugte Eingriffe geschützt ist. Der Zugriff auf das WLAN-Modul und die beiden M.2-Speicherschächte ist zwar einfach, aber die beiden RAM-Steckplätze liegen ähnlich wie bei der letzten Generation der GS73-Serie auf der anderen Seite der Hauptplatine. Daher sollte man den RAM-Speicher sorgfältig auswählen, da Upgrades in der Folge schwierig sein können.

Zubehör und Garantie

Neben den üblichen Papieren und dem Netzteil liegt ein großes Samttuch für die Reinigung bei. Für Kunden, die ihr Gerät online registrieren, gilt die standardmäßige, einjährig beschränkte Garantie mit möglichen Verlängerungsoptionen.

Eingabegeräte

Tastatur

Auf den meisten höherwertigen MSI-Laptops sind Tastaturen der SteelSeries verbaut, welche relativ einheitlich sind. Dadurch weiß man in etwa, was man vom GS75 erwarten kann, sofern man schon einmal auf dem GS66 oder dem GS73 getippt hat. Wir bevorzugen die Tastatur unseres GS75 gegenüber der des Razer Blade Pro 17, da die Tasten hier fester im Feedback und tiefer im Hub sind. Es ist sogar ein NumPad integriert, auf das viele Gaming-Notebooks sonst verzichten, leider sind dessen Tasten kleiner und schwammiger als die Haupt-QWERTZ-Tasten.

Touchpad

Das Touchpad ist mit 14 x 6,5 cm breiter als sonst üblich und soll eher dem 16:9 Seitenverhältnis des Displays entsprechen, so wie es mehrere neue HP Envy und Spectre-Laptops vormachen. Insgesamt fällt die Nutzfläche dennoch kleiner aus als die 13 x 8 cm im Razer Blade Pro 17. Die Gleiteigenschaften sind dennoch gut, nur wenn man den Finger sehr langsam bewegt, gerät man minimal ins Stocken.

Das Klicken fühlt sich stärker und durch das hörbarere Geräusch zufriedenstellender an als im etwas schwammigeren Clickpad des Razer Blade Pro 17.

Das SteelSeries-Tastaturlayout hat sich seit den alten GS73-Tagen nicht geändert
Das SteelSeries-Tastaturlayout hat sich seit den alten GS73-Tagen nicht geändert
Das Feedback beim Klicken ist ziemlich gut, besonders für ein relativ großes Touchpad
Das Feedback beim Klicken ist ziemlich gut, besonders für ein relativ großes Touchpad
Das Tippen fühlt sich sehr ähnlich an wie bei anderen Laptops der GS-Serie, einschließlich des GS66
Das Tippen fühlt sich sehr ähnlich an wie bei anderen Laptops der GS-Serie, einschließlich des GS66
Die Pfeiltasten haben volle Größe, während die NumPad-Tasten etwas schmaler und schwammiger sind
Die Pfeiltasten haben volle Größe, während die NumPad-Tasten etwas schmaler und schwammiger sind

Display

Das qualitativ hochwertige 240 Hz Sharp LQ173M1JW05 IPS-Panel ist das erste, das in unserer Datenbank erscheint. Ansprechzeiten, Kontrast und Farben sind dem 300 Hz LQ173M1JW02-Panel sehr ähnlich, wie es im Razer Blade Pro 17 zu finden ist, aber unser MSI ist besser kalibriert. Es ist schwer, zu "normalen" 60-Hz-Displays zurückzukehren, nachdem man sich an Panels gewöhnt hat, die sowohl sehr schnelle Bildwiederholraten als auch sehr schnelle Reaktionszeiten wie das hier vorliegende Panel bieten.

Keine 4K-UHD-, OLED- oder Touchscreen-Optionen, da sich MSI stattdessen auf die 1080p-Optionen mit hoher Bildwiederholrate konzentriert
Keine 4K-UHD-, OLED- oder Touchscreen-Optionen, da sich MSI stattdessen auf die 1080p-Optionen mit hoher Bildwiederholrate konzentriert
Schmale Ränder auf drei Seiten der Anzeige
Schmale Ränder auf drei Seiten der Anzeige
Die Anzeige ist leicht körnig, was bei den meisten matten Panels üblich ist.
Die Anzeige ist leicht körnig, was bei den meisten matten Panels üblich ist.
Leichtes und ungleichmäßiges Backlight Bleeding der Hintergrundbeleuchtung entlang der oberen linken und unteren rechten Ecke
Leichtes und ungleichmäßiges Backlight Bleeding der Hintergrundbeleuchtung entlang der oberen linken und unteren rechten Ecke
324.3
cd/m²
309.8
cd/m²
320
cd/m²
292.6
cd/m²
299.4
cd/m²
303.3
cd/m²
277
cd/m²
274
cd/m²
292.5
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp LQ173M1JW05
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 324.3 cd/m² Durchschnitt: 299.2 cd/m² Minimum: 14.7 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 299.4 cd/m²
Kontrast: 966:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.82 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Argyll 3D) 67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Response Times
-29%
-151%
-154%
-14%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5 (2.2, 2.8)
5.6 (2.6, 3)
-12%
16 (7.6, 8.4)
-220%
17.2 (8.8, 8.4)
-244%
5.6 (2.4, 3.2)
-12%
7.8 (4.4, 3.4)
-56%
Response Time Black / White *
6.6 (2.6, 4)
9.6 (5.2, 4.4)
-45%
12 (6.8, 5.2)
-82%
10.8 (6, 4.8)
-64%
7.6 (3.4, 4.2)
-15%
6.2 (4.4, 1.8)
6%
PWM Frequency
26320 (25)
25510 (14)
Bildschirm
-44%
19%
18%
3%
-17%
Helligkeit Bildmitte
299.4
328
10%
293
-2%
384.2
28%
288
-4%
262
-12%
Brightness
299
329
10%
285
-5%
357
19%
276
-8%
261
-13%
Brightness Distribution
84
78
-7%
95
13%
90
7%
93
11%
94
12%
Schwarzwert *
0.31
0.35
-13%
0.24
23%
0.29
6%
0.24
23%
0.2
35%
Kontrast
966
937
-3%
1221
26%
1325
37%
1200
24%
1310
36%
DeltaE Colorchecker *
1.82
4.74
-160%
1.27
30%
1.35
26%
1.92
-5%
3.96
-118%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.91
8.99
-130%
2.24
43%
3.45
12%
4.57
-17%
7.29
-86%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.59
2.12
-33%
1.06
33%
1.42
11%
1.14
28%
2.18
-37%
DeltaE Graustufen *
2.7
6.8
-152%
1.34
50%
1.2
56%
3.08
-14%
3.09
-14%
Gamma
2.18 101%
2.2 100%
2.38 92%
2.23 99%
2.42 91%
2.48 89%
CCT
6837 95%
6446 101%
6542 99%
6580 99%
7055 92%
6977 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
67.1
64.8
-3%
73
9%
65.5
-2%
65
-3%
76
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
98.6
-1%
94
-6%
98.5
-1%
96
-4%
100
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-37% / -41%
-66% / -7%
-68% / -8%
-6% / 0%
-21% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

Der dargestellte Farbraum deckt sRGB voll und AdobeRGB zu 67 Prozent ab, was auf ein High-End-Panel hindeutet. Andere Bildschirme mit hoher Bildwiederholrate sind ähnlich gut, mit Ausnahme des Panda-Panels im preiswerteren Asus ROG G512.

Vs. sRGB
Vs. sRGB
Vs. AdobeRGB
Vs. AdobeRGB

Messungen mit dem X-Rite-Kolorimeter zeigen eine gut kalibrierte, sofort einsatzbereite Anzeige mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-Delta-E-Werten von nur 2,7 bzw. 1,82. Der Versuch, das Panel selbst noch weiter zu kalibrieren, würde nur zu marginalen Verbesserungen führen.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen nach Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
Sättigung nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung
ColorChecker nach Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.6 ms steigend
↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.2 ms steigend
↘ 2.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17699 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Mit maximal 300 Nits ist die Bildschirmhelligkeit für einen 17,3-Zoll-Gaming-Laptop nur durchschnittlich, was bedeutet, dass die Sichtbarkeit im Freien nicht bemerkenswert gut ist. Wer den Laptop im Freien verwendet, sollte sich möglichst im Schatten aufhalten, da die Bildschirminhalte sonst ausgewaschen wirken.

Im Freien bei Bewölkung
Im Freien bei Bewölkung
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien bei bedecktem Himmel
Im Freien bei bedecktem Himmel
Weite IPS-Betrachtungswinkel
Weite IPS-Betrachtungswinkel

Leistung

Zwar kann man als Nutzer zwischen dem Core i7-10750H, dem i9-10875H und dem i9-10980HK wählen, allerdings würden wir Letzteren nicht empfehlen, da der Leistungsgewinn zum Core i9-10875H bestenfalls marginal ausfällt. Derweil sind die Grafikoptionen etwas unübersichtlich, da hier Standardmodelle, aber auch Max-Q- und Super-Optionen von Nvidia wählbar sind. Da MSI das GS75 als Flaggschiffmodell einstuft, gibt es keine Optionen unterhalb eines Core i7 oder einer Geforce RTX.

Der Support von Nvidia Optimus schließt standardmäßig die G-Sync-Unterstützung für die interne Anzeige aus. 

Prozessor

Die CPU im MSI rechnet schneller als in den meisten anderen Laptops mit gleichem Prozessor. Beispielsweise ist das Razer Blade Pro 17 rund 16 Prozent langsamer, wenn man das Drosselverhalten beider Systeme miteinbezieht. In der Cinebench-R15-Schleife stellt sich über die Zeit ein Leistungsverlust von nur 6 Prozent ein. Wer vom 6-Kerner Core i7-10750H aufrüstet, darf sich über rund 20 Prozent CPU-Performancegewinn freuen. Noch erwähnenswert ist, dass sich der Ryzen 7 4800H in der MSI-Bravo-Serie ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Core i7-10875H liefert und dabei deutlich preisgünstiger ist.

Unsere Extraseite zum Core i7-10875H enthält mehr technische Informationen und Benchmarkvergleiche. 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S MTFDHBA1T0TCK; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼96% +10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼93% +6%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Points ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼87% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼83% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4133, n=18)
3444 Points ∼77% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼72% -17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼71% -18%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼53% -39%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼43% -51%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼100% +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼96% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (461 - 511, n=18)
489 Points ∼96% +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼94% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
475 Points ∼93%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼87% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼84% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼83% -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼95% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼93% +6%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼89% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1713 (1596.04min - 1713.21max) Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=24)
1567 Points ∼80% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼71% -18%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼69% -21%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼56% -36%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼43% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼100% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 214, n=24)
204 Points ∼95% +3%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼94% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
198 Points ∼92%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼90% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼88% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼88% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼88% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼83% -10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼80% -13%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% -24%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% -23%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (280 - 386, n=16)
326 Seconds * ∼59% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% -6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼53% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼52% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
280 Seconds * ∼50%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * ∼44% +13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS ∼100% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5232 - 5605, n=17)
5354 MIPS ∼94% +2%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼94% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
5232 MIPS ∼92%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼89% -4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼87% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼83% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼82% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼82% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼79% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS ∼100% +14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼89% +1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼88% 0%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
48397 MIPS ∼88%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼85% -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼83% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (33674 - 48397, n=17)
42222 MIPS ∼77% -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼67% -24%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼66% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼40% -54%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=16)
1302 Points ∼100% +2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
1271 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼85% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼100% +4%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
8363 Points ∼97%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼90% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=16)
7743 Points ∼89% -7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼73% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼61% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.315 fps ∼100% +20%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼84%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼82% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼80% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼80% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼77% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 13, n=15)
11.5 fps ∼75% -10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼69% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼61% -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼41% -50%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼100% +28%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼96% +22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼92% +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼86% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (43 - 84.3, n=16)
52.2 s ∼81% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s ∼81% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
50.2 s ∼78%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% -1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼87%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.547 - 0.59, n=15)
0.578 sec * ∼86% +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1713 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Hilfe

System-Leistung

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼71% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼70%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9022 Points ∼70% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8560 - 9082, n=2)
8821 Points ∼68% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼66% -6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8344 Points ∼64% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5514 Points ∼43% -39%
Productivity
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼81%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
8253 Points ∼79% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8028 - 8469, n=2)
8249 Points ∼79% -3%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼79% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8176 Points ∼78% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼77% -5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7654 Points ∼73% -10%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼88%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10024 Points ∼88% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9831 - 10064, n=2)
9948 Points ∼87% -1%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
9933 Points ∼87% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9405 Points ∼82% -7%
Score
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼81%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼81% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼80% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6290 - 6582, n=2)
6436 Points ∼79% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼78% -4%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼75% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼68% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6593 Points ∼97% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6191 - 6317, n=2)
6254 Points ∼92% +1%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼91%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5818 Points ∼85% -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼78% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5319 Points ∼87% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼86% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4780 - 5217, n=2)
4999 Points ∼82% +5%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼78%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% -8%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
4384 Points ∼72% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4780 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6191 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

LatencyMon zeigt keine Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage. Die 4K60-Videowiedergabe erfolgt reibungslos und ebenfalls ohne Dropped Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -2332%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼68% -1564%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066.3 μs * ∼57% -1292%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -711%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼22% -431%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -235%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼12% -183%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼4%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das MSI bietet zwei M.2 2280 PCIe-Steckplätze. Unser Testgerät wird mit einer 512 GB Western Digital SN730 geliefert, aber je nach Händler sind auch andere Modelle zu erwarten. Die SN730 liefert merklich schnellere sequentielle Schreibgeschwindigkeiten als das Lite-On CA5 im Razer Blade Pro 17.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Primäres M.2-Laufwerk in der Nähe der rechten unteren Ecke
Primäres M.2-Laufwerk in der Nähe der rechten unteren Ecke
Der sekundäre M.2-Slot sitzt senkrecht zum primären Laufwerk
Der sekundäre M.2-Slot sitzt senkrecht zum primären Laufwerk
MSI GS75 10SF-609US
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
-30%
29%
-9%
8%
-11%
Copy Game MB/s
1682.7
1506.29
-10%
1532.82
-9%
996.39
-41%
Copy Program MB/s
733.08
621.74
-15%
625.96
-15%
438.92
-40%
Copy ISO MB/s
3091.91
1714.9
-45%
1926.01
-38%
1398.06
-55%
Score Total
3366
2392
-29%
4972
48%
3624
8%
4576
36%
3083
-8%
Score Write
1343
1034
-23%
2294
71%
1447
8%
2074
54%
906
-33%
Score Read
1328
913
-31%
1755
32%
1437
8%
1632
23%
1456
10%
Access Time Write *
0.071
0.167
-135%
0.032
55%
0.107
-51%
0.037
48%
0.038
46%
Access Time Read *
0.076
0.058
24%
0.07
8%
0.051
33%
0.047
38%
0.077
-1%
4K-64 Write
938.15
812.64
-13%
1957.87
109%
1137.27
21%
1746.19
86%
690.74
-26%
4K-64 Read
1049.71
664.71
-37%
1525.36
45%
1217.48
16%
1419.15
35%
1238.38
18%
4K Write
157.4
90.18
-43%
116.76
-26%
100.83
-36%
101.13
-36%
98.36
-38%
4K Read
45.46
46.61
3%
50.72
12%
25.88
-43%
46.86
3%
42.81
-6%
Seq Write
2479.16
1314.33
-47%
2192.74
-12%
2093.64
-16%
2265.7
-9%
1172.8
-53%
Seq Read
2326.96
2019.26
-13%
1790.65
-23%
1937.52
-17%
1661.88
-29%
1749.34
-25%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-3%
-10%
-29%
-38%
Write 4K
177.9
119
-33%
123.4
-31%
110.6
-38%
96.09
-46%
90.14
-49%
Read 4K
47.42
51.87
9%
45.02
-5%
41.46
-13%
40.86
-14%
39.07
-18%
Write Seq
2707
2258
-17%
2526
-7%
2378
-12%
1317
-51%
1192
-56%
Read Seq
2369
2283
-4%
2062
-13%
2114
-11%
1030
-57%
1135
-52%
Write 4K Q32T1
427.8
491
15%
497.9
16%
445.4
4%
350.4
-18%
290.9
-32%
Read 4K Q32T1
543.2
539.7
-1%
578.5
6%
509.3
-6%
404.1
-26%
343.9
-37%
Write Seq Q32T1
2703
2253
-17%
2982
10%
2735
1%
2396
-11%
1194
-56%
Read Seq Q32T1
3387
3172
-6%
3440
2%
3206
-5%
3194
-6%
3199
-6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-19% / -21%
13% / 16%
-10% / -10%
-11% / -5%
-25% / -22%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3387 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2703 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 543.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2369 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2707 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 177.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270328032903300331033203330334033503360337033803390340034103420Tooltip
: Ø3401 (2743.07-3417.52)

GPU-Leistung

Die RTX 2070 Max-Q in unserem MSI performt minimal schneller als der Durchschnitt aller Gaming-Laptops mit der gleichen GPU. Insgesamt ist die Grafikleistung nur wenige Prozentpunkte hinter einer RTX 2070 Super Max-Q und quasi auf Augenhöhe mit der mobilen RTX 2060. Leider überschwemmt Nvidia gerade den mobilen Markt mit GPUs bis hin zu dem Punkt, an dem einige ältere Modelle namentlich bessere und neuere Modelle dennoch leistungstechnisch übertreffen können.

Unsere Seite zur GeForce RTX 2070 Max-Q stellt wiederum zusätzliche technische Informationen und Benchmarkvergleiche bereit. Die Grafikkarte verträgt sich gut mit dem 240-Hz-Panel, immerhin braucht man keine 240 fps erreichen, um von den Vorteilen eines 240-Hz-Monitors zu profitieren.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼100% +37%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9236 Points ∼96% +31%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼88% +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼80% +10%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7358 Points ∼76% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼76% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7057 Points ∼73%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼70% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=23)
6661 Points ∼69% -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼65% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼59% -19%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5454 Points ∼57% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼36% -51%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼100% +30%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9145 Points ∼95% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8604 Points ∼89% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼82% +7%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7633 Points ∼79% +3%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
7392 Points ∼77%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7261 Points ∼75% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼70% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5989 - 8236, n=23)
6641 Points ∼69% -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼69% -11%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5773 Points ∼60% -22%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5651 Points ∼59% -24%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼50% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼37% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼100% +32%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
22999 Points ∼94% +24%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼92% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21004 Points ∼86% +13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼79% +4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼79% +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼77% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
18517 Points ∼76%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼74% -2%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼74% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=26)
17396 Points ∼71% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼60% -20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14444 Points ∼59% -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼39% -48%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼100% 0%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
17603 Points ∼100%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16266 Points ∼92% -8%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼85% -15%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼78% -22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼78% -22%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼75% -25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼75% -25%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12851 Points ∼73% -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=25)
12306 Points ∼70% -30%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼69% -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼63% -37%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼58% -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼51% -49%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼100% +41%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31260 Points ∼92% +30%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼86% +21%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
27955 Points ∼82% +16%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼78% +10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼76% +7%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼72% +2%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼72% +2%
MSI GS75 10SF-609US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
24066 Points ∼71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼68% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=25)
22176 Points ∼65% -8%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20224 Points ∼59% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼56% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼39% -45%
3DMark 11 Performance
22303 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
51136 Punkte
3DMark Fire Strike Score
17066 Punkte
3DMark Time Spy Score
7392 Punkte
Hilfe
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
121 (97min) fps ∼100% +36%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼90% +22%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼86% +17%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼82% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (78min) fps ∼82% +11%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼74% +1%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼74%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼71% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps ∼70% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=10)
78.9 fps ∼65% -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼61% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼60% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps ∼58% -21%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼56% -24%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
65 fps ∼54% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼50% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼42% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼36% -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
127 (101min) fps ∼100% +30%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼91% +17%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
110 fps ∼87% +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (91min) fps ∼87% +12%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼83% +7%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
101 fps ∼80% +3%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
98 fps ∼77%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
97 fps ∼76% -1%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼73% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (62 - 98, n=10)
86.6 fps ∼68% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (79min - 138max) fps ∼66% -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
83 fps ∼65% -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
81 fps ∼64% -17%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
79 fps ∼62% -19%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
75 fps ∼59% -23%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼57% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼46% -41%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼40% -48%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +41%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
93.4 (78min) fps ∼98% +38%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
89.9 (81min - 101max) fps ∼94% +33%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps ∼87% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.9 (75min - 90max) fps ∼85% +20%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.7 fps ∼85% +20%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼82% +16%
MSI GS75 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
76.9 fps ∼81% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
75.3 (63min) fps ∼79% +12%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼76% +8%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼71%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼69% -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (61min - 72max) fps ∼69% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.9, n=26)
65 fps ∼68% -4%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps ∼67% -5%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼66% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -13%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
56.1 (51min - 61max) fps ∼59% -17%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼58% -18%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -18%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.7 fps ∼56% -20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼52% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼40% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -44%
01020304050607080Tooltip
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 349.7 231.3 131.3 67.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 164 141 133 126 fps
X-Plane 11.11 (2018) 112 100 83.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 161 110 98 89 fps

Emissionen

System-Lautstärke

Es gibt drei interne Lüfter und damit einer mehr als bei den meisten Gaming-Laptops. Die Lüfter sind fast immer aktiv, auch im "Silent"-Modus. Beim Browsen oder Video schauen wird der Laptop mit 31 dB(A) bei einer Hintergrundlautstärke von 26.2 dB(A) bereits hörbar sein, was zum Glück aber noch nicht störend ist. Im Akkubetrieb werden die Lüfter nochmals leiser. Wer auf die Extra-Leistung verzichten kann, sollte das Gleiche mit dem "Ausbalancierten" Modus tun, hier drehen die Lüfter deutlich häufiger mit wechselhaften Geschwindigkeiten.

Beim Gaming wird es lauter, hier dreht das Kühlsystem auf bis zu 50.6 dB(A) hoch, wobei es so mit den meisten hochperformanten, ultra-dünnen Gaming-Laptops gleichzieht. Aktiviert man dann noch den CoolerBoost, dann wird es bis zu 60 dB(A) laut, den sehr geringen Leistungszuwachs ist der Lautstärkepegel kaum wert. Bei vollen Lüfterumdrehungen sollte man immer auf ein Headset bzw. Kopfhörer zurückgreifen.

Die Kühllösung besteht aus drei Lüftern und sieben Heatpipes
Die Kühllösung besteht aus drei Lüftern und sieben Heatpipes
Zu den zwei ~50-mm-Lüftern kommt ein dritter, kleinerer ~40-mm-Lüfter
Zu den zwei ~50-mm-Lüftern kommt ein dritter, kleinerer ~40-mm-Lüfter
(Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: CoolerBoost ein)
(Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: CoolerBoost ein)
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Geräuschentwicklung
6%
-5%
3%
2%
4%
aus / Umgebung *
26.2
28.2
-8%
30
-15%
29.1
-11%
30
-15%
30
-15%
Idle min *
31.2
28.2
10%
35
-12%
29.4
6%
32
-3%
30
4%
Idle avg *
31.4
28.2
10%
36
-15%
29.4
6%
33
-5%
34
-8%
Idle max *
34
30.5
10%
41
-21%
31.5
7%
34
-0%
36
-6%
Last avg *
49.5
42.2
15%
47
5%
49.7
-0%
40
19%
43
13%
Witcher 3 ultra *
50.6
53
-5%
48
5%
49.5
2%
49
3%
45
11%
Last max *
60.7
55.5
9%
49
19%
53.3
12%
50
18%
45
26%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
31.2 / 31.4 / 34 dB(A)
Last