Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Die Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q (für Laptops) ist die Stromsparversion der mobilen GeForce RTX 2080 Super. Sie basiert auf den selben TU104-775-A1 Chip mit 3.072 Shader, jedoch bei deutlich reduzierten Taktraten und Stromverbrauch. Es gibt drei Varianten mit einem TGP (Stromverbrauch des Chips) von 80, 85 und 90 Watt. Die Taktung rangiert von 735 - 975 MHz für den Basistakt und 1.080 - 1.230 MHz im Boost. Die normale 2080 Super Mobile taktet mit 1.365 - 1.560 / 1.560 - 1.740 MHz bis zu 48% höher im Boost, die gleichnamige Desktop-Version ist nochmals schneller getaktet. Die GPU trägt den Codenamen N18E-G3R-A1 (für Refresh).

Mit dem Refresh wurden die Max-Q Technologien überarbeitet und bieten nun neben einer verbesserten Effizienz durch (neue Spannungswandler, Low-Power-GDDR6) auch zwei optionale Features. Der Notebookhersteller kann Dynamic Boost implementieren um Strom von der CPU zur GPU zu verlagern (TDP in 5 Watt Schritten). Weiters gibt es einen neuen "Dynamic Display Switch" für Advanced Optimus der G-SYNC und bis zu 4K 120 Hz ermöglichen.

Features

Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Die Performance der mobilen GeForce RTX 2080 Super Max-Q ist stark abhängig vom verbauten Notebook und kann sich in unseren ersten Tests nur minimal von der alten RTX 2080 Max-Q absetzen. Damit erreicht sie meist nur die Performance einer normalen RTX 2070 für Notebooks. Damit eignet sich die Grafikkarte am besten für 1440p bei maximalen Details in anspruchsvollen Spielen wie Red Dead Redemption 2, Control oder Borderlands 3. Weniger anspruchsvolle Spiele wie F1 2019 können auch in 4k mit maximalen Details flüssig gespielt werden. Detaillierte Spielebenchmarks finden Sie am Ende dieser Seite.

Durch den verringerten Stromverbrauch von 80 - 90 Watt TGP eignet sich die RTX 2080 Super Max-Q auch für dünnere Gaming-Notebooks.

GeForce RTX 2000 Serie

NVIDIA Titan RTX compare 4608 @ 1.35 - 1.77 GHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) compare 4352 @ 1.35 - 1.55 GHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) compare 3072 @ 1.65 - 1.82 GHz256 Bit @ 15500 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) compare 2944 @ 1.52 - 1.71 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super Mobile compare 3072 @ 1.37 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Mobile compare 2944 @ 1.38 - 1.59 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) compare 2560 @ 1.61 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) compare 2304 @ 1.41 - 1.62 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Mobile compare 2560 @ 1.14 - 1.38 GHz256 Bit @ 14002 MHz
GeForce RTX 2080 Super Max-Q 3072 @ 0.98 - 1.23 GHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) compare 2176 @ 1.47 - 1.65 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Mobile compare 2304 @ 1.22 - 1.44 GHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q compare 2944 @ 0.74 - 1.1 GHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) compare 1920 @ 1.32 - 1.62 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Max-Q compare 2560 @ 0.93 - 1.16 GHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q compare 2304 @ 0.89 - 1.19 GHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 Mobile compare 1920 @ 0.96 - 1.2 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q compare 1920 @ 0.98 - 1.19 GHz192 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2050 Mobile compare 2048 @ 1.48 GHz64 Bit @ 14000 MHz
CodenameN18E-G3
ArchitekturTuring
Pipelines3072 - unified
Kerntakt975 - 1230 (Boost) MHz
Speichertakt11000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch90 Watt
Transistoren13.6 Billion
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 650 Watt system power recommended
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.04.2020

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7475     avg: 8204     median: 8075 (23%)     max: 9051 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7372     avg: 8210     median: 8331 (22%)     max: 8979 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32880     avg: 42751     median: 44534 (48%)     max: 53680 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 101976     avg: 126108     median: 127741 (34%)     max: 140750 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 17053     avg: 18565     median: 18578.5 (33%)     max: 20173 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 19655     avg: 21743     median: 21902.5 (25%)     max: 23649 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 20888     avg: 23821     median: 24119 (33%)     max: 26066 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 26292     avg: 29663     median: 29636.5 (25%)     max: 32995 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 114     avg: 140.1     median: 142 (8%)     max: 152.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
161 Watt (23%)
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
149 Watt (21%)
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 140     avg: 150.1     median: 146.1 (32%)     max: 170 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4418     avg: 0.6     median: 0.6 (56%)     max: 0.635 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 41     avg: 48.1     median: 48 (77%)     max: 54 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1215     avg: 1371     median: 1387.5 (54%)     max: 1506 MHz
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
148  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
109  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
90  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74 76 ~ 75 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
139.8 166.1 ~ 153 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
118.7 123.5 ~ 121 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
108.6 114.5 ~ 112 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
104.5 112.8 ~ 109 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
219 253 268 ~ 247 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
167 174 184 ~ 175 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
149 150 161 ~ 153 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102 115 118 119 126 ~ 116 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
188.8 210.4 267.4 ~ 222 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
161.2 171.6 184.5 ~ 172 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
110.6 114 122.2 126.2 ~ 118 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
78.4 82.9 84.3 89.7 92.7 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
54 57.9 ~ 56 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28.1 30.3 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
205 212.2 249 256 ~ 231 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
164 165.1 167.6 168.3 176.6 ~ 168 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
147.1 147.9 150 154 156.7 ~ 151 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
140 144.4 147 152.1 155.1 163.7 165.2 177.7 ~ 156 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
108 116.7 131.2 ~ 119 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
58 64 73.3 ~ 65 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
207.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
119 121.4 ~ 120 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101 102 ~ 102 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
68.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
121  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
121 121 ~ 121 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
120 121 ~ 121 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119 120 ~ 120 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
83.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
113.3 131.4 138.4 ~ 128 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.5 98 99.7 101.5 ~ 99 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62.4 62.7 67.4 68.3 69 ~ 66 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.6 41 43.7 44.9 45 ~ 43 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
35 36.2 37 ~ 36 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.5 23.5 23.8 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
95.7 99.5 113.7 ~ 103 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.1 94.1 102 103.7 ~ 98 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
88.7 89.9 95.2 97.5 ~ 93 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
72.2 76.2 ~ 74 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.8 42.7 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
101.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92 93 ~ 93 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84 86.6 ~ 85 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76.9 83.3 ~ 80 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
165.5 172.3 ~ 169 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
114.1 123.6 134 ~ 124 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96.4 104.3 114 129 ~ 111 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
91.2 91.8 93.8 107 ~ 96 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
64.7 67.3 78.9 ~ 70 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
36.3 36.8 44.5 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
64.8
85.1
60.2
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
26.1
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
174.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
85.9 125 ~ 105 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.7 111 ~ 94 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72 74 ~ 73 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
66.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
117 128 130 ~ 125 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93 95 96 102 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
86 87 88 92 ~ 88 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
65 65 66 70 ~ 67 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49 53 ~ 51 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29 31 ~ 30 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
mittel 1920x1080
251  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
217 241 ~ 229 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
213 240 ~ 227 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
189 239 ~ 214 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
114 190 ~ 152 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128.3 132.5 ~ 130 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
101.6 105.7 107 ~ 105 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.2 79.8 81.1 84.3 ~ 81 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.5 63.5 68.1 71.6 ~ 66 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
49.1 51.7 ~ 50 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
26.6 26.9 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
116.1
122.3
Control

Control

2019
min. 1280x720
221.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
96.6 107 ~ 102 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
71 71.1 79.8 ~ 74 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.1 48.4 ~ 47 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
22 24.9 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
45.5
41.1
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
205  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
168 174 ~ 171 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
141 147 ~ 144 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
138 142 ~ 140 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
122  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
74  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
227.8 233 245.5 273.1 ~ 245 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
123.8 127.8 136.4 142.4 ~ 133 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
83.8 86.5 88.5 95.4 ~ 89 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61 62.5 64.1 69 ~ 64 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
mittel 1920x1080
126  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
102 106 ~ 104 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101 103 ~ 102 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.8 68.4 ~ 66 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
30.9 34.1 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
159  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94 98.2 ~ 96 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74.4 76.7 ~ 76 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.4 44.9 ~ 45 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
38.8  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
23.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
165  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117 129 ~ 123 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
96 112 ~ 104 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73 80 ~ 77 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
59  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
252  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
166 168.4 ~ 167 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
158.5 162 ~ 160 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90 98.8 ~ 94 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97 98 ~ 98 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87 92 ~ 90 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
71 78 ~ 75 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43 48 ~ 46 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
131 143.3 ~ 137 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
93.2 96.2 101 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.3 74.4 77.8 ~ 74 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
57.2 59 63.4 ~ 60 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
53.9
47.1
48.5
min. 1280x720
299  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
194 196 ~ 195 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
148.8 165 ~ 157 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
147.6 163 ~ 155 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
118  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
152  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
113  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
105  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
73.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
41.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
112  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
109  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
103  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
82.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
43.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
154.3 173 ~ 164 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
124.7 139 148 ~ 137 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116.2 127 127 135 ~ 126 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
109.7 118 119 125 ~ 118 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
95.4 96.1 ~ 96 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
52.6 58.7 ~ 56 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
68.3
59.4
Hitman 2

Hitman 2

2018
mittel 1920x1080
86.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
77  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
76  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
102  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
87 92 ~ 90 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
75 78 ~ 77 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54 58 ~ 56 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
53  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
103 117 138 139 150 ~ 129 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95 104 109 111 116 120 ~ 109 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93 100 104 105 105 110 116 ~ 105 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
89 91 92 92 93 96 97 99 103 106 ~ 96 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63 67 72 75 ~ 69 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
32 36 39 41 ~ 37 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
102
118
126
137
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
97.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
90  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
63.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
111 143 154 ~ 136 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
100 115 122 ~ 112 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
96 108 116 ~ 107 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
91 101 102 110 ~ 101 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
77  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
125
109
136
min. 1280x720
102 107 109 113 114 114 ~ 110 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
90.9 93.4 95.8 97.6 99.8 104 ~ 97 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.8 79.5 80.8 82.8 84.3 87.6 ~ 82 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
67  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
119  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
100  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
72  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
56.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
103  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67 80.8 ~ 74 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
37.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
114  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
99.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
44.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
134.3 146 146.6 147 155 156 ~ 147 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
128.7 132 134 135.8 141 141 ~ 135 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
117.4 122 123 124.2 134 139 ~ 127 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
115 116 117.7 118 125 128 ~ 120 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
102  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
308.4 310.3 330.5 345 348.2 ~ 328 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
236 237 239.5 239.9 245 251.3 ~ 241 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
138 142.7 143 143.4 153.2 159.8 160 ~ 149 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74.3 75.1 75.8 82.6 83.4 87.7 88.6 88.8 90.2 95.8 96 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
49.8 53.5 54.3 58.2 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
36.7
43
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
179 180 ~ 180 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
172 174 ~ 173 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153 157 ~ 155 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
85.3 85.8 ~ 86 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
71.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
35.7
Normal/Off 4xAF 1920x1080
172
169
Lowest Settings possible 1920x1080
177
176
min. 1280x720
347.4 400 425.1 426.3 ~ 400 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
330.2 344.4 349.2 364.5 ~ 347 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
300.5 319.9 323.7 324.2 ~ 317 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
170.2 173 173.1 181.1 ~ 174 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Horizon Zero Dawn1481099075
Death Stranding153121112109
F1 20202471751531168951
Gears Tactics222172118865629
Doom Eternal23116815115611965
Hunt Showdown207.412010268.832.4
Escape from Tarkov12112112112083.139.7
Red Dead Redemption 21289966433623
Star Wars Jedi Fallen Order10398937440
Need for Speed Heat101.993858066.940.9
Call of Duty Modern Warfare 2019169124111967039
GRID 2019174.8105947366.446.9
Ghost Recon Breakpoint1259788675130
FIFA 20251229227214152
Borderlands 313010581665027
Control221.7102744723
F1 201920517114414012274
Total War: Three Kingdoms245133896439.919.6
Rage 21261041026633
Anno 180015996764538.823.2
The Division 2165123104775931
Dirt Rally 2.02521671609476.4
Far Cry New Dawn10398907546
Metro Exodus13797746051.231.6
Apex Legends29919515715511865
Just Cause 415211310573.941.3
Darksiders III11210910382.143.2
Battlefield V1641371261189656
Hitman 286.778.6777646.1
Assassin´s Creed Odyssey1029077565332
Shadow of the Tomb Raider129109105966937
Monster Hunter World10597.79063.331.9
Far Cry 51361121071017742
X-Plane 11.11110978267
Kingdom Come: Deliverance1191007256.131.9
Final Fantasy XV Benchmark1037437.6
Fortnite12111499.580.344.5
Dota 2 Reborn147135127120102
The Witcher 33282411498554
GTA V1801731558671.5
BioShock Infinite400347317174
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
27


20
21


29
12

3
27
7

11
20
2
6
24
6
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 08:44:20

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.057s ... 0.059s

#4 did output specs +0s ... 0.059s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#6 getting avg benchmarks for device 10305 +0.015s ... 0.073s

#7 got single benchmarks 10305 +0.042s ... 0.116s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.116s

#9 min, max, avg, median took s +0.812s ... 0.927s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.928s

#11 Got 528 rows for game benchmarks. +0.08s ... 1.008s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.008s

#13 got data and put it in $dataArray +0.035s ... 1.043s

#14 benchmarks composed for output. +2.467s ... 3.51s

#15 return log +0.069s ... 3.579s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Grafikkarte

Test Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Laptop - Spitzenleistung und Topdisplay

Test Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) Laptop - Spitzenleistung und Topdisplay

Mit einer GeForce RTX 2080 Super, einem Intel Core i9-10980HK und einem 240-Hz-Display richtet sich das Legion 7 eindeutig an Gamer, die auch unterwegs keine Ko...
Intel Core i9-10980HK | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 15.60" | 2.4 kg
Schenker Key 15 (Clevo PC50DN2) im Test: Viel Rechenleistung in einem schlanken, kompakten Gehäuse

Schenker Key 15 (Clevo PC50DN2) im Test: Viel Rechenleistung in einem schlanken, kompakten Gehäuse

Das nüchtern gestaltete Schenker Key 15 bringt dank leistungsfähiger Hardware alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 15,6-Zoll-Bildschirm (FHD, IP...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 15.60" | 2 kg
MSI GS66 Stealth 10SGS Laptop im Test: Core i7 oder Core i9?

MSI GS66 Stealth 10SGS Laptop im Test: Core i7 oder Core i9?

Es ist eine Weile her, dass wir einen völlig neu gestalteten GS-Laptop von MSI gesehen haben. Der GS66 ist ein Schritt nach vorne für die Serie in Bezug auf vis...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 15.60" | 2.2 kg
Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS

Asus ROG Zephyrus S17 Laptop im Test: Schlankes Riesen-Gaming-Notebook mit 300-Hz-Panel

Diese Eigenschaften möchte Asus im Zephyrus S17 vereinen. Mit Nvidias RTX 2080 Super im Max-Q-Design und einem leistungsstarken Intel Core i7-10875H sind die Gr...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 17.30" | 2.6 kg
Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Razers kompakter 15,6-Zöller ist vollgepackt mit leistungsfähiger Hardware, die alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten Full-HD-Bildschirm (300 Hz, IPS) br...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 15.60" | 2.2 kg

Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.5 kg
  Test » Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS im Test: Ungewöhnlicher Gaming-Bolide mit viel Dampf unter der Haube

MSI Creator 17 A10SGS: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.4 kg
  Test » Test MSI Creator 17 A10SGS Laptop: Mini-LED for the win

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Test » Test Acer Predator Triton 500 Laptop: Superstar

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE

Asus Zephyrus S15 GX502LXS-XS79: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus S15 GX502LXS-XS79

Lenovo Legion 7 15IMHG05-81YU0007FR: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7 15IMHG05-81YU0007FR

MSI GS66 10SGS-084NL: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » MSI GS66 10SGS-084NL

Acer ConceptD 7 Ezel CC715-71-7163: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 7 Ezel CC715-71-7163

Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS-HC060T: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS-HC060T

Asus ROG Zephyrus S15 GX502LXS-HF012T: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus S15 GX502LXS-HF012T

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001UGE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001UGE

MSI GE66 Raider 10SGS-062RU: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE66 Raider 10SGS-062RU

MSI GE66 Raider 10SGS-498XES: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GE66 Raider 10SGS-498XES

MSI Creator 17 A10SGS: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.4 kg
  Externer Test » MSI Creator 17 A10SGS

Alienware m15 R3, 10980HK RTX 2080 Super Max Q: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Alienware m15 R3, 10980HK RTX 2080 Super Max Q

Origin PC EVO15-S 2020: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Origin PC EVO15-S 2020

Lenovo Legion 7i-81YU0035SB: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7i-81YU0035SB

Razer Blade 15 Advanced Edition, i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Razer Blade 15 Advanced Edition, i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q

Asus ROG Zephyrus S GX701L: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus S GX701L

Asus Zephyrus S17 GX701LXS: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus S17 GX701LXS

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q

Asus Strix Scar 17 G732LXS-XS99: Intel Core i9-10980HK, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Asus Strix Scar 17 G732LXS-XS99

MSI GE66 10SGS-074: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » MSI GE66 10SGS-074

Aorus 17X YB-9UK2452MP: Intel Core i9-10980HK, 17.30", 3.8 kg
  Externer Test » Aorus 17X YB-9UK2452MP

MSI GS66 10SGS-205: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » MSI GS66 10SGS-205

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT000UGE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT000UGE

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Super Max-Q: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Super Max-Q

Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS

Asus Zephyrus S15 GX502LXS-HF038T: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus S15 GX502LXS-HF038T

Aorus 15G YB-8DE2130MH: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Aorus 15G YB-8DE2130MH

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3

Lenovo Legion 7i: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 7i

MSI GS66 10SGS: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » MSI GS66 10SGS

  Artikel » Sommer Sale 2021: MSI Laptops zu Spitzenpreisen

  Artikel » MSI-Laptops sind die idealen Weihnachtsgeschenke für Gamer

Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.4 kg
   » Das Lenovo Legion 7 ist mit einem atemberaubenden 240-Hz-Bildschirm ausgestattet

SCHENKER Key 15 Comet Lake: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
   » Das Gaming-Notebook Schenker Key 15 wiegt nur knapp 2 kg

MSI GS66 10SGS: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
   » Der MSI GS66 hat eine nervige, kontra-intuitive Besonderheit, die wir uns beim besten Willen nicht erklären können

Asus Zephyrus S17 GX701LXS: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.6 kg
   » Asus ROG Zephyrus S17: Großer Gamer mit RTX 2080 Super Max-Q

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
   » Ein 300-Hz-Bildschirm für das Razer Blade 15 Advanced Model (2020)

Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.5 kg
   » Asus packt viel Technik in das Zephyrus Duo 15 GX550LXS und legt noch einiges an Zubehör oben drauf

MSI Creator 17 A10SGS: Intel Core i7-10875H, 17.30", 2.4 kg
   » MSI Creator 17: Tolles Display, schwaches Gehäuse

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
   » Acer Predator Triton 500: Premiere für die RTX 2080 Super Max-Q

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 12.03.2021)