Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Feintuning. Razers kompakter 15,6-Zöller ist vollgepackt mit leistungsfähiger Hardware, die alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten Full-HD-Bildschirm (300 Hz, IPS) bringt. Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher und ein Thunderbolt-3-Steckplatz.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger, 11.08.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Razer liefert mit dem Blade 15 Advanced Model (2020) ein schickes, schlankes 15,6-Zoll-Gaming-Notebook, das mit potenter Hardware bestückt ist. In unserem Testgerät stecken ein Core-i7-10875H-Achtkernprozessor und eine GeForce-RTX-2080-Super-Max-Q-GPU. Da der Rechner baugleich mit dem Vorgänger ist, gehen wir in diesem Testbericht nicht auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen sind dem Testbericht des Blade 15 Advanced Model (2019) zu entnehmen.

Seine Konkurrenten findet das Notebook in Geräten wie dem Asus Zephyrus S GX531GX, dem Gigabyte Aero 15 XB, dem MSI GE66 Raider 10SFS, dem Schenker XMG Neo 15.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
86 %	08.2020	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080
82 %	04.2019	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.1 kg	15.75 mm	15.60"	1920x1080
85 %	05.2020	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
85 %	07.2020	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
83 %	12.2019	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080

Ausstattung - Typ-C-USB-3.2-Gen-2 ersetzt Mini-Displayport

Bei den Schnittstellen hat sich gegenüber dem 2019-Blade-15 etwas getan. Der Mini-Displayport wurde durch einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Anschluss (Displayport, Power Delivery) ersetzt. Die drei Typ-A-USB-Steckplätze arbeiten nun ebenfalls nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard. Auch einen Speicherkartenleser (SD) hat das Notebook hinzugewonnen.

Linke Seite: Netzanschluss, 2x USB 3.2 Gen 2 (Typ A), USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport, Power Delivery), Audiokombo

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), HDMI, Steckplatz für ein Kabelschloss

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s ∼97%
MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s ∼93% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 222, n=94, der letzten 2 Jahre)	113 MB/s ∼55% -43%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼38% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	243 MB/s ∼100% +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s ∼85%
MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202 MB/s ∼83% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (20.5 - 257, n=94, der letzten 2 Jahre)	127 MB/s ∼52% -38%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s ∼35% -59%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s ∼100% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1386 (1331^min - 1568^max) MBit/s ∼85%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1310 MBit/s ∼81% -5%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=243)	1157 MBit/s ∼71% -17%
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1150 MBit/s ∼71% -17%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s ∼70% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (294 - 1645, n=162, der letzten 2 Jahre)	1065 MBit/s ∼66% -23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	718 MBit/s ∼44% -48%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1670 MBit/s ∼100% +18%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s ∼91% +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1355^min - 1443^max) MBit/s ∼85%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s ∼81% -4%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=243)	1239 MBit/s ∼74% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1170 MBit/s ∼70% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (140 - 1743, n=162, der letzten 2 Jahre)	1131 MBit/s ∼68% -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	688 MBit/s ∼41% -52%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s ∼40% -53%

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1419 (1355-1443)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1521 (1406-1631)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1386 (1331-1568)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1622 (1486-1748)

ColorChecker Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q: 20.47 ∆E min: 2.75 - max: 31.42 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/Razer-Blade-15-Advanced-Model-2020-im-Test-Punktuelle-Verbesserungen-zahlen-sich-aus.480749.0.html">Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q</a> — Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q

Display - 300-Hz-IPS

Das matte 15,6-Zoll-Display arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Es handelt sich hierbei um ein 300-Hz-Panel, das mit kurzen Reaktionszeiten aufwartet. Helligkeit (327,8 cd/m²) und Kontrast (1.218:1) erfüllen das Soll. Positiv: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.


316 cd/m²	328 cd/m²	310 cd/m²
335 cd/m²	347 cd/m²	331 cd/m²
314 cd/m²	342 cd/m²	327 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156HAN12.0

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 347 cd/m² Durchschnitt: 327.8 cd/m² Minimum: 16.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 347 cd/m²
Kontrast: 1218:1 (Schwarzwert: 0.285 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.16
ΔE Greyscale 3.04 | 0.64-98 Ø5.8
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.01% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60	MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-3%	-7%	27%	-2%	-9%
Display P3 Coverage	70.23	66.93 -5%	65.58 -7%	99.94 42%	68.04 -3%	63.99 -9%
sRGB Coverage	99.01	98.14 -1%	92.18 -7%	100 1%	99 0%	90.33 -9%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.45	68.51 -4%	66.91 -6%	98.21 37%	69.83 -2%	65.37 -9%
Response Times		-65%	-12%	72%	-95%	-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6 (3, 3)	12.8 (6.8, 6) -113%	7 (3.6, 3.4) -17%	2.2 (1, 1.2) 63%	16.4 (6.8, 7.6) -173%	9.6 (4.8, 4.8) -60%
Response Time Black / White *	9 (5, 4)	10.4 (6, 4.4) -16%	9.6 (4.4, 5.2) -7%	1.8 (1, 0.8) 80%	10.4 (6, 4.4) -16%	12 (6.8, 5.2) -33%
PWM Frequency		23810 (10)		60 (80)	23580 (19)
Bildschirm		0%	-22%	2%	9%	-19%
Helligkeit Bildmitte	347	293 -16%	323.6 -7%	385 11%	291 -16%	313 -10%
Brightness	328	270 -18%	315 -4%	390 19%	278 -15%	295 -10%
Brightness Distribution	89	87 -2%	91 2%	93 4%	91 2%	89 0%
Schwarzwert *	0.285	0.29 -2%	0.29 -2%		0.25 12%	0.3 -5%
Kontrast	1218	1010 -17%	1116 -8%		1164 -4%	1043 -14%
DeltaE Colorchecker *	2.35	1.69 28%	3.31 -41%	2.46 -5%	1.19 49%	3.33 -42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.15	3.37 19%	5.74 -38%	4.01 3%	3.04 27%	6.25 -51%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.16	1.24 -7%	2.73 -135%	2.6 -124%		1.77 -53%
DeltaE Graustufen *	3.04	2.3 24%	2.9 5%	1.39 54%	1.9 37%	3.1 -2%
Gamma	2.35 ^94%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.31 ^95%	2.216 ^99%	2.51 ^88%
CCT	6658 ^98%	6758 ^96%	6765 ^96%	6395 ^102%	7018 ^93%	6930 ^94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	65	63 -3%	59.7 -8%	98 51%	70 8%	59 -9%
Color Space (Percent of sRGB)	99	98.5 -1%	91.8 -7%	100 1%	92 -7%	90 -9%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-23% / -8%	-14% / -18%	34% / 17%	-29% / -7%	-25% / -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine tolle Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 2,4 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen bei der Farbdarstellung. So sinkt die Farbabweichung auf 1,16 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Der AdobeRGB-Farbraum (65 Prozent) wird nicht vollständig abgebildet. Besser sieht es beim sRGB-Farbraum (99 Prozent) aus.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14793 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Das Notebook ist mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel bestückt. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Blade im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).

Leistung - Blade bietet neue Boost-Option

Razer hat mit dem Blade 15 Advanced Model 2020 ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Für unser Testgerät müssen etwa 3.300 Euro auf den Tisch gelegt werden.

Testbedingungen

Die vorinstallierte Razer-Synapse-Software bietet Möglichkeiten zur Anpassung der Lüftersteuerung und der CPU- bzw. GPU-Leistung. Wir haben unseren Test bei automatischer Lüftersteuerung und dem Leistungsmodus "Ausgeglichen" durchgeführt.

Das Leistungsniveau von CPU bzw. GPU kann auch manuell festgelegt werden. Es stehen hier die Optionen "Niedrig", "Mittel" und "Hoch" zur Verfügung. Die während unseres Tests erschienene neue Version der Synapse-Software führt zusätzlich den CPU-Leistungsmodus "Boost" ein.

Prozessor

Der verbaute Core-i7-10875H-Achtkernprozessor entstammt Intels Comet-Lake-Generation. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (acht Kerne) bis 5,1 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,5 bis 3 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 3,6 bis 4,9 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,3 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,2 bis 3,6 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate fallen zum zweiten Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf konstanter Höhe. Der Turbo kommt auf niedrigem Niveau zum Einsatz.

Werden innerhalb der Synapse-Software die CPU-Leistungsmodi "Hoch" oder "Boost" gewählt, steigen der Turbotakt und somit die Ergebnisse an. Ein Unterschied zwischen "Hoch" und "Boost" ist auszumachen.

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Hoch: Ø1211 (1197.82-1369.91)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Boost: Ø1343 (1326.08-1451.69)

Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)

MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1610 (1581.15-1708.45)

Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Hoch)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Boost)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1187 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

136.88 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points ∼100% +9%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points ∼97% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points ∼96% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Boost)	203 Points ∼95% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Hoch)	202 Points ∼95% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	196 Points ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming (108 - 254, n=199, der letzten 2 Jahre)	196 Points ∼92% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points ∼91% -2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points ∼90% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	175 Points ∼82% -11%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	168 Points ∼79% -14%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points ∼100% +53%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points ∼94% +44%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points ∼85% +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (536 - 2804, n=211, der letzten 2 Jahre)	1503 Points ∼83% +27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Boost)	1452 Points ∼80% +22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Hoch)	1370 Points ∼75% +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1187 Points ∼65%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points ∼65% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1175 Points ∼65% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points ∼64% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	1122 Points ∼62% -5%

Blender 2.79 - BMW27 CPU
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * ∼100% -13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	374.7 Seconds * ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming (179 - 633, n=153, der letzten 2 Jahre)	328 Seconds * ∼78% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * ∼77% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * ∼67% +24%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * ∼66% +26%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5423 MIPS ∼99%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2945 - 6174, n=154, der letzten 2 Jahre)	5193 MIPS ∼95% -4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS ∼92% -7%
7z b 4
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS ∼100% +23%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS ∼100% +23%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15146 - 75612, n=154, der letzten 2 Jahre)	43433 MIPS ∼92% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS ∼91% +13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38249 MIPS ∼81%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS ∼61% -24%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points ∼95% +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming (312 - 634, n=188, der letzten 2 Jahre)	484 Points ∼95% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	479 Points ∼94%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points ∼93% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points ∼92% -2%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points ∼85% -9%
CPU (Multi Core)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points ∼100% +34%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points ∼99% +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1397 - 6321, n=189, der letzten 2 Jahre)	3517 Points ∼92% +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points ∼90% +21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	2860 Points ∼74%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points ∼68% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points ∼62% -17%

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points ∼96% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1300 Points ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming (703 - 1777, n=150, der letzten 2 Jahre)	1296 Points ∼96% 0%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points ∼82% -14%
64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points ∼100% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points ∼100% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points ∼95% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2783 - 11393, n=150, der letzten 2 Jahre)	7148 Points ∼88% +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	6991 Points ∼86%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points ∼65% -25%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps ∼100% +26%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps ∼100% +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4.4 - 19.8, n=153, der letzten 2 Jahre)	12 fps ∼92% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps ∼90% +14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	10.3 fps ∼79%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps ∼62% -22%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 98.2, n=142, der letzten 2 Jahre)	54.2 s * ∼100% -13%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * ∼99% -11%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * ∼98% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * ∼97% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * ∼93% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	47.94 s * ∼88%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.4907 - 1.088, n=145, der letzten 2 Jahre)	0.587 sec * ∼100% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.579 sec * ∼99%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * ∼93% +6%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An der Systemleistung gibt es nichts zu bemängeln. Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die PC-Mark-Resultate attestieren dem Notebook, dass es über genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt.

Es gibt zwei Arbeitsspeicherbänke. Der Speicher läuft im Dual-Channel-Modus.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4665 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4352 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6340 Punkte
PCMark 10 Score		5093 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6580 Points ∼100% +29%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6053 Points ∼92% +19%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3952 - 7884, n=181, der letzten 2 Jahre)	5943 Points ∼90% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points ∼89% +15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points ∼84% +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5093 - 5909, n=4)	5498 Points ∼84% +8%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points ∼83% +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points ∼80% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5093 Points ∼77%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10458 Points ∼100% +15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points ∼96% +10%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9813 Points ∼94% +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (7148 - 11266, n=179, der letzten 2 Jahre)	9536 Points ∼91% +5%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	9478 Points ∼91% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9118 - 9599, n=4)	9290 Points ∼89% +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9118 Points ∼87%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points ∼87% 0%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9042 Points ∼86% -1%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8285 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8200 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7633 - 8386, n=4)	8106 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (5633 - 10066, n=179, der letzten 2 Jahre)	8043 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points ∼96% -4%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7641 Points ∼92% -8%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7434 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	7000 Points ∼84% -16%
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9017 Points ∼100% +90%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8029 Points ∼89% +69%
Durchschnitt der Klasse Gaming (3670 - 12250, n=179, der letzten 2 Jahre)	7567 Points ∼84% +59%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points ∼80% +52%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	6887 Points ∼76% +45%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6690 Points ∼74% +41%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4747 - 7296, n=4)	6074 Points ∼67% +28%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points ∼55% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4747 Points ∼53%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4665 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4375 - 4666, n=3)	4569 Points ∼98% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2832 - 6277, n=106, der letzten 2 Jahre)	4505 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points ∼85% -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points ∼79% -21%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6340 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5682 - 6370, n=3)	6131 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4265 - 7104, n=106, der letzten 2 Jahre)	5622 Points ∼89% -11%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points ∼83% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points ∼74% -26%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitortest (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint somit für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877.3 μs * ∼100% -139%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935.4 μs * ∼50% -19%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905.1 μs * ∼48% -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs * ∼42%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Razer hat dem Blade eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung spendiert. Das 1-TB-Modell liefert hervorragende Transferraten. Platz für weitere Speichermedien bietet das Notebook nicht.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3238 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1949 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2180 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.98 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 135.7 MB/s

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-13%	-41%	0%	6%	-18%	-1%	-1%
Write 4K	135.7	137.2 1%	93.92 -31%	127.4 -6%	158.2 17%	108.7 -20%	118.7 -13%	142 (76.2 - 229, n=32) 5%
Read 4K	46.98	46.82 0%	46.29 -1%	147.5 214%	50.66 8%	41.4 -12%	52.4 12%	49.8 (34.3 - 75.5, n=32) 6%
Write Seq	2180	1221 -44%	974.3 -55%	485.9 -78%	1790 -18%	1083 -50%	2247 3%	2018 (776 - 2975, n=31) -7%
Read Seq	1949	1217 -38%	1425 -27%	1352 -31%	2469 27%	917.2 -53%	2234 15%	1961 (973 - 2639, n=31) 1%
Write 4K Q32T1	510.1	526.6 3%	259.4 -49%	476.5 -7%	503.2 -1%	468.5 -8%	514.9 1%	470 (268 - 656, n=32) -8%
Read 4K Q32T1	569.3	614 8%	296.5 -48%	531.2 -7%	578.7 2%	529.6 -7%	583.8 3%	506 (289 - 730, n=32) -11%
Write Seq Q32T1	2984	1986 -33%	976.7 -67%	1061 -64%	3102 4%	3057 2%	2235 -25%	2889 (788 - 3033, n=32) -3%
Read Seq Q32T1	3238	3234 0%	1666 -49%	2552 -21%	3413 5%	3422 6%	3171 -2%	3472 (2853 - 3568, n=32) 7%
AS SSD		-4%	-37%	-37%	21%	14%	-24%	7%
Seq Read	1949.74	1832.18 -6%	1238.57 -36%	1200.02 -38%	2978.71 53%	2341.48 20%	2020.65 4%	2504 (1938 - 3066, n=32) 28%
Seq Write	2322.09	1864.07 -20%	920.07 -60%	836.4 -64%	2580.63 11%	2574.62 11%	2090.14 -10%	2101 (1248 - 2837, n=32) -10%
4K Read	45.48	52.08 15%	45.74 1%	65.76 45%	47.33 4%	50.99 12%	47.71 5%	53.6 (45 - 68.4, n=32) 18%
4K Write	95.45	108.34 14%	95.65 0%	103.83 9%	140 47%	118.61 24%	101.08 6%	132 (87.4 - 208, n=32) 38%
4K-64 Read	1484.47	1159.06 -22%	322.05 -78%	789.2 -47%	1710.1 15%	1636.75 10%	855.64 -42%	1509 (858 - 2093, n=32) 2%
4K-64 Write	1886.93	1807.21 -4%	721.96 -62%	929.38 -51%	2188.39 16%	2441.88 29%	1041.26 -45%	1799 (1074 - 2152, n=32) -5%
Access Time Read *	0.051	0.05 2%	0.073 -43%	0.103 -102%	0.05 2%	0.066 -29%	0.052 -2%	0.0488 (0.032 - 0.087, n=31) 4%
Access Time Write *	0.038	0.034 11%	0.047 -24%	0.045 -18%	0.026 32%	0.028 26%	0.111 -192%	0.0419 (0.017 - 0.128, n=32) -10%
Score Read	1725	1394 -19%	492 -71%	975 -43%	2055 19%	1922 11%	1105 -36%	1813 (1154 - 2449, n=32) 5%
Score Write	2215	2102 -5%	910 -59%	1117 -50%	2586 17%	2818 27%	1351 -39%	2142 (1471 - 2527, n=32) -3%
Score Total	4843	4221 -13%	1654 -66%	2594 -46%	5673 17%	5738 18%	3037 -37%	4868 (3309 - 6095, n=32) 1%
Copy ISO MB/s	1902.96	2082.66 9%	1236.22 -35%				2474.39 30%	2119 (1131 - 2932, n=20) 11%
Copy Program MB/s	505.21	496.53 -2%	702.66 39%				678.61 34%	546 (123 - 803, n=20) 8%
Copy Game MB/s	1112.61	976.6 -12%	811.76 -27%				1037.41 -7%	1213 (441 - 1830, n=20) 9%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-9% / -7%	-39% / -39%	-19% / -21%	14% / 15%	-2% / 1%	-13% / -15%	3% / 4%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3138 (2643.25-3179.07)

MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3393 (3079.59-3403.79)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512: Ø2998 (2139.1-3218.92)

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2080-Super-Max-Q-Grafikkern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 775 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.080 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.783 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.174 MHz durchlaufen. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (8.192 MB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die GPU. Eine leichte Steigerung der Grafikleistung kann erreicht werden, wenn innerhalb der Razer-Synapse-Software der Regler der Grafikleistung auf "Hoch" gestellt wird. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Optimus kann bei Bedarf innerhalb der Razer-Synapse-Software deaktiviert werden.

3DMark 11 Performance		20888 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		32880 Punkte
3DMark Fire Strike Score		17148 Punkte
3DMark Time Spy Score		7683 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30309 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points ∼98% +5%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	28997 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28900 Points ∼95% +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28200 Points ∼93%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	27762 Points ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1925 - 43077, n=193, der letzten 2 Jahre)	25706 Points ∼85% -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	23326 Points ∼77% -17%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	21861 Points ∼72% -22%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	141778 Points ∼100% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	127741 Points ∼90%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (101976 - 140750, n=7)	126108 Points ∼89% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	115893 Points ∼82% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	114009 Points ∼80% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	112791 Points ∼80% -12%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	106350 Points ∼75% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (23059 - 192950, n=170, der letzten 2 Jahre)	104518 Points ∼74% -18%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	59017 Points ∼42% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22836 Points ∼100% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points ∼95% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21479 Points ∼94%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	21237 Points ∼93% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21121 Points ∼92% -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	20718 Points ∼91% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (1360 - 34993, n=202, der letzten 2 Jahre)	19520 Points ∼85% -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	18166 Points ∼80% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17419 Points ∼76% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8328 Points ∼100% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points ∼99% +6%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	8171 Points ∼98% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H (GPU: Hoch)	8074 Points ∼97% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	7840 Points ∼94% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7829 Points ∼94% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7766 Points ∼93%
Durchschnitt der Klasse Gaming (429 - 13210, n=202, der letzten 2 Jahre)	7473 Points ∼90% -4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	6722 Points ∼81% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6387 Points ∼77% -18%

Gaming Performance

Das Razer Notebook bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel FHD-Auflösung und maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Auflösungen jenseits von Full-HD (hierfür muss ein entsprechender Monitor angeschlossen werden) bewältigt die GPU ebenfalls. Allerdings sollten die Qualitätsregler dann nicht ganz so stark aufgedreht werden - insbesondere auf 4k-Niveau.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (GPU: Hoch)	88.6 fps ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	87.7 fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps ∼96% -3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps ∼96% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.3 fps ∼91% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (64^min) fps ∼89% -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78.3 fps ∼88% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)	75.3 fps ∼85% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps ∼70% -29%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60.4 (49^min) fps ∼68% -31%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (170 - 181, n=4)	174 fps ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	173 fps ∼99%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	170 fps ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	166 fps ∼95% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (61.4 - 208, n=61, der letzten 2 Jahre)	138 fps ∼79% -20%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	108 (86^min) fps ∼100% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	100 (77^min) fps ∼93% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (89 - 106, n=10)	95.8 fps ∼89% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	93 fps ∼86%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (GPU: Hoch)	92 fps ∼85% -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps ∼79% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming (29 - 151, n=95, der letzten 2 Jahre)	82.7 fps ∼77% -11%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (91 - 110, n=4)	101 fps ∼100% +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (12 - 146, n=72, der letzten 2 Jahre)	95.8 fps ∼95% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	91 fps ∼90%

Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	141 (109^min) fps ∼100% +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	130 (99^min) fps ∼92% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (110 - 125, n=4)	118 fps ∼84% +8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	109.7 fps ∼78%
Durchschnitt der Klasse Gaming (14.5 - 152, n=32, der letzten 2 Jahre)	95.7 fps ∼68% -13%

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	70.6 fps ∼100% +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (62.5 - 71.6, n=4)	66.4 fps ∼94% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	64.8 fps ∼92% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	62.5 fps ∼89%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	57.3 fps ∼81% -8%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	53 fps ∼75% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.3 - 89.8, n=49, der letzten 2 Jahre)	51.8 fps ∼73% -17%

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	80.8 (68^min) fps ∼100% +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (71 - 79.8, n=3)	74 fps ∼92% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	71 fps ∼88%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	60.2 (52^min) fps ∼75% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	59.3 (52^min) fps ∼73% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.2 - 97.4, n=35, der letzten 2 Jahre)	53.8 fps ∼67% -24%

Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	47.6 (28^min) fps ∼100% +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (40.6 - 45, n=5)	43 fps ∼90% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	42.4 (25^min) fps ∼89% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	40.6 fps ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.78 - 61, n=30, der letzten 2 Jahre)	39.5 fps ∼83% -3%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	170 (115^min) fps ∼100% +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (140 - 178, n=8)	156 fps ∼92% +8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	144.4 fps ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.9 - 219, n=48, der letzten 2 Jahre)	143 fps ∼84% -1%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Größenvergleich

Ausstattung - Typ-C-USB-3.2-Gen-2 ersetzt Mini-Displayport

Display - 300-Hz-IPS

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Blade bietet neue Boost-Option

Testbedingungen

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance