Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Razer Blade 15 Profi-Modell 11. Generation Intel (2021): Kleine Änderungen, große CPU-Wirkung

Von 95 auf 105 W TGP. Es ist gerade mal Mitte des Jahres, und Razer hat das 2021-Modell des Blade 15 bereits zum zweiten Mal aktualisiert. Dieses Mal fallen die Änderungen allerdings deutlich gewichtiger aus, als sie auf den ersten Blick scheinen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Stefanie Voigt (übersetzt von Finn D. Boerne), 🇺🇸 🇳🇱 ...
Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details

Obwohl das Blade 15 erst vor nicht allzu langer Zeit aktualisiert und mit Intels Coffee-Lake-H-CPUs der 10. Generation sowie einem 360-Hz-Display ausgestattet wurde, hat sich der Hersteller erneut hingesetzt, das Modell ein weiteres Mal überarbeitet und Intels 11. Generation Tiger Lake-H implementiert. Das Ergebnis ist ein optisch nahezu identischer Laptop, der intern jedoch diverse Änderungen erfahren hat, die Enthusiasten und Gamern gefallen dürften.

Da die aktuelle Version unter anderem das gleiche 360-Hz-Display, die gleiche Tastatur und im Großen und Ganzen das gleiche Gehäuse mit seinen Vorgängern teilt, empfehlen wir, einen Blick auf unsere Tests des 2021-Modells sowie des 2020 Blade 15 zu werfen. In diesem Review werden wir uns hauptsächlich auf die Performance-Unterschiede konzentrieren, die zwischen Modellen mit Intels 10. und 11. Generation zu erwarten sind.

Unser Testgerät, ausgestattet mit Core i7-11800H, 360-Hz-Display, 1 TB großer PCIe-SSD, 32-GB-RAM und einer GeForce RTX 3080 kostet in Razers eigenem Webshop derzeit 3.400 Euro. Andere Modelle mit unterschiedlichen Auflösungen, Bildwiederholraten, RAM- und SSD-Kapazitäten sowie anderen RTX-GPUs sind ebenfalls verfügbar. Ein Modell verfügt sogar über Intels Core i9-11900H und ist somit das erste mit Core-i9-CPU erhältliche Blade-15-Laptop.

Alternativen zum Razer Blade 15 sind andere ultradünne Gaming-Laptops wie das MSI GS66, die Asus-Zephyrus-S-Reihe, die Aorus Serie oder Dells Alienware X15.

Weitere Razer Tests: 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) (Blade 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Kerntakt: 1245 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 105 W TDP, GDDR6, 471.11, Optimus and manual
Hauptspeicher
32768 MB 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, TL156VDXP02-0, IPS, 360 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.99 x 355 x 235
Akku
80 Wh
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.026 kg, Netzteil: 617 g
Preis
3100 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potenzielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88.9 %
07.2021
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
86.4 %
06.2021
Aorus 15P YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg27 mm15.60"1920x1080
83.3 %
02.2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.60"1920x1080

Gehäuse – Dünn, leicht und mit maximaler Performance

Nachdem das Gehäuse im Vergleich zum Vorgänger unverändert geblieben ist, sind die Änderungen zwischen der Serie mit Intels 10. Generation und 11. Generation rein auf die interne Hardware beschränkt:

  • Intels 11. Generation Tiger Lake-H Core i7-11800H und i9-11900H
  • höhere PL2 (90 auf 160 W) Turbo-Boost-Target für die CPU
  • GPU wurde von 95 W TGP auf 105 W TGP hochgestuft.
  • volle Unterstützung für bis zu zwei PCIe-4-NVMe-SSDs
  • volle Unterstützung für Thunderbolt 4
  • Webcam wurde von 1 auf 2 MP aktualisiert (720p auf 1.080p)

Über beide USB-Ports kann dank Power Delivery neben der Übertragung von Daten und Bildsignalen (DisplayPort) auch geladen werden. Bei unserem Testmodell hatten wir allerdings keinen Erfolg bei der Übertragung eines DisplayPort Signals, wir raten daher Käufern dazu, dies möglichst direkt nach dem Kauf zu überprüfen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
357 mm 244 mm 27 mm 2.2 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg

Kommunikation

Austauschbares Intel-AX210-Wi-Fi-6E-Modul
Austauschbares Intel-AX210-Wi-Fi-6E-Modul
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s ∼99% +27%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1265 (1163min - 1351max) MBit/s ∼91% +18%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1076 (944min - 1117max) MBit/s ∼78%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼57% -27%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼100% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Wi-Fi 6E AX210
1386 (1274min - 1446max) MBit/s ∼98%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s ∼94% -4%
Aorus 15P YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
933 (498min - 1012max) MBit/s ∼66% -33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼62% -37%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014211356136213791342141613991446143814131395143114181419141613351372141913231379140413971372137113961349143313991274127614211356136213791342141613991446143814131395143114181419141613351372141913231379140413971372137113961349143313991274127611081083105011171102110010801086103510971072110710341112106011041062105311159441105110910921093104110591073107710791036Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1385 (1274-1446)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1076 (944-1117)

Webcam

Ein physikalischer Webcam-Verschluss ist trotz dem internen Upgrade des Sensors von 720p auf 1.080p weiterhin nicht vorgesehen. Zudem kann die Webcam Videos nur mit bis zu 30 fps aufnehmen, ein 60-fps-Modus ist nicht vorhanden.

ColorChecker
5.1 ∆E
8.8 ∆E
12.4 ∆E
13.9 ∆E
12.4 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
9.6 ∆E
16.3 ∆E
6 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
3.9 ∆E
10.8 ∆E
17.1 ∆E
14.2 ∆E
14.7 ∆E
12 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
9.2 ∆E
9.5 ∆E
7.1 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021): 10.04 ∆E min: 2.01 - max: 17.07 ∆E

Wartung

Keine größeren Veränderungen im Inneren beim 11.-Generation-Intel-Modell
Keine größeren Veränderungen im Inneren beim 11.-Generation-Intel-Modell

Display

Unser Mid-2021-Modell verfügt über das gleiche TL156VDXP02-0-IPS-Panel wie schon das Modell von Anfang dieses Jahres. Die meisten Eigenschaften sind damit identisch, abgesehen von einem interessanten Unterschied: Die Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten sind beim neuen Modell deutlich kürzer. Wir haben die Testreihe wiederholt, um sicherzustellen, dass hier kein Messfehler vorliegt. Warum genau dies so ist, können wir nicht sagen. Vielleicht hat der Hersteller hier minimale Änderungen vorgenommen, vielleicht waren unsere Messungen am Early-2021-Modell mit 10. Generation Intel fehlerhaft. Ungeachtet der Ursache sind wir natürlich höchsterfreut über die kürzeren Reaktionszeiten.

G-Sync wird auf dem internen Display nicht unterstützt.

324.2
cd/m²
338.8
cd/m²
333.1
cd/m²
335.8
cd/m²
353.4
cd/m²
345.3
cd/m²
332.2
cd/m²
348.6
cd/m²
345.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
TL156VDXP02-0
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 353.4 cd/m² Durchschnitt: 339.7 cd/m² Minimum: 17.5 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 353.4 cd/m²
Kontrast: 1140:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.17 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.7
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Aorus 15P YD
BOE09B9, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-1%
4%
-36%
4%
Display P3 Coverage
66.9
65.88
-2%
70.23
5%
41.9
-37%
70.18
5%
sRGB Coverage
97.1
96.38
-1%
99.01
2%
62.9
-35%
98.48
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69
67.97
-1%
71.45
4%
43.3
-37%
72.43
5%
Response Times
-143%
-17%
-346%
11%
-115%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.2 ?(2.6, 1.6)
16 ?(7.6, 8.4)
-281%
6 ?(3, 3)
-43%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-576%
4 ?(1.2, 2.8)
5%
14 ?(7.2, 6.8)
-233%
Response Time Black / White *
10 ?(5.2, 4.8)
10.4 ?(6, 4.4)
-4%
9 ?(5, 4)
10%
21.6 ?(11.6, 10)
-116%
8.4 ?(4.4, 4)
16%
9.6 ?(5.2, 4.4)
4%
PWM Frequency
Bildschirm
20%
3%
-74%
-4%
-26%
Helligkeit Bildmitte
353.4
338
-4%
347
-2%
268.3
-24%
329
-7%
337
-5%
Brightness
340
334
-2%
328
-4%
257
-24%
321
-6%
316
-7%
Brightness Distribution
92
94
2%
89
-3%
84
-9%
92
0%
85
-8%
Schwarzwert *
0.31
0.24
23%
0.285
8%
0.34
-10%
0.27
13%
0.31
-0%
Kontrast
1140
1408
24%
1218
7%
789
-31%
1219
7%
1087
-5%
DeltaE Colorchecker *
2.17
1.39
36%
2.35
-8%
5.05
-133%
2.78
-28%
3.87
-78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.69
3.31
42%
4.15
27%
15.43
-171%
4.88
14%
8.09
-42%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.05
0.97
8%
1.16
-10%
3.21
-206%
1.63
-55%
1.15
-10%
DeltaE Graustufen *
3.4
1.6
53%
3.04
11%
5.5
-62%
2.5
26%
6.1
-79%
Gamma
2.2 100%
2.291 96%
2.35 94%
2.35 94%
2.106 104%
2.132 103%
CCT
6830 95%
6626 98%
6658 98%
7392 88%
6201 105%
6891 94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
68
65
76
72
Color Space (Percent of sRGB)
89
99
99
94
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-41% / -8%
-3% / 0%
-152% / -105%
4% / -1%
-46% / -32%

* ... kleinere Werte sind besser

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Display ist ab Werk bereits vorkalibriert, es ist allerdings noch nicht ganz perfekt. Bei unseren mit Hilfe eines X-Rite Colorimeters durchgeführten Messungen konnten wir durchschnittliche Delta-E-Werte von 3,5 und 2,17 für Graustufen und Farben ermitteln, was durchaus Verbesserungspotenzial andeutet. Mittels individueller Kalibrierung konnten wir diese denn auch auf nurmehr 1,1 und 1,05 senken.

Graustufen (unkalibriert)
Graustufen (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.6 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17043 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen an einem hellen bewölkten Tag
Draußen an einem hellen bewölkten Tag

Performance

 

Prozessor

Bei der CPU-Performance liegt das neue Modell verglichen zum Core i7-10875H der 10.-Generation-Blade-15 bei Single- und Multi-Core-Performance um jeweils 20 und 80 % vorne, was ein gewaltiger Vorsprung ist. Angesichts der Tatsache, dass die CPU des Vorgängermodells hinter ihren Fähigkeiten zurückgeblieben ist, tut es gut zu sehen, dass sich die 11.-Generation-Blade-15 hier wieder auf dem richtigen Weg befindet. Die Ergebnisse unterscheiden sich nur im einstelligen Prozentbereich von denen des durchschnittlichen Core-i7-11800H-Laptops in unserer Datenbank. Im Vergleich dazu hinkte der i7-10875H des Vorgängermodells dem Durchschnitt um bis zu 20 % hinterher.

Basierend auf der Leistung des Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD dürfte das Upgrade auf den Core i9-11900H die Performance nur um wenige Prozentpunkte steigern.

Die Langzeit-Performance war bei unserem Testgerät hervorragend. Wir konnten keinerlei Schwankungen der Taktrate oder der Testergebnisse feststellen, wie dem CineBench-R15-xT-Graph unten entnommen werden kann. Alle Benchmarks wurden mit den Razer-Synapse-System-Einstellungen „Boost“ und „High“ durchgeführt. 

Cinebench R15 Multi Loop

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.151885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.152095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.151885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.152095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.721850.481828.741861.761866.111776.591868.811863.411870.031867.851873.891866.981868.721864.451864.711874.061876.521874.851870.31875.031869.771867.411871.171872.661871.351873.011861.761867.241874.331868.631867.151865.851869.951871.081860.721876.71873.711869.861866.021867.151869.861876.961871.261870.991870.31875.121872.481868.371870.121872.41863.151885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.152095.122011.162009.651997.12025.521980.11977.072020.711989.361994.221987.782022.352011.261993.922003.411990.842000.31987.782004.912004.911997.11978.531997.11978.531986.291980.11963.381993.921997.12000.31998.71983.141998.72008.032015.931978.921987.782017.551964.931964.932001.72019.182004.911974.041998.71980.22012.781995.512000.31981.672163.452172.612152.972125.292153.322140.32171.22143.392148.462125.062170.262170.262151.122172.972136.072171.082156.572158.892167.92156.572156.452123.032151.3521452139.72Tooltip
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1867 (1776.59-1876.96)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Schenker XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø2153 (2123.03-2172.97)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼100% +7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points ∼97% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points ∼94% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=28)
4597 Points ∼92% -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼87% -7%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points ∼74% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Points ∼65% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points ∼52% -44%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼48% -49%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
2181 Points ∼43% -54%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points ∼39% -58%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼100% +4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
582 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=25)
573 Points ∼94% -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼92% -4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼80% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points ∼78% -18%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼78% -19%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼78% -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
471 Points ∼77% -19%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points ∼73% -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
436 Points ∼72% -25%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼69% -28%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼100% +4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼99% +4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
12197 (11396.1min - 12197.5max) Points ∼96%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points ∼96% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=26)
11885 Points ∼93% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼89% -8%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
10263 Points ∼81% -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points ∼54% -44%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5388 (5332.81min - 5388.31max) Points ∼42% -56%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
5106 Points ∼40% -58%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=24)
1490 Points ∼94% -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points ∼90% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼79% -18%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1224 Points ∼77% -19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼77% -19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points ∼77% -20%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
1213 Points ∼76% -20%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1147 Points ∼72% -24%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼100% +16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼94% +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points ∼92% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=27)
1934 Points ∼89% +3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼87% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
1877 (1776.59min - 1876.96max) Points ∼86%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1728 Points ∼79% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1418 Points ∼65% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points ∼55% -36%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points ∼53% -38%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
897 (861.83min - 897.48max) Points ∼41% -52%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
794.98 (767.11min - 794.98max) Points ∼36% -58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (204 - 231, n=24)
225 Points ∼93% -1%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼83% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼83% -12%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼82% -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼82% -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼78% -17%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.32 Points ∼78% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼73% -22%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼72% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
536.6 Seconds * ∼100% -107%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
523 Seconds * ∼97% -102%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼84% -74%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * ∼77% -59%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
337.2 Seconds * ∼63% -30%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼54% -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=24)
267 Seconds * ∼50% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼48% -0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
259 Seconds * ∼48%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * ∼47% +2%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
251 Seconds * ∼47% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼43% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼100% +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS ∼96% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
5480 MIPS ∼95%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=24)
5479 MIPS ∼95% 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼92% -3%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
5244 MIPS ∼90% -4%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5159 MIPS ∼89% -6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS ∼84% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4791 MIPS ∼83% -13%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼80% -15%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼80% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
4414 MIPS ∼76% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼100% +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS ∼94% +1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
53597 MIPS ∼94%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
52370 MIPS ∼91% -2%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼87% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=24)
49205 MIPS ∼86% -8%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
46431 MIPS ∼81% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
37625 MIPS ∼66% -30%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS ∼64% -32%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼59% -37%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
29312 MIPS ∼51% -45%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS ∼41% -56%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼100% +87%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points ∼90% +68%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=20)
1390 Points ∼84% +58%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points ∼79% +47%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
1285 Points ∼78% +46%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼77% +44%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼73% +36%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points ∼73% +36%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼69% +29%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
1116 Points ∼68% +27%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
882 Points ∼54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼100% +190%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼84% +143%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
7758 Points ∼81% +133%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points ∼78% +126%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=20)
7360 Points ∼76% +121%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points ∼68% +98%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼63% +83%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
5739 Points ∼60% +73%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5732 Points ∼60% +72%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points ∼45% +30%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
3323 Points ∼35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼100% +11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
15.3 fps ∼92% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
15 fps ∼90%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps ∼88% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=24)
14.2 fps ∼85% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼77% -14%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
12.9 fps ∼77% -14%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
10.4 fps ∼62% -31%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps ∼59% -35%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼54% -39%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
7.71 fps ∼46% -49%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps ∼41% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.05 s * ∼100% -101%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
73.29 s * ∼80% -60%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼75% -51%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
58.9 s * ∼64% -28%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * ∼62% -25%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * ∼61% -22%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
53.3 s * ∼58% -16%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
48.2 s * ∼52% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=24)
46 s * ∼50% -0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
45.9 s * ∼50%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼48% +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼100% -21%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * ∼97% -17%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼93% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
0.61 sec * ∼92% -11%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
0.599 sec * ∼90% -9%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
0.586 sec * ∼88% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼87% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼87% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=24)
0.567 sec * ∼85% -3%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
0.55 sec * ∼83%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼80% +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * ∼79% +5%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1877 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
227 Points
Hilfe

System Performance

PCMark 10
PCMark 10

Im PCMark lag unser Testgerät konstant vor dem Blade 15 der 10. Generation, in vielen Fällen sogar im zweistelligen Prozentbereich. Wir vermuten, dass die extrem flotte PCIe-4-SSD hier eine entscheidende Rolle gespielt haben dürfte. Der PCMark Benchmark reagiert bekanntermaßen sehr sensibel auf schnelle Massenspeicher.

PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7073 - 7470, n=7)
7254 Points ∼99% -1%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7191 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼93% -7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼69% -31%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
11064 Points ∼100%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10528 Points ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼95% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10130 - 11064, n=7)
10511 Points ∼95% -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points ∼83% -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points ∼82% -18%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8893 - 9803, n=7)
9244 Points ∼100% +3%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9188 Points ∼99% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
9015 Points ∼98%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points ∼96% -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼96% -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points ∼91% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points ∼90% -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
10831 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10075 - 11323, n=7)
10667 Points ∼98% -2%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10434 Points ∼96% -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼87% -13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points ∼79% -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points ∼76% -24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points ∼44% -56%
PCMark 10 Score
7356 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon konnte keine nennenswerten DPC-Latenzen beim Surfen im Netz oder dem 4K-Video-Streaming feststellen. Bei hoher CPU-Last konnten wir jedoch Spitzen von bis zu 4.392 µs messen, was sich mit Hilfe von Prime95 jederzeit reproduzieren ließ.

LatencyMon während 4K-Streaming bei 60 Hz
LatencyMon während 4K-Streaming bei 60 Hz
LatencyMon während Prime95
LatencyMon während Prime95
Treiberliste sortiert nach höchster Ausführdauer
Treiberliste sortiert nach höchster Ausführdauer
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
4392 μs * ∼100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431.2 μs * ∼33% +67%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼18% +82%
Aorus 15P YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
774.6 μs * ∼18% +82%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
545.5 μs * ∼12% +88%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * ∼10% +90%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Ein entscheidender Unterschied zwischen dem Blade 15 der 10. und der 11. Generation ist die Unterstützung für schnelle PCIe-4-NVMe-SSDs des neuen Modells. In der Tat erreichte unser Testgerät sequenzielle Lese- und Schreibraten von mehr als 6.800 MB/s und 4.800 MB/s. Verglichen dazu wirken die 3.200 MB/s Lese- und 3.000 MB/s Schreibrate des mit einer Samsung PM981a ausgestatteten Vorgängers geradezu lächerlich niedrig.

Interessanterweise steckte in unserem Testgerät eine PCIe-4-SSD von SSSTC statt der sonst üblichen SSDs von Samsung oder Lite-On. Nahezu alle anderen Blade-Laptops kommen mit einer der letzteren beiden, die SSSTC-SSD hat uns also etwas überrascht. Aus Samsungs PCIe-4-NVMe-SSD PM9A1 scheint sich noch ein wenig mehr Performance herauskitzeln zu lassen.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Sekundärer PCIe-4-Slot direkt oberhalb des primären
Sekundärer PCIe-4-Slot direkt oberhalb des primären
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
SSSTC CA6-8D1024
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Aorus 15P YD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
AS SSD
-30%
-27%
-69%
13%
Seq Read
5738.87
2111.97
-63%
2872.59
-50%
2082
-64%
5375.73
-6%
Seq Write
4201.49
2024.1
-52%
1619.38
-61%
825
-80%
3668.55
-13%
4K Read
53.78
46.53
-13%
57.51
7%
42.41
-21%
56.46
5%
4K Write
179.19
89.68
-50%
149.57
-17%
98.28
-45%
157.67
-12%
4K-64 Read
2959.32
1746.75
-41%
1251.93
-58%
1255.39
-58%
2719.71
-8%
4K-64 Write
1890.84
1962.08
4%
2196.29
16%
737.69
-61%
3365.51
78%
Access Time Read *
0.027
0.052
-93%
0.04
-48%
0.109
-304%
0.04
-48%
Access Time Write *
0.154
0.04
74%
0.082
47%
0.17
-10%
0.027
82%
Score Read
3587
2004
-44%
1597
-55%
1506
-58%
3314
-8%
Score Write
2490
2254
-9%
2508
1%
918
-63%
3890
56%
Score Total
7821
5280
-32%
4869
-38%
3136
-60%
8804
13%
Copy ISO MB/s
3026.55
2127.78
-30%
1582.99
-48%
1390.81
-54%
Copy Program MB/s
1176.69
706.65
-40%
963.8
-18%
644.79
-45%
Copy Game MB/s
2170.34
1470.73
-32%
943.07
-57%
1101.18
-49%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-46%
-40%
-54%
0%
Write 4K
295.6
138
-53%
168.1
-43%
116.95
-60%
230.4
-22%
Read 4K
85.73
47.41
-45%
65.09
-24%
44.56
-48%
91.78
7%
Write Seq
4149
1922
-54%
2124
-49%
1551.63
-63%
4301
4%
Read Seq
4203
1673
-60%
2204
-48%
1682.12
-60%
4474
6%
Write 4K Q32T1
714.8
445.5
-38%
455.3
-36%
497.75
-30%
656
-8%
Read 4K Q32T1
708.7
534.3
-25%
465.6
-34%
436.8
-38%
722.3
2%
Write Seq Q32T1
4681
2976
-36%
2911
-38%
1461.4
-69%
5198
11%
Read Seq Q32T1
6905
3232
-53%
3519
-49%
2363.9
-66%
7065
2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-38% / -36%
-34% / -32%
-62% / -64%
7% / 7%

* ... kleinere Werte sind besser

SSSTC CA6-8D1024
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6905 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4681 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 708.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 714.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4203 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4149 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 85.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 295.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0345690103513801725207024152760310534503795414044854830517555205865621065554615.626850.286851.746852.796853.636853.636853.846854.256854.256854.336855.36855.516855.86856.146858.656859.496859.786859.996860.116860.116860.326860.536860.626860.746860.836861.466861.586861.586861.79686268626862.726862.846862.846862.846863.056863.146863.466863.566863.566863.886864.096864.196864.36864.36864.826864.826865.776865.876867.02Tooltip
: Ø6815 (4615.62-6867.02)

Grafikkarte

Im 3DMark lag unser Testgerät durchgehend um zwischen 9 und 14 % vor dem Blade 15 der 10. Generation mit der gleichen Nvidia GPU (wenngleich mit niedrigerer TGP). Wer also ohnehin an einem Blade 15 interessiert ist, sollte dem jüngsten Modell der 11. Generation den Vorzug gegenüber der 10. Generation geben. Größere mit derselben RTX 3080 ausgestattete Laptops, wie zum Beispiel das MSI GE76 10UH, können noch mehr aus der GPU rauskitzeln, da sie tendenziell eine noch höhere TGP verkraften.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike (dedizierte GPU)
Fire Strike (dedizierte GPU)
Fire Strike Ultra (dedizierte GPU)
Fire Strike Ultra (dedizierte GPU)
Time Spy (dedizierte GPU)
Time Spy (dedizierte GPU)
Fire Strike (Optimus GPU)
Fire Strike (Optimus GPU)
Fire Strike Ultra (Optimus GPU)
Fire Strike Ultra (Optimus GPU)
Time Spy (Optimus GPU)
Time Spy (Optimus GPU)
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points ∼100% +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼75% +3%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
27266 Points ∼73%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
25113 Points ∼67% -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
23373 Points ∼62% -14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points ∼57% -21%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
20831 Points ∼55% -24%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
20155 Points ∼54% -26%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼48% -33%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼39% -46%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points ∼28% -61%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points ∼100% +72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼63% +8%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
10250 Points ∼58%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9768 Points ∼55% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
9023 Points ∼51% -12%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7897 Points ∼45% -23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7891 Points ∼45% -23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points ∼44% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼38% -34%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼30% -48%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points ∼20% -66%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
16555 Points ∼100% +60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=33)
10807 Points ∼65% +4%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
10365 Points ∼63%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
9649 Points ∼58% -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
8737 Points ∼53% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8052 Points ∼49% -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points ∼46% -26%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
7467 Points ∼45% -28%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼39% -37%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points ∼33% -48%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3538 Points ∼21% -66%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points ∼100% +40%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼77% +9%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
35663 Points ∼71%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
33833 Points ∼68% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
32521 Points ∼65% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28678 Points ∼57% -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points ∼56% -21%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
26286 Points ∼52% -26%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼47% -35%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼39% -46%
1280x720 Performance Combined
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points ∼100% +1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
18623 Points ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=30)
16744 Points ∼89% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
15345 Points ∼81% -18%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX
14231 Points ∼75% -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
13526 Points ∼72% -27%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H
12937 Points ∼68% -31%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼63% -37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points ∼62% -37%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼60% -39%
3DMark 11 Performance
29130 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
55775 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21544 Punkte
3DMark Time Spy Score
10365 Punkte
Hilfe

Gaming-Performance

Die Gaming-Performance ist im schlimmsten Fall identisch zum Blade 15 der 10. Generation und im besten Fall um bis zu 30 % höher. Die größten Unterschiede treten bei weniger anspruchsvollen Spielen und niedrigen Auflösungen zutage, wie zum Beispiel bei DOTA 2 oder X-Plane, da hier die CPU der limitierende Faktor ist. Anspruchsvollere Spiele, wie Assassin’s Creed Valhalla, laufen dagegen nur geringfügig schneller.

Weitere Informationen und Benchmarks können unserer der GeForce RTX 3080 gewidmeten Seite entnommen werden. 

Assassin´s Creed Valhalla
1280x720 Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
136 fps ∼100% +1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (7min - 173max) fps ∼99%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (121 - 134, n=3)
127 fps ∼93% -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
121 (6min, 71P0.1, 93P1 - 148max) fps ∼89% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (112 - 126, n=2)
119 fps ∼88% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90 - 110, n=2)
100 fps ∼74% -25%
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
111 fps ∼100% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93 - 98, n=3)
94.7 fps ∼85% +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (40min, 46P0.1, 63P1 - 122max) fps ∼84% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (51min - 144max) fps ∼84%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 95, n=2)
90.5 fps ∼82% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
87 fps ∼78% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
81 fps ∼73% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 76, n=2)
74.5 fps ∼67% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
71 fps ∼64% -24%
1920x1080 High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
96 fps ∼100% +22%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79 (34min, 37P0.1, 48P1 - 113max) fps ∼82% 0%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79 (39min - 136max) fps ∼82%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (72 - 85, n=5)
77.8 fps ∼81% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (63 - 84, n=4)
74.8 fps ∼78% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
74 fps ∼77% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
69 fps ∼72% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (57 - 64, n=3)
61.3 fps ∼64% -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (53 - 58, n=2)
55.5 fps ∼58% -30%
1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
88 fps ∼100% +29%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
69 (34min, 35P0.1, 41P1 - 108max) fps ∼78% +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (64 - 76, n=5)
68.4 fps ∼78% +1%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
68 (38min - 127max) fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (56 - 75, n=4)
66.8 fps ∼76% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
66 fps ∼75% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
59 fps ∼67% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (53 - 56, n=3)
54.7 fps ∼62% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (46 - 50, n=2)
48 fps ∼55% -29%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (158 - 199, n=20)
178 fps ∼89% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=19)
155 fps ∼78% -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
155 fps ∼78% -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼75% -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 161, n=14)
144 fps ∼72% -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (125 - 127, n=2)
126 fps ∼63% -37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118 fps ∼59% -41%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
169 fps ∼100% +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (113 - 154, n=21)
136 fps ∼80% +5%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=20)
112 fps ∼66% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (100 - 106, n=5)
103 fps ∼61% -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 112, n=14)
99.7 fps ∼59% -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -37%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼76% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% +2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.1 fps ∼72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=25)
86.2 fps ∼64% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼58% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (67.4 - 87.2, n=16)
76.3 fps ∼57% -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -36%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (2.89min, 143P1 - 530max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
185 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=24)
181 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=22)
178 fps ∼96% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 182, n=17)
176 fps ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163 - 179, n=3)
173 fps ∼93% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼88% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
160 fps ∼86% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (140 - 171, n=2)
156 fps ∼84% -16%
1920x1080 Lowest Settings possible
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
185 (2.81min, 143P1 - 490max) fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
184 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=23)
180 fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
177 fps ∼96% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=21)
174 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps ∼94% -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 180, n=14)
171 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
148 fps ∼80% -20%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 187, n=2)
181 fps ∼100%