Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Gigabyte Aero 15 OLED XD Laptop - 4K-OLED der nächsten Generation

Gigantisch viele Anschlüsse. Mit dem neuesten Modell, dem Aero 15 OLED XD, verpasst Gigabyte dem Notebook Tiger Lake, Thunderbolt 4 und HDMI 2.1 und bringt damit fast alle Komponenten up-to-date. Als Grafiklösung arbeiten eine iGPU und eine Laptop GeForce RTX 3070 mit 105 W im Team.
Patrick Schüdzig, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger, 🇺🇸 🇮🇹 ...

Die Gigabyte-Aero-Reihe setzt den Fokus auf Multimedia sowie auf Content Creation und versucht den hohen Ansprüchen von Grafikern/Mediendesigner gerecht zu werden. Auch Gaming kommt in der Aero-Serie nicht zu knapp, denn seit Nvidia den Herstellern bei der Leistung (TDP) der RTX-30XX-Grafikkarten freie Hand lässt, finden auch starke Grafikkarten, wie die integrierte RTX 3070 im Testgerät, ihren Platz.

Da sich äußerlich nicht viel verändert hat, verweisen wir an den entsprechenden Stellen im Test auf den Bericht zum Gigabyte Aero 15 OLED XC.

Für den Vergleich wählen wir die unten aufgeführten Konkurrenzgeräte, zu denen sich unter jedem Abschnitt weitere Notebooks hinzufügen lassen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Gigabyte Aero 15 OLED XD (Aero 15 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 GHz @ 4.6 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 62 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1290 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 105 W TDP + 15 W Dynamic Boost, GDDR6, 27.21.14.6235, Nvidia Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, Samsung SDC4143, OLED, Pantone, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 890 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Anschlüsse
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3,5 mm, Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20 x 356 x 250
Akku
99 Wh Lithium-Polymer, Akkulaufzeit (laut Hersteller): 8 h
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD 720p
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Thermal pad for M.2 SSD, Gigabyte Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.23 kg, Netzteil: 720 g
Preis
2400 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86 %
07.2021
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
07.2021
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"1920x1080
85 %
02.2021
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080
86 %
03.2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
06.2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160

Gehäuse - Baugleich zum Vorgänger mit kleinen Änderungen

Aero 15 OLED XD - Nur das Muster vom Displaydeckel hat sich geändert
Aero 15 OLED XD - Nur das Muster vom Displaydeckel hat sich geändert

Da sich beim Gehäuse im Vergleich zum Vorgänger nicht viel getan hat, verweisen wir hier auf das Gigabyte Aero 15 OLED XC. Lediglich das Muster der Oberfläche des Displaydeckels hat sich geändert. Erwähnenswert ist noch, dass sich dieser beim Zuklappen des Notebooks ab einer Höhe von ca. 10 Zentimetern automatisch schließt. Zusätzlich ist der obere Rahmen des Displaydeckels abgesenkt, was dem vereinfachten Anheben des Displays dient.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Die Größe und das Gewicht haben sich auch nicht geändert. Vergleicht man das Testgerät mit der Konkurrenz, sticht das Aero 15 OLED XD mit dem geringsten Gewicht und einer Höhe von zwei Zentimetern hervor.

Größenvergleich

360 mm 256 mm 24 mm 2.3 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg

Ausstattung - Mit gleichen Anschlüssen, Upgrade auf Thunderbolt 4

Das Aero 15 OLED XD ist mit allen Anschlüssen ausgestattet, die ein Creator gebrauchen kann. Darunter heben sich ein vollwertiger SD-Kartenleser und ein Ethernet-Port hervor. Das Gigabyte es geschafft hat bei dem schlanken Chassis einen kompletten Ethernet-Port zu integrieren, ist beachtlich! Abgesehen vom Thunderbolt-4-Port hat sich aber zum Vorgänger leider nichts getan. Wir hätten uns hier eine bessere Positionierung der rechten Slots gewünscht, da bei angeschlossenem Netzanschluss, Thunderbolt-4-Port und zwei USB-Typ-A-Anschlüssen das Arbeiten mit der Maus behindert wird. Hier hat Gigabyte leider die komplette Rückseite dem Kühlsystem geopfert, wo normalerweise wenigstens der Netzanschluss zu finden ist.

Links: HDMI 2.1, Mini-DisplayPort 1.4, USB-Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2,5-Gbps-LAN
Links: HDMI 2.1, Mini-DisplayPort 1.4, USB-Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss, 2,5-Gbps-LAN
Rechts: 2x USB-Typ-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (mit DisplayPort & Power Delivery), SD-Kartenleser, Netzanschluss
Rechts: 2x USB-Typ-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 4 (mit DisplayPort & Power Delivery), SD-Kartenleser, Netzanschluss
Aero 15 OLED XD - Ungünstige Positionierung der Ports
Aero 15 OLED XD - Ungünstige Positionierung der Ports

SDCardreader

Das Aero 15 OLED XD verfügt über einen vollwertigen SD-Kartenleser, der mit unserer UHS-II-Referenzspeicherkarte AV PRO microSD 128 GB V60 gute Ergebnisse abliefert. Der Vorgänger schaffte mit der Toshiba Exceria Pro etwa 10 Prozent mehr Leistung bei der gleichen Lesegeschwindigkeit. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +1%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼99%
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=91, der letzten 2 Jahre)
114 MB/s ∼59% -41%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s ∼100% +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼90% +9%
Aorus 15P XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼89% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s ∼83%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=91, der letzten 2 Jahre)
127 MB/s ∼54% -35%

Kommunikation

Gigabyte verbleibt beim Intel AX200-WLAN-Modul, das unter anderem Bluetooth 5.1 und Wi-Fi 6 unterstützt (die Werte erhöhen sich zum Vorgänger dennoch etwas). Im Vergleich überholt das Asus TUF Gaming A15 unser Testgerät im Übertragungstest um 19 Prozent, beim Empfangstest sogar um ganze 40 Prozent.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1480 (720min - 1589max) MBit/s ∼100% +19%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s ∼94% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼84%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (249 - 1645, n=157, der letzten 2 Jahre)
1112 MBit/s ∼75% -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=108)
1094 MBit/s ∼74% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼74% -12%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1613 (1351min - 1677max) MBit/s ∼100% +40%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s ∼80% +12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=157, der letzten 2 Jahre)
1182 MBit/s ∼73% +3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=109)
1171 MBit/s ∼73% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼71%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼67% -6%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165057711991193120511768701077117811441158116512111194117911911165108411001133119811911179115411551205106711271150115611451633164616771556161013511654162314971655164716481650164316721581163815981598166514781634163916081618165916311563165416571321129913371283138312521190118411981080115712461294125711381335137914411376143814291398143614121373146114101409902728577119911931205117687010771178114411581165121111941179119111651084110011331198119111791154115512051067112711501156114516331646167715561610135116541623149716551647164816501643167215811638159815981665147816341639160816181659163115631654165713211299133712831383125211901184119810801157124612941257113813351379144113761438142913981436141213731461141014099027281164116112411225121112501268124312621237124612121253123812711247123212441250121012191261125512611266126312351250127312317201499151414631504151715231494152415001534150714371589151215051412136814921479147914471433146314631462148215051448140149713581385134513601480148514791498148614711489147314431443132614811439145714041329131313641373127112801411140913551407Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1131 (577-1211)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1613 (1351-1677)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1239 (1161-1273)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1456 (720-1589)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

Aero 15 OLED XD - Webcam
Aero 15 OLED XD - Webcam

Bei der Wahl der Webcam-Positionierung tun sich unsererseits einige Fragen auf. Zwar gibt es hier einen manuellen Schalter, um die Webcam abzudecken, aber dieser hat im Vergleich zum Gehäuse eine minderwertige Qualität. Darüber hinaus hat Sie einen ungünstigen Blickwinkel von unten. Jeder Mensch, der auf eine Webcam angewiesen ist, würde sich hier eine bessere wünschen. Vor allem hätte sich hier genug Platz gefunden für einen größeren Sensor und ein daraus resultierendes Auflösungsplus. Man hätte unserer Meinung nach im oberen Bereich gern auf dünnere Displayränder verzichten können, um wenigstens eine regulär positionierte Webcam zu erhalten.

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
15.2 ∆E
10.7 ∆E
14.8 ∆E
9.1 ∆E
11 ∆E
20.5 ∆E
12 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
15.5 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
2.4 ∆E
11.2 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
7.1 ∆E
8.2 ∆E
5.7 ∆E
5.3 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XD: 9.79 ∆E min: 2.33 - max: 20.53 ∆E

Wartung

Damit man das Gehäuse öffnen kann, muss man 12 Innensechsrundschrauben entfernen. Auch hier sind wie beim Vorgänger zwei Stück mit Aufklebern verdeckt. Erfahrungsgemäß möchte Gigabyte wohl so das Öffnen des Gerätes erschweren bzw. bei Garantiefällen damit kenntlich machen, ob das Gerät geöffnet worden ist. Dies erschwert zusätzlich den Tausch von SSD, Arbeitsspeicher und WLAN-Modul. Weitere Komponenten können ohne großen Aufwand nicht einfach so getauscht werden. Immerhin hat Gigabyte beim Aero 15 den Platz voll ausgenutzt und ermöglicht es den Nutzern somit, eine zweite M.2 SSD einbauen zu können.

Aero 15 OLED XD - Innenleben
Aero 15 OLED XD - Innenleben
Aero 15 OLED XD - Zusätzlicher M.2 Slot
Aero 15 OLED XD - Zusätzlicher M.2 Slot

Garantie

Gigabyte Deutschland bietet Nutzern einen Garantiezeitraum von 2 Jahren. Möchte man die Garantie verlängern, ist eine Online-Registrierung des Gerätes erforderlich.

Eingabegeräte - Tastatur erneut ohne Beleuchtung der Zusatztasten

Tastatur

Beim Aero 15 OLED XD wird eine vollwertige Tastatur eingebaut, die normalgroße Tasten bietet. Der Nutzer bekommt hier ein recht schwammiges Tippgefühl vermittelt und einen eher schlechten, unpräzisen Druckpunkt. Die Lautstärke der Tasten ist durchschnittlich und könnte von empfindlichen Nutzern als zu laut empfunden werden. Bei der Leertaste konnten wir bei leichter Betätigung ein „Quietschen“ feststellen. Zudem fühlt sie sich sehr wackelig an und somit kam es beim Tippen längerer Textpassagen öfters zu Fehleingaben. Bei der individuellen RGB-Beleuchtung hätte Gigabyte vom Vorgänger lernen können, denn erneut sind die Sonderzeichen der Tastatur nicht beleuchtet. Das führt dazu, dass man bei Nacht oder schlechteren Lichtverhältnissen die Sonderzeichen kaum bis gar nicht erkennen kann, was wir als ziemlich störend empfunden haben. Zudem ist die Tastatur sehr anfällig für Fingerabdrücke.

Aero 15 OLED XD - Tastatur
Aero 15 OLED XD - Tastatur
Aero 15 OLED XD - Tastaturbeleuchtung
Aero 15 OLED XD - Tastaturbeleuchtung

Touchpad

Das Touchpad ist wie beim Vorgänger kompakt, bietet jedoch gute Gleiteigenschaften. Der integrierte Fingerabdrucksensor behindert die Bedienung des ohnehin schon kleinen Touchpads zusätzlich. Die integrierten Maustasten zeugen von einem klaren Druckpunkt und ordentlichem Feedback. Auch das Touchpad ist anfällig für Fingerabdrücke.

Aero 15 OLED XD - Touchpad mit Fingerabdrucksensor
Aero 15 OLED XD - Touchpad mit Fingerabdrucksensor

Display - Fantastisches 4K-OLED-Panel mit 60 Hz

Das zum Einsatz kommende 4K-AMOLED-Panel löst mit 3.840 x 2.160 Pixeln auf und verfügt über eine Pantone-X-Rite-Zertifizierung, welche das Gerät besonders ansprechend für Designer und professionelle Bildbearbeiter macht. Die damit gebotene Farbechtheit in Kombination mit OLED liefert ein sehr gutes Bild ab. Hier macht Gigabyte fast alles richtig, denn durch die hohe Auflösung hat man mehr Platz auf dem Display. Dieser macht sich auch im Bereich der Videobearbeitung bemerkbar, etwa durch eine größere Timeline in Adobe Premiere. 

Leider gibt es keine 120-Hz-Option. Das verbaute Panel kommt mit nur 60 Hz, womit man bei schnellen Spielen einen Nachteil erfährt.

Wie bei OLED-Panels üblich, wird mittels PWM die Helligkeit reguliert. Da der Wert hier bei niedrigen 240 Hz liegt, kann der User über längere Workflows Augenbrennen, Kopfschmerzen und Übelkeit bekommen.

441
cd/m²
445
cd/m²
438
cd/m²
427
cd/m²
440
cd/m²
438
cd/m²
456
cd/m²
466
cd/m²
459
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Samsung SDC4143
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 466 cd/m² Durchschnitt: 445.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 440 cd/m²
Kontrast: 11000:1 (Schwarzwert: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.7
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QR
LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-23%
-0%
0%
Display P3 Coverage
99.9
67.7
-32%
99.92
0%
99.91
0%
sRGB Coverage
100
94.32
-6%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.5
68.24
-31%
98.53
-1%
99.65
0%
Response Times
-69%
-277%
8%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.8 (1.6, 1.2)
12 (6, 6)
-329%
8.2 (2.6, 5.6)
-193%
2.4 (1.2, 1.2)
14%
2.4 (1.2, 1.2)
14%
Response Time Black / White *
2 (1, 1)
8 (4, 4)
-300%
9.2 (4.4, 4.8)
-360%
1.8 (1, 0.8)
10%
2.4 (1.2, 1.2)
-20%
PWM Frequency
240 (83)
1250 (20)
421%
240 (79)
0%
59.52 (81)
-75%
Bildschirm
-72%
-103%
-3%
-20%
Helligkeit Bildmitte
440
297
-32%
308
-30%
442
0%
345
-22%
Brightness
446
268
-40%
288
-35%
452
1%
332
-26%
Brightness Distribution
92
84
-9%
86
-7%
95
3%
87
-5%
Schwarzwert *
0.04
0.22
-450%
0.23
-475%
0.05
-25%
Kontrast
11000
1350
-88%
1339
-88%
8840
-20%
DeltaE Colorchecker *
2.53
1.36
46%
3.28
-30%
2.69
-6%
3.3
-30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.82
3.82
51%
8.51
-9%
8.27
-6%
7.2
8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.57
0.83
68%
2.59
-1%
2.6
-1%
DeltaE Graustufen *
1.2
1.88
-57%
5
-317%
0.9
25%
2
-67%
Gamma
2.206 100%
2.48 89%
2.057 107%
2.172 101%
2.01 109%
CCT
6371 102%
6768 96%
7393 88%
6434 101%
6566 99%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
63
68
99
89.2
Color Space (Percent of sRGB)
99
90
100
100
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-71% / -72%
-134% / -110%
2% / -0%
-16% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Das spiegelnde 4K-Display ist scharf wie eine Messerklinge und auch alle anderen Werte, wie Schwarzwert und Kontrastverhältnis, liefern dank der OLED-Technologie fantastische Werte ab. Mit unserer Messung können wir außerdem bescheinigen, dass der Laptop für die digitale Bild- und Videobearbeitung sehr gut geeignet ist. Mit einer Abdeckung von 100 bzw. 99,5 % sind sRGB- und AdobeRGB-Farbraum (fast) vollständig abgedeckt.

In Punkto Displayhelligkeit bekommt man hier gute Werte zu Gesicht. Die Helligkeitsverteilung liegt bei 92 % und die maximale Helligkeit bei ca. 446 cd/m² laut unseren unabhängigen Messungen.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Die Nutzung im Freien ist mit dem Aero 15 OLED XD möglich, jedoch sollte man sich ein schattiges Plätzchen aussuchen, denn das Display bietet zwar eine hohe Helligkeit, spiegelt aber auch.

Gigabyte Aero 15 OLED XD vs sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs sRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs AdobeRGB
Gigabyte Aero 15 OLED XD vs AdobeRGB
Subpixel
Subpixel
Aero 15 OLED XD - Außeneinsatz
Aero 15 OLED XD - Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.6 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 240 Hz ≤ 83 % Helligkeit

Das Display flackert mit 240 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 83 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Die Blickwinkel des Aero 15 sind dank des OLED-Panels in alle Richtungen hervorragend.

Aero 15 OLED XD - Blickwinkel
Aero 15 OLED XD - Blickwinkel

Leistung - Zukunftsorientiertes Leistungspaket

Unser Testgerät ist mit einem Intel Core i7-11800H, einer Laptopversion der GeForce RTX 3070 mit 105-W-TDP und einer NVMe-SSD ausgestattet. Dazu kommen 32 GB DDR4-3200-Arbeitsspeicher, die im Dual-Channel-Modus arbeiten. Mit diesem Paket bietet Gigabyte dem Kunden ausreichend Leistung für alle gängigen Multimedia-Applikationen sowie auch für alle leistungshungrigen Programme, die man für die Video- und Bildbearbeitung benötigt.

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Mainboard
CPU-Z - Mainboard
CPU-Z - Memory
CPU-Z - Memory
HWiNFO
HWiNFO
Gigabyte-Control-Center Dashboard
Gigabyte-Control-Center Dashboard
Gigabyte-Control-Center AI
Gigabyte-Control-Center AI
Gigabyte-Control-Center Manager
Gigabyte-Control-Center Manager
Gigabyte-Control-Center Keyboard
Gigabyte-Control-Center Keyboard
Gigabyte-Control-Center Fan-Settings
Gigabyte-Control-Center Fan-Settings

Prozessor

Als Prozessor kommt hier der Intel Core i7-11800H zum Einsatz: Eine Octa-Core-CPU aus Intels aktuellem Tiger-Lake-Portfolio, die sich für Gaming-Notebooks und Workstations eignet. Die acht Prozessorkerne können von 2.300 MHz bis 4.600 MHz takten und bis zu 16 Threads bearbeiten.

Gigabyte hat sich bewusst im Sinne der Creator für Tiger Lake statt AMD entschieden. Durch Intels Quick-Sync-Technologie geht die Videobearbeitung nochmal schneller voran. Die gebotene Leistung bewegt sich auf einem sehr hohen Niveau, kann jedoch nicht ganz mit dem 5900HX von AMD mithalten.

Bei näherer Betrachtung der Hardware im Inneren ist uns aufgefallen, dass der Chipsatz eine passive Kühlung bekommen hat. Abgesehen davon arbeitet Gigabyte hier mit dem Windforce-Infinity-Next-Gen-Kühlsystem, das mit vier Heatpipes ausgestattet ist, wovon sich zwei Stück die Abwärme von GPU sowie CPU teilen. Die zwei messerscharfen Lüfter kommen mit 71 Lüfterblättern.

Ob die Leistung anderer Notebooks hier mithalten kann, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.

Aero 15 OLED XD - Passive Chipsatzkühlung
Aero 15 OLED XD - Passive Chipsatzkühlung
Aero 15 OLED XD - Heatsink mit Dual-Fan-System
Aero 15 OLED XD - Heatsink mit Dual-Fan-System
Aero 15 OLED XD - 3 mm Erhöhung für mehr Frischluft
Aero 15 OLED XD - 3 mm Erhöhung für mehr Frischluft

Cinebench R15 Multi Loop

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951885.991816.781758.631745.21742.161741.631740.951750.321738.831735.061719.841726.671736.191734.531743.831719.691745.121738.681732.431734.451730.11735.581721.841738.831734.152018.672001.71989.752000.71985.012005.312004.511995.112001.31924.651865.061786.911837.391852.281842.211834.951858.911846.211852.191841.281842.041858.391843.571841.541846.811701.111559.331468.591473.681455.291478.421484.781480.991473.681473.681473.681492.591489.151495.221484.781491.761480.931473.681474.551463.591479.671477.921482.21461.081479.181622.321559.091583.281586.171585.161576.421579.161586.171593.051551.591587.111585.231566.721583.221577.411581.221564.821563.911584.221592.11585.161562.931586.171589.131565.81564.21512.521465.421391.641450.171451.011338.21332.841381.641499.71450.481356.711339.091339.321458.421408.31323.671343.591334.711339.091336.851325.031338.691330.541343.14Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T AMD Ryzen 7 5800H: Ø1903 (1786.91-2018.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
Cinebench R23
CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=17)
1483 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1478 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1399 Points ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=77, der letzten 2 Jahre)
1354 Points ∼91% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points ∼83% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼83% -12%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
13066 Points ∼100% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=19)
11615 Points ∼89% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11102 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=78, der letzten 2 Jahre)
10671 Points ∼82% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points ∼77% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼74% -13%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼100% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 584, n=18)
570 Points ∼99% +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points ∼97% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
520 Points ∼90%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=186, der letzten 2 Jahre)
494 Points ∼86% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼84% -7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼83% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points ∼82% -8%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5045 Points ∼100% +22%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
4553 Points ∼90% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=21)
4504 Points ∼89% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
4128 Points ∼82%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points ∼78% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points ∼75% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=187, der letzten 2 Jahre)
3667 Points ∼73% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼70% -14%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
238 Points ∼100% +17%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points ∼98% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (204 - 230, n=17)
224 Points ∼94% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
204 Points ∼86%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points ∼85% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼84% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
200 Points ∼84% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼84% -2%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
2151 (1969.09min - 2151.12max) Points ∼100% +14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
2019 (1786.91min - 2018.67max) Points ∼94% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=20)
1914 Points ∼89% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼88%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼79% -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points ∼75% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points ∼73% -17%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points ∼75% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=208, der letzten 2 Jahre)
1559 Points ∼72% -17%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 633, n=164, der letzten 2 Jahre)
320 Seconds * ∼100% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
313 Seconds * ∼98%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼96% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds * ∼89% +9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼87% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=17)
277 Seconds * ∼87% +12%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
268 Seconds * ∼84% +14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼77% +22%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
5568 MIPS ∼100% +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
5558 MIPS ∼100% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=17)
5478 MIPS ∼98% +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS ∼98% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
5392 MIPS ∼97%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=165, der letzten 2 Jahre)
5213 MIPS ∼94% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS ∼92% -5%
7z b 4
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
55335 MIPS ∼100% +24%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼97% +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38156 - 56758, n=17)
48934 MIPS ∼88% +9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS ∼88% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS ∼81% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
44739 MIPS ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=165, der letzten 2 Jahre)
44187 MIPS ∼80% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼79% -3%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
1516 Points ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
1487 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
1443 Points ∼95% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=15)
1377 Points ∼91% -9%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=164, der letzten 2 Jahre)
1303 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼85% -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points ∼84% -16%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
8864 Points ∼100%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼87% -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
7621 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points ∼86% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
7518 Points ∼85% -15%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=15)
7391 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=164, der letzten 2 Jahre)
7166 Points ∼81% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
14.4 fps ∼100% +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=17)
13.8 fps ∼96% +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
13.4 fps ∼93% +13%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps ∼91% +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps ∼87% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.4 - 19.8, n=164, der letzten 2 Jahre)
12.2 fps ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
11.9 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼81% -2%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -36%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s * ∼94% -28%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=156, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼84% -15%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
50.3 s * ∼78% -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * ∼77% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
49.1 s * ∼76% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 49.5, n=17)
45.3 s * ∼70% +5%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec * ∼100% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H
0.587 sec * ∼96%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.585 sec * ∼95% -0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * ∼94% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=17)
0.566 sec * ∼92% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX
0.512 sec * ∼83% +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼83% +13%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1886 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
204 Points
Hilfe
Aero 15 OLED XD - Arbeitsspeicher (DDR4-3200) läuft im Dual-Channel-Modus
Aero 15 OLED XD - Arbeitsspeicher (DDR4-3200) läuft im Dual-Channel-Modus

System Performance

In den Benchmarks von PCMark 10, welches die tägliche Arbeit am Rechner simuliert und dann anhand verschiedener Kategorien misst, wie leistungsfähig das Gerät ist, zeigt unser Testgerät ausgezeichnete Werte. Es werden alle Konkurrenzgeräte im Gesamtscore überholt. Interessant ist, dass der hier verbaute 11800H in Kombination mit 32 GB DDR4-3200 RAM sowie der schnellen NVMe-SSD sogar den ASUS ROG Strix G15 G15QR mit dem AMD 5900HX hinter sich lässt.

PCMark 10 / Score
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6666 - 7311, n=3)
7013 Points ∼99% -1%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6922 Points ∼98% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6917 Points ∼98% -2%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=176, der letzten 2 Jahre)
6041 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points ∼80% -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10198 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9248 - 10832, n=3)
10036 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼98%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=174, der letzten 2 Jahre)
9597 Points ∼94% -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points ∼94% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼90% -8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points ∼88% -11%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9514 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9149 - 9669, n=3)
9345 Points ∼97% -3%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=174, der letzten 2 Jahre)
8179 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points ∼73% -27%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9431 - 10701, n=3)
9997 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼99%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points ∼96% -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9257 Points ∼93% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼87% -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points ∼78% -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=174, der letzten 2 Jahre)
7770 Points ∼78% -21%
PCMark 10 Score
7062 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Entgegen den Erwartungen für den Einsatzzweck des Notebooks, zeigt Latency-Mon im AI-Mode problematisch hohe DPC-Latenzen, die beurteilen, dass der Laptop nicht für die Bearbeitung von Video- und Audiodateien in Echtzeit geeignet ist. Nach genauerem Betrachten stellten wir fest, dass dies wohl an den Einstellungen des Control Centers liegt. Im Creator-, Gaming- und AI-Mode sind die Werte laut Tool zu hoch. Die einzige Lösung besteht anscheinend darin den Turbo-Mode anzuschalten, der jedoch ziemlich laut ist.

Aero 15 OLED XD - LatencyMon AI-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon AI-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Treiber AI-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Treiber AI-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Game-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Game-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Treiber Game-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Treiber Game-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Turbo-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Turbo-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Treiber Turbo-Mode
Aero 15 OLED XD - LatencyMon Treiber Turbo-Mode
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼100% -147%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
999.1 μs * ∼49% -21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995.2 μs * ∼49% -21%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
822.7 μs * ∼41%
Asus ROG Strix G15 G513QR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
466.9 μs * ∼23% +43%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Aero 15 OLED XD - Ein Wärmeleitpad kühlt die SSD über die Gehäuserückseite
Aero 15 OLED XD - Ein Wärmeleitpad kühlt die SSD über die Gehäuserückseite

Durch den Einsatz einer entsprechenden NVMe-SSD, die via PCI-Express Gen. 4 angebunden ist, überholt das Aero 15 OLED XD in unseren Laufwerktests die gesamte Konkurrenz und bietet sehr gute Werte. Das OEM-Geschwisterchen der Samsung 980 Pro, die Samsung PM9A1, erreicht im Crystal-Disk-Mark 7.000 MB pro Sekunde im SeqWrite- und über 5.000 MB pro Sekunde im SeqRead-Test. Hier handelt Gigabyte auch im Sinne der Creator, indem man die Möglichkeit hat, eine weitere NVMe SSD einzubauen. Diese ist jedoch nur per PCI-Express Gen. 3 angebunden.

Weitere Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Asus ROG Strix G15 G513QR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-42%
-56%
Write 4K
231.4
182.5
-21%
126.04
-46%
102.85
-56%
Read 4K
89.5
73.21
-18%
44.94
-50%
51.89
-42%
Write Seq
4208
3005
-29%
2763.28
-34%
1625.29
-61%
Read Seq
4512
2358
-48%
1671.41
-63%
1719.75
-62%
Write 4K Q32T1
648
389.5
-40%
451.63
-30%
313.35
-52%
Read 4K Q32T1
691
463.8
-33%
551.91
-20%
329.41
-52%
Write Seq Q32T1
5111
3166
-38%
3059.7
-40%
1603.6
-69%
Read Seq Q32T1
7002
3590
-49%
3191.5
-54%
3321
-53%
AS SSD
-20%
-28%
-37%
-41%
Seq Read
5357
3132.97
-42%
2881
-46%
2331
-56%
1938
-64%
Seq Write
3978
2968.8
-25%
1570
-61%
2312
-42%
1248
-69%
4K Read
50.6
55.16
9%
52.38
4%
39.13
-23%
47.35
-6%
4K Write
156.16
129.7
-17%
124.02
-21%
98.12
-37%
93.7
-40%
4K-64 Read
2465
1890.98
-23%
1334.14
-46%
1662.54
-33%
1059.8
-57%
4K-64 Write
3360
1794.72
-47%
2188.89
-35%
2138.19
-36%
1932.35
-42%
Access Time Read *
0.08
0.052
35%
0.055
31%
0.099
-24%
0.061
24%
Access Time Write *
0.027
0.028
-4%
0.03
-11%
0.038
-41%
0.04
-48%
Score Read
3052
2259
-26%
1675
-45%
1935
-37%
1301
-57%
Score Write
3914
2221
-43%
2470
-37%
2468
-37%
2151
-45%
Score Total
8449
5630
-33%
4943
-41%
5388
-36%
4092
-52%
Copy ISO MB/s
1276.79
2903
2840.81
Copy Program MB/s
574.99
686
613.22
Copy Game MB/s
1271.99
1594
1390.76
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-28% / -26%
-28% / -28%
-40% / -39%
-49% / -48%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7002 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5111 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 691 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 648 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4512 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4208 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 231.4 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033066099013201650198023102640297033003630396042904620495052805610594062705501.786529.226534.036537.596538.436543.036544.916546.176546.176546.386547.226547.526548.266548.266548.476548.896548.896549.316549.526550.156550.366550.576550.576551.826551.826552.876553.56553.916554.546554.546554.756554.756555.596556.846557.056557.266557.266557.266557.686558.736558.946559.156559.366559.366560.196560.826561.456562.086562.916563.331462.341462.761464.021467.171467.381467.81468.011468.221468.851469.051469.471469.681470.941472.21623.411690.511698.271736.021856.822014.12059.612131.342145.62181.042289.882290.932291.772292.192306.452308.542309.172309.172309.172309.82310.222714.762716.232717.73173.623575.853576.483576.93578.793579.423580.893580.893584.873585.923586.553589.282513.443584.663587.63587.63589.493590.113590.323590.533590.93591.533591.533591.7435923592.213592.373592.373592.423592.423592.583592.583593.623593.833594.043594.043594.463594.523594.673594.673594.883594.883595.093595.633596.133596.973597.393598.023598.023598.443598.713599.273599.343600.113600.533601.373601.993602.623602.833605.763606.683610.372780.43131.913136.733138.193138.193140.693144.263145.13152.013156.633161.633163.733165.43165.613167.963169.83170.633173.153174.823177.543177.753178.83180.473181.733183.193185.493187.173187.83189.053190.313190.733192.823193.243195.123198.053198.893199.13203.73206.633212.083214.173215.633217.13217.313217.943222.543223.173223.383225.473230.072570.692589.212602.182647.392652.422666.022674.812682.352684.862691.972692.812693.442695.952699.32701.762706.832710.182710.782716.462726.32728.62730.912732.372739.272752.882817.552840.362842.042842.672853.762859.412860.882861.082861.142863.62864.082867.362869.882874.692876.362878.672881.62884.532885.572890.182906.022906.52911.942912.572933.29Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6531 (5501.78-6563.33)
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø2315 (1462.34-3589.28)
Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3574 (2513.44-3610.37)
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3176 (2780.4-3230.07)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø2781 (2570.69-2933.29)

Grafikkarte

Unsere Konfiguration des Testgerätes setzt auf eine Laptopversion der Nvidia GeForce RTX 3070 mit einer TDP von 105 W. Überlässt man der Microsoft-Azure-AI vom Gigabyte-Control-Center die automatische Steuerung der Leistungsprofile, entfaltet sich nicht die maximale Leistung und die Werte der 3DMarks liegen sogar leicht unter denen des Vorgängers. Unsere Empfehlung lautet bei Titeln, die maximale Performance benötigen, manuell in den Turbo-Mode zu schalten. Die Lüftersteuerung der verschiedenen Leistungsprofile ist teilweise nicht optimiert. Beim manuellen Umschalten in den Game-Mode reagieren die Lüfter mitunter nicht schnell genug und es kann zu ungewollten Leistungseinbußen kommen.

Im Akku-Modus konnten wir generell nicht die volle Leistung abrufen. Darüber hinaus macht der Nvidia Studio-Treiber für Creator seinen Job und es kommt nur zu einem minimalen Unterschied im Vergleich zum Spiele-Treiber.

Welche Leistung andere von uns getestete Grafikkarten haben, lässt sich in unserer GPU-Benchmarkliste vergleichen.

Time Spy im Akkubetrieb
Time Spy im Akkubetrieb
Time Spy im Game-Mode
Time Spy im Game-Mode
Time Spy im Turbo-Mode
Time Spy im Turbo-Mode
Fire Strike Game-Mode Studio-Treiber
Fire Strike Game-Mode Studio-Treiber
Fire Strike Game-Mode Spiele-Treiber
Fire Strike Game-Mode Spiele-Treiber
 
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
33862 Points ∼91% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=27)
32737 Points ∼88% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
30601 Points ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29289 Points ∼79% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26366 Points ∼71% -14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points ∼100% +22%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25509 Points ∼91% +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=26)
24332 Points ∼87% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼85% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
22864 Points ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
22200 Points ∼79% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points ∼76% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
19869 Points ∼71% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points ∼100% +29%
Asus ROG Strix G15 G513QR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10148 Points ∼92% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=27)
9324 Points ∼85% +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼85% +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points ∼82% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
8523 Points ∼77%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8407 Points ∼76% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=198, der letzten 2 Jahre)
7594 Points ∼69% -11%
3DMark 06 Standard
47262 Punkte
3DMark 11 Performance
25754 Punkte
3DMark Fire Strike Score
19887 Punkte
3DMark Time Spy Score
8565 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Aufgrund der RTX 3070 mit 105-W-TDP und dem tollen 4K-Display eignet sich das Gigabyte Aero 15 OLED XD auch für 4K-Titel. Wenn man hier etwas an den Details schraubt, erreicht man in fast allen Spielen flüssige Bildraten. Verglichen mit der Konkurrenz, liefert der Hersteller hier eine teils unbeständige, aber hohe Performance ab. Bei manchen Titeln überholt unser Testgerät sogar Geräte mit einer höheren TDP, wie zum Beispiel das Asus Strix G15 G513QR. An die Leistung des Alienware m15 R4 kommt das Aero 15 OLED XD bedauerlicherweise nicht heran. Stellt man ihm das ältere Gigabyte Aero 15 OLED XC gegenüber, so ist die Leistung zum Nachfolger identisch. Leider hat man hier kein 120 Hz-Panel, sondern nur eins mit 60 Hz. Damit disqualifiziert sich das Notebook mehr oder weniger automatisch für Competitive-Gaming, da man hierfür einen externen Monitor anschließen müsste, um keinen Nachteil zu haben.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122 - 207, n=19)
160 fps ∼92% -8%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 (128min - 170max) fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (42.1 - 242, n=153, der letzten 2 Jahre)
136 fps ∼79% -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.9 (70min) fps ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 (76min) fps ∼91%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=29)
91.5 fps ∼91% 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps ∼82% -10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps ∼73% -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78 fps ∼77% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=193, der letzten 2 Jahre)
76.5 fps ∼76% -16%
Cyberpunk 2077
1920x1080 High Preset
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.6 fps ∼100% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (57.9 - 82, n=8)
70.5 fps ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼92%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
64.6 fps ∼89% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11.3 - 96.1, n=28, der letzten 2 Jahre)
63.8 fps ∼88% -5%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps ∼100% +22%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps ∼88% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=10)
61.6 fps ∼87% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
58 fps ∼82%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
57 fps ∼81% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.5 - 84.3, n=30, der letzten 2 Jahre)
55.4 fps ∼79% -4%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 131, n=13)
107 fps ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 155, n=60, der letzten 2 Jahre)
102 fps ∼92% -8%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98 (78min - 126max) fps ∼88% -12%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 fps ∼96%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 122, n=20)
103 fps ∼96% 0%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 fps ∼93% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12 - 146, n=85, der letzten 2 Jahre)
96.7 fps ∼90% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92 (68min - 117max) fps ∼86% -11%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
157 fps ∼91% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 195, n=17)
154 fps ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (44.9 - 199, n=60, der letzten 2 Jahre)
153 fps ∼89% -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 fps ∼88% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
150 fps ∼87% -13%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
145 fps ∼84% -16%
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 fps ∼100%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 fps ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼95% -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 142, n=18)
111 fps ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.1 - 154, n=70, der letzten 2 Jahre)
107 fps ∼91% -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
106 fps ∼90% -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67 fps ∼57% -43%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.9 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼99% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=23)
85.5 fps ∼96% -4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=83, der letzten 2 Jahre)
81.4 fps ∼92% -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.1 fps ∼90% -10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps ∼70% -30%
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 90.3, n=26, der letzten 2 Jahre)
67.3 fps ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66.5 fps ∼99%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼98% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (49.1 - 78.2, n=12)
65 fps ∼97% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.6 fps ∼92% -7%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.8, n=5)
40.4 fps ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
39.4 fps ∼96%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 49.5, n=15, der letzten 2 Jahre)
36.6 fps ∼89% -7%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
427 (79.6min, 325P1 - 725max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
375 (93.3min, 287P1 - 592max) fps ∼88% -12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
356 (197min, 278P1 - 597max) fps ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.1 - 535, n=56, der letzten 2 Jahre)
354 fps ∼83% -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (272 - 522, n=16)
351 fps ∼82% -18%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
295 (109min, 234P1 - 434max) fps ∼69% -31%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
272 (106min, 214P1 - 447max) fps ∼64% -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
211 (141min, 166P1 - 328max) fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (146 - 279, n=16)
207 fps ∼92% -2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
206 (82.2min, 175P1 - 360max) fps ∼92% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.1 - 306, n=59, der letzten 2 Jahre)
202 fps ∼90% -4%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
182 (54min, 137P1 - 307max) fps ∼81% -14%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 (111min, 125P1 - 315max) fps ∼76% -19%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (119 - 225, n=16)
175 fps ∼96% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
173 (121min, 124P1 - 267max) fps ∼95%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (89.5min, 131P1 - 344max) fps ∼94% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.3 - 248, n=60, der letzten 2 Jahre)
169 fps ∼92% -2%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
166 (61.8min, 116P1 - 304max) fps ∼91% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (103min, 116P1 - 282max) fps ∼83% -12%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
158 (53.8min, 110P1 - 275max) fps ∼98% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=20)
157 fps ∼98% +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps ∼95% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152 (107min, 110P1 - 256max) fps ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 219, n=66, der letzten 2 Jahre)
151 fps ∼94% -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
139 (62.6min, 109P1 - 257max) fps ∼86% -9%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (48.7 - 165, n=21, der letzten 2 Jahre)
123 fps ∼100% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 (86.6min, 88.8P1 - 181max) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 131, n=7)
113 fps ∼92% -1%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps ∼100% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 84.2, n=7, der letzten 2 Jahre)
71.1 fps ∼99% +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (68.1 - 72, n=3)
69.7 fps ∼97% +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps ∼96% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
68.1 (56.1min, 57.3P1 - 91.2max) fps ∼95%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
184 (2.07min, 143P1 - 259max) fps ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (3.63min, 125P1 - 376max) fps ∼97% -3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (5.37min, 125P1 - 332max) fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 185, n=18)
177 fps ∼96% -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
174 (3.76min, 125P1 - 350max) fps ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (57.7 - 187, n=77, der letzten 2 Jahre)
173 fps ∼94% -6%
Asus ROG Strix G15 G513QR
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (5.5min, 125P1 - 301max) fps ∼93% -7%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
178 (3.88min, 125P1 - 343max) fps ∼100%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
176 (7.43min, 125P1 - 398max) fps ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
175 (3.99min, 125P1 - 380max) fps ∼98% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 185, n=17)