Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gigabyte A7 X1 im Test: Gaming-Laptop bietet stabile Dauerleistung

AMD-Nvidia-Kombi. Im A7 X1 kombiniert Gigabyte ein gut aufrüstbares Notebook mit einem starken AMD Ryzen 9 5900HX und einer Nvidia GeForce RTX 3070. Was diese vielversprechende Hardwarebasis im Gaming-Alltag leisten kann, zeigen wir in unserem Testbericht.
Gigabyte A7 X1

Mit dem Gigabyte G5 KC hatten wir vor kurzem bereits ein knapp 1.000 Euro günstiges, aber dennoch leistungsstarkes Notebook des Herstellers im Test. Diese können mit Preisen um die 2.400 Euro auch deutlich teurer ausfallen, wie zum Beispiel das Aero 15 OLED XD zeigt.

Unser aktuelles Testmodell ist mit circa 1.800 Euro in der Mitte angesiedelt und mit einem AMD Ryzen 9 5900HX sowie einer Nvidia GeForce RTX 3070 ausgestattet. Hinzu kommen 16 GB Arbeitsspeicher und eine 512 GB fassende SSD.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Gigabyte A7 X1
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP, NVIDIA 471.68, AMD Radeon RX Vega 8
Hauptspeicher
16384 MB 
, Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics AUO8E8D, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
ESR512GTLCG-EAC-4, 512 GB 
, 470 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1x audio, 1x microphone
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 34 x 396 x 262
Akku
48.96 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2W, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.53 kg, Netzteil: 692 g
Preis
1800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.2 %
10.2021
Gigabyte A7 X1
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg34 mm17.30"1920x1080
85 %
07.2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
85.5 %
07.2021
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
82.8 %
06.2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.1 %
01.2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440

Gehäuse - Gaming-Laptop mit tauschbarem Akku

Gigabyte setzt beim A7 X1 auf ein Kunststoffgehäuse, das ordentlich verarbeitet ist und stabil wirkt. Das Display lässt sich auf einen maximalen Anstellwinkel von circa 135° öffnen und wird dabei von den Scharnieren in jeder Position fest gehalten. An der Unterseite sind großzügige Lüftungsschlitze angebracht und hier ist auch der ohne Werkzeug entnehmbare Akku zu finden.

Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
Gigabyte A7 X1
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

In der Länge und Breite unterscheidet sich das Gigabyte A7 X1 nicht großartig von anderen 17-Zoll-Gaming-Laptops. Allerdings ist es mit 3,4 cm deutlich dicker als die meisten Konkurrenzgeräte.

Größenvergleich

396 mm 262 mm 34 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg

Ausstattung - Notebook für viele Monitore

Das Gigabyte A7 X1 bietet eine grundsätzliche Auswahl an Anschlüssen. Hervorzuheben ist hierbei der USB-C-Port an der Rückseite, der auch DisplayPort 1.4 unterstützt. In Kombination mit dem MiniDP und HDMI sind somit zahlreiche Anschlussmöglichkeiten für Bildschirme vorhanden.

Linke Seite: Kensington-Lock, Netzanschluss, 1x USB-A 3.2 Gen1, 1x USB-A 3.2 Gen2
Linke Seite: Kensington-Lock, Netzanschluss, 1x USB-A 3.2 Gen1, 1x USB-A 3.2 Gen2
Rechte Seite: 1x Mikrofon, 1x Headset, 1x USB-2.0
Rechte Seite: 1x Mikrofon, 1x Headset, 1x USB-2.0
Rückseite: 1x MiniDP 1.4, HDMI, 2.5-Gigabit-LAN, 1x USB-C 3.2 Gen2 (inkl. DP 1.4)
Rückseite: 1x MiniDP 1.4, HDMI, 2.5-Gigabit-LAN, 1x USB-C 3.2 Gen2 (inkl. DP 1.4)

Kommunikation

Das Gigabyte A7 X1 kann Netzwerkverbindungen über Gigabit-LAN, Bluetooth 5.2 und WiFi 6 herstellen. Letzteres ist in Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 mit Geschwindigkeiten von durchschnittlich 988 MBit/s bei der Übertragung und 1.432 MBit/s beim Empfang von Daten möglich. Während der erste Wert nur für den vorletzten Platz in unserem Testfeld ausreicht, übertrifft das A7 X1 die von uns gewählten Konkurrenzgeräte beim Datenempfang.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s ∼100% +52%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1351 (1239min - 1420max) MBit/s ∼90% +37%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼90% +37%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=158, der letzten 2 Jahre)
1162 MBit/s ∼78% +18%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=118)
1092 MBit/s ∼73% +11%
Gigabyte A7 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
988 (942min - 1041max) MBit/s ∼66%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼39% -41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte A7 X1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1432 (1269min - 1668max) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=158, der letzten 2 Jahre)
1227 MBit/s ∼86% -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=119)
1177 MBit/s ∼82% -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1021 (947min - 1109max) MBit/s ∼71% -29%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼40% -60%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650159814851613143712691505143615801378132113091350133113151309129013381309148514571358160615791668159114091309142415221371159814851613143712691505143615801378132113091350133113151309129013381309148514571358160615791668159114091309142415221371980962971982957998984993978988982973998990982942101610269949769821041984998100398510029871006981Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1432 (1269-1668)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø988 (942-1041)

Webcam

Gigabyte verbaut, wie die meisten anderen Hersteller auch, im A7 X1 eine mit 0,9 MP nur niedrig auflösende Webcam. Diese zeigt Bildinhalte auch bei guten Lichtverhältnissen unscharf und mit zu blassen Farben an.

ColorChecker
18.4 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
20.4 ∆E
19.4 ∆E
17.8 ∆E
12.9 ∆E
27.7 ∆E
19.5 ∆E
16 ∆E
16 ∆E
16.8 ∆E
20 ∆E
21.4 ∆E
19.3 ∆E
13.8 ∆E
18.8 ∆E
27.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20 ∆E
20.4 ∆E
15.6 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Gigabyte A7 X1: 17.82 ∆E min: 2.33 - max: 27.7 ∆E

Zubehör

Im Lieferumfang des Gigabyte A7 X1 befindet sich neben dem Notebook ein passendes Netzteil. Weiteres allgemeines Zubehör und beispielsweise ein Wechselakku lassen allerdings direkt bei Gigabyte bestellen.

Wartung

Die Bodenplatte des Gigabyte A7 X1 lässt sich abnehmen, nachdem alle sichtbaren Schrauben entfernt wurden. Im Inneren wird der Zugriff auf einen freien 2,5-Zoll-Laufwerksschacht frei. Auch das WLAN-Modul und der Arbeitsspeicher lassen sich austauschen. Hinzu kommt, das neben der ab Werk verbauten SSD noch ein zweiter M.2-Slot vorhanden ist.

Gigabyte A7 X1 - 2,5-Zoll-Laufwerksschacht, WLAN-Modul
Gigabyte A7 X1 - 2,5-Zoll-Laufwerksschacht, WLAN-Modul
Gigabyte A7 X1 - RAM-Bänke, freier SSD-Slot
Gigabyte A7 X1 - RAM-Bänke, freier SSD-Slot

Garantie

Gigabyte gewährt auf das A7 X1 einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte - Gigabyte-Laptop mit Tastaturbeleuchtung

Tastatur

Die Tastatur des A7 X1 gibt den Fingern einen guten Halt und eignet sich damit auch zum Schreiben längerer Texte. Die Pfeiltasten sind zudem in Normalgröße ausgeführt und lediglich die F- sowie Nummernblocktasten fallen etwas schmaler aus. Durch den Einsatz eines vollwertigen Tastaturlayouts muss außerdem nicht mit Doppelbelegungen gearbeitet werden.

Hinzu kommt eine Tastenbeleuchtung, deren Farben sich allerdings nicht frei konfigurieren lassen. Die Ausleuchtung der Buchstaben ist dabei gleichmäßig und blendfrei.

Touchpad

Als Mausersatz setzt Gigabyte auf ein Touchpad mit abgesetzten Maustasten. Während sich die Oberfläche des Pads durchaus gut für die Navigation des Mauszeigers eignet, wirken die Maustasten, je nach Stelle an der gedrückt wird, etwas schwammig. Ausgelöste Eingaben werden aber dennoch mit einem hörbaren Klickgeräusch quittiert.

Gigabyte A7 X1 - Eingabegeräte
Gigabyte A7 X1 - Eingabegeräte
Gigabyte A7 X1 - Touchpad
Gigabyte A7 X1 - Touchpad
Gigabyte A7 X1 - Beleuchtung
Gigabyte A7 X1 - Beleuchtung

Display - 144-Hz-IPS-Panel

Screenbleeding
Screenbleeding

Der Bildschirm des Gigabyte A7 X1 besteht aus einem 17,3 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die durchschnittliche maximale Helligkeit liegt bei 318 cd/m², was der Mitte unseres Testfelds entspricht. Die Ausleuchtung ist hingegen mit 95 Prozent die höchste unter den von uns gewählten Laptops der Konkurrenz.

Für die Helligkeitsregelung wird kein PWM eingesetzt, was Personen mit empfindlichen Augen entgegen kommt.

313
cd/m²
326
cd/m²
319
cd/m²
319
cd/m²
325
cd/m²
315
cd/m²
315
cd/m²
320
cd/m²
311
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUO8E8D
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 326 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 318.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 325 cd/m²
Kontrast: 1121:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.7
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
Gigabyte A7 X1
AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
Medion Erazer Beast X20
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30
Display
12%
12%
-34%
13%
Display P3 Coverage
61.5
70.4
14%
70.11
14%
40.1
-35%
70.46
15%
sRGB Coverage
90.9
99.8
10%
99.01
9%
60
-34%
99.47
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.2
71.6
13%
71.35
13%
41.4
-34%
71.85
14%
Response Times
45%
6%
-105%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(7.6, 8.4)
9.2 ?(4.8, 4.4)
42%
16 ?(8.4, 7.6)
-0%
32.4
-103%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
Response Time Black / White *
10.8 ?(6.4, 4.4)
5.6 ?(2.8, 2.8)
48%
9.6 ?(4.4, 5.2)
11%
22.4
-107%
10 ?(4, 6)
7%
PWM Frequency
Bildschirm
17%
19%
-11%
19%
Helligkeit Bildmitte
325
329
1%
370
14%
266
-18%
410
26%
Brightness
318
315
-1%
341
7%
264
-17%
381
20%
Brightness Distribution
95
88
-7%
82
-14%
79
-17%
88
-7%
Schwarzwert *
0.29
0.33
-14%
0.42
-45%
0.32
-10%
0.37
-28%
Kontrast
1121
997
-11%
881
-21%
831
-26%
1108
-1%
Delta E Colorchecker *
4.33
2.03
53%
1.76
59%
3.97
8%
2.55
41%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
5.5
36%
2.88
67%
8.93
-4%
4.33
50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.95
0.82
58%
1.3
33%
3.5
-79%
1.28
34%
Delta E Graustufen *
5.5
3.5
36%
1.8
67%
1.8
67%
3.4
38%
Gamma
2.142 103%
2.223 99%
2.176 101%
2.31 95%
2.275 97%
CCT
7893 82%
6526 100%
6543 99%
6754 96%
6637 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
41.4
72
Color Space (Percent of sRGB)
60
95
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
25% / 20%
12% / 15%
-50% / -29%
11% / 15%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit einem Kontrastverhältnis von 1.121:1 und einem Schwarzwert von 0,29 cd/m² kann das Gaming-Notebook von Gigabyte unser Testfeld ebenfalls anführen. Dabei ist die Farbraumabdeckung mit 90,9 Prozent (sRGB) und 63,2 Prozent (AdobeRGB) zwar etwas niedriger, Bildinhalte wirken aber dennoch kräftig.

Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass Farben ab Werk mit einem zu hohen Blauanteil dargestellt werden. Durch eine Kalibration lässt sich dieser Umstand allerdings nahezu vollständig beseitigen. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Im Freien lässt sich das Gaming-Notebook von Gigabyte durchaus verwenden, solange dabei schattige Plätze bevorzugt werden. Das matte Display spiegelt zwar nicht, die Bildschirmhelligkeit reicht aber nicht aus um starkes Umgebungslicht auszugleichen.

Gigabyte A7 X1 vs sRGB
Gigabyte A7 X1 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Gigabyte A7 X1 vs AdobeRGB
Gigabyte A7 X1 vs AdobeRGB
Gigabyte A7 X1 - Außeneinsatz
Gigabyte A7 X1 - Außeneinsatz
Gigabyte A7 X1 - Außeneinsatz
Gigabyte A7 X1 - Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.4 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 8.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 21061 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das IPS-Panel des Gigabyte A7 X1 ist sehr blickwinkelstabil. Dadurch lassen sich Inhalte auch aus sehr flachen Winkeln betrachten, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Stabil auch unter Dauerlast

Gigabyte stattet das A7 X1 mit aktueller Spielehardware aus. Unsere Testkonfiguration ist dabei mit einer leistungsfähigen AMD-CPU bestückt, als Gigabyte K7 ist dieses Modell aber auch mit einem Intel Core i7-10870H und einer Nvidia GeForce RTX 3060 erhältlich.

Gigabyte A7 X1 - GPUz1
Gigabyte A7 X1 - GPUz2
Gigabyte A7 X1 - HWInfo1
Gigabyte A7 X1 - HWInfo2
Gigabyte A7 X1 - CPUz1
Gigabyte A7 X1 - CPUz2
Gigabyte A7 X1 - CPUz3
Gigabyte A7 X1 - CPUz4

Prozessor

Der hier verbaute AMD Ryzen 9 5900HX ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 3,3 und 4,6 GHz, wobei das Kühlsystem und die eingestellte TDP für die Leistung maßgeblich mitverantwortlich sind. Letztere wurde von Gigabyte auf einen langfristigen Wert (PL1) von 54 Watt eingestellt. Die kurzfristige Leistungsaufnahme (PL2) kann bis zu 65 Watt betragen.

In unserer Cinebench-R15-Dauerlastschleife kann der Gaming-Laptop von Gigabyte seine CPU-Performance sehr stabil und auf einem hohen Niveau aufrecht erhalten. In den Einzeltests zeigt das A7 X1 vor allem eine gute Multi-Core-Performance, die meist für einen der oberen Plätze in unserem Testfeld ausreicht.

Cinebench R15 Multi Dauertest

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902087.252061.322051.182061.112061.962066.862060.92067.612070.822069.112066.652061.542067.612047.822058.572074.582066.542065.82060.262066.442068.892057.822060.692046.662059.942041.342007.532014.812010.662016.232005.522005.411996.512000.72003.412007.022011.671987.082006.622006.821985.72002.71981.961992.731997.41993.522007.431994.122005.922013.391336.011322.141320.791322.81322.971321.961314.411322.311322.141326.791320.611319.441325.251324.241325.031321.621318.131321.751319.781320.791318.781318.611321.091318.521319.831322.11325.341322.141321.831318.741322.451310.361322.311322.311313.51319.391321.7513191318.911318.572029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.442108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.82Tooltip
Gigabyte A7 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2064 (2046.66-2087.25)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=20)
12570 Points ∼100% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
12476 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points ∼98% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼93% -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼92% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4621 - 14363, n=96, der letzten 2 Jahre)
10922 Points ∼87% -12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points ∼66% -34%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points ∼95% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1479 Points ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1498, n=19)
1463 Points ∼93% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1095 - 1619, n=95, der letzten 2 Jahre)
1375 Points ∼87% -7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points ∼78% -17%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=20)
4859 Points ∼100% 0%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
4850 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3830 Points ∼79% -21%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points ∼62% -38%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points ∼97% 0%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
580 Points ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=19)
570 Points ∼95% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼90% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
505 Points ∼84% -13%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points ∼78% -19%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼100% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
2087 (2046.66min - 2087.25max) Points ∼99%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=19)
2075 Points ∼98% -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points ∼97% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼96% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=206, der letzten 2 Jahre)
1624 Points ∼77% -22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points ∼63% -36%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% 0%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=15)
236 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=195, der letzten 2 Jahre)
204 Points ∼85% -15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points ∼83% -17%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds * ∼100% -35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=180, der letzten 2 Jahre)
313 Seconds * ∼94% -27%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * ∼75% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=19)
250 Seconds * ∼75% -2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
246 Seconds * ∼74%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼74% -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼73% +2%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼97% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=19)
57275 MIPS ∼97% +4%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
55231 MIPS ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼85% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=181, der letzten 2 Jahre)
45092 MIPS ∼76% -18%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS ∼67% -28%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +3%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5681 MIPS ∼97%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5865, n=19)
5673 MIPS ∼97% 0%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS ∼96% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼95% -2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS ∼91% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=181, der letzten 2 Jahre)
5247 MIPS ∼89% -8%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points ∼100% +22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=17)
8109 Points ∼87% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼86% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼83% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
7599 Points ∼82%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=176, der letzten 2 Jahre)
7257 Points ∼78% -5%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points ∼69% -16%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1538 Points ∼98%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points ∼97% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=17)
1509 Points ∼96% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼86% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=176, der letzten 2 Jahre)
1326 Points ∼84% -14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points ∼76% -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼99% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=19)
15.2 fps ∼96% +3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼94% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
14.8 fps ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=180, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼78% -16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps ∼68% -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
56.5 s * ∼100%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=174, der letzten 2 Jahre)
54.4 s * ∼96% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=19)
52.6 s * ∼93% +7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s * ∼92% +8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼90% +10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * ∼87% +13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼81% +19%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec * ∼100% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=176, der letzten 2 Jahre)
0.58 sec * ∼97% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4851 - 0.599, n=19)
0.511 sec * ∼85% -2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
0.502 sec * ∼84%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * ∼82% +2%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2087 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
169 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark-10-Test zur Bewertung der Systemperformance erreicht das Gigabyte A7 X1 eine Wertung in der Mitte unseres Testfelds. Während in den Unterkategorien "Productivity" und "Digital Content Creation" der erste Platz erreicht wurde, zieht das mäßige "Essentials"-Ergebnis die Gesamtwertung nach unten.

Während unseres Testzeitraums lief das System sehr flüssig und reagierte äußerst schnell auf Eingaben. Sowohl Programme als auch Ordner wurden ohne Verzögerungen gestartet bzw. geöffnet.

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6898 - 6967, n=3)
6929 Points ∼99% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼99% 0%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
6898 Points ∼99%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=172, der letzten 2 Jahre)
6165 Points ∼88% -11%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5908 Points ∼85% -14%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100% +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9991 - 10413, n=2)
10202 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼95% +1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points ∼94% 0%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
9991 Points ∼94%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11064, n=171, der letzten 2 Jahre)
9660 Points ∼91% -3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8609 Points ∼81% -14%
PCMark 10 / Productivity
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9324 - 9381, n=2)
9353 Points ∼100% 0%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
9324 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points ∼99% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=171, der letzten 2 Jahre)
8355 Points ∼89% -10%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
7771 Points ∼83% -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼100% +9%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
9561 Points ∼92%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9395 - 9561, n=2)
9478 Points ∼91% -1%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points ∼90% -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼89% -3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8367 Points ∼81% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=171, der letzten 2 Jahre)
8004 Points ∼77% -16%
PCMark 10 Score
6898 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Gigabyte A7 X1 in unserer Testkonfiguration sehr niedrige Latenzzeiten. Damit ist es gut für Echtzeitanwendungen geeignet.

Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (Statistik)
Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (Statistik)
Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (Treiber)
Gigabyte A7 X1 - LatencyMon (Treiber)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼100% -130%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼77% -77%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
906.7 μs * ∼50% -14%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
843.5 μs * ∼46% -6%
Gigabyte A7 X1
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ESR512GTLCG-EAC-4
792.4 μs * ∼44%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die von Gigabyte in der Testkonfiguration eingesetzte SSD zeigt sehr gute Schreib- und Leseraten, die von unserem übrigen Testfeld meist nur geringfügig übertroffen werden.

Wie andere Massenspeicher im Vergleich hierzu abschneiden, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.

Gigabyte A7 X1
ESR512GTLCG-EAC-4
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Medion Erazer Beast X20
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Durchschnittliche ESR512GTLCG-EAC-4
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
14%
3%
18%
27%
3%
Write 4K
125.1
129.7
4%
155.5
24%
168.79
35%
206.1
65%
132 ?(125 - 138, n=4)
6%
Read 4K
43.51
62.37
43%
47.96
10%
72.04
66%
53
22%
45.4 ?(43.5 - 46.9, n=4)
4%
Write Seq
2128
2436
14%
1591
-25%
3018
42%
2303 ?(2128 - 2509, n=4)
8%
Read Seq
1958
2354
20%
1371
-30%
2575
32%
1716 ?(1052 - 2209, n=4)
-12%
Write 4K Q32T1
579
512.3
-12%
532.2
-8%
459.47
-21%
535.2
-8%
525 ?(374 - 601, n=4)
-9%
Read 4K Q32T1
464.4
436.2
-6%
626.6
35%
473.07
2%
607.6
31%
581 ?(464 - 677, n=4)
25%
Write Seq Q32T1
2501
3541
42%
3017
21%
3129.1
25%
3242
30%
2515 ?(2501 - 2536, n=4)
1%
Read Seq Q32T1
3473
3568
3%
3440
-1%
3528.8
2%
3617
4%
3417 ?(3372 - 3473, n=4)
-2%
AS SSD
16%
15%
10%
27%
6%
Seq Read
2858.5
2591.36
-9%
2848.5
0%
2837
-1%
3019.89
6%
2643 ?(2048 - 2972, n=4)
-8%
Seq Write
1529.7
1899.86
24%
2831.42
85%
1565
2%
2631.23
72%
2134 ?(1530 - 2403, n=4)
40%
4K Read
41.47
53.88
30%
51.28
24%
55.37
34%
60.35
46%
48.3 ?(41.5 - 55.7, n=4)
16%
4K Write
133.85
112.63
-16%
106.31
-21%
152.86
14%
171.59
28%
116 ?(98.8 - 134, n=4)
-13%
4K-64 Read
1217.5
1334.74
10%
1762.89
45%
1326.97
9%
1410.3
16%
1586 ?(1218 - 1775, n=4)
30%
4K-64 Write
2108.02
2966.31
41%
2009.98
-5%
1922.42
-9%
2324.17
10%
1975 ?(1473 - 2267, n=4)
-6%
Access Time Read *
0.098
0.038
61%
0.093
5%
0.035
64%
0.045
54%
0.0998 ?(0.079 - 0.131, n=4)
-2%
Access Time Write *
0.028
0.036
-29%
0.035
-25%
0.028
-0%
0.024
14%
0.0333 ?(0.028 - 0.039, n=4)
-19%
Score Read
1545
1648
7%
2099
36%
1666
8%
1773
15%
1899 ?(1545 - 2128, n=4)
23%
Score Write
2395
3269
36%
2399
0%
2232
-7%
2759
15%
2305 ?(1815 - 2598, n=4)
-4%
Score Total
4666
5733
23%
5573
19%
4695
1%
5429
16%
5151 ?(4645 - 5698, n=4)
10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
15% / 15%
9% / 10%
14% / 13%
27% / 27%
5% / 5%

* ... kleinere Werte sind besser

ESR512GTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2501 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 464.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1958 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2128 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.51 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Grafikkarte

Für die Darstellung von anspruchsvollen Bildinhalten ist im A7 X1 eine Nvidia GeForce RTX 3070 verantwortlich. Diese kann mit einer TDP von 140 Watt arbeiten und erreicht damit in den 3DMark-Tests sehr gute Ergebnisse, die jeweils nur knapp nicht für einen der oberen Plätze in unserem Testfeld ausreichen. Im 3DMark 11 kann das Gigabyte Notebook unser Testfeld hingegen anführen.

Welche Leistung andere Grafikkarten im Vergleich hierzu bieten, lässt sich unserer GPU-Benchmarkliste entnehmen.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35909 Points ∼100%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points ∼99% -1%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
34071 Points ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20039 - 38275, n=33)
33067 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
27007 Points ∼75% -25%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25793 Points ∼72% -28%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points ∼100% +26%
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
134236 Points ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (45531 - 179716, n=24)
113762 Points ∼67% -15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
110773 Points ∼65% -17%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106962 Points ∼63% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=158, der letzten 2 Jahre)
105009 Points ∼62% -22%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points ∼57% -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points ∼100% +8%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points ∼96% +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
25849 Points ∼92% 0%
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
25794 Points ∼92%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (16628 - 29128, n=32)
24500 Points ∼88% -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=196, der letzten 2 Jahre)
20328 Points ∼73% -21%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
19737 Points ∼71% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points ∼100% +3%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points ∼99% +2%
Gigabyte A7 X1
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10570 Points ∼97%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9619 Points ∼88% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6059 - 11019, n=33)
9430 Points ∼87% -11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=200, der letzten 2 Jahre)
7779 Points ∼71% -26%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
7582 Points ∼70% -28%
3DMark 11 Performance
26404 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
54931 Punkte
3DMark Fire Strike Score
23233 Punkte
3DMark Time Spy Score
10315 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

In den von uns getesteten Spielen erreicht das Gigabyte A7 X1 mit FullHD-Auflösung und maximalen Detailstufen durchgängig flüssige und hohe Bildraten. Damit sind sowohl aktuelle als auch kommende Titel problemlos ausführbar. Im Vergleich mit unserem Testfeld liegen die erreichten Werte auf einem mittleren Niveau und stellenweise etwas unter dem Durchschnitt anderer Gaming-Laptops mit Nvidia GeForce RTX 3070.

Welche Leistung in weiteren Spielen von der hier eingesetzten Nvidia GeForce RTX 3070 erwartet werden kann, lässt sich unserer GPU-Benchmarkliste entnehmen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (33.5min, 51.4P0.1, 68P1 - 190max) fps ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps ∼98% +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps ∼95% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
95.9 (80min) fps ∼93%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (73.5 - 109, n=35)
92.3 fps ∼90% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=194, der letzten 2 Jahre)
78.2 fps ∼76% -18%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
74 fps ∼72% -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps ∼100% +13%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (106.3min) fps ∼95% +7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (104.1min) fps ∼93% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (103 - 140, n=34)
118 fps ∼92% +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22 - 156, n=167, der letzten 2 Jahre)
117 fps ∼91% +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (99.6min) fps ∼90% +2%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
113 (100.7min) fps ∼88%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97 fps ∼100%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
91.6 fps ∼94%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62 - 103, n=26)
86.7 fps ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=98, der letzten 2 Jahre)
80.4 fps ∼83%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.3 fps ∼75%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps ∼100% +16%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps ∼95% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (72.6 - 108, n=28)
88.7 fps ∼91% +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.5 (16.4min, 58.8P1 - 182max) fps ∼91% +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=105, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps ∼87% +1%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.6 (9.74min, 58.8P1 - 149max) fps ∼86%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.4 (8.99min, 55.6P1 - 149max) fps ∼83% -4%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
185 (39.2min, 139P1 - 321max) fps ∼100%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (84.4min, 126P1 - 285max) fps ∼91% -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps ∼91% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (105 - 194, n=26)
161 fps ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 219, n=87, der letzten 2 Jahre)
148 fps ∼80% -20%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
130 (88.3min, 98.4P1 - 218max) fps ∼70% -30%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.1 fps ∼100% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (62.7 - 98.4, n=36)
77.1 fps ∼96% +7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps ∼95% +5%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.7 - 113, n=169, der letzten 2 Jahre)
75.3 fps ∼94% +4%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72.2 fps ∼90%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
72.1 fps ∼90% 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps ∼87% -3%

Unser Dauertest mit The Witcher 3 zeigt außerdem, dass die Performance auch bei langen Spielzeiten nicht spürbar nachlässt bzw. Schwankungen vom System gut ausgeglichen werden können.

Witcher 3 FPS-Diagramm

05101520253035404550556065707580859095979797979697979696969697979697979697969797969696969697969696969697969696969696969696969696969696969595969696959696969695959594969595959596959695959695959595959695959496959595959595949596949596949694959595959695959495969496959595949595959595959595959495959595949594959594959594959595949595959595959595959594959494949595959495959595959595959595969595959595949595959595959595959596959595959595969595959595959595959596959596959596959596949495959595969595959595969595969595969596959696959494959487949495949594959495949594959495949495949595949495959495959595959495949595949594949594959494959494959596949594959495959595959595949595959595949695949595959595959594959595959595959595959594949495949595959595959596959695959595949595959695959695959595949695959595959595959495959595959595959594959595959594949695969595969595969595959596959695959595959695959596959596959595959695959595969595969595969595968995949594909693959594949495959495949595959594959594959594959495949594949493949494959594959594959495949595959594959594959594959596949595959594949595959595949695959695959595969595959695959595969595969595959696959595959695959595969695969596969696969697969696969697969697969697969796959596969696949696979597969696969796969696969696969796969697969696969696969696979696969696969696969696969696969696959695969796969696969696969696969696969696959696969696969796969797969796979796979796979697979697979796979797979797979797969797979697979896979797979797979797979797979797979797979797979797979698979797979697979797979797979797969797979797979897989797979697979797979697979697979788979697969897979197989798989898989898979897989796979797979797979697979797979798969796979696979696969796969696969796969696979696979797989798979797989798979897989897989798979798979798979897989798979898989798989898979898989898989897989798989798979897979897989798979798979897979897979897979897989797979697979897979897989798979797979897989798979897989797989798979797989797989798989698979797979798979797979797979797979797979797979796969797959696979796979797969697979697969797969796979697969797969797969796979697969697969797969797969797979797969697969697969796979696969796969596959795979696969796969796969696969696979596969695969696969596969696959696959695969696959696959695969695969696959696959695969695969596959596959695959695959695969595969596959596959695959595959694969594959595959495959595949594949594959495949594959695969696969596969796969696969697969696969696979696979898979898989897989798989798979898979798979898979897989898989798989898979998989797989797979897979798979898979797979897969697979897989797989798979897979897989897979797969797979697979796979796979797979796979697969796979796969796979696979697969797969796979697979697969797979796969797969697979697969797969796979796979796979797989796979696979696979796969797969796979696969697969797969797969697969797979697979697979697979797979797969797979697979697979796979796979796979796979797979796979897979797979796979697979796979695979796979797969797979796979797969796969796979796969596969796969697979796979697979697969796969796979697969697969696979798979798979797979796979897979897989798979798979897979897989798989897989798979897989798979798979897979797989797989797989797989797979897979798979798989797989897989897989797979897979797989797979897989797989797989798979798979797979797989798989798989897989898979897989798989897989897989897989898989898989897989897979897979698979897989797979798969897989798979897989798979898989898979898979798979898979898979897979897989897979897989797979897989897979798979898979797979797979797979797979797979797979797979796979796969697969797969797969796969797979697979797979796979796979796979797969797979697979697969797969797989797979797969797979796979796979797969797969797979796979796979796979796979797969796979796979796979697969696969596969696959696959595969696969596979696979696959696969796969696969697969696969696969696979697959696969696969696969696969696969796969696969696969696969696969696969696969697969696969696969696969696959695969696969596969595969696959696959696959696969596959695969596959695959595969595969596959596959695969595969595949494949594949494959494959594959594959595949595959594959595949595949595949595949594959594959494949594949595949594959494959495949594949594949494959494949495949594959594949494949595949594959495959594959594959495949594959495949595959495949594959495949594959495949594959594959495959495959495959495949595949594949494959494939494949594949594949494959495948894929392929292939291929193929292929292929192929292929193919292929292929292929292939292929392929392929392939293929391929391929191909192919192919192919191929291919191919191919191919191919291919291919291929192919291929291929291929292919292929292939292939292929293939393939393939393939393939294939393939394939293939493939392939393939393939493939393939392939392939393939393939493939393939392939393939393939293949293939392929393929393929293929392939293929392939292939293939292939293939293929392929293929392929293929392929292939293929293929392929293929292939292939292939292929392929293929292939292929292939293929392929393929292919392929392939292929392929292939292929293929292929292929391939192929292929292929291929291929292929191929191929192919192919191919291919291919291919191929191929192919192919291929291919292919291929192929192929191919192919291929192919291919190919191909191909191929191919191919091919191919191919191919191919190919191919191919190919191919191919190919191929292919391929292929192939292929292939292929292939292939292939293929392929392939392929291929292919293929292919292939393949394939493949394939394939493939493939394939393939393939393949393939393939392939393929393939293939393939293929393939392939392939392939293929393929392939392939393939293939292919392929392939293939293929293939293929392929292929292919392929291939394949394949393939493939493939394939393939492949393939293939293929293929393929492939293939393949494949494949594949594949593949494959494949395949494949594949594949594959494959495949595949594959595959595959495959595969696959695949696969695969595969596969596959695969695969596969596959695969595959596969596959695969595969596959596959695959695969595969595959695959695959596959595959695959694969595969695<