English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) Gaming-Laptop: Leicht und trotzdem muskulös
Die Zeiten, in denen High-End-Notebooks sehr wuchtig bzw. schwer sein mussten, sind längst gezählt. Eines der besten Beispiele für die neue und deutlich schlankere sowie leichtere Generation an Gaming-Laptops ist das Erazer Beast X25 aus dem Hause Medion, das trotz des 17-Zoll-Formats nur 2,3 kg wiegt und mit einer Bauhöhe von 2,3 cm (2,6 cm inklusive Gehäusefüße) zudem noch relativ flach daherkommt. Dadurch lässt sich der 17-Zöller einigermaßen angenehm transportieren und nimmt auf dem Schreibtisch nicht allzu viel Platz weg. In Kombination mit dem dezenten Design wirkt das Beast X25 eher schlicht. Die Gaming-Herkunft merkt man tendenziell erst nach dem Einschalten, wenn sich die knallbunte RGB-Beleuchtung der Tastatur aktiviert.
Beim Thema Hardware gibt Medion Vollgas. Der AMD-Prozessor Ryzen 9 5900HX und die Nvidia-Grafikkarte GeForce RTX 3080 Laptop mit 16 GB VRAM gehören zu den schnellsten Komponenten, welche im Notebook-Markt aktuell verfügbar sind. Dazu gesellt sich – wie eingangs erwähnt – jede Menge Arbeits- und Massenspeicher. 64 GB DDR4-3.200-RAM (2x 32 GB im Dual-Channel-Modus) sind ebenso üppig wie eine 2 TB große M.2-SSD auf NVMe-Basis (bei Bedarf ist noch Platz für eine weitere M.2-SSD vorhanden). Im Falle des getesteten und knapp 2.700 Euro teuren Modells MD63835 wird die Ausstattung von einem flotten 240-Hz-Panel mit 1.920 x 1.080 Pixeln abgerundet. Wer lieber ein schärferes Display möchte, dürfte mit dem 200 Euro teureren Modell MD62210 glücklich werden, das ein QHD-Display (165 Hz, 2.560 x 1.440 Pixel) beherbergt.
Zu den Konkurrenten des Erazer Beast X25 zählen andere 17-zöllige Gaming-Notebooks mit GeForce RTX 3080 und moderner High-End-CPU wie das Asus Strix Scar 17 G733QSA, das Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, das Gigabyte Aero 17 HDR YD und das Aorus 17G YD, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % | 07.2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % | 05.2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % | 05.2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 07.2021 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % | 06.2021 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Da das von Tongfang stammende Gehäuse (GM7ZG8P-Barebone) über weite Strecken identisch zum erst kürzlich getesteten Erazer Beast X20 (GM7MG7P-Barebone) ist, gehen wir in diesem Artikel nicht weiter auf das Chassis, die Ausstattung (Ports etc.) und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Informationen beim verlinkten Testbericht.
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Display- 240 Hz mit kurzen Reaktionszeiten
Als Display kommt ein mattes IPS-Panel mit Full-HD-Auflösung zum Einsatz, das sich dank der hohen Frequenz von 240 Hz in jeder Situation sehr flüssig anfühlt. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls respektabel. Sowohl beim Wechsel von Schwarz zu Weiß als auch beim Wechsel von Grau zu Grau konnten wir unter 10 ms ermitteln. Der 17-Zöller ist somit auch für besonders flotte Spiele wie Ego-Shooter bestens geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 329 cd/m²
Kontrast: 997:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.223
| Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | 17% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 71 1% | 86.9 23% | 94.2 34% | 72.3 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.4 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.2 1% | 99.6 39% | 84.4 18% | 73.7 3% |
| Response Times | -33% | -415% | 3% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 6.6 ? 28% | 52 ? -465% | 4.8 48% | 13.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 10.8 ? -93% | 26 ? -364% | 8 -43% | 9.2 ? -64% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 4% | 32% | -20% | -5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 329 | 303.8 -8% | 488 48% | 322 -2% | 286 -13% |
| Brightness | 315 | 292 -7% | 467 48% | 288 -9% | 282 -10% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 72 -18% | 73 -17% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.23 30% | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.24 27% |
| Kontrast | 997 | 1321 32% | 1479 48% | 1073 8% | 1192 20% |
| Delta E Colorchecker * | 2.03 | 1.87 8% | 1.23 39% | 3.05 -50% | 2.79 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.26 41% | 2.94 47% | 5.23 5% | 6.23 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.45 -77% | 0.77 6% | 1.92 -134% | 0.82 -0% |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 2.7 23% | 1.5 57% | 3.11 11% | 3.5 -0% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.26 97% | 2.169 101% | 2.13 103% | 2.358 93% |
| CCT | 6526 100% | 6436 101% | 6614 98% | 6553 99% | 6147 106% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.6 | 99 | 84 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 99 | 99 | 96 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-2% | -121% /
-34% | 0% /
-9% | -20% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die restlichen Werte fallen im positiven Sinne eher unspektakulär aus. Knapp 315 cd/m² Helligkeit dürften die meisten Käufer ebenso zufriedenstellen wie ein Kontrast von rund 1.000:1, wenngleich die Konkurrenz noch etwas mehr Kontrast schafft. Die Farbraumabdeckung liegt mit 99,8 % sRGB und 71,6 % AdobeRGB unterdessen auf dem Level der Gegenspieler. Einzig das 4K-Panel des Gigabyte Aero 17 HDR YD kann sich in dieser Kategorie deutlich absetzen (99,6 % AdobeRGB).
Bezüglich der Farbgenauigkeit macht das Beast X25 eine gute Figur. Im ColorChecker-Test der Messsoftware Calman bleibt der DeltaE-2000-Wert mit durchschnittlich 2,03 im Idealbereich (maximal 3), wobei sich per Kalibrierung noch bessere Werte erzielen lassen. Unsere passende ICC Datei ist weiter oben neben der Ausleuchtungsgrafik verlinkt. An der Blickwinkelstabilität gibt es IPS-typisch ebenfalls nichts zu meckern.
Schwächen offenbart das Full-HD-Panel höchstens im Outdoor-Bereich. Zwar genügt die Leuchtkraft meist für schattige Plätze, an sonnigen Stellen wünscht man sich jedoch bald eine höhere Helligkeit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend |  |
| ↘ 2.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17356 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Testbedingungen - Viele Optionen im Control Center
Großes Lob gebührt Barebone-Hersteller Tongfang für das umfangreiche Control Center. Mittels des vorinstallierten Tools lassen sich extrem viele Einstellungen am System vornehmen. So kann man beispielsweise die Grafikumschaltung Optimus (de-)aktivieren oder das Leistungsprofil ändern.
Unsere Tests wurden allesamt inklusive Optimus-Technik und mit dem Performance-Modus „Game“ durchgeführt. Letzterer verpasst der CPU 50 Watt und legt die TGP der Grafikkarte auf 130 Watt fest (125 Watt + 5 Watt Dynamic Boost). Wer noch etwas mehr Leistung aus dem 17-Zöller herauskitzeln möchte, kann den Dynamic Boost auf maximal 15 Watt erhöhen, was insgesamt 140 Watt ergibt. Die Standard-Settings der beiden anderen Modi „Office“ und „Turbo“ sehen sie auf den folgenden Screenshots. Interessant: Laut Nvidia-Treiber und Medion-Homepage würde die Grafikkarte sogar auf bis zu 165 Watt TGP gehen. Dieser Wert war bei unserem Testgerät allerdings nicht einstellbar.
Leistung - AMD trifft Nvdia
Falls Sie großen Wert auf Zukunftstauglichkeit legen, ist das Medion Erazer Beast X25 der perfekte Begleiter. 64 GB RAM und 2 TB SSD-Speicher sind auch im Gaming-Segment keine Selbstverständlichkeit. Viele Konkurrenten müssen sich mit 16 bis 32 GB und einer 500 bis 1.000 GB großen SSD begnügen. Passend dazu verbaut Medion die derzeit stärkste mobile Nvidia-GPU und eine der kräftigsten mobilen AMD-CPUs.
Prozessor
Beim Ryzen 9 5900HX handelt es sich um ein äußerst potentes Achtkernmodell, das mit 16 MB L3-Cache aufwartet und per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. Die TDP orientiert sich mit 45 Watt an der Intel Konkurrenz, allerdings nutzt AMD einen etwas feineren Herstellungsprozess (7 nm vs 10 nm @Tiger Lake).
* ... kleinere Werte sind besser
Der Takt reicht auf dem Papier von 3,3 bis maximal 4,6 GHz. In unserem Cinebench-R15-Test kam die CPU bei Single-Core-Belastung auf 3,6 bis 4,6 GHz und bei der Belastung aller Kerne auf durchschnittlich 3,7 GHz. Dieser Wert ist etwas mau für einen Ryzen 9 5900HX. Das ebenfalls mit dem 5900HX ausgestattete Asus Strix Scar 17 G733QSA liefert im direkten Vergleich bessere Benchmark-Ergebnisse. Die Performance richtet sich eher nach Notebooks auf Basis von Intels Core i7-11800H bzw. Core i9-11980H(K). Bei der Nutzung des Turbo-Modus oder einer manuellen Erhöhung der CPU-Werte im Control Center dürfte das Beast X25 an der Intel-Konkurrenz vorbeiziehen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Anhand des oberen Graphen können Sie erkennen, dass die CPU-Leistung auch nach mehreren Durchgängen recht konstant bleibt und nicht großartig einbricht.
System Performance
Wohl aufgrund der vergleichsweise schwachen SSD-Ergebnisse landet das Erazer bei den Systemtests auf dem letzten Platz des Testfelds. Nichtsdestotrotz punktet der Rechner mit einer sehr hohen Systemgeschwindigkeit, die sich unter anderem durch kurze Boot-, Lade- und Reaktionszeiten auszeichnet.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 6842 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Im Latenztest mit dem Tool LatencyMon gab es keine Auffälligkeiten. Der 17-Zöller scheint für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit prädestiniert zu sein.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Analog zur Konkurrenz verbaut Medion eine pfeilschnelle PCIe-4-SSD von Samsung, die im AS SSD Benchmark und im CrystalDiskMark allerdings überraschend hinter die Vergleichsnotebooks zurückfällt, wie unsere Tabelle belegt. Top: Dank des freien M.2-Slots lässt sich der Speicherplatz auf Wunsch ohne großen Aufwand erweitern.
| Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 65% | 58% | 41% | |
| Write 4K | 129.7 | 235.9 82% | 230.4 78% | 244.2 88% | 227.4 75% |
| Read 4K | 62.4 | 48.02 -23% | 91.6 47% | 89.8 44% | 91.3 46% |
| Write Seq | 2436 | 4822 98% | 4216 73% | 2241 -8% | |
| Read Seq | 2354 | 5043 114% | 4543 93% | 4496 91% | |
| Write 4K Q32T1 | 512 | 625 22% | 667 30% | 607 19% | 661 29% |
| Read 4K Q32T1 | 436.2 | 392.3 -10% | 728 67% | 658 51% | 712 63% |
| Write Seq Q32T1 | 3541 | 5350 51% | 5043 42% | 5270 49% | 1540 -57% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 7130 100% | 6821 91% | 7091 99% | 6806 91% |
| AS SSD | 14% | 47% | 64% | 25% | |
| Seq Read | 2591 | 4981 92% | 5438 110% | 5085 96% | 5150 99% |
| Seq Write | 1900 | 3050 61% | 3904 105% | 4434 133% | 3920 106% |
| 4K Read | 53.9 | 57 6% | 56.2 4% | 80.3 49% | 46.6 -14% |
| 4K Write | 112.6 | 261.3 132% | 165.8 47% | 214.7 91% | 145.8 29% |
| 4K-64 Read | 1335 | 1205 -10% | 2489 86% | 2573 93% | 2071 55% |
| 4K-64 Write | 2966 | 1290 -57% | 3480 17% | 2972 0% | 3267 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.054 -42% | 0.018 53% | 0.078 -105% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.026 28% | 0.02 44% | 0.029 19% |
| Score Read | 1648 | 1760 7% | 3089 87% | 3161 92% | 2633 60% |
| Score Write | 3269 | 1857 -43% | 4036 23% | 3631 11% | 2805 -14% |
| Score Total | 5733 | 4428 -23% | 8620 50% | 8380 46% | 7716 35% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
31% | 56% /
55% | 61% /
62% | 33% /
32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Um anspruchsvolle Grafikberechnungen kümmert sich im Erazer die GeForce RTX 3080, ein absolutes High-End-Modell aus Nvidias Ampere-Generation mit 6.144 CUDA Cores und 16 GB GDDR6-VRAM. Als Taktrate gibt das Tool GPU-Z zwischen 1.110 und 1.545 MHz (Basis/Boost) für den Chip und 1.750 MHz für den Speicher aus.
Die Leistung der aktuellen Nvidia-GPUs hängt sehr stark von der eingestellten TGP ab, welche die Hersteller relativ frei wählen können. Wie vorher berichtet, läuft der DirectX-12-Chip im „Game Mode“ inklusive Dynamic Boost mit 130 Watt, was beim Blick auf unsere RTX-3080-Laptop-Liste einen passablen Wert repräsentiert und sich entsprechend in den Grafikbenchmarks äußert, wo das Beast X25 meist im (unteren) Mittelfeld der Konkurrenzgeräte landet.
| 3DMark 11 Performance | 27989 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48998 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23834 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10580 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Obwohl sich das Beast X25 beim Gaming-Parcous nicht ganz vorne einsortiert, rangiert die 3D-Leistung auf einem sehr hohen Niveau. Alle aktuellen Spiele lassen sich in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 mit hohen bis maximalen Details flüssig zocken. Oftmals wären auch noch genug Reserven für einen externen QHD- (2.560 x 1.440 Pixel) oder UHD-Monitor (3.840 x 2.160 Pixel) da. Eng wird es nur bei extrem rechenintensiven Titeln wie Cyberpunk 2077 und/oder bei aktiviertem Raytracing ohne DLSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (40.1 - 449, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.2 - 187.1, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Aorus 17G YD | |
Ob die Framerate auch über längere Zeiträume konstant bleibt, haben wir gut 60 Minuten mit dem RPG-Hit The Witcher 3 getestet (FHD/Ultra). Wie schon bei den CPU-Tests leidet das Erazer hier nicht unter Einbrüchen.