Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gigabyte Aero 17 HDR YD Laptop im Test: 4K HDR trifft auf RTX 3080

8-Kern-Tiger-Lake-CPU. Das Aero 17 HDR YD kommt nicht nur mit einem HDR-fähigen 4K-Bildschirm, sondern wird auch von einem Intel Core i9-11980HK angetrieben. Was dieser in Verbindung mit der verbauten RTX 3080 leistet, zeigen wir in unserem Testbericht.
Gigabyte Aero 17 HDR YD

Auf dem Datenblatt ändern sich im Vergleich zum im Januar von uns getesteten Aero 17 HDR YC lediglich die CPU und der Arbeitsspeicher. Das Aero 17 HRD YD wird von einem Intel Core i9-11980HK angetrieben, dem 32 GB Arbeitsspeicher zur Seite stehen. Das System ist auf einer 512 GB fassenden SSD von Samsung installiert und eine zweite 1-TB-SSD bietet sich für größere Datenmengen an. Für die Darstellung von Bildinhalten ist eine Nvidia GeForce RTX 3080 verantwortlich.

Diese Konfiguration kostet circa 3.900 Euro und wird von uns den unten aufgeführten Konkurrenzgeräten gegenübergestellt. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Notebooks aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen. Da sich optisch und bei der Ausstattung nur wenig geändert hat, verweisen wir für eine genauere Beschreibung auf die Testberichte des Aero 17 XA HDR und Aero 17 HDR YC.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Gigabyte Aero 17 HDR YD (Aero 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-11980HK 8 x 2.6 - 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1245 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 105 W TDP, NVIDIA 462.35, Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
Hauptspeicher
32768 MB 
, Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, AU Optronics AUO329B, IPS, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
, + 1 TB Phison ESR01TBTLCG-EAC-4
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 1x headphone, 1x microphone, Card Reader: SD UHS-II, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 396 x 270
Akku
99 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2W, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.766 kg, Netzteil: 726 g
Preis
3900 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
05.2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
87.6 %
01.2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
87.8 %
02.2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
85.3 %
04.2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Flaches 17-Zoll-Gaming-Notebook

Gigabyte Aero 17 HDR YD
Gigabyte Aero 17 HDR YD
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg

Ausstattung - Aero 17 HDR mit Thunderbolt 4 und schnellem WLAN

Linke Seite: 2.5GBit-LAN, UHS-II-SD-Kartenleser, 1x USB-A 3.2 Gen1, Mikrofon, Kopfhörer, 1x USB-A 3.2 Gen1
Linke Seite: 2.5GBit-LAN, UHS-II-SD-Kartenleser, 1x USB-A 3.2 Gen1, Mikrofon, Kopfhörer, 1x USB-A 3.2 Gen1
Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen1, 1x Thunderbolt 4, Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, Netzanschluss
Rechte Seite: 1x USB-A 3.2 Gen1, 1x Thunderbolt 4, Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, Netzanschluss

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s ∼100% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼97% +5%
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s ∼95% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18 - 222, n=93, der letzten 2 Jahre)
117 MB/s ∼59% -36%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m17 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
239 MB/s ∼100% +27%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼89% +13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s ∼80% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼79%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (20.5 - 257, n=93, der letzten 2 Jahre)
131 MB/s ∼55% -30%

Kommunikation

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100%
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼97% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼75% -25%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (496 - 1645, n=160, der letzten 2 Jahre)
1154 MBit/s ∼73% -27%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=116)
1089 MBit/s ∼69% -31%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100% +39%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼93% +30%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼84% +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (90 - 1743, n=160, der letzten 2 Jahre)
1217 MBit/s ∼76% +6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=117)
1163 MBit/s ∼73% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501211124212111227122912381217125012471261125512461267124412391243123411831101107811091143104910321025915938971941100312111242121112271229123812171250124712611255124612671244123912431234118311011078110911431049103210259159389719411003158016381594157715951508158615671626158615951579160115781591155516151626160015491598157515991578157715961586153116561595Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1152 (915-1267)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1588 (1508-1656)

Webcam

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E

Wartung

Innenleben des Gigabyte Aero 17 HDR YD
Innenleben des Gigabyte Aero 17 HDR YD

Eingabegeräte - Kräftige RGB-Beleuchtung

Eine ausführliche Beschreibung der Eingabegeräte ist im Testbericht des Gigabyte Aero 17 XA HDR zu finden.

Gigabyte Aero 17 HDR YD - Tastatur
Gigabyte Aero 17 HDR YD - Tastatur
Gigabyte Aero 17 HDR YD - Clickpad
Gigabyte Aero 17 HDR YD - Clickpad

Display - Sehr gutes Bild dank HDR und 4K

Screenbleeding
Screenbleeding

Der Bildschirm des Aero 17 HDR YD besteht aus einem 17 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Bildpunkten. Die maximale Helligkeit liegt mit durchschnittlich 467 cd/m² nur wenig höher als im Aero 17 HDR YC und deutlich niedriger als im Aero 17 XA HDR. Die Ausleuchtung ist mit 86 Prozent zudem die niedrigste in unserem Testfeld.

Für die Helligkeitsregelung wird kein PWM eingesetzt, wodurch auch bei empfindlichen Augen keine Probleme zu erwarten sind.

493
cd/m²
484
cd/m²
459
cd/m²
481
cd/m²
488
cd/m²
426
cd/m²
475
cd/m²
463
cd/m²
434
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics AUO329B
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 493 cd/m² Durchschnitt: 467 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 488 cd/m²
Kontrast: 1479:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.169
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
0%
1%
-16%
Display P3 Coverage
86.86
87.29
0%
88.6
2%
69.83
-20%
sRGB Coverage
99.99
100
0%
99.98
0%
99.65
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.63
99.95
0%
99.94
0%
71.62
-28%
Response Times
3%
63%
70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 ?(25.2, 26.8)
51.6 ?(25.6, 26)
1%
15.2 ?(7.6, 7.6)
71%
13.2 ?(6.4, 6.8)
75%
Response Time Black / White *
26 ?(10, 16)
24.8 ?(10, 14.8)
5%
12 ?(6, 6)
54%
9.2 ?(4.8, 4.4)
65%
PWM Frequency
Bildschirm
-5%
-157%
-9%
Helligkeit Bildmitte
488
458
-6%
407.2
-17%
305
-37%
Brightness
467
446
-4%
403
-14%
301
-36%
Brightness Distribution
86
92
7%
90
5%
93
8%
Schwarzwert *
0.33
0.37
-12%
0.42
-27%
0.19
42%
Kontrast
1479
1238
-16%
970
-34%
1605
9%
DeltaE Colorchecker *
1.23
1.52
-24%
7.25
-489%
1.31
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.94
2.51
15%
12.51
-326%
2.32
21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.77
0.66
14%
3.62
-370%
0.91
-18%
DeltaE Graustufen *
1.5
1.9
-27%
8.1
-440%
2.3
-53%
Gamma
2.169 101%
2.145 103%
2.24 98%
2.281 96%
CCT
6614 98%
6534 99%
5925 110%
6449 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
99
100
1%
88.1
-11%
72
-27%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
100
1%
94
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-1% / -3%
-31% / -100%
15% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Kontrastverhältnis fällt mit 1.479:1 sehr gut aus und auch der Schwarzwert ist mit 0,33 cd/m² nur etwas erhöht. Ganz hervorragend ist außerdem die Farbraumabdeckung von 99 Prozent (sRGB) und ebenfalls 99 Prozent (AdobeRGB). Gigabyte bewirbt das Display des Aero 17 HDR YD mit einer werksseitigen und von Pantone validierten Kalibrierung, welche sich in den verschiedenen Modi des Control Centers passend zum jeweiligen Anwendungsszenario auswählen lässt.

Eine dementsprechend niedrige DeltaE2000-Abweichung zeigt daher auch die CalMAN-Analyse. Eine Kalibration bringt hier lediglich eine Verbesserung von 1,5 auf 0,5. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag
Gigabyte Aero 17 HDR YD im Freien an einem bewölkten Tag

Die Displayhelligkeit des Aero 17 HDR YD reicht aus, um Bildinhalte im Freien an bewölkten Tagen lesbar anzuzeigen. Durch das matte Display kommt es in direktem Sonnenlicht zwar nicht zu störenden Spiegelungen, das Ablesen von Inhalten ist aber dennoch erschwert.

Gigabyte Aero 17 HDR YD vs sRGB (99 %)
Gigabyte Aero 17 HDR YD vs sRGB (99 %)
Subpixel
Subpixel
Gigabyte Aero 17 HDR YD vs AdobeRGB (99 %)
Gigabyte Aero 17 HDR YD vs AdobeRGB (99 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
52 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.2 ms steigend
↘ 26.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Der Bildschirm des Aero 17 HDR YD ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel betrachten, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Gesteigerte CPU-Performance

Gigabyte richtet sich mit dem Aero 17 HDR YD an Content Creator und Spieler, die ein leistungsstarkes Notebook mit einem sehr guten Display benötigen. Neben der hier vorgestellten Konfiguration ist das HDR YD auch mit einem Intel Core i7-11800H und Nvidia GeForce RTX 3080 mit 8 GB Videospeicher erhältlich. Als Aero 17 HDR XD kommt das Notebook mit einem Intel Core i7-11800H einer Nvidia GeForce RTX 3070 mit 8 GB Videospeicher.

Alle folgenden Benchmarks wurden mit der Systemeinstellung "Turbo" durchgeführt.

Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - CPUz
Gigabyte Aero 17 HDR YD - HWInfo
Gigabyte Aero 17 HDR YD - GPUz

Prozessor

Der hier verbaute Intel Core i9-11980HK ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen zwischen 2,6 und 5 GHz, wobei für die Leistung auch das eingestellte TDP eine Rolle spielt. Dieses wurde von Gigabyte auf ein PL1 von 70 Watt und ein PL2 von 109 Watt eingestellt. Damit werden die maximal möglichen 65 Watt noch etwas übertroffen und das Aero 17 HDR YD kann unser Testfeld in den Benchmarks anführen.

In unserem Cinebech-R15-Dauerlasttest kann die CPU ihre Leistung zudem auch über einen längeren Zeitraum aufrecht erhalten. Kleinere Einbrüche der Performance um circa 9 Prozent werden dabei schnell wieder ausgeglichen.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952067.291991.541963.961924.6520202036.042060.582032.522039.262062.282049.082065.482021.322027.882031.182010.352052.332026.032029.532029.532053.922024.71979.121952.172026.341761.111510.631474.171480.111467.411468.211466.541469.081459.911464.021463.161467.411466.541390.11469.891458.21474.171432.11454.071460.711435.341440.971440.141442.591385.621484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.291853.311833.771842.721836.461838.661846.2118201845.871848.771832.511831.331834.951841.21843.41836.721829.991827.651827.571822.161819.261833.11815.051829.991809.951818.02Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD Intel Core i9-11980HK: Ø2023 (1924.65-2067.29)
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Alienware m17 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1833 (1809.95-1853.31)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (572 - 610, n=6)
589 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points ∼86% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (312 - 634, n=189, der letzten 2 Jahre)
499 Points ∼85% -15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼83% -16%
CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (3779 - 5256, n=7)
4598 Points ∼87% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1397 - 6321, n=190, der letzten 2 Jahre)
3756 Points ∼71% -29%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼67% -33%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points ∼67% -33%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (224 - 231, n=5)
228 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼92% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼91% -9%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108 - 254, n=196, der letzten 2 Jahre)
203 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (1696 - 2287, n=6)
2032 Points ∼98% -2%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (536 - 2804, n=207, der letzten 2 Jahre)
1599 Points ∼77% -23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼72% -28%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (179 - 555, n=172, der letzten 2 Jahre)
314 Seconds * ∼100% -35%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼96% -30%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * ∼95% -28%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (231 - 284, n=4)
257 Seconds * ∼82% -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼79% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼74%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (5428 - 5735, n=4)
5623 MIPS ∼99% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼96% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS ∼96% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2945 - 6174, n=173, der letzten 2 Jahre)
5242 MIPS ∼92% -8%
7z b 4
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (45226 - 56759, n=4)
51518 MIPS ∼91% -9%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼87% -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼80% -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15146 - 75612, n=173, der letzten 2 Jahre)
44903 MIPS ∼79% -21%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS ∼78% -22%
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (1561 - 1645, n=4)
1612 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points ∼83% -17%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (703 - 1777, n=171, der letzten 2 Jahre)
1308 Points ∼81% -19%
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (8786 - 9884, n=4)
9383 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points ∼83% -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼82% -18%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼82% -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2783 - 11393, n=171, der letzten 2 Jahre)
7176 Points ∼73% -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (13.1 - 16.3, n=4)
14.6 fps ∼92% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼91% -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.13 - 19.8, n=172, der letzten 2 Jahre)
12.4 fps ∼78% -22%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼77% -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps ∼76% -24%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23.9 - 113, n=165, der letzten 2 Jahre)
54.6 s * ∼100% -33%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼94% -25%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * ∼94% -25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼83% -10%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (40.6 - 45, n=4)
41.9 s * ∼77% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼75%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼100% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=167, der letzten 2 Jahre)
0.581 sec * ∼99% -5%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼98% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * ∼96% -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK
  (0.545 - 0.565, n=4)
0.554 sec * ∼94% -0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2067 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Hilfe

System Performance

Auch im PCMark-10-Test zur Bewertung der Systemperformance erreicht das Gigabyte Aero 17 HDR YD den ersten Platz in unserem Testfeld. Dies gilt sowohl für die Gesamtwertung als auch für die Einzeldisziplinen. Im Alltag läuft das Notebook sehr flüssig und zeigt keine Mikroruckler oder ähnliches.

Welche Leistung andere Geräte im Vergleich hierzu zu bieten haben, lässt sich unserer CPU-Benchmarkliste entnehmen.

PCMark 10
Score
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6937 - 7088, n=3)
7026 Points ∼99% -1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points ∼94% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points ∼92% -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3952 - 7884, n=175, der letzten 2 Jahre)
6131 Points ∼86% -14%
Essentials
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9665 - 10291, n=3)
10056 Points ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7148 - 11266, n=174, der letzten 2 Jahre)
9656 Points ∼95% -5%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9312 Points ∼91% -9%
Productivity
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8934 - 9107, n=3)
9046 Points ∼99% -1%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
8746 Points ∼96% -4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼93% -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5813 - 10066, n=174, der letzten 2 Jahre)
8286 Points ∼91% -9%
Digital Content Creation
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9855 - 10823, n=3)
10360 Points ∼100% 0%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
9203 Points ∼88% -12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3670 - 12250, n=174, der letzten 2 Jahre)
7939 Points ∼76% -24%
PCMark 10 Score
7088 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test mit LatencyMon zeigt das Aero 17 HDR YD erhöhte Unterbrechungszeiten und ist daher nicht für Echtzeitanwendungen geeignet.

LatencyMon - Statistik
LatencyMon - Statistik
LatencyMon - Treiber
LatencyMon - Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490.1 μs * ∼100% -30%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼77%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1713.5 μs * ∼49% +36%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
584.8 μs * ∼17% +78%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Gigabyte verbaut in unserer Testkonfiguration eine 512 GB fassende SSD von Samsung, welche im Speicherbenchmark sehr gute Schreib- und Lesegeschwindigkeiten erreicht. Hinzu kommt eine 1 TB große SSD, wie sie auch im Aero 17 HDR YC verbaut ist und ähnliche Geschwindigkeiten bietet.

Welche Leistung von anderen Massenspeichern zu erwarten ist, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.

Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-38%
-45%
-41%
-19%
Write 4K
230.4
141.2
-39%
123.5
-46%
93.14
-60%
205 ?(137 - 237, n=8)
-11%
Read 4K
91.59
46.48
-49%
45.96
-50%
46.79
-49%
81.7 ?(47.3 - 91.6, n=8)
-11%
Write Seq
4216
2433
-42%
1861
-56%
2852.69
-32%
3116 ?(1150 - 4216, n=7)
-26%
Read Seq
4543
1742
-62%
1584
-65%
2556.2
-44%
3257 ?(1249 - 4543, n=7)
-28%
Write 4K Q32T1
666.5
564.7
-15%
466.4
-30%
474.99
-29%
546 ?(321 - 667, n=8)
-18%
Read 4K Q32T1
727.6
654.5
-10%
565.5
-22%
528.87
-27%
598 ?(293 - 728, n=8)
-18%
Write Seq Q32T1
5043
3028
-40%
2981
-41%
3330.8
-34%
3789 ?(1148 - 5089, n=8)
-25%
Read Seq Q32T1
6821
3424
-50%
3260
-52%
3318.8
-51%
5659 ?(1770 - 6822, n=8)
-17%
AS SSD
-33%
-67%
-66%
-13%
Seq Read
5437.72
2673.95
-51%
2068.48
-62%
2733
-50%
4745 ?(2629 - 5533, n=8)
-13%
Seq Write
3904
2458.37
-37%
2046.62
-48%
2822
-28%
3086 ?(1270 - 3920, n=8)
-21%
4K Read
56.23
52.08
-7%
47.85
-15%
45.04
-20%
66.2 ?(46.6 - 81, n=8)
18%
4K Write
165.79
113.38
-32%
87.38
-47%
88.36
-47%
179 ?(146 - 214, n=8)
8%
4K-64 Read
2488.63
1881.05
-24%
1932.35
-22%
1387.92
-44%
1834 ?(959 - 2489, n=8)
-26%
4K-64 Write
3479.64
2848.53
-18%
2016.74
-42%
1227.07
-65%
2373 ?(1257 - 3480, n=8)
-32%
Access Time Read *
0.054
0.102
-89%
0.055
-2%
0.079
-46%
0.0478 ?(0.034 - 0.078, n=8)
11%
Access Time Write *
0.026
0.033
-27%
0.128
-392%
0.095
-265%
0.0289 ?(0.021 - 0.06, n=8)
-11%
Score Read
3089
2201
-29%
2187
-29%
1706
-45%
2375 ?(1360 - 3089, n=8)
-23%
Score Write
4036
3208
-21%
2309
-43%
1598
-60%
2735 ?(1567 - 4036, n=8)
-32%
Score Total
8620
6524
-24%
5612
-35%
4184
-51%
6373 ?(3573 - 8620, n=8)
-26%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-36% / -35%
-56% / -58%
-54% / -55%
-16% / -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6821 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5043 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 727.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 666.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4543 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 91.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 230.4 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064604129.424133.44183.634184.894193.474194.934199.124201.644205.44220.474238.674239.724243.914244.544250.814252.914258.694264.214286.194291.634294.784302.094313.394320.094322.184322.184322.394322.394332.234338.594340.694345.834350.964377.024383.34392.514406.114410.724411.344424.364468.484471.834505.744528.764656.436233.786751.366754.726756.726763.21Tooltip
: Ø4547 (4129.42-6763.21)

Grafikkarte

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3080 ist eine der derzeit stärksten Grafikkarten in mobilen Geräten. Die tatsächliche Leistung hängt aber vom eingestellten TGP ab, welches bei bis zu 165 Watt liegen kann. Gigabyte gibt diesen Wert mit 105 Watt an, was sich in etwas niedrigeren, aber dennoch sehr guten Ergebnissen in den 3DMark-Benchmarks widerspiegelt.

Wie andere Grafikkarten im Vergleich hierzu abschneiden, ist in unserer GPU-Benchmarkliste aufgeführt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
43077 Points ∼100% +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=31)
38767 Points ∼90% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
37171 Points ∼86% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points ∼83%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1925 - 43077, n=186, der letzten 2 Jahre)
26874 Points ∼62% -25%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
192950 Points ∼100% +286%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
149262 Points ∼77% +199%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=28)
121247 Points ∼63% +143%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23059 - 192950, n=162, der letzten 2 Jahre)
105563 Points ∼55% +111%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
71670 Points ∼37% +43%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points ∼26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
32366 Points ∼100% +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=34)
28057 Points ∼87% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
26486 Points ∼82% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points ∼81%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
25129 Points ∼78% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1360 - 34993, n=195, der letzten 2 Jahre)
20243 Points ∼63% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m17 R4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
12718 Points ∼100% +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=33)
11051 Points ∼87% +11%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
10898 Points ∼86% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points ∼79%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
9646 Points ∼76% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (429 - 13210, n=199, der letzten 2 Jahre)
7734 Points ∼61% -23%
3DMark 11 Performance
29248 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
34027 Punkte
3DMark Fire Strike Score
22142 Punkte
3DMark Time Spy Score
9800 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 3080 kann alle modernen Spiele flüssig und mit hohen Bildwiederholraten ausführen. Lediglich bei sehr anspruchsvollen Spielen kann es in 4K-Auflösung und hohen Detailstufen zu Werten von unter 30 fps kommen.

Welche Leistung in verschiedenen Spielen zu erwarten ist, haben wir in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (84min) fps ∼100% +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼94% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=32)
106 fps ∼92% +13%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96.1 (74min) fps ∼84% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.3 - 123, n=196, der letzten 2 Jahre)
77.8 fps ∼68% -17%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.3 fps ∼100% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (42.9 - 53.2, n=6)
48.5 fps ∼98% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
45.4 fps ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 50.8, n=16, der letzten 2 Jahre)
37.5 fps ∼76% -17%
2560x1440 High Quality
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 fps ∼100% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (71.2 - 90.3, n=11)
82.3 fps ∼98% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps ∼90%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 90.3, n=30, der letzten 2 Jahre)
67.7 fps ∼80% -11%
1920x1080 High Quality
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps ∼100% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.4 - 115, n=24)
103 fps ∼94% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99 fps ∼91%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 fps ∼90% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.4 - 115, n=90, der letzten 2 Jahre)
81.3 fps ∼75% -18%
Cyberpunk 2077
3840x2160 Ultra Preset
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
27.9 fps ∼100%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (19.7 - 27.9, n=3)
23 fps ∼82% -18%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
21.4 (13.7min, 15.4P0.1, 17.1P1 - 64.3max) fps ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.68 - 27.9, n=8, der letzten 2 Jahre)
18.2 fps ∼65% -35%
2560x1440 Ultra Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (39.8 - 49.7, n=4)
43.7 fps ∼100% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.8 fps ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.3 (14.4min, 15.2P0.1, 17P1 - 107max) fps ∼97% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16.4 - 49.7, n=12, der letzten 2 Jahre)
38.6 fps ∼88% -10%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 (14.3min, 43.6P0.1, 64P1 - 132max) fps ∼100% +52%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=8)
70.4 fps ∼87% +33%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60.6 (12.9min, 14.6P0.1, 17P1 - 141max) fps ∼75% +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.5 - 84.3, n=33, der letzten 2 Jahre)
55 fps ∼68% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
52.9 fps ∼66%
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 (107.9min) fps ∼100% +14%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112.6 (96.4min) fps ∼88%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (99.9 - 128, n=7)
111 fps ∼87% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (56.4 - 145, n=16, der letzten 2 Jahre)
107 fps ∼84% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
101 (85.4min) fps ∼79% -10%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138.4 (119.3min) fps ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (115.1min) fps ∼97% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (114.9min) fps ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (103 - 156, n=33)
127 fps ∼92% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (105.3min) fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.6 - 156, n=156, der letzten 2 Jahre)
117 fps ∼85% -15%
Strange Brigade
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.1 (69.5min, 72.1P1 - 112max) fps ∼100% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (72.1 - 91.7, n=6)
83.5 fps ∼99% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
77 (63.2min, 64.3P1 - 103max) fps ∼92%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34 - 91.6, n=8, der letzten 2 Jahre)
73.7 fps ∼88% -4%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 165, n=11)
145 fps ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 (80.5min, 115P1 - 249max) fps ∼99% +11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 (86.2min, 98.9P1 - 224max) fps ∼89%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (48.7 - 165, n=24, der letzten 2 Jahre)
125 fps ∼86% -3%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
212 (79.6min, 151P1 - 362max) fps ∼100% +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (81.6min, 149P1 - 298max) fps ∼93% +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 219, n=25)
188 fps ∼89% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (86min, 125P1 - 285max) fps ∼81%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10.9 - 219, n=75, der letzten 2 Jahre)
152 fps ∼72% -12%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 (5.99min, 71.4P1 - 221max) fps ∼100%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.5 (5.74min, 71.4P1 - 185max) fps ∼97% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 112, n=26)
97.9 fps ∼95% -5%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.9 (6.12min, 62.5P1 - 193max) fps ∼91% -9%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.7 (10.4min, 62.5P1 - 166max) fps ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4.18 - 112, n=94, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps ∼82% -18%

In unserem The-Witcher-3-Langzeittest zeigt das Aero 17 HDR YD keinen Abfall der Leistung. Daher ist auch bei langen Nutzungszeiten nicht mit einer Einschränkung der Spieleperformance zu rechnen.

05101520253035404550556065707580859095981009999999999100999910099100991001009999999999999899989998999899989998999898989898989899989898989898989799989797969798989897989898989998989798989798989897989798989798979798979797979797989698979797989797989697969797989797979797979797979897979797979797979797979798969797979797969797979697979896979897979796979697979797979697969797979797979796979697979796979697979697969797969797979697979796979797989798979898979798979897989798979897989798979897989797979798979897989798979897989897979797989797989798979898979897989798979798989798969797979898989898979898989898989898979898989898989798989898989898979898989798979897989898989898989897989897989898989798979898989898989798989898979898979898989898989898989898999798989898989797979898989898989898989898989899989898989898989898999898989798989898989898989899979898989898989897969798989897979898979898979797989797979798979897979797979797979796979796979697969797969796969797969796979796979696969696969695959696969695969696969596969596969596969795969695969695969596969596959695969695969695969695969596969596969596959696959696969595959595969596969696969696969696979696969696969696969696969697969696969697969697969595959596969696969696969696959696969695969695969696969595969696959696969596969596959595959696969596959696959695969696969695979597969695969696969695969696969696969697969696969696969696979696969696969796969796969696969796969796969696979697969596959697969796969796979697979697969796979697969796969796969796979697959696979696979697969797979697969797969797969796979697969796969697969796979697969696979697969796979697979696979697979696979697959696979796969797969796979697979697979796979797979797969797969797979796979797969796979796979797969797979796979797979796979796979697979796979796979797969797969797979796979697979797979797979797979797979797979798979797979897979897989797979797989797989697979798989798979896989797979797989697989798979797979797979797979797979797989797979798979797989798979797989797979798979897979897989798979897979796989798979897979898979897979897989797989798979798979797989798979897989797989798989798979797989798979798989797989897989898979797979898989897989898989897989898989798979898989798989898989898989898989898999897979798989898989897989898989898989899989898989898989798989898989898999898989898989898999798989898989898989898989898989898999898989898989998989898989798989898979898989797989898989898989797969697979797979797979798979797979897979897979798979797989797979897979897979796979798979897979797989797989798979798979897979797979797979797979797979797979797979797979797979797979797979897979798979797979798979798979898989797979998979899989898989898989998979899979898989898989898989799979898989898989898989899989899989898989898989898989997999798999898989898989898979898989897979897989798989898989897989898979798979897979897989798979897989798979897979797979798979898979897989798979897979897989798979797979797979797969797979797979797979796979797979796969697979797979797979796979797979697979796979697979796979797979797979797979697979697979696969797969697969796979696979697969797969796979697969796979796979796969796979697979796979697969796979797969797979697979697979796979797979697979697969796979797969697979697979696979696979696979696979796979697969797969796979696969696979797969797969697969696979696979697979697969797969796979697969696979697969796979796979797979796979697979797979697979796979797979797969797969797979697979797979696979697969697969797969797989898979898979898989898989798989897989798989898979797979798979797989797979797979897979797979798979798979897979897979897979798979798969797989796989798979797989796959596969696969596969696969596969696959696969696969696969696969696979695969696979697969696979696969796979697979697969796979697969796969796979696969697969697969796969697979697979697979697979697979697979797969796979797969797979797979797979897989998989899989899989998989998989898999898989898999898989898989998989898989899989898989799989898989998989897979898999898989998989998999899989998999998989999989998989999989998999898999898979899989999989998989998999998989898999898989899989998989998999898989998989899989898999898999898999898999898999898999899989998999998999998999999989999999899999899999899999998100999999999999100981009899999999999999999999991009999991009999999999989999999999999999999999981009999999910099999998999999999899999999999999991009899999898999999999999100981009999999999999999999999100999999100991009910099991009999100999910099991009999991009999100999899989899989998999998999899989999989999979899999898989998999899989998989998989899989997989898989998999898989798989798979897989798979897989798979897989797989798979897979897979897989798979798979897989797969797979797989798979898989798979998989898989898989797979898989898989899989898999898989997989898989899989898989898989898989897989899989899989898989899979797989998989898989898999898989898989898989998989898999898989898989899989898989998989898989899989898989998989898989898989897989898989798989898979897989798979897979797979896979797979796979696969696969796969697969596979696969696969796969697969696969696979695979696959695969596969796959796959696969697969697969697969796969595969697969696979696969796979697969796979697969697969796979696969697969697969696969696969796969696969696959596969696969696969695969796969696969697969697969696969697969796969697969697979696969697969796969696979696969796969696969696969695969697969797969697969697969696959596969796969796979696969696969797969697969696959697969696979696979697979696969697969796979697Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; FPS: Ø97.2 (95-100)
min. mittel hoch max.QHD4K
GTA V (2015) 185 178 166 103 fps
The Witcher 3 (2015) 93.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 172.8 156.1 145.7 138.4 112.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 193 127 99 75.9 45.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 129 110 89.3 62.2 fps
Far Cry 5 (2018) 118 96 54 fps
Strange Brigade (2018) 442 236 193 172 129 77 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 74.8 52.9 42.8 27.9 fps

Emissionen - Leiser Betrieb möglich

Die Emissionsmessungen sind mit aktiver AI und der Lüftersteuerung Normal entstanden.

Geräuschemissionen

Lüftercharakteristik
Lüftercharakteristik

Im Alltagsbetrieb kann das Aero 17 HDR YD sehr leise sein. Office- und Browser-Anwendungen lassen die Lüfter nur selten leicht anlaufen. In Spielen macht das Notebook je nach Anspruch deutlich auf sich aufmerksam. Bei hoher Beanspruchung werden bis zu 59 dB(A) erreicht. Dabei sind die Lüfter störend laut.

Lautstärkediagramm

Idle
30 / 32 / 41 dB(A)
Last
43 / 59 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper High