Notebookcheck

Razer Blade Pro 17 Laptop von Anfang 2021 im Test: Der GeForce-RTX-30-Unterschied

100 W GeForce RTX 3080. Mit einer GPU, die schneller ist als die GeForce RTX 2080 Max-Q, sollte dies das schnellste Blade Pro aller Zeiten sein. Doch wie groß ist der Unterschied wirklich? Die Zuwächse sind respektabel, solange Nutzer keine Leistung auf Höhe der RTX 3080 Desktop erwarten.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Katherine Bodner), 🇺🇸 🇳🇱 ...
Das Blade Pro 17 ist der einzige GeForce-RTX-Gaming-Laptop, der mit zwei Lüftern unter dem Clickpad ausgestattet ist
Das Blade Pro 17 ist der einzige GeForce-RTX-Gaming-Laptop, der mit zwei Lüftern unter dem Clickpad ausgestattet ist

Razer hat seinem 17,3-Zoll-Blade-Pro ein Update verpasst und die Serie mit neuen GeForce-RTX-30-Ampere-GPUs ausgestattet. Diese ersetzen die RTX-20-Turing-Optionen aus dem Vorjahr. Das neuere Model bietet nun zusätzlich zu den bereits vorhandenen Displayoptionen FHD mit 300 Hz und 4K mit 120 Hz auch ein QHD-1.440p-Panel mit 165 Hz. Alles andere ist im Vergleich zum Vorjahr gleich geblieben.

Die heutige Testkonfiguration ist das am besten ausgestattete Modell mit GeForce RTX 3080 und 4K-UHD-Touchscreen mit 120 Hz. Es ist für rund 3.700 Euro erhältlich. Wir empfehlen Ihnen, einen Blick auf unsere Testberichte zum Blade Pro 2020 und 2019 zu werfen, um weitere Informationen zum Gehäuse und den physischen Aspekten der Serie zu erhalten. Die RTX 3080 im Razer zielt auf eine TGP von 100 W ab. Das Asus Zephyrus Duo 15 SE hat im Vergleich eine TGP von 135 W.  

Weitere Razer-Testberichte:

Spezifikationen des Razer Blade Pro 17 von Anfang 2021 (Quelle: Razer)
Spezifikationen des Razer Blade Pro 17 von Anfang 2021 (Quelle: Razer)
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Prozessor
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1365 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 461.40, Manual
Hauptspeicher
32768 MB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA98B, spiegelnd: ja, 120 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: SD
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260
Akku
70.5 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD 720p IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.958 kg, Netzteil: 817 g
Preis
3600 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Mitstreiter im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
88 %
02.2021
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87 %
07.2020
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
85 %
01.2021
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87 %
10.2020
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
4.2 kg42 mm17.30"3840x2160
83 %
10.2020
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
84 %
08.2020
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Gehäuse

Die randlose Oberfläche aus glänzendem Glas fehlt bei Konfigurationen mit mattem Panel
Die randlose Oberfläche aus glänzendem Glas fehlt bei Konfigurationen mit mattem Panel
Das Blade Pro 17 ist aufgrund des stabilen Gehäuses und der Vapor Chamber schwerer als es aussieht
Das Blade Pro 17 ist aufgrund des stabilen Gehäuses und der Vapor Chamber schwerer als es aussieht
Die Bodenplatte lässt sich mithilfe eines T5-Torx-Schraubenziehers leicht entfernen
Die Bodenplatte lässt sich mithilfe eines T5-Torx-Schraubenziehers leicht entfernen
Fingerabdrücke werden auf den glatten Tasten und der Metalloberfläche schnell sichtbar
Fingerabdrücke werden auf den glatten Tasten und der Metalloberfläche schnell sichtbar
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg

Ausstattung

Vorne: Kein Anschluss
Vorne: Kein Anschluss
Rechts: SD-Reader UHS-III, USB Typ-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Rechts: SD-Reader UHS-III, USB Typ-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Hinten: Kein Anschluss
Hinten: Kein Anschluss
Links: Ladeanschluss, 2.5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Links: Ladeanschluss, 2.5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

SD-Kartenleser

Einer der wenigen Laptops, der UHS-III-SD-Karten in voller Größe unterstützt
Einer der wenigen Laptops, der UHS-III-SD-Karten in voller Größe unterstützt
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s ∼100% +4%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼98% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s ∼96%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s ∼90% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼40% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s ∼99% +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s ∼94% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s ∼91%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼43% -53%

Kommunikation

Austauschbares M.2-WLAN-Modul. Es kam beim Test mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter zu keinerlei Verbindungsproblemen
Austauschbares M.2-WLAN-Modul. Es kam beim Test mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter zu keinerlei Verbindungsproblemen
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s ∼92% -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s ∼89% -11%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s ∼86% -14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼79% -21%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s ∼88% -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼83% -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s ∼83% -17%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼83% -17%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s ∼77% -23%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650788147315001534150314901492150015051517150114831482148315071476149914931509153415161499148915151490144713271489151214877881473150015341503149014921500150515171501148314821483150714761499149315091534151614991489151514901447132714891512148784216031596160516181691146314531541151615051425151215141532154715561562152315051540156915621553152415051530146114751514Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1468 (788-1534)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1511 (842-1691)

Webcam

ColorChecker
8.3 ∆E
9.4 ∆E
3.8 ∆E
5.8 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
7.9 ∆E
17.7 ∆E
9.3 ∆E
8.2 ∆E
13.5 ∆E
11.8 ∆E
2.3 ∆E
16.5 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
8.8 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.4 ∆E
1.8 ∆E
9.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080: 9.1 ∆E min: 1.76 - max: 17.7 ∆E

Wartung

Keine großen Änderungen an den Innereien im Vergleich zum Vorjahr. Die Akkukapazität könnte größer sein, wenn die beiden Lüfter unterhalb des Clickpads nicht wären
Keine großen Änderungen an den Innereien im Vergleich zum Vorjahr. Die Akkukapazität könnte größer sein, wenn die beiden Lüfter unterhalb des Clickpads nicht wären

Zubehör und Garantie

Der Laptop wird mit einem kleinen Samttuch und ein paar Razer-Stickern sowie dem üblichen Papierkram geliefert. Es gilt die standardmäßige Garantie von einem Jahr.

Eingabegeräte

Fingerabdrücke werden auf der Handballenablage und den Tasten schnell sichtbar
Fingerabdrücke werden auf der Handballenablage und den Tasten schnell sichtbar
Alle Symbole auf den Tasten haben beim US-Modell eine Hintergrundbeleuchtung. Bei den internationalen Modellen könnte die Hintergrundbeleuchtung der Sekundarfunktionen weiterhin fehlen
Alle Symbole auf den Tasten haben beim US-Modell eine Hintergrundbeleuchtung. Bei den internationalen Modellen könnte die Hintergrundbeleuchtung der Sekundarfunktionen weiterhin fehlen

Display

Das 4K-120-Hz-Touchscreen im Blade Pro 2021 ist mit der 4K-120-Hz-Option aus der 2020er Version ident. Es handelt sich in beiden Fällen um das IPS-Panel B173ZAN03.3 von AU Optronics. Wir werden eine weitere Konfiguration des Razer abwarten müssen, um das neue 165-Hz-1.440p-Panel zu testen, welches sicherlich andere Charakteristiken bieten wird als das bereits bekannte 4K-Panel.  

Denken Sie daran, dass der 120-Hz-Modus nur mit aktiver dedizierter GPU genutzt werden kann. Die native Bildwiederholungsrate ist beim Arbeiten mit der integrierten GPU auf 60 Hz eingeschränkt. Das Aktivieren der Optimus-Einstellungen erfordert einen Neustart.

Scharfe RGB-Subpixel aufgrund des glänzenden Overlays
Scharfe RGB-Subpixel aufgrund des glänzenden Overlays
Moderates Backlight Bleeding am oberen Rand
Moderates Backlight Bleeding am oberen Rand
Die 120-Hz-Bildwiederholrate wenn die CPU und GPU manuell auf das Maximum gestellt sind
Die 120-Hz-Bildwiederholrate wenn die CPU und GPU manuell auf das Maximum gestellt sind
Ist Optimus aktiv, ist die Bildwiederholrate auf 60 Hz eingeschränkt
Ist Optimus aktiv, ist die Bildwiederholrate auf 60 Hz eingeschränkt
422
cd/m²
421.1
cd/m²
412.4
cd/m²
377.9
cd/m²
407.2
cd/m²
401
cd/m²
390.4
cd/m²
393.3
cd/m²
400.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173ZAN03.3
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 422 cd/m² Durchschnitt: 402.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 407.2 cd/m²
Kontrast: 970:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440
MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Response Times
42%
3%
-25%
9%
56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (7.6, 7.6)
5.6 (2.6, 3)
63%
16.8 (8.4, 8.4)
-11%
23.2 (12.4, 10.8)
-53%
14.4 (6.8, 7.6)
5%
5 (2.2, 2.8)
67%
Response Time Black / White *
12 (6, 6)
9.6 (5.2, 4.4)
20%
10 (4, 6)
17%
11.6 (6.4, 5.2)
3%
10.4 (5.2, 5.2)
13%
6.6 (2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Bildschirm
5%
23%
18%
16%
19%
Helligkeit Bildmitte
407.2
328
-19%
410
1%
419.5
3%
323
-21%
299.4
-26%
Brightness
403
329
-18%
381
-5%
413
2%
300
-26%
299
-26%
Brightness Distribution
90
78
-13%
88
-2%
93
3%
89
-1%
84
-7%
Schwarzwert *
0.42
0.35
17%
0.37
12%
0.4
5%
0.31
26%
0.31
26%
Kontrast
970
937
-3%
1108
14%
1049
8%
1042
7%
966
0%
DeltaE Colorchecker *
7.25
4.74
35%
2.55
65%
3.4
53%
3.01
58%
1.82
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.51
8.99
28%
4.33
65%
7.4
41%
7.65
39%
3.91
69%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.62
2.12
41%
1.28
65%
3.28
9%
1
72%
1.59
56%
DeltaE Graustufen *
8.1
6.8
16%
3.4
58%
2
75%
3.8
53%
2.7
67%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.275 97%
2.14 103%
2.154 102%
2.18 101%
CCT
5925 110%
6446 101%
6637 98%
6858 95%
7507 87%
6837 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
88.1
64.8
-26%
72
-18%
84.6
-4%
66
-25%
67.1
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
-1%
95
-5%
97.9
-2%
90
-10%
99.8
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
24% / 11%
13% / 20%
-4% / 11%
13% / 15%
38% / 25%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt den gesamten sRGB und Adobe-RGB-Farbraum ab. Razer hat uns bestätigt, dass die Angabe von 100 % sRGB auf der Produktseite zur 4K-Konfiguration ein Fehler ist und eigentlich 100 % AdobeRGB heißen sollte. Es handelt sich hier um einen der wenigen Laptops mit 4K-Panel, der sowohl schnelle Bildwiederholungsraten als auch gute Farben bieten kann und somit sowohl fürs Gamen als auch für die Bildverarbeitung geeignet ist.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Laut Razer sollte die Spezifikation auf der Produktseite für diese Konfiguration "100 % AdobeRGB" und nicht "100 % sRGB" lauten. Dieser Fehler könnte zu einem späteren Zeitpunkt bereits behoben sein
Laut Razer sollte die Spezifikation auf der Produktseite für diese Konfiguration "100 % AdobeRGB" und nicht "100 % sRGB" lauten. Dieser Fehler könnte zu einem späteren Zeitpunkt bereits behoben sein

Die Ergebnisse des X-Rite-Farbspektrometers deuten auf zu warme Farben, was zu schlechten Graustufen und RGB-Balance führt. Mithilfe einer Kalibrierung konnte der durchschnittliche Graustufen-Delta-E-Wert auf nur 0,7 reduziert werden. Wir würden Käufern also empfehlen, hier etwas herumzuschrauben, wenn die Farben zu warm wirken. 

Graustufen vor Kalibrierung
Graustufen vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Sättigung vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Farben vor Kalibrierung
Graustufen nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)
Graustufen nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)
Sättigung nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)
Sättigung nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)
Farben nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)
Farben nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9686 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Im Freien unter bewölktem Himmel
Im Freien unter bewölktem Himmel
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien unter bewölktem Himmel
Im Freien unter bewölktem Himmel
Breite IPS-Blickwinkel. Farben wirken bei sehr breiten Blickwinkeln rötlich
Breite IPS-Blickwinkel. Farben wirken bei sehr breiten Blickwinkeln rötlich

Leistung

Der Core i7-10875H ist wieder bei allen Konfigurationen mit dabei. Optionen mit Core i5, Core i7-10870H oder Core i9 gibt es keine. Razer bietet eigenen Angaben zufolge keine Core i9-10980HK an, da diese beim Gamen keine besonderen Vorteile bietet. Das bestätigt auch unsere Erfahrung mit den Core-i7- und Core-i9-Konfigurationen des MSI GS66.

Prozessor

Die CPU-Leistung unterscheidet sich nur um ein paar Prozentpunkte von dem durchschnittlichen Core i7-10875H in unserer Datenbank, die aus mindestens 30 anderen Laptops besteht. Das ist insofern gut, als dass die CPU im Blade Pro 17 keine unterdurchschnittliche Leistung bietet, bedeutet aber auch, dass die CPU bei mehr thermischem Freiraum auch noch mehr bieten könnte. Der gleiche Prozessor im Schenker XMG Neo 15 ist etwa um 10 bis 20 Prozent schneller als unser Blade Pro 17.  

Der Turbo Boost wird durchschnittlich lange aufrecht gehalten. Die kleineren 15,6-Zoll-Mitstreiter MSI GS66 Stealth und Schenker XMG Neo 15 können über einen längeren Zeitraum mit hohen Taktraten arbeiten und erreichen deshalb bei der CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife bessere Ergebnisse (siehe Vergleich unten).

Gaming-Laptops, die mit dem Ryzen 7 4800H oder dem Ryzen 7 5800H ausgestattet sind, erreichen noch bessere Ergebnisse als der Core i7-10875H.

085170255340425510595680765850935102011051190127513601445153016151484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.291495.11431.331286.091283.531308.471305.11306.421295.211299.81302.421304.421293.871300.431291.951297.821303.781303.781306.461298.491306.421293.241299.121295.211293.241299.81295.211303.781293.241298.491307.11296.511303.11299.81305.741296.511309.111280.291307.11305.11417.841219.881302.31414.081409.391417.231421.921420.661426.741419.81422.831423.391425.571422.071418.041421.011419.71406.221398.61398.51398.651399.581398.551411.131401.891403.071409.051400.121403.461402.821396.61404.351405.431402.231399.241403.021402.971408.81406.961407.011640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.291495.11431.331286.091283.531308.471305.11306.421295.211299.81302.421304.421293.871300.431291.951297.821303.781303.781306.461298.491306.421293.241299.121295.211293.241299.81295.211303.781293.241298.491307.11296.511303.11299.81305.741296.511309.111280.291307.11305.11417.841219.881302.31414.081409.391417.231421.921420.661426.741419.81422.831423.391425.571422.071418.041421.011419.71406.221398.61398.51398.651399.581398.551411.131401.891403.071409.051400.121403.461402.821396.61404.351405.431402.231399.241403.021402.971408.81406.961407.011640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761484.291483.511469.351486.441473.571482.631485.171471.071483.351484.41478.251483.351485.771480.221485.171483.181481.921482.411484.231479.671482.471487.431480.221480.821480.821489.041485.061482.741481.761478.851484.011483.181480.061474.761476.671484.061480.771480.821485.721484.011480.931485.331481.921484.621481.871481.151483.461484.731481.761483.291495.11431.331286.091283.531308.471305.11306.421295.211299.81302.421304.421293.871300.431291.951297.821303.781303.781306.461298.491306.421293.241299.121295.211293.241299.81295.211303.781293.241298.491307.11296.511303.11299.81305.741296.511309.111280.291307.11305.11417.841219.881302.31414.081409.391417.231421.921420.661426.741419.81422.831423.391425.571422.071418.041421.011419.71406.221398.61398.51398.651399.581398.551411.131401.891403.071409.051400.121403.461402.821396.61404.351405.431402.231399.241403.021402.971408.81406.961407.011640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.76Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)
Schenker Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H; CPU Multi 64Bit: Ø1402 (1219.88-1426.74)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5825 Points ∼100% +65%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4734 Points ∼81% +34%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points ∼77% +27%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points ∼77% +27%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (2800 - 4176, n=27)
3532 Points ∼61% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
3531 Points ∼61%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points ∼48% -21%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points ∼40% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼33% -46%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼32% -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼28% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
557 Points ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
524 Points ∼94% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
490 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (456 - 524, n=27)
489 Points ∼88% 0%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points ∼87% -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼84% -5%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points ∼83% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼78% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points ∼77% -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼77% -13%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼65% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
2533 (2290.43min - 2532.77max) Points ∼100% +70%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2022 (1984.42min - 2021.94max) Points ∼80% +36%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points ∼78% +33%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points ∼72% +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1111 - 1833, n=33)
1575 Points ∼62% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points ∼59%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points ∼49% -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points ∼43% -27%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼34% -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼33% -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼29% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
217 Points ∼94% +7%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points ∼90% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=32)
204 Points ∼88% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼88%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼85% -2%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points ∼82% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼78% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼75% -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼74% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼62% -29%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -84%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼70% -28%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (259 - 386, n=25)
317 Seconds * ∼57% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
302 Seconds * ∼54%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * ∼46% +15%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * ∼46% +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * ∼43% +21%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
190 Seconds * ∼34% +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5811 MIPS ∼100% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS ∼95% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=26)
5375 MIPS ∼92% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS ∼92%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5267 MIPS ∼91% -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS ∼87% -5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS ∼81% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼80% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
69987 MIPS ∼100% +55%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
55268 MIPS ∼79% +22%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS ∼75% +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS ∼67% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS ∼65%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (33674 - 49474, n=26)
43403 MIPS ∼62% -4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS ∼48% -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼32% -51%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points ∼100% +13%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
1428 Points ∼96% +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼91% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
1315 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=24)
1306 Points ∼88% -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points ∼88% -1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points ∼81% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼77% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
11393 Points ∼100% +40%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
8134 Points ∼71%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points ∼71% -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points ∼70% -2%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
7960 Points ∼70% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (6988 - 8620, n=24)
7815 Points ∼69% -4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points ∼56% -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼35% -50%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
18.2 fps ∼100% +50%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
14.9 fps ∼82% +23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps ∼80% +21%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps ∼73% +10%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼66%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (10.1 - 14.1, n=22)
11.9 fps ∼65% -2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼52% -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼35% -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * ∼100% -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * ∼99% -30%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s * ∼91% -19%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
51.2 s * ∼86% -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=25)
49.9 s * ∼84% -10%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * ∼84% -9%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
48.1 s * ∼81% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼77%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -15%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼91% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H
0.587 sec * ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=24)
0.581 sec * ∼86% +1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼85% +2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼83% +4%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.534 sec * ∼79% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
0.531 sec * ∼79% +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
184 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Hilfe

System Performance

Die PCMark-Benchmarks sind mit denen der GeForce-RTX-2080-Max-Q-Konfiguration ident. Das bedeutet, dass sich das Arbeiten im Alltag aufgrund der neueren GeForce RTX 30 nicht deutlich verändern wird.

Die Razer-Synapse-Software lässt sich ohne Internetverbindung manchmal nicht richtig starten. Bei einem Kaltstart oder beim Aufwachen aus dem Standby kann es etwa dazu kommen, dass Synapse nicht startet oder Probleme mit dem Auto-Login hat. Das Schließen der Software über den Task Manager ist in dem Fall die schnellste Möglichkeit, das Problem zu lösen. Diese Problem existiert schon seit Jahren und es ist wirklich schade, dass es noch immer nicht gelöst wurde. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11705 Points ∼75% +30%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points ∼67% +15%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points ∼58% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼58%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points ∼55% -5%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5290 Points ∼34% -41%
Productivity
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points ∼79% +5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
8778 Points ∼79% +4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points ∼76% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼76%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8049 Points ∼72% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points ∼72% -5%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10524 Points ∼92% +6%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points ∼88% +1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points ∼88% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼87%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points ∼86% -1%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9288 Points ∼81% -6%
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points ∼84% +13%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points ∼80% +7%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points ∼75% +1%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼74%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points ∼72% -4%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points ∼60% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points ∼93% +33%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points ∼91% +30%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points ∼85% +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4889 Points ∼72% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points ∼70%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points ∼83% +28%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points ∼76% +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4678 Points ∼75% +14%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points ∼70% +8%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points ∼65%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4748 Punkte
PCMark 10 Score
6531 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unsere Homepage Probleme mit DPC-Latenzen. Das Streamen von 4K-Video mit 60 fps ist flüssig. Hier kommt es zu keinen Störungen oder Dropped Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10615.5 μs * ∼100% -422%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3225.5 μs * ∼30% -59%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2033.61 μs * ∼19%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1820.7 μs * ∼17% +10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼10% +49%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼3% +82%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Razer-Blade-Laptops sind üblicherweise mit Samsung- oder Lite-On-SSDs ausgestattet - das ist auch beim 2021er Modell der Fall. Unsere Konfiguration nutzt eine 1-TB-Samsung-PM981a, die sowohl schneller als auch teurer ist als die 1-TB-SSD-660p, die in vielen Asus-Laptops zu finden ist. Möglicherweise nutzt die nächste Generation des Blade Pro 17 PCIe-4.0-Slots, um noch schnellere Übertragungsraten zu erreichen. 

Weitere Benchmarks und Vergleiche für Massenspeichergeräte finden Sie hier.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
2x SODIMM-Slots unterstützen maximal 64 GB
2x SODIMM-Slots unterstützen maximal 64 GB
Leerer M.2-PCIe-x4-3.0-Slot für zweites Speichergerät
Leerer M.2-PCIe-x4-3.0-Slot für zweites Speichergerät
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
AS SSD
-30%
-29%
4%
26%
Copy Game MB/s
1628.65
1506.29
-8%
697.29
-57%
1546.36
-5%
Copy Program MB/s
684.03
621.74
-9%
446.02
-35%
689.92
1%
Copy ISO MB/s
2399.74
1714.9
-29%
1494.8
-38%
2235.78
-7%
Score Total
5612
2392
-57%
2377
-58%
5513
-2%
5429
-3%
Score Write
2309
1034
-55%
1140
-51%
2537
10%
2759
19%
Score Read
2187
913
-58%
818
-63%
1956
-11%
1773
-19%
Access Time Write *
0.128
0.167
-30%
0.041
68%
0.098
23%
0.024
81%
Access Time Read *
0.055
0.058
-5%
0.082
-49%
0.056
-2%
0.045
18%
4K-64 Write
2016.74
812.64
-60%
874.53
-57%
2161.9
7%
2324.17
15%
4K-64 Read
1932.35
664.71
-66%
590.67
-69%
1692.27
-12%
1410.3
-27%
4K Write
87.38
90.18
3%
117.94
35%
115.5
32%
171.59
96%
4K Read
47.85
46.61
-3%
49.76
4%
43.81
-8%
60.35
26%
Seq Write
2046.62
1314.33
-36%
1477.88
-28%
2595.61
27%
2631.23
29%
Seq Read
2068.48
2019.26
-2%
1777.82
-14%
2197.73
6%
3019.89
46%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-9%
11%
31%
Write 4K
123.5
119
-4%
141.1
14%
163.1
32%
206.1
67%
Read 4K
45.96
51.87
13%
60.89
32%
48.97
7%
53
15%
Write Seq
1861
2258
21%
1681
-10%
2607
40%
3018
62%
Read Seq
1584
2283
44%
1602
1%
2316
46%
2575
63%
Write 4K Q32T1
466.4
491
5%
406.6
-13%
338
-28%
535.2
15%
Read 4K Q32T1
565.5
539.7
-5%
470.2
-17%
475.6
-16%
607.6
7%
Write Seq Q32T1
2981
2253
-24%
1759
-41%
3090
4%
3242
9%
Read Seq Q32T1
3260
3172
-3%
1932
-41%
3421
5%
3617
11%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-12% / -17%
-19% / -22%
8% / 7%
29% / 28%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3260 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2981 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 565.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1584 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1861 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

015030045060075090010501200135015001650180019502100225024002550270028502828.642933.52937.272941.042941.452946.062946.082947.112947.732948.152948.572949.622950.042952.162952.342952.552952.762953.82954.642957.192957.572958.412959.082959.242959.52959.872960.082961.132962.592963.432964.692965.522965.522966.842966.992967.412968.452971.592971.662971.872972.222974.812975.572980.382981.732981.732981.942982.362982.362986.66Tooltip
: Ø2958 (2828.64-2986.66)

Grafikkarte

Die mobile GeForce RTX 3080 im neuesten Razer ist um etwa 20 bis 30 Prozent schneller als die RTX 2080 Max-Q in der Vorgängerversion. Das ist eine mittelmäßige Steigerung, die nicht mit dem Unterschied zwischen den beiden gleichnamigen Desktop-GPUs verglichen werden kann. Desktop-Gamer können mit ihrer "richtigen" GeForce RTX 3080 GPUs Spiele um mindestens 50 Prozent schneller spielen als mit dieser mobilen Version.   

3DMark 11 (Turbo ein)
3DMark 11 (Turbo ein)
3DMark 11 (Turbo aus)
3DMark 11 (Turbo aus)
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points ∼100% +68%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points ∼73% +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5914 - 7333, n=6)
6715 Points ∼60% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼59%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
6633 Points ∼59% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points ∼57% -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5295 Points ∼47% -21%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
5042 Points ∼45% -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
4742 Points ∼42% -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
3490 Points ∼31% -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +60%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼78% +25%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
10938 Points ∼63% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9439 - 12394, n=8)
10904 Points ∼62% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points ∼62% 0%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼62%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼51% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8706 Points ∼50% -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8299 Points ∼48% -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points ∼46% -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼44% -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6141 Points ∼35% -44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼33% -47%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼82% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
11211 Points ∼71% +4%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10777 Points ∼69%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10679 Points ∼68% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9391 - 11777, n=8)
10608 Points ∼68% -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points ∼57% -18%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8776 Points ∼56% -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points ∼52% -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7973 Points ∼51% -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼50% -27%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6190 Points ∼39% -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼38% -44%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points ∼100% +57%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼79% +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6865 - 7900, n=5)
7486 Points ∼69% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼64%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5238 Points ∼49% -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points ∼39% -38%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
3604 Points ∼33% -48%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
3158 Points ∼29% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +54%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼76% +17%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points ∼68% +6%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 30966, n=8)
26070 Points ∼64% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
25504 Points ∼62% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼58% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
22260 Points ∼54% -16%
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
21931 Points ∼54% -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points ∼52% -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼47% -27%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
16353 Points ∼40% -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼37% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
21954 Points ∼100% +25%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼80%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼78% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (14618 - 17622, n=5)
15811 Points ∼72% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points ∼71% -12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼70% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼64% -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼63% -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼61% -24%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12626 Points ∼58% -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12323 Points ∼56% -30%
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +27%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼86% +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (35513 - 43744, n=6)
39688 Points ∼84% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼79%
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
36838 Points ∼78% -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼70% -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29436 Points ∼62% -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points ∼59% -25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼56% -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21232 Points ∼45% -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼44% -44%
3DMark 11 Performance
29409 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
54618 Punkte
3DMark Fire Strike Score
21677 Punkte
3DMark Time Spy Score
10777 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (66 - 76.1, n=2)
71.1 fps ∼100% +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (56.9 - 57.6, n=2)
57.3 fps ∼81% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (49.3 - 53.2, n=3)
50.7 fps ∼71% +3%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.3 fps ∼69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (44.2 - 44.5, n=2)
44.4 fps ∼62% -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (39.5 - 42.3, n=2)
40.9 fps ∼58% -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (32.7 - 35.9, n=2)
34.3 fps ∼48% -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
32.2 fps ∼45% -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
25.1 fps ∼35% -49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
24 fps ∼34% -51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (16.4 - 16.7, n=2)
16.6 fps ∼23% -66%
2560x1440 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91 - 124, n=2)
108 fps ∼100% +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (93.9 - 94.1, n=2)
94 fps ∼87% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 fps ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.3 - 87.4, n=3)
84.3 fps ∼78% 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
67.7 fps ∼63% -20%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
135 fps ∼100% +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (115 - 122, n=2)
119 fps ∼88% +9%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (105 - 111, n=4)
108 fps ∼80% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼73% -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (96.1 - 96.6, n=2)
96.4 fps ∼71% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (87.5 - 90.2, n=3)
88.9 fps ∼66% -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps ∼58% -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 66.1, n=6)
60.8 fps ∼45% -44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps ∼44% -46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (37.2 - 47.3, n=5)
41.5 fps ∼31% -62%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
149 fps ∼100% +38%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (121 - 123, n=3)
122 fps ∼82% +13%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps ∼73%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103 - 109, n=2)
106 fps ∼71% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (90.2 - 116, n=7)
103 fps ∼69% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps ∼64% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.7 - 109, n=8)
94.3 fps ∼63% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (79.4 - 88.5, n=2)
84 fps ∼56% -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼53% -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps ∼50% -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=39)
61.1 fps ∼41% -44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼38% -48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps ∼26% -64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps ∼100% +46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (176 - 244, n=4)
222 fps ∼73% +7%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps ∼69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (155 - 212, n=7)
185 fps ∼61% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (180 - 182, n=2)
181 fps ∼60% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126 - 194, n=15)
171 fps ∼56% -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 187, n=6)
155 fps ∼51% -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154 - 154, n=2)
154 fps ∼51% -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117 - 180, n=19)
144 fps ∼48% -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (116 - 161, n=17)
140 fps ∼46% -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=32)
112 fps ∼37% -46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120, n=17)
105 fps ∼35% -50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (52.6 - 80.6, n=49)
68 fps ∼22% -67%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps ∼100% +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (350 - 449, n=3)
387 fps ∼98% +34%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
288.6 (275min - 301max) fps ∼73%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (259 - 295, n=3)
281 fps ∼71% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps ∼68% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (158 - 284, n=9)
247 fps ∼63% -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
237 fps ∼60% -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (180 - 265, n=4)
234 fps ∼59% -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (193 - 259, n=15)
226 fps ∼57% -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps ∼56% -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (158 - 215, n=23)
186 fps ∼47% -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176 fps ∼45% -39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (91.7 - 139, n=16)
126 fps ∼32% -56%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (407 - 548, n=3)
469 fps ∼100% +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps ∼93% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (264 - 672, n=4)
385 fps ∼82% +5%
Razer Blade Pro 17 2021 Touch 4K, i7-10875H RTX 3080
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
368 (320min - 419max) fps ∼78%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (309 - 368, n=5)
<