Razer Blade Pro 17 Laptop von Anfang 2021 im Test: Der GeForce-RTX-30-Unterschied

Name: Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Brand: Razer

100 W GeForce RTX 3080. Mit einer GPU, die schneller ist als die GeForce RTX 2080 Max-Q, sollte dies das schnellste Blade Pro aller Zeiten sein. Doch wie groß ist der Unterschied wirklich? Die Zuwächse sind respektabel, solange Nutzer keine Leistung auf Höhe der RTX 3080 Desktop erwarten.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 17.02.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Laptop / Notebook Comet Lake Geforce Gaming

Das Blade Pro 17 ist der einzige GeForce-RTX-Gaming-Laptop, der mit zwei Lüftern unter dem Clickpad ausgestattet ist

Razer hat seinem 17,3-Zoll-Blade-Pro ein Update verpasst und die Serie mit neuen GeForce-RTX-30-Ampere-GPUs ausgestattet. Diese ersetzen die RTX-20-Turing-Optionen aus dem Vorjahr. Das neuere Model bietet nun zusätzlich zu den bereits vorhandenen Displayoptionen FHD mit 300 Hz und 4K mit 120 Hz auch ein QHD-1.440p-Panel mit 165 Hz. Alles andere ist im Vergleich zum Vorjahr gleich geblieben.

Die heutige Testkonfiguration ist das am besten ausgestattete Modell mit GeForce RTX 3080 und 4K-UHD-Touchscreen mit 120 Hz. Es ist für rund 3.700 Euro erhältlich. Wir empfehlen Ihnen, einen Blick auf unsere Testberichte zum Blade Pro 2020 und 2019 zu werfen, um weitere Informationen zum Gehäuse und den physischen Aspekten der Serie zu erhalten. Die RTX 3080 im Razer zielt auf eine TGP von 100 W ab. Das Asus Zephyrus Duo 15 SE hat im Vergleich eine TGP von 135 W.

Weitere Razer-Testberichte:

Spezifikationen des Razer Blade Pro 17 von Anfang 2021 (Quelle: Razer)

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Blade Pro 17 2021 Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1365 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 461.40, Manual

Hauptspeicher

32 GB

, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA98B, spiegelnd: ja, 120 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

Soundkarte

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Anschlüsse

5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: SD

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 395 x 260

Akku

70.5 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD 720p IR
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.958 kg, Netzteil: 817 g

Preis

3600 USD

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Mitstreiter im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
87.8 %	02.2021	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	3 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
87.4 %	07.2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
85.1 %	01.2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
87.4 %	10.2020	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 kg	42 mm	17.30"	3840x2160
83.1 %	10.2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
83.7 %	08.2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse

Die randlose Oberfläche aus glänzendem Glas fehlt bei Konfigurationen mit mattem Panel

Das Blade Pro 17 ist aufgrund des stabilen Gehäuses und der Vapor Chamber schwerer als es aussieht

Die Bodenplatte lässt sich mithilfe eines T5-Torx-Schraubenziehers leicht entfernen

Fingerabdrücke werden auf den glatten Tasten und der Metalloberfläche schnell sichtbar

Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Alienware m17 R3 P45E Gigabyte Aero 17 HDR YC Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) MSI GS75 10SF-609US DIN A4 ❌

Ausstattung

Rechts: SD-Reader UHS-III, USB Typ-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock

Links: Ladeanschluss, 2.5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

SD-Kartenleser

Einer der wenigen Laptops, der UHS-III-SD-Karten in voller Größe unterstützt

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.5 MB/s +4%
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.6 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208.3 MB/s +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -53%

Kommunikation

Austauschbares M.2-WLAN-Modul. Es kam beim Test mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter zu keinerlei Verbindungsproblemen

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1539 (842^min - 1691^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s -17%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s -17%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Wi-Fi 6 AX201	1495 (788^min - 1534^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s -11%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -21%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -21%

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (788-1534)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1511 (842-1691)

Webcam

ColorChecker Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch): 9.1 ∆E min: 1.76 - max: 17.7 ∆E

Wartung

Keine großen Änderungen an den Innereien im Vergleich zum Vorjahr. Die Akkukapazität könnte größer sein, wenn die beiden Lüfter unterhalb des Clickpads nicht wären

Zubehör und Garantie

Der Laptop wird mit einem kleinen Samttuch und ein paar Razer-Stickern sowie dem üblichen Papierkram geliefert. Es gilt die standardmäßige Garantie von einem Jahr.

Eingabegeräte

Fingerabdrücke werden auf der Handballenablage und den Tasten schnell sichtbar

Alle Symbole auf den Tasten haben beim US-Modell eine Hintergrundbeleuchtung. Bei den internationalen Modellen könnte die Hintergrundbeleuchtung der Sekundarfunktionen weiterhin fehlen

Display

Das 4K-120-Hz-Touchscreen im Blade Pro 2021 ist mit der 4K-120-Hz-Option aus der 2020er Version ident. Es handelt sich in beiden Fällen um das IPS-Panel B173ZAN03.3 von AU Optronics. Wir werden eine weitere Konfiguration des Razer abwarten müssen, um das neue 165-Hz-1.440p-Panel zu testen, welches sicherlich andere Charakteristiken bieten wird als das bereits bekannte 4K-Panel.

Denken Sie daran, dass der 120-Hz-Modus nur mit aktiver dedizierter GPU genutzt werden kann. Die native Bildwiederholungsrate ist beim Arbeiten mit der integrierten GPU auf 60 Hz eingeschränkt. Das Aktivieren der Optimus-Einstellungen erfordert einen Neustart.

Scharfe RGB-Subpixel aufgrund des glänzenden Overlays

Moderates Backlight Bleeding am oberen Rand

Die 120-Hz-Bildwiederholrate wenn die CPU und GPU manuell auf das Maximum gestellt sind

Ist Optimus aktiv, ist die Bildwiederholrate auf 60 Hz eingeschränkt


422 cd/m²	421.1 cd/m²	412.4 cd/m²
377.9 cd/m²	407.2 cd/m²	401 cd/m²
390.4 cd/m²	393.3 cd/m²	400.2 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B173ZAN03.3 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 422 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 402.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 407.2 cd/m²
Kontrast: 970:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Display		-16%	-16%	-4%	-21%	-13%
Display P3 Coverage	88.6	72.2 -19%	70.5 -20%	82.5 -7%	65.2 -26%	75.6 -15%
sRGB Coverage	100	98.5 -1%	99.5 0%	98 -2%	96.8 -3%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.9	73 -27%	71.8 -28%	96.6 -3%	66.4 -34%	75.1 -25%
Response Times		42%	3%	-25%	9%	56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	5.6 ?(2.6, 3) 63%	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	23.2 ?(12.4, 10.8) -53%	14.4 ?(6.8, 7.6) 5%	5 ?(2.2, 2.8) 67%
Response Time Black / White *	12 ?(6, 6)	9.6 ?(5.2, 4.4) 20%	10 ?(4, 6) 17%	11.6 ?(6.4, 5.2) 3%	10.4 ?(5.2, 5.2) 13%	6.6 ?(2.6, 4) 45%
PWM Frequency
Bildschirm		5%	23%	18%	16%	19%
Helligkeit Bildmitte	407.2	328 -19%	410 1%	419.5 3%	323 -21%	299.4 -26%
Brightness	403	329 -18%	381 -5%	413 2%	300 -26%	299 -26%
Brightness Distribution	90	78 -13%	88 -2%	93 3%	89 -1%	84 -7%
Schwarzwert *	0.42	0.35 17%	0.37 12%	0.4 5%	0.31 26%	0.31 26%
Kontrast	970	937 -3%	1108 14%	1049 8%	1042 7%	966 0%
Delta E Colorchecker *	7.25	4.74 35%	2.55 65%	3.4 53%	3.01 58%	1.82 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.51	8.99 28%	4.33 65%	7.4 41%	7.65 39%	3.91 69%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.62	2.12 41%	1.28 65%	3.28 9%	1 72%	1.59 56%
Delta E Graustufen *	8.1	6.8 16%	3.4 58%	2 75%	3.8 53%	2.7 67%
Gamma	2.24 ^98%	2.2 ^100%	2.275 ^97%	2.14 ^103%	2.154 ^102%	2.18 ^101%
CCT	5925 ^110%	6446 ^101%	6637 ^98%	6858 ^95%	7507 ^87%	6837 ^95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	88.1	64.8 -26%	72 -18%	84.6 -4%	66 -25%	67.1 -24%
Color Space (Percent of sRGB)	100	98.6 -1%	95 -5%	97.9 -2%	90 -10%	99.8 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		10% / 6%	3% / 13%	-4% / 8%	1% / 8%	21% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Farbraum deckt den gesamten sRGB und Adobe-RGB-Farbraum ab. Razer hat uns bestätigt, dass die Angabe von 100 % sRGB auf der Produktseite zur 4K-Konfiguration ein Fehler ist und eigentlich 100 % AdobeRGB heißen sollte. Es handelt sich hier um einen der wenigen Laptops mit 4K-Panel, der sowohl schnelle Bildwiederholungsraten als auch gute Farben bieten kann und somit sowohl fürs Gamen als auch für die Bildverarbeitung geeignet ist.

Laut Razer sollte die Spezifikation auf der Produktseite für diese Konfiguration "100 % AdobeRGB" und nicht "100 % sRGB" lauten. Dieser Fehler könnte zu einem späteren Zeitpunkt bereits behoben sein

Die Ergebnisse des X-Rite-Farbspektrometers deuten auf zu warme Farben, was zu schlechten Graustufen und RGB-Balance führt. Mithilfe einer Kalibrierung konnte der durchschnittliche Graustufen-Delta-E-Wert auf nur 0,7 reduziert werden. Wir würden Käufern also empfehlen, hier etwas herumzuschrauben, wenn die Farben zu warm wirken.

Graustufen nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)

Sättigung nach Kalibrierung (vs. AdobeRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.6 ms steigend
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Breite IPS-Blickwinkel. Farben wirken bei sehr breiten Blickwinkeln rötlich

Leistung

Der Core i7-10875H ist wieder bei allen Konfigurationen mit dabei. Optionen mit Core i5, Core i7-10870H oder Core i9 gibt es keine. Razer bietet eigenen Angaben zufolge keine Core i9-10980HK an, da diese beim Gamen keine besonderen Vorteile bietet. Das bestätigt auch unsere Erfahrung mit den Core-i7- und Core-i9-Konfigurationen des MSI GS66.

Prozessor

Die CPU-Leistung unterscheidet sich nur um ein paar Prozentpunkte von dem durchschnittlichen Core i7-10875H in unserer Datenbank, die aus mindestens 30 anderen Laptops besteht. Das ist insofern gut, als dass die CPU im Blade Pro 17 keine unterdurchschnittliche Leistung bietet, bedeutet aber auch, dass die CPU bei mehr thermischem Freiraum auch noch mehr bieten könnte. Der gleiche Prozessor im Schenker XMG Neo 15 ist etwa um 10 bis 20 Prozent schneller als unser Blade Pro 17.

Der Turbo Boost wird durchschnittlich lange aufrecht gehalten. Die kleineren 15,6-Zoll-Mitstreiter MSI GS66 Stealth und Schenker XMG Neo 15 können über einen längeren Zeitraum mit hohen Taktraten arbeiten und erreichen deshalb bei der CineBench-R15-Multi-Thread-Schleife bessere Ergebnisse (siehe Vergleich unten).

Gaming-Laptops, die mit dem Ryzen 7 4800H oder dem Ryzen 7 5800H ausgestattet sind, erreichen noch bessere Ergebnisse als der Core i7-10875H.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)

HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H; CPU Multi 64Bit: Ø1402 (1219.88-1426.74)

MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5825 Points +65%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4734 Points +34%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4497 Points +27%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	3531 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points -21%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -46%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	1877 Points -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	1659 Points -53%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	557 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	524 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	490 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	485 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	427 Points -13%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	361 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	2533 (2290.43^min - 2532.77^max) Points +70%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2022 (1984.42^min - 2021.94^max) Points +36%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1983 (1876.79^min - 1982.55^max) Points +33%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1489 (1469.35^min - 1489.04^max) Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -27%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	742 Points -50%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	217 Points +7%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	203 Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points -2%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	190 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	144 Points -29%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -84%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -28%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	302 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	256 Seconds * +15%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	254 Seconds * +16%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	190 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	5811 MIPS +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	5338 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5267 MIPS -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS -5%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	4686 MIPS -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	69987 MIPS +55%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	55268 MIPS +22%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	52364 MIPS +16%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45258 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -51%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1480 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	1428 Points +9%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	1315 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	1201 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	11393 Points +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	8134 Points
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	8047 Points -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	7960 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -50%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	18.2 fps +50%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	14.9 fps +23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps +21%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	13.3 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	12.1 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -3%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	59.2 s * -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * -30%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	51.2 s * -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -11%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	48.1 s * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	45.3 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * -15%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H	0.587 sec *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +1%
MSI Alpha 17 A4DEK AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * +2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.534 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K	0.531 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1489 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

184 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die PCMark-Benchmarks sind mit denen der GeForce-RTX-2080-Max-Q-Konfiguration ident. Das bedeutet, dass sich das Arbeiten im Alltag aufgrund der neueren GeForce RTX 30 nicht deutlich verändern wird.

Die Razer-Synapse-Software lässt sich ohne Internetverbindung manchmal nicht richtig starten. Bei einem Kaltstart oder beim Aufwachen aus dem Standby kann es etwa dazu kommen, dass Synapse nicht startet oder Probleme mit dem Auto-Login hat. Das Schließen der Software über den Task Manager ist in dem Fall die schnellste Möglichkeit, das Problem zu lösen. Diese Problem existiert schon seit Jahren und es ist wirklich schade, dass es noch immer nicht gelöst wurde.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points +7%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6531 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -19%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10524 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	10064 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9919 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	9831 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9288 Points -6%
Productivity
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	8778 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8469 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8448 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8049 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8028 Points -5%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	11705 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9082 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9021 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	8560 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5290 Points -41%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +28%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4678 Points +14%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4087 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +33%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points +30%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5832 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4889 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4748 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4087 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4748 Punkte
PCMark 10 Score		6531 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Der LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browsertabs auf unsere Homepage Probleme mit DPC-Latenzen. Das Streamen von 4K-Video mit 60 fps ist flüssig. Hier kommt es zu keinen Störungen oder Dropped Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10616 μs * -519%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -88%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1714 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * +40%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +79%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Razer-Blade-Laptops sind üblicherweise mit Samsung- oder Lite-On-SSDs ausgestattet - das ist auch beim 2021er Modell der Fall. Unsere Konfiguration nutzt eine 1-TB-Samsung-PM981a, die sowohl schneller als auch teurer ist als die 1-TB-SSD-660p, die in vielen Asus-Laptops zu finden ist. Möglicherweise nutzt die nächste Generation des Blade Pro 17 PCIe-4.0-Slots, um noch schnellere Übertragungsraten zu erreichen.

Weitere Benchmarks und Vergleiche für Massenspeichergeräte finden Sie hier.

2x SODIMM-Slots unterstützen maximal 64 GB

Leerer M.2-PCIe-x4-3.0-Slot für zweites Speichergerät

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
AS SSD		-30%	-29%	4%	26%
Seq Read	2068	2019 -2%	1778 -14%	2198 6%	3020 46%
Seq Write	2047	1314 -36%	1478 -28%	2596 27%	2631 29%
4K Read	47.85	46.61 -3%	49.76 4%	43.81 -8%	60.3 26%
4K Write	87.4	90.2 3%	117.9 35%	115.5 32%	171.6 96%
4K-64 Read	1932	665 -66%	591 -69%	1692 -12%	1410 -27%
4K-64 Write	2017	813 -60%	875 -57%	2162 7%	2324 15%
Access Time Read *	0.055	0.058 -5%	0.082 -49%	0.056 -2%	0.045 18%
Access Time Write *	0.128	0.167 -30%	0.041 68%	0.098 23%	0.024 81%
Score Read	2187	913 -58%	818 -63%	1956 -11%	1773 -19%
Score Write	2309	1034 -55%	1140 -51%	2537 10%	2759 19%
Score Total	5612	2392 -57%	2377 -58%	5513 -2%	5429 -3%
Copy ISO MB/s	2400	1715 -29%	1495 -38%	2236 -7%
Copy Program MB/s	684	622 -9%	446 -35%	690 1%
Copy Game MB/s	1629	1506 -8%	697 -57%	1546 -5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		6%	-9%	11%	31%
Write 4K	123.5	119 -4%	141.1 14%	163.1 32%	206.1 67%
Read 4K	45.96	51.9 13%	60.9 33%	48.97 7%	53 15%
Write Seq	1861	2258 21%	1681 -10%	2607 40%	3018 62%
Read Seq	1584	2283 44%	1602 1%	2316 46%	2575 63%
Write 4K Q32T1	466.4	491 5%	406.6 -13%	338 -28%	535 15%
Read 4K Q32T1	566	540 -5%	470.2 -17%	475.6 -16%	608 7%
Write Seq Q32T1	2981	2253 -24%	1759 -41%	3090 4%	3242 9%
Read Seq Q32T1	3260	3172 -3%	1932 -41%	3421 5%	3617 11%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-12% / -17%	-19% / -22%	8% / 7%	29% / 28%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3260 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2981 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 566 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1584 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1861 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 123.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die mobile GeForce RTX 3080 im neuesten Razer ist um etwa 20 bis 30 Prozent schneller als die RTX 2080 Max-Q in der Vorgängerversion. Das ist eine mittelmäßige Steigerung, die nicht mit dem Unterschied zwischen den beiden gleichnamigen Desktop-GPUs verglichen werden kann. Desktop-Gamer können mit ihrer "richtigen" GeForce RTX 3080 GPUs Spiele um mindestens 50 Prozent schneller spielen als mit dieser mobilen Version.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	40910 Points +54%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	31096 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	27968 Points +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=45)	27464 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	26486 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	25504 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	23649 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	22260 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	21931 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	21191 Points -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -27%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	16353 Points -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	15334 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17467 Points +60%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	13579 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	10938 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	10898 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10898 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=44)	10695 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8906 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	8706 Points -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8299 Points -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8065 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6141 Points -44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	5744 Points -47%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	15712 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	12889 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	11211 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	10777 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	10679 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6499 - 13067, n=44)	10438 Points -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8883 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	8776 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	8236 Points -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7973 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -27%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6190 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	6045 Points -44%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	11238 Points +68%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	8191 Points +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6686 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (5338 - 8032, n=26)	6675 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	6633 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	6427 Points -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5295 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H	5042 Points -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	4742 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	3490 Points -48%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	10793 Points +57%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	8483 Points +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (5859 - 8293, n=24)	7142 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	6865 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	5238 Points -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	4244 Points -38%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	3604 Points -48%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	3158 Points -54%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	47287 Points +27%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	40646 Points +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=39)	38345 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	37171 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	36838 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	32995 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	29436 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	27694 Points -25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -29%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	21232 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	20793 Points -44%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	21954 Points +25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H	17622 Points
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X	17096 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10637 - 20233, n=38)	16622 Points -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H	15564 Points -12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X	15444 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	14000 Points -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H	13311 Points -24%
Aorus 7 KB NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	12626 Points -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12323 Points -30%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		29409 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		54618 Punkte
3DMark Fire Strike Score		21677 Punkte
3DMark Time Spy Score		10777 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Strange Brigade

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (113 - 156, n=2)	134.5 fps +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (112 - 129.7, n=4)	119.7 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	109 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (90.6 - 108, n=3)	99.2 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=33)	98.9 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (96.1 - 96.6, n=2)	96.4 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (77 - 80.6, n=3)	78.6 fps -28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (74 - 81.4, n=5)	77.7 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -43%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps -46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (37.2 - 47.3, n=5)	41.5 fps -62%
3840x2160 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (66 - 76.1, n=2)	71.1 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (54.8 - 58.2, n=4)	56.9 fps +15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	49.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (44.2 - 44.5, n=2)	44.4 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (28.4 - 53.2, n=15)	43.4 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 46.9, n=8)	42.3 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (39.5 - 42.3, n=2)	40.9 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (32.7 - 35.9, n=2)	34.3 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (22.9 - 37.8, n=11)	33.2 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	32.2 fps -35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	25.1 fps -49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	24 fps -51%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (16.4 - 16.7, n=2)	16.6 fps -66%
2560x1440 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (91 - 124, n=2)	107.5 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (89.2 - 99.3, n=4)	94.1 fps +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (61.6 - 90.3, n=17)	79.4 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	67.7 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (19.8 - 79.9, n=25)	67.3 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (41.1 - 73.7, n=25)	59.5 fps -29%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (427 - 446, n=2)	437 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (154 - 548, n=7)	376 fps +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	368 (320^min - 419^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=27)	358 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (195.8 - 414, n=9)	322 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (301 - 320, n=2)	310 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (255 - 327, n=15)	289 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (130.2 - 207, n=17)	177.4 fps -52%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (375 - 413, n=2)	394 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (128.2 - 449, n=7)	308 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=24)	290 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	288.6 (275^min - 301^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (263 - 270, n=2)	267 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (169.6 - 339, n=31)	261 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (157.5 - 284, n=9)	247 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (204 - 296, n=33)	237 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (192.7 - 259, n=15)	226 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12)	222 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (152.2 - 215, n=24)	185.1 fps -36%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (148 - 200, n=14)	176.1 fps -39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (91.7 - 138.7, n=16)	125.9 fps -56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (286 - 320, n=2)	303 fps +46%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	208.1 (190^min - 220^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (100 - 264, n=8)	201 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=31)	190.4 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (179.6 - 182, n=2)	180.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (126.1 - 194.4, n=15)	170.5 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (117.3 - 179.9, n=19)	143.6 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps -47%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps -50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (52.6 - 80.6, n=49)	68 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (145 - 152, n=2)	148.5 fps +37%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108.3 (98^min - 117^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (103.4 - 109, n=2)	106.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (52.8 - 132.2, n=7)	106.1 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39)	105.2 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16)	95.6 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22)	79.2 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps -48%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60)	38.6 fps -64%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (180 - 187, n=2)	183.5 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (3.86^min, 143^P1 - 271^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (180 - 185.9, n=4)	182 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=27)	180.2 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (174 - 179, n=2)	176.5 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	173 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	163.8 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 187, n=2)	178 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (170 - 181.3, n=4)	175.1 fps +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=28)	173.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	173 (3.66^min, 125^P1 - 328^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (167 - 173, n=2)	170 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	166 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	152.3 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -20%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (169 - 184, n=2)	176.5 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (157 - 177.7, n=4)	166.4 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	164 (6.29^min, 111^P1 - 267^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=29)	162.4 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (126.6 - 160, n=3)	144.9 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (125 - 150, n=2)	137.5 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (115.4 - 144, n=2)	129.7 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	126.4 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (90.3 - 112.8, n=3)	100 fps -39%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (116 - 132.5, n=2)	124.3 fps +25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (104 - 130, n=2)	117 fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (91.1 - 122.4, n=4)	104.3 fps +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	99.5 (5.74^min, 71.4^P1 - 185^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=33)	97.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3)	80.1 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	75 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (62.6 - 77.2, n=2)	69.9 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps -34%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (48.2 - 58.3, n=3)	52.5 fps -47%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (101 - 122, n=2)	111.5 fps +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (86.5 - 113.1, n=4)	97.4 fps +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.5 (4.54^min, 62.5^P1 - 166^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (82.2 - 99.1, n=11)	91 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (70.8 - 97.1, n=19)	82.9 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (52 - 86.5, n=23)	74.3 fps -20%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (75.2 - 78.4, n=2)	76.8 fps +43%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (57.3 - 62.8, n=4)	59.1 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	53.8 (4.03^min, 37^P1 - 94.6^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (32.4 - 57.8, n=8)	49.7 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.8 - 50.8, n=5)	46.4 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (38 - 40, n=2)	39 fps -28%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (136 - 150, n=2)	143 fps +35%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (110 - 125.9, n=4)	116.2 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) (89 - 124, n=2)	106.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (9.14^min, 76.9^P1 - 197^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (64.8 - 112, n=10)	91.9 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (74.3 - 100.8, n=5)	83.8 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	74 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (42.8 - 80.5, n=4)	67.4 fps -36%

Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (101.1 - 168.7, n=2)	134.9 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (115.1^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=44)	126.1 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (103.9 - 133.8, n=3)	120.8 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q ()	119.6 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (92.1 - 136.3, n=6)	119.2 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	117.9 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9)	115.9 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (98 - 159.1, n=2)	128.6 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 (107.9^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (122.7 - 128.5, n=4)	125.5 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile ()	119 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.3 - 127.7, n=12)	108.6 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.2 - 128, n=16)	105.1 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11)	89 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile ()	87 fps -32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile ()	85 fps -34%

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (285 - 289, n=2)	287 fps +46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (222 - 233, n=4)	225 fps +14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197 (81.6^min, 149^P1 - 298^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=33)	184 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	125 fps -37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps -46%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps -49%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile ()	68 fps -65%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 (134 - 135, n=2)	134.5 fps +60%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 (96.8 - 98.7, n=4)	97.6 fps +16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	84.1 (69.5^min, 72.1^P1 - 112^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.9 - 91.7, n=11)	77.6 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (61.1 - 78.6, n=6)	71.2 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 63.5, n=4)	55.8 fps -34%

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø103.2 (96-110)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
GTA V (2015)	181	174	164	99.5	92.5	106
The Witcher 3 (2015)	368	288.6	208.1	108.3		80
Dota 2 Reborn (2015)	158	147	139	134		128
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	176	140	109		84.3	49.3
X-Plane 11.11 (2018)	126	113	92.3			79
Strange Brigade (2018)	437	278	223	197	143	84.1

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüftergeräusch und -Verhalten ähnelt dem des Vorgängermodells. Das System ist im Leerlauf auf dem Desktop im High-Performance-Modus lautlos. Doch selbst die geringste Last, wie etwa das Surfen im Netz oder das Streamen von Videos, kann dazu führen, dass das Lüftergeräusch auf 31 dB(A) steigt. Um einen pulsierenden Lüfter zu vermeiden, sollten die Power-Saver-Einstellungen aktiviert werden, wenn die zusätzliche Leistung nicht gebraucht wird.

Das Lüftergeräusch beim Gamen im standardmäßigen ausgeglichenen Modus ist bei 41 dB(A) stabil. Werden die Lüfter manuell auf das Maximum geschaltet, steigt das Lüftergeräusch auf 54 dB(A), was für Ultra-Thin-Gaming-Laptops unter Last nicht ungewöhnlich ist.

Nvidia Whisper Mode 2.0 ist hier nicht verfügbar. Beim MSI GS66 10UG ist dies sehr wohl der Fall.

Die Lüfter sind unter geringer bis mittlerer Last leiser als beim MSI GS66

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Geräuschentwicklung		-2%	-8%	-2%	-11%	-10%
aus / Umgebung *	26.1	28.2 -8%	24 8%	26.4 -1%	25 4%	26.2 -0%
Idle min *	26.1	28.2 -8%	29 -11%	27.5 -5%	32 -23%	31.2 -20%
Idle avg *	26.5	28.2 -6%	32 -21%	27.5 -4%	34 -28%	31.4 -18%
Idle max *	30.7	30.5 1%	38 -24%	29.8 3%	37 -21%	34 -11%
Last avg *	43.5	42.2 3%	49 -13%	30.9 29%	51 -17%	49.5 -14%
Witcher 3 ultra *	54	53 2%	53 2%	60.7 -12%	50 7%	50.6 6%
Last max *	55	55.5 -1%	55 -0%	66.6 -21%	53 4%	60.7 -10%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		26.1 / 26.5 / 30.7 dB(A)
Last		43.5 / 55 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.1 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind immer noch relativ warm. Hotspots erreichen hier beim Gamen 36 °C (oben) bzw. 45 °C (unten). Die Handballenablage wird wärmer als bei den meisten Gaming-Laptops. Das ist auf das enge Unibody-Design des Razer zurückzuführen. Die Wärme hält einen zwar nicht von der Nutzung ab, ist aber beim Gamen durchaus bemerkbar. Würde Razer die beiden kleinen Lüfter unterhalb des Clickpads stattdessen unter der Handballenablage platzieren, würde das hier vermutlich für Abkühlung sorgen.

Max. Last

Idle

Witcher 3


34.6 °C	38.2 °C	32.2 °C
30.2 °C	32.4 °C	25.6 °C
29.2 °C	24.6 °C	26.2 °C

Maximal: 38.2 °C
Durchschnitt: 30.4 °C


32.6 °C	42.2 °C	35.6 °C
30.4 °C	38.8 °C	35.2 °C
27.8 °C	33.4 °C	30.8 °C

Maximal: 42.2 °C
Durchschnitt: 34.1 °C

Netzteil (max.) 61 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


30.4 °C	33.6 °C	29.2 °C
29.2 °C	32.8 °C	26.4 °C
29 °C	26.2 °C	27 °C

Maximal: 33.6 °C
Durchschnitt: 29.3 °C


32.2 °C	36.2 °C	34.2 °C
30.2 °C	35.2 °C	33.6 °C
28.6 °C	33.4 °C	31.2 °C

Maximal: 36.2 °C
Durchschnitt: 32.8 °C

Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


37.2 °C	41.4 °C	35.2 °C
32.8 °C	36.2 °C	28.8 °C
30.4 °C	26.2 °C	29.4 °C

Maximal: 41.4 °C
Durchschnitt: 33.1 °C


36.8 °C	45.4 °C	39.6 °C
34.2 °C	42.2 °C	35.8 °C
31 °C	36.4 °C	32.4 °C

Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 37.1 °C

Netzteil (max.) 62 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.5 °C).

Stresstest

Wird das Gerät mit Prime95 in eine Stresssituation gebracht, steigert die CPU ihre Taktfrequenz auf nur 2,8 bis 3,2 GHz. Das ist etwas enttäuschend, da der Core i7-10875H eigentlich deutlich schnellere Turbo-Taktraten erreichen kann. Der Core i7-10870H im MSI GS66 erreicht zumindest kurzfristig 4 GHz. Wir sind uns nicht sicher, ob Razer diese Einschränkung bewusst gesetzt hat, da die Kerntemperatur sich bei nur 70 °C stabilisiert. Das ist etwas kühler als die übliche Kerntemperatur von Core-H-Laptops. Das Gerät befand sich während dem Stresstest im High-Performance-Modus, wobei sowohl die CPU als auch die GPU über Synapse auf Maximum eingestellt waren. Das System sollte somit in diesem Szenario seine bestmögliche Leistung bieten können.

Laufen sowohl Prime95 als auch FurMark gleichzeitig, bleibt die CPU mit 3,3 GHz und 80 °C relativ stabil, während die GPU stark drosselt. Laut GPU-Z schwanken die Taktraten und die Energieaufnahme zwischen 930 und 1.815 MHz bzw. 40 und 103,5 W.

Die GPU-Leistung ist beim echten Gamen zum Glück deutlich stabiler. Witcher-3-Last führt etwa dazu, dass sich die GPU bei 1.560 MHz stabilisiert und eine Energieaufnahme von 98 W hat. Die Kerntemperaturen befinden sich dabei im mittleren 60-°C-Bereich und sind relativ kühl.

Im Akkubetrieb wird die Leistung eingeschränkt. Ein Durchgang von Time Spy ergibt hier Physics- und Graphics-Ergebnisse von nur 2.731 bzw. 2.349 Punkten, während im Netzbetrieb in den gleichen Szenarien 10.140 bzw. 10.989 Punkte erreicht wurden.

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
System Idle	--	--	45	42
Prime95 Stress	2.8 - 3.2	--	70	51
Prime95 + FurMark Stress	3.3	930 - 1815	80	61
Witcher 3 Stress	2.6	1560	65	64

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Lautstärke ist hoch, allerdings fehlt es an Bass

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop nimmt das Gerät mindestens 15 W auf, wenn sich alle Einstellungen im Power-Saver-Modus befinden und die integrierte GPU aktiv ist. Der Leerlauf im High-Performance-Modus mit dedizierter GPU ergibt eine Energieaufnahme von 37 W, also mehr als doppelt so viel.

Beim Gamen ähneln die Ergebnisse den Werten des RTX-2070-Blade-Pro-17 und des MSI GS66. Nutzer erhalten hier also mit 25 bis 35 Prozent schnellerer Grafikleistung bei gleicher Energieaufnahme ein besseres Verhältnis von Leistung zu Watt.

Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, führt das zu einer Energieaufnahme von 224 W aus dem kleinen (17 x 7 x 2,5 cm) 230-W-Netzgerät. Die Ladegeschwindigkeit verlangsamt sich bei solch extremer Belastung also etwas.

Die Energieaufnahme während der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06

Die Energieaufnahme im Leerlauf auf Witcher 3

Prime95-Last nach 10 Sekunden gestartet. Die Energieaufnahme steigt etwa 30 Sekunden lang auf 167 W, fällt dann wieder ab und stabilisiert sich bei 122 W. Der Turbo wird demnach nur mittelmäßig genutzt

Prime95+FurMark nach 10 Sekunden gestartet. Die Leistung ist wie beim GeForce-RTX-20-Modell aus dem Vorjahr eingeschränkt

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.7 / 1.52 Watt
Idle	15.2 / 20.3 / 37.3 Watt
Last	114.9 / 223.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.30	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.30
Stromverbrauch		-5%	4%	-69%	10%	-6%
Idle min *	15.2	19.6 -29%	13 14%	25.9 -70%	10 34%	19.2 -26%
Idle avg *	20.3	21.7 -7%	16 21%	38 -87%	14 31%	22.4 -10%
Idle max *	37.3	36.1 3%	26 30%	53.2 -43%	25 33%	34.7 7%
Last avg *	114.9	115.6 -1%	125 -9%	123.8 -8%	134 -17%	106.7 7%
Witcher 3 ultra *	158.4	157 1%	187 -18%	312.5 -97%	186 -17%	160.5 -1%
Last max *	223.7	219.9 2%	259 -16%	459.8 -106%	230 -3%	248.7 -11%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeit entspricht in etwa der des Vorjahresmodells bzw. ist etwas länger. Wir messen eine realistische WLAN-Nutzung von 6 Stunden. Das MSI GS66 erreicht eine längere Laufzeit, da es auch mit einem größeren Akku ausgestattet ist (99 Wh statt 70 Wh).

Das vollständige Aufladen des Akkus benötigt 1,5 bis 2 Stunden. USB-C-Ladegeräte Dritter können auch genutzt werden, wobei das Laden hier deutlich langsamer vonstatten geht.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		9h 53min
WiFi Websurfing		5h 56min
Last (volle Helligkeit)		1h 26min

	Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Akkulaufzeit		-17%	-48%	-59%	-2%	51%
Idle	593		281 -53%		543 -8%	513 -13%
WLAN	356	296 -17%	208 -42%	146 -59%	330 -7%	295 -17%
Last	86		44 -49%		94 9%	243 183%

Pro

+ FHD-, QHD- und 4K-Displayoptionen mit schnellen Bildwiederholungsraten und Reaktionszeiten

+ gute Kerntemperaturen beim Gamen

+ Gehäuse und Deckel sind stabil

+ schnellstes Blade Pro 17 aller Zeiten

+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280

+ leise bei geringer Last

+ 2,5 GBit/s Ethernet

+ kleines Netzgerät

+ USB-C-Ladung

+ großes Clickpad

Contra

- Leistung im CPU Turbo Boost könnte besser sein

- Netzgerät wird unter Last sehr warm

- für einen Ultra-Thin-Gamer recht schwer

- schwammige Maustasten mit kurzem Hub

- warme Handballenablagen beim Gamen

- kurzes und leichtes Tastenfeedback

- kein Fingerabdruckleser

- im Turbo-Modus laut

- kein Webcam-Shutter

- kein G-Sync

Fazit

Im Test: Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Die mobile GeForce RTX 3080 bietet eine um etwa 15 bis 25 Prozent schnellere reine Grafikleistung als die RTX 2080 Super Max-Q - die im Blade Pro 17 2020 schnellste erhältliche GPU. Unsere RTX-3080-Konfiguration ist im Vergleich zur RTX-2080-Max-Q-Konfiguration mit der doppelten Menge an RAM (32 statt 16 GB) ausgestattet und kostet zum Zeitpunkt des Tests dabei bei ansonsten gleichen Spezifikationen auf der Razer-Website sogar 100 Euro weniger (3.700 Euro statt 3.800 Euro). Wenn Sie auf der Suche nach einem neuen Razer sind, ist das also ein gutes Geschäft. Sie erhalten mit dem neuen Gerät mehr RAM und eine bessere GPU-Leistung. Alternativ können Sie auch den Preisabfall der alten Version aus 2020 abwarten.

Das Razer Blade Pro 2021 bietet trotz Umstieg auf eine GeForce-RTX-30-Grafikkarte im Vergleich zum Blade Pro aus 2020 nur geringe Verbesserungen. Die Leistung ist nun etwas schneller, was zu einem leicht besserem Preis-Leistungs-Verhältnis führt.

Der Unterschied zwischen den beiden mobilen Nvidia-Generationen Turing und Ampere entspricht keineswegs dem riesigen Leistungssprung der Desktop-Alternativen, da die mobile Ampere-GPU durch die gleiche TGP eingeschränkt ist, wie das schon bei der mobilen Turing-GPU der Fall war. Letzen Endes verpassen Laptop-Gamer nicht viel, wenn sie sich für einen älteren GeForce-RTX-20-Laptop entscheiden - vor allem, wenn dieser im Angebot günstiger zu haben ist.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Die heute getestete Konfiguration des Razer Blade Pro 17 ist auf Cyberport oder auch direkt beim Hersteller unter razer.com erhältlich. Der Preis liegt zum Testzeitpunkt bei 3.700 Euro.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) - 2021-02-15 15.02.2021 v7
Allen Ngo

Gehäuse

94 / 98 → 95%

Tastatur

82%

Pointing Device

92%

Konnektivität

71 / 80 → 88%

Gewicht

57 / 10-66 → 84%

Akkulaufzeit

68 / 95 → 72%

Display

81%

Leistung Spiele

99%

Leistung Anwendungen

92%

Temperatur

89 / 95 → 93%

Lautstärke

75 / 90 → 84%

Audio

83%

Kamera

40 / 85 → 47%

Durchschnitt

79%

88%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5192 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Katherine Bodner - Translator - 310 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Ich habe vor ein paar Jahren an der Universität Wien meinen Master in Translation abgeschlossen und arbeite seitdem als Übersetzerin für Englisch, Deutsch und Französisch. Für Notebookcheck übersetze ich bereits seit 2017 und habe dabei mehr über Computer gelernt, als ich jemals erwartet hätte. Mittlerweile bin ich im Familienkreis die Ansprechperson, wenn es um Consumer Electronics geht. Ansonsten beschäftige ich mich viel mit den Bereichen Nachhaltigkeit und Erneuerbare Energien.

Kontakt: LinkedIn

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade Pro 17 Laptop von Anfang 2021 im Test: Der GeForce-RTX-30-Unterschied

Autor: Allen Ngo, 17.02.2021 (Update: 12.03.2021)

Razer Blade Pro 17 Laptop von Anfang 2021 im Test: Der GeForce-RTX-30-Unterschied

mögliche Mitstreiter im Vergleich

Gehäuse

Ausstattung

SD-Kartenleser

Kommunikation

Webcam

Wartung

Zubehör und Garantie

Eingabegeräte

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich