Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD Ryzen 9 5900HX ist ein mobiles Kraftpaket: Test Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS Laptop

Intel nicht inbegriffen. 45 % schneller als mit einem Core i9-10980HK, 45 % schneller als mit einer GeForce RTX 2080 Max-Q und mehr als sieben Mal so schnelle Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten: Das Zephyrus Duo 15 SE GX551 2021 lässt das Zephyrus Duo GX550 alt aussehen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Marius Schell), 🇺🇸 🇳🇱 ...
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66
Links: Asus Zephyrus Duo 15 SE, Rechts: MSI GS66

Die Zephyrus-Duo-15-SE-GX551-Reihe beinhaltet die AMD-Modelle des Intel-basierten Zephyrus Duo 15 GX550 aus dem Vorjahr. Damit stehen nun statt den Comet-Lake-CPUs der 10. Generation Zen-3-Cezanne-Prozessoren wie der Ryzen 7 5800H und der Ryzen 9 5900HX zur Auswahl. Auch die GPU-Optionen wurden aktualisiert, sodass nun Nvidia-Ampere- statt Pascal-Grafikkarten bis hin zur GeForce RTX 3080 und neue 300-Hz-FHD- sowie 120-Hz-4K-Panels zur Verfügung stehen.

Da das GX551 2021 von den neuen CPUs, GPUs und Displayoptionen abgesehen mit dem GX550 2020 optisch identisch ist, empfehlen wir, einen Blick auf unseren bestehenden Test zum GX550 zu werfen, um mehr über die physikalischen Merkmale des Systems zu erfahren. In diesem Test werden wir uns stattdessen auf das Display und die Leistung des GX551 konzentrieren, da der Asus-Laptop einer der ersten Laptops mit einer Zen-3-H-CPU ist. Das macht den Vergleich mit Core-i9-Alternativen wie dem MSI GE66, Lenovo Legion 7  und Asus' eigenem Strix Scar 15 natürlich unausweichlich.

Unsere heutige Testkonfiguration ist die höchste Ausstattungsvariante des Zephyrus Duo 15 SE GX551QS und für ca. 4.000 Euro erhältlich.

Weitere Asus-Tests:

Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS (ROG Zephyrus Duo 15 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, Cezanne H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Kerntakt: 1645 MHz, Speichertakt: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 461.40
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel (16 GB soldered + 16 GB removable)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, Yes, AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, AUOB394, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 4 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 20.9 x 360 x 268.3
Akku
90 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: 2x tweeters + 2x woofers, Tastatur: Chicklet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.508 kg, Netzteil: 930 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
87 %
02.2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
85 %
07.2020
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.5 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
08.2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080
85 %
11.2019
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
i9-9900KS, GeForce RTX 2080 Mobile
3.6 kg38 mm15.60"1920x1080
85 %
07.2020
MSI GE66 Raider 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.4 kg23 mm15.60"1920x1080
83 %
05.2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Gehäuse

Die Tastatur ist nach vorne gerückt, um Platz für das ScreenPad zu schaffen.
Die Tastatur ist nach vorne gerückt, um Platz für das ScreenPad zu schaffen.
Die Außenseite des Deckels hat einen neuen schwarzen Anstrich und eine hochwertig wirkende ROG-Oberfläche spendiert bekommen.
Die Außenseite des Deckels hat einen neuen schwarzen Anstrich und eine hochwertig wirkende ROG-Oberfläche spendiert bekommen.
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~130 Grad)
Maximaler Öffnungswinkel des Deckels (~130 Grad)
Die ca. 28,5 mm große Öffnung hinter dem sekundären Bildschirm soll die Belüftung verbessern.
Die ca. 28,5 mm große Öffnung hinter dem sekundären Bildschirm soll die Belüftung verbessern.
Spezielle AAS-Scharniere werden für die zwei Bildschirme benötigt.
Spezielle AAS-Scharniere werden für die zwei Bildschirme benötigt.
Mit zwei neuen Lautsprechern besitzt die neue SE-Reihe nun insgesamt 4 Lautsprecher.
Mit zwei neuen Lautsprechern besitzt die neue SE-Reihe nun insgesamt 4 Lautsprecher.
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg358 mm 267 mm 23 mm 2.4 kg360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Ausstattung

Obwohl die Anschlussausstattung mit der des GX550 aus dem letzten Jahr identisch ist, unterstützt der USB-C-Anschluss des GX551 kein Thunderbolt, was vermutlich auf den fehlenden Controller im AMD-Chipsatz zurückzuführen ist. Wir hätten uns außerdem einen 10-Gbit-Ethernet-Port statt des üblichen 1-Gbit-Anschlusses gewünscht.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery
Rechts: 2x USB-A 3.2, USB-C Gen. 2 mit DisplayPort 1.4 und Power Delivery
Rückseite: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Rückseite: Gigabit RJ-45, USB-A 3.2, HDMI 2.0b
Links: microSD-Kartenleser, Netzanschluss, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Links: microSD-Kartenleser, Netzanschluss, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

SD-Kartenleser

Laut Asus erreicht der microSD-Kartenleser Übertragungsraten von bis zu 312 MB/s. Wir sind jedoch auf unsere UHS-II-Karte Toshiba Exceria Pro M501 32 GB beschränkt, weshalb wir nur eine Geschwindigkeit von maximal 217 MB/s messen konnten.

Der microSD-Kartenleser ist innerhalb der Modellreihe ein Neuzugang.
Der microSD-Kartenleser ist innerhalb der Modellreihe ein Neuzugang.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +18%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼98% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼96% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s ∼84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼95% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202 MB/s ∼93% -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201.96 MB/s ∼93% -7%

Kommunikation

Intels AX200-Modul ist standardmäßig enthalten und bietet WLAN-6- und Bluetooth-5.1-Unterstützung. In Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter sind keine Probleme aufgetreten.

Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs.
Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs.
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s ∼100% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼96% +25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s ∼93% +21%
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1150 MBit/s ∼83% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼77%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE66 Raider 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1670 MBit/s ∼100% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s ∼85% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼81%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼79% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼75% -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001445148012841325116782878583111181456137214471475145414901332135814771508144413411439143514731307146114611486148214891445148012841325116782878583111181456137214471475145414901332135814771508144413411439143514731307146114611486148214894479719571007979914934112111461003119212041169107611589731104114710071038106788410491155108111511170110311461090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1348 (785-1508)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1048 (447-1204)

Wartung

Die Bodenplatte ist mit 14 T5-Torxschrauben und einer Kreuzschraube gesichert. Trotzdem gestaltet sich die Wartung recht einfach.

Eingabegeräte

Keine Änderungen bei der individuellen RGB-Tastenbeleuchtung oder dem Tastaturlayout
Keine Änderungen bei der individuellen RGB-Tastenbeleuchtung oder dem Tastaturlayout
Ähnlich wie bei den meisten Ultrabooks bieten die Tasten einen geringen Tastenhub und relativ wenig Widerstand.
Ähnlich wie bei den meisten Ultrabooks bieten die Tasten einen geringen Tastenhub und relativ wenig Widerstand.
Der virtuelle Ziffernblock ist nicht annähernd so nützlich wie ein dedizierter, aber immer noch besser als überhaupt kein Ziffernblock.
Der virtuelle Ziffernblock ist nicht annähernd so nützlich wie ein dedizierter, aber immer noch besser als überhaupt kein Ziffernblock.
Kleines Touchpad (6 x 8 cm). Das ScreenPad kann auch als riesiges Touchpad verwendet werden.
Kleines Touchpad (6 x 8 cm). Das ScreenPad kann auch als riesiges Touchpad verwendet werden.

Display

Das neue 120-Hz-4K-Display ist gegenüber dem 60-Hz-4K-Display des Vorgängers, auch abgesehen von der offensichtlich höheren Bildwiederholfrequenz, ein großer Fortschritt. So sind zum Beispiel die Reaktionszeiten des neuen Panels mit nur 3 bis 5 ms statt 30 ms beim GX550 deutlich geringer. Spiele und Mausbewegungen wirken dadurch viel flüssiger und auch die Schlierenbildung wurde dadurch fast vollständig eliminiert, was in einem besseren Spielerlebnis resultiert. Die Farbraumabdeckung und Helligkeit bleiben hingegen nahezu unverändert und der etwas niedrigere Kontrast ist in Anbetracht der vielen neuen Vorteile ein guter Kompromiss.

Weiterhin ist die FreeSync-Unterstützung des Panels, mit der Tearing-Effekte reduziert werden können, durchaus nützlich, da auch die schnellsten GPUs nicht alle Spiele in nativer 4K-Auflösung mit konstanten 120 Fps darstellen können.

Beim Hauptdisplay stehen weder Touchscreens noch reflektive Displayoptionen zur Auswahl.
Beim Hauptdisplay stehen weder Touchscreens noch reflektive Displayoptionen zur Auswahl.
Wie bei anderen Zephyrus-Laptops, gibt es auch hier keine Webcam.
Wie bei anderen Zephyrus-Laptops, gibt es auch hier keine Webcam.
Aufgrund der matten Schicht wirken die Pixel nicht ganz so scharf, wie sie sein könnten.
Aufgrund der matten Schicht wirken die Pixel nicht ganz so scharf, wie sie sein könnten.
Minimal ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe
Minimal ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe
383.7
cd/m²
412.8
cd/m²
378.3
cd/m²
416.6
cd/m²
406
cd/m²
401.4
cd/m²
431.5
cd/m²
422.9
cd/m²
412.6
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B156ZAN05.1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 431.5 cd/m² Durchschnitt: 407.3 cd/m² Minimum: 19.24 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 210 cd/m²
Kontrast: 967:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.60, 3840x2160
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
AU Optronics B156HAN07.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE66 Raider 10SFS
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S15 GX502L
B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 15.60, 1920x1080
Display
-0%
-17%
-24%
-18%
-17%
Display P3 Coverage
89.06
87.02
-2%
70.23
-21%
63.57
-29%
68.04
-24%
69.74
-22%
sRGB Coverage
99.91
100
0%
99.01
-1%
90.89
-9%
99
-1%
99.71
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.11
99.86
1%
71.45
-28%
64.72
-35%
69.83
-30%
71.11
-28%
Response Times
-362%
20%
-55%
-50%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.2 (3, 5.2)
56.4 (26.4, 30)
-588%
6 (3, 3)
27%
16.8 (9.2, 7.6)
-105%
16.4 (6.8, 7.6)
-100%
14 (6.8, 7.2)
-71%
Response Time Black / White *
10.4 (5.2, 5.2)
24.4 (10, 14.4)
-135%
9 (5, 4)
13%
10.8 (5.2, 5.6)
-4%
10.4 (6, 4.4)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
23580 (19)
Bildschirm
28%
15%
-18%
15%
10%
Helligkeit Bildmitte
406
398
-2%
347
-15%
258.8
-36%
291
-28%
283
-30%
Brightness
407
385
-5%
328
-19%
258
-37%
278
-32%
289
-29%
Brightness Distribution
88
90
2%
89
1%
82
-7%
91
3%
90
2%
Schwarzwert *
0.42
0.28
33%
0.285
32%
0.28
33%
0.25
40%
0.24
43%
Kontrast
967
1421
47%
1218
26%
924
-4%
1164
20%
1179
22%
DeltaE Colorchecker *
4.36
1.53
65%
2.35
46%
4.45
-2%
1.19
73%
2.26
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
3.69
51%
4.15
45%
9.85
-30%
3.04
60%
5.64
25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.63
0.77
79%
1.16
68%
3
17%
1.11
69%
DeltaE Graustufen *
3.1
2.4
23%
3.04
2%
5.8
-87%
1.9
39%
3.4
-10%
Gamma
2.36 93%
2.19 100%
2.35 94%
2.36 93%
2.216 99%
2.228 99%
CCT
6371 102%
6996 93%
6658 98%
7651 85%
7018 93%
7249 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
86.7
100
15%
65
-25%
58.8
-32%
70
-19%
71
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
99
-1%
90.5
-9%
92
-8%
93
-7%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-111% / -26%
6% / 9%
-32% / -24%
-18% / -0%
-13% / 0%

* ... kleinere Werte sind besser

Ähnlich wie die meisten Flaggschiff-Ultrabooks und 4K-Laptops wird auch hier fast der gesamte AdobeRGB-Farbraum abgedeckt. Da eine gute Farbwiedergabe unter diesen Panels üblich ist, sind es die schnellen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten, die den Bildschirm unseres Asus-Laptops so besonders machen.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Hauptpanel ist ab Werk vorkalibriert. Trotzdem meldet unser Farbmessgerät eine zu warme Farbtemperatur, die zu einer unausgeglichenen Gammakurve führt. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir dies jedoch beheben und das durchschnittliche Graustufen-DeltaE auf nur 1,8 senken.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14793 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien ist der Bildschirminhalt des ScreenPads sehr schwer zu erkennen.
Im Freien ist der Bildschirminhalt des ScreenPads sehr schwer zu erkennen.
Große IPS-Blickwinkel (Hauptdisplay)
Große IPS-Blickwinkel (Hauptdisplay)
Große IPS-Blickwinkel (ScreenPad-Display)
Große IPS-Blickwinkel (ScreenPad-Display)

ScreenPad

Da es sich beim Panel des ScreenPads um das exakt gleiche Modell wie beim GX550 handelt, gelten unsere bestehenden Anmerkungen zu diesem auch hier. Erwähnenswert ist vor allem, dass das Farbspektrum auf den sRGB-Farbraum und die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz beschränkt ist, wohingegen das Hauptdisplay den gesamten AdobeRGB-Farbraum abdeckt und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz unterstützt. Die Reaktionszeiten sind messbar langsamer als die des Hauptdisplays, wodurch die Schlierenbildung stärker auffällt. Aufgrund der dickeren, matten Schicht wirken Bilder und Texte außerdem körniger. Obwohl der zweite Bildschirm für Multi-Tasking-Aufgaben unersetzlich ist, weichen die Farben, der Kontrast und sogar die Helligkeit des ScreenPads leicht ab.

Die wichtigste Verbesserung des ScreenPads ist die überarbeitete UI, die nun flüssiger läuft und schneller reagiert als die alte Version des GX550. Das ScreenPad des aktuellen ZenBook UX482 setzt ebenfalls auf die aktualisierte Software. Asus hat jedoch bekanntgegeben, dass das GX550 das Softwareupdate in der nahen Zukunft ebenfalls erhalten soll.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Die Subpixel werden von der matten Schicht überdeckt, was in einem körnigeren Bild resultiert.
Die Subpixel werden von der matten Schicht überdeckt, was in einem körnigeren Bild resultiert.
Keine erwähnenswertes Backlight-Bleeding
Keine erwähnenswertes Backlight-Bleeding
Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten
Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten
Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten
Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten
Keine Pulsweitenmodulation
Keine Pulsweitenmodulation
Große IPS-Blickwinkel
Große IPS-Blickwinkel
Screen Size, Native Resolution 14.09-inches, 3840 x 1100 (4K SKUs), 1920 x 550 (FHD SKUs)
Color Space 95.3 percent sRGB, 62.6 percent AdobeRGB
Black-White Response Times 18 ms rise, 14 ms fall
Gray-Gray Response Times 21.2 ms rise, 19.2 ms fall
Maximum Brightness 368.5 nits
Contrast Ratio 2632:1
Colorchecker DeltaE2000 2.79
Greyscale DeltaE2000 4.3
Gamma 2.43
CCT 6540

Leistung

Da Nvidia die Max-Q-Bezeichnung gestrichen hat, verfügt das GX551 im Gegensatz zum GX550 über keine Max-Q-Optionen. Asus hat bestätigt, dass die GeForce RTX 3080 in unserer Ausstattungsvariante eine TGP von 130 W anstrebt.

Wir empfehlen Nutzern, sich mit der vorinstallierten Asus-Armoury-Crate-Software vertraut zu machen, da über diese wichtige Systemeinstellungen wie der Leistungs- bzw. Turbo-Modus gesteuert werden können.

Prozessor

Im Vergleich zum 10980HK im GX550 ist der Ryzen 9 5900HX in Multi-Thread-lastigen Anwendungen um fast 50 % schneller. Dieser große Leistungsvorsprung ist hauptsächlich auf die ausgezeichnete Aufrechterhaltung des AMD-Turbo-Core-Boosts zurückzuführen, da das GX550 Intels Turbo-Boost nur kurzzeitig nutzen kann. Wie das untenstehende Diagramm unseres Cinebench-R15-xT-Schleifentests zeigt, fällt die ursprüngliche Punktzahl von 1.800 beim GX550 im zweiten Durchlauf um 10 bis 15 %, während die Ryzen-9-Punktzahlen in aufeinanderfolgenden Durchläufen konstanter sind. Auch die Single-Thread-Leistung des AMD-Chips ist um ca. 15 % höher als beim Core i9-10980HK. Hier hatte Intel in der Vergangenheit stets einen Vorsprung, allerdings hat AMD seinen Konkurrenten mittlerweile aufgeholt und sogar überholt.

Mit dem günstigeren Ryzen 7 5800H nimmt man übrigens einen Multi-Thread-Leistungsdefizit von nur ca. 7 bis 18 % in Kauf. Daher bekommt man einen schnelleren Prozessor als den Core i9-10980HK, unabhängig davon, für welche Zen-3-CPU man sich entscheidet.

Unseren Cinebench-R20-Testergebnissen nach zu urteilen sinkt die CPU-Leistung beim Wechsel vom Turbo-Modus in den Leistungsmodus um nur ungefähr 5 bis 10 %.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zum Ryzen 9 5900HX.

CineBench R20 (Leistungsmodus)
CineBench R20 (Leistungsmodus)
CineBench R20 (Turbo-Modus)
CineBench R20 (Turbo-Modus)
010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.862262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.862262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.012020.12000.61987.871964.151958.381974.141957.711899.521878.91870.211880.941871.871865.061881.641880.941867.761891.161875.471887.331885.191971.511973.551973.551982.551989.062512.722495.792490.042469.142491.442482.312462.32468.532471.272468.682443.342424.12461.842468.982468.682463.962463.512463.362462.142465.792450.682463.362471.422462.142458.812460.182454.442455.192459.122466.72464.422463.512460.022459.422465.792462.324572457.612459.722464.122455.82456.852460.022454.592459.722455.192457.612459.572462.32453.242108.482088.662082.682069.322064.32049.52071.042042.92067.722036.872052.762071.042062.712068.472056.132063.452044.572064.22059.412044.572059.412044.572052.762049.392057.821799.011603.41553.221552.191550.211549.431536.751527.591540.711560.491553.161557.091552.131553.761555.811555.631547.631554.061537.691553.761557.691554.851558.721552.861564.461553.461558.421559.71527.181556.721555.391558.121566.421558.541553.881554.671552.071555.881557.211552.86Tooltip
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2260 (2246.56-2267.32)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K; CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H; CPU Multi 64Bit: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS Intel Core i9-10980HK; CPU Multi 64Bit: Ø1560 (1527.18-1799.01)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
6181 Points ∼100% +13%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼89%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4703 - 5476, n=13)
5058 Points ∼82% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼77% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼73% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points ∼72% -19%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points ∼64% -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points ∼63% -29%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼61% -31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points ∼61% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
3325 Points ∼54% -39%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points ∼53% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼36% -60%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=12)
569 Points ∼100% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼95% -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points ∼87% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
493 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼85% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
482 Points ∼85% -15%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
480 Points ∼84% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼84% -16%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points ∼83% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
2513 (2424.1min - 2512.72max) Points ∼100% +11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼90%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1936 - 2267, n=12)
2146 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼84% -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼80% -11%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points ∼77% -15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼76% -16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼72% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points ∼72% -21%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points ∼66% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1634.29 (1595.85min - 1741.4max) Points ∼65% -28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points ∼55% -39%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1346 (1277.18min - 1346.3max) Points ∼54% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼43% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 242, n=9)
234 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼99% -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼98% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼90% -10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
206 Points ∼88% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
206 Points ∼88% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼87% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points ∼87% -13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼80% -20%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼80% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
186 Points ∼79% -21%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * ∼100% -141%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% -113%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds * ∼63% -52%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼62% -49%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * ∼55% -33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
284 Seconds * ∼54% -30%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * ∼51% -22%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼49% -18%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * ∼48% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼47% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼46% -12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 254, n=12)
238 Seconds * ∼45% -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼42%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
179 Seconds * ∼34% +18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼100% +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5846, n=12)
5634 MIPS ∼99% 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼99%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼99% -1%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS ∼98% -2%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS ∼95% -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS ∼95% -5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
5349 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS ∼93% -6%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
5277 MIPS ∼93% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼90% -9%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS ∼82% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
4655 MIPS ∼82% -17%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼82% -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
67252 MIPS ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼93%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼89% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (52370 - 62503, n=12)
58565 MIPS ∼87% -6%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼85% -8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼74% -20%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS ∼73% -21%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
48392 MIPS ∼72% -22%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS ∼72% -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS ∼71% -24%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS ∼65% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS ∼57% -38%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
36831 MIPS ∼55% -41%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼40% -57%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1539, n=10)
1493 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼98%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼94% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points ∼94% -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points ∼91% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼91% -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
1336 Points ∼89% -9%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
1329 Points ∼89% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼86% -12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼81% -18%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
1188 Points ∼80% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points ∼80% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
10725 Points ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼85%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points ∼78% -7%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points ∼78% -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (7370 - 9294, n=10)
8253 Points ∼77% -9%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼75% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼75% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼74% -13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
7682 Points ∼72% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points ∼68% -19%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
6650 Points ∼62% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼44% -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
19.8 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼86%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (14.2 - 17.1, n=12)
15.7 fps ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼79% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼70% -19%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps ∼69% -20%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼65% -25%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼63% -27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.348 fps ∼62% -28%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps ∼61% -29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
12 fps ∼61% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
11.3 fps ∼57% -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼56% -36%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼41% -52%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -54%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.16 s * ∼87% -34%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
56.7 s * ∼82% -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼79% -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * ∼79% -22%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * ∼78% -20%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼73% -13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 58.9, n=12)
49.8 s * ∼72% -11%
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼68% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s * ∼67% -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
46.2 s * ∼67% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼65%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Strix G15 G512LW
Intel Core i7-10750H
0.601 sec * ∼100% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -15%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * ∼97% -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * ∼97% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
0.58 sec * ∼97% -14%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼96% -13%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * ∼95% -13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Intel Core i9-10900K
0.567 sec * ∼94% -12%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼94% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼90% -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4907 - 0.599, n=12)
0.516 sec * ∼86% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼84%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Hilfe

Systemleistung

Während die PCMark-Benchmarks etwas besser ausfallen als beim GX550, sind sie immer noch konstant niedriger als beim Eurocom Sky X4C, obwohl unser Asus-Laptop mit neuerer Hardware bestückt ist. Wir vermuten, dass die SSDs in unserem Testgerät dafür mitverantwortlich sind, da es bei unserem Testgerät laut Asus Verzögerungen mit den RAID-0-Treibern gab.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points ∼86% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼78%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼74% -5%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6053 Points ∼69% -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼60% -22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points ∼58% -25%
Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points ∼98% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼89%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% -2%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9813 Points ∼85% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9118 Points ∼79% -11%
Productivity
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points ∼81% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼77%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼76% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8285 Points ∼74% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼71% -7%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7641 Points ∼68% -11%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points ∼72% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼63%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼57% -10%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8029 Points ∼52% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼33% -47%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4747 Points ∼31% -52%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5744 Points ∼92% +30%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4665 Points ∼74% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3821 Points ∼61% -13%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6464 Points ∼91% +29%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6340 Points ∼89% +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points ∼70%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4762 Points ∼67% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4414 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5006 Punkte
PCMark 10 Score
6807 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Browser-Tabs meldet LatencyMon extrem problematische DPC-Latenzen. Den Test im Modus "Ausbalanciert" zu wiederholen brachte keine Verbesserung. Die Wiedergabe von 4K60-Videos ist jedoch flüssig und es gehen keine Frames verloren. Dank der enorm leistungsfähigen Hardware liegt die prozentuale CPU- und GPU-Auslastung dabei im einstelligen Bereich. Die meisten Core-i7-Ice-Lake-Ultrabooks stabilisieren sich dagegen bei einer GPU-Auslastung zwischen ca. 40 und 50 %.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100% -198%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼57% -69%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼34%
MSI GE66 Raider 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
935.4 μs * ∼28% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * ∼23% +31%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Wie schon das GX550 ist auch unser Testgerät mit Samsung-PM981a-MZVLB1T0HBLR-SSDs bestückt.
Wie schon das GX550 ist auch unser Testgerät mit Samsung-PM981a-MZVLB1T0HBLR-SSDs bestückt.
Der Laptop unterstützt bis zu zwei M.2-SSDs in RAID 0.
Der Laptop unterstützt bis zu zwei M.2-SSDs in RAID 0.
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Samsung SSD 970 Pro 512GB
MSI GE66 Raider 10SFS
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-11%
-16%
11%
-10%
Seq Read
3009.86
2980.71
-1%
2279.76
-24%
2978.71
-1%
1064.87
-65%
Seq Write
3115.99
2783.45
-11%
2198.09
-29%
2580.63
-17%
2359.82
-24%
4K Read
49.58
43.98
-11%
31.67
-36%
47.33
-5%
48.09
-3%
4K Write
184.98
113.87
-38%
127.3
-31%
140
-24%
110.7
-40%
4K-64 Read
1400.82
1518.76
8%
1292.69
-8%
1710.1
22%
1635.31
17%
4K-64 Write
1426.32
1296.26
-9%
2123.99
49%
2188.39
53%
1829.36
28%
Access Time Read *
0.037
0.062
-68%
0.078
-111%
0.05
-35%
0.071
-92%
Access Time Write *
0.061
0.033
46%
0.098
-61%
0.026
57%
0.034
44%
Score Read
1751
1861
6%
1552
-11%
2055
17%
1790
2%
Score Write
1923
1688
-12%
2471
28%
2586
34%
2176
13%
Score Total
4580
4492
-2%
4811
5%
5673
24%
4950
8%
Copy ISO MB/s
3195.51
2438.33
-24%
3006.73
-6%
Copy Program MB/s
709.59
604.27
-15%
731.4
3%
Copy Game MB/s
1669.32
1404.1
-16%
1755.68
5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
-20%
-20%
-28%
Write 4K
229.7
127.6
-44%
188.8
-18%
158.2
-31%
131.3
-43%
Read 4K
47.13
48.4
3%
63.46
35%
50.66
7%
45.84
-3%
Write Seq
4455
2958
-34%
1836
-59%
1790
-60%
2370
-47%
Read Seq
2933
2984
2%
1891
-36%
2469
-16%
1509
-49%
Write 4K Q32T1
597.3
472.7
-21%
490.5
-18%
503.2
-16%
481.5
-19%
Read 4K Q32T1
387
528.7
37%
570.8
47%
578.7
50%
559.6
45%
Write Seq Q32T1
5623
3431
-39%
2334
-58%
3102
-45%
2392
-57%
Read Seq Q32T1
7042
3536
-50%
3559
-49%
3413
-52%
3232
-54%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-15% / -13%
-18% / -17%
-5% / -2%
-19% / -18%

* ... kleinere Werte sind besser

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 597.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2933 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 229.7 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019002000210022002300240025002600270028002900300031003200330034003500360037003800390040004100420043004400450046004700480049005000510052005300540055005600570058005050.155736.615765.75768.855780.985791.665791.865794.595795.215796.685796.895796.895797.795798.565798.775799.45799.45799.615799.615800.035800.245802.125802.265803.175803.595803.595803.595804.295804.425805.055805.135805.265805.265805.345806.15806.185806.315806.935807.015807.775807.775808.45808.825809.455809.455809.535811.335812.595812.685817.08Tooltip
: Ø5785 (5050.15-5817.08)

Grafikkarte

Die Grafikleistung ist nur um ca. 15 % höher als bei einem durchschnittlichen GeForce-RTX-2080-Laptop und damit von der einer "richtigen" Desktop-GeForce-RTX-3080 weit entfernt. Es handelt es sich hierbei zwar dennoch um eine der schnellsten mobilen GPUs auf dem Markt, allerdings darf man trotz des Namens nicht erwarten, dass die Leistung annähernd der der Desktopversion entspricht. Die tatsächliche Leistung ist eher mit der einer Desktop-GeForce-RTX-3060-Ti vergleichbar.

Erfreulich ist jedoch, dass die Grafikkarte um ca. 45 % und damit deutlich schneller ist als die der GeForce RTX 2080 Max-Q im GX550 aus dem letzten Jahr. Je nachdem, wie man die Ergebnisse betrachtet, gibt es also nicht nur schlechte Neuigkeiten.

Das Zephyrus vom Turbo-Modus in den Leistungsmodus zu versetzen resultiert in nur 5 bis 10 % niedrigeren 3DMark-Punktzahlen. Im Akkumodus fallen die gemessenen Fire-Strike-Physik- und Grafikpunktzahlen auf 24.710 bzw. 6.478 Punkte.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy (Leistungsmodus)
Time Spy (Leistungsmodus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points ∼100% +44%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points ∼76% +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
28493 Points ∼70%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=28)
28237 Points ∼69% -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼62% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points ∼62% -12%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points ∼51% -26%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
20703 Points ∼51% -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼49% -30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼47% -32%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
15746 Points ∼38% -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points ∼100% +53%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points ∼78% +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11407 Points ∼65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9023 - 13210, n=27)
11195 Points ∼64% -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points ∼58% -12%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼56% -14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7888 Points ∼45% -31%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points ∼45% -31%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼44% -32%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼44% -33%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
5848 Points ∼33% -49%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points ∼100% +40%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points ∼82% +15%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11194 Points ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8737 - 13067, n=27)
10957 Points ∼70% -2%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
10012 Points ∼64% -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8501 - 10704, n=15)
9604 Points ∼61% -14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼50% -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼50% -30%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points ∼49% -31%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H
7358 Points ∼47% -34%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6145 Points ∼39% -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points ∼100% +45%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points ∼79% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7435 Points ∼69%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5987 - 8293, n=16)
7358 Points ∼68% -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5885 Points ∼55% -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5511 - 6077, n=8)
5812 Points ∼54% -22%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
4853 Points ∼45% -35%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
4678 Points ∼43% -37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points ∼39% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points ∼100% +23%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points ∼86% +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32521 - 43744, n=25)
39220 Points ∼83% +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
38532 Points ∼81%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points ∼75% -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼74% -10%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points ∼58% -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼58% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼56% -31%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
21748 Points ∼46% -44%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼100% +18%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points ∼90% +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (13526 - 20233, n=24)
16809 Points ∼89% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
15985 Points ∼84%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼84% -1%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points ∼82% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points ∼76% -10%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼73% -14%
Schenker XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12190 Points ∼64% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points ∼58% -31%
3DMark 11 Performance
29192 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
51675 Punkte
3DMark Fire Strike Score
25362 Punkte
3DMark Time Spy Score
11194 Punkte
Hilfe

Gaming-Leistung

In der Praxis ist die Spieleleistung konstant höher als die der GeForce RTX 2080 Max-Q, vor allem in Auflösungen jenseits von 1080p. Beim Spielen in 4K sind die Bildwiederholraten um ca. 50 % höher, während man beim Spielen in 1080p nur mit einem Leistungsschub von 30 bis 40 % rechnen kann.

Trotz einiger Neuinstallationen ist es uns nicht gelungen, GTA V auf unserem Testgerät zum Laufen zu bringen.

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
180 fps ∼100% +30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (150 - 184, n=3)
164 fps ∼91% +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
147 fps ∼82% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
143 fps ∼79% +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (108min - 182max) fps ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 146, n=9)
133 fps ∼74% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (129 - 133, n=2)
131 fps ∼73% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (114 - 123, n=3)
120 fps ∼67% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
117 fps ∼65% -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps ∼63% -18%
1920x1080 Low Preset AA:T
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (84min - 167max) fps ∼100%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
125 fps ∼96% -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 131, n=6)
123 fps ∼95% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101 fps ∼78% -22%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps ∼100% +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (133 - 161, n=3)
144 fps ∼92% +21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps ∼78% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (97min - 157max) fps ∼76%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 117, n=2)
117 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
115 fps ∼73% -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (101 - 119, n=9)
111 fps ∼71% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (94 - 109, n=6)
104 fps ∼66% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
103 fps ∼66% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps ∼60% -21%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
150 fps ∼100% +32%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (126 - 154, n=3)
138 fps ∼92% +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (92min - 148max) fps ∼76%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
113 fps ∼75% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (111 - 113, n=2)
112 fps ∼75% -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
108 fps ∼72% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 115, n=9)
106 fps ∼71% -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
99 fps ∼66% -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (68 - 106, n=7)
93.4 fps ∼62% -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps ∼59% -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps ∼100% +31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (117 - 143, n=3)
129 fps ∼92% +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min - 140max) fps ∼76%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (105 - 107, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps ∼76% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (92 - 114, n=15)
103 fps ∼74% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
102 fps ∼73% -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
94 fps ∼67% -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (66 - 100, n=7)
89 fps ∼64% -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps ∼60% -22%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 137, n=2)
135 fps ∼100% +41%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 125, n=3)
117 fps ∼87% +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
 
99 fps ∼73% +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96 (78min - 111max) fps ∼71%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (85 - 99, n=6)
91.8 fps ∼68% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
77 fps ∼57% -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
76 fps ∼56% -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (72 - 79, n=2)
75.5 fps ∼56% -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
63 fps ∼47% -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (93 - 95, n=2)
94 fps ∼100% +59%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070
  (69 - 70, n=3)
69.7 fps ∼74% +18%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
59 (50min - 71max) fps ∼63%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (58 - 59, n=2)
58.5 fps ∼62% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 51, n=2)
50.5 fps ∼54% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
42 fps ∼45% -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
 
41 fps ∼44% -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
40 fps ∼43% -32%