Test Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Laptop: GeForce mit Turbolader

Name: Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Brand: Asus

Kürzerer Name, bitte. Man nehme das Asus G531, tausche die alten Innereien gegen aktuelle Chips der 10. Generation Comet Lake-H sowie GeForce RTX Super und fertig ist das G532. Eines der schnellsten ROG-Laptops, wenn man sich nicht mit der übergroßen G703-Chimera-Serie begnügen will.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ T. Hinum (übersetzt von Finn D. Boerne), Veröffentlicht am 05.08.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake Laptop / Notebook Gaming Geforce

Das ROG Strix Scar 15 G532 ist das Update des Jahres 2020 für das letztjährige ROG Strix Scar 15 G531. Die Unterschiede sind relativ gering und hauptsächlich auf interne Komponenten beschränkt. So gibt es wie erwartet eine neue CPU der 10. Generation Comet Lake-H sowie eine neue GPU aus Nvidias GeForce-RTX-Super-Serie. Das G532 stellt Asus‘ obere Mittelklasse der Gaming-Laptops dar und liegt damit zwischen der G703-Flaggschiff-Serie und der TUF-Einsteiger-Serie. Eine etwas schlechter ausgestattete Plastik-Variante des G532 ist ebenfalls erhältlich und hört auf den Namen G512. Und wer etwas Dünneres und Leichteres will, kann stattdessen zur Zephyrus-Serie greifen.

Verfügbare Modelle reichen vom Core i7-10875H mit GeForce RTX 2060 und 240-Hz-Display bis hin zum Core i9-10980HK mit RTX 2070 Super und 300-Hz-Display für knapp 2.800 US-Dollar. Letzteres haben wir hier und heute im Test. Europreise stehen noch nicht fest, das Modell kommt voraussichtlich im Oktober nach Europa. Konkurrenten sind andere hochwertige 15,6-Zoll-Gaming-Laptops, wie das MSI GE66, HP Omen X 2S, Acers Predator-Serie oder Dells Alienware-Serie.

Weitere Asus-Reviews:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS (G532 Serie)

Prozessor

Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1140 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus

Hauptspeicher

32 GB

, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, spiegelnd: nein, 300 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), 1024 GB

Soundkarte

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.9 x 360 x 275

Akku

66 Wh Lithium-Polymer, 4-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo 2x 4.2W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Asus Armoury Crate, 12 Monate Garantie

Gewicht

2.364 kg, Netzteil: 995 g

Preis

2800 USD

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.4 %	08.2020	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	24.9 mm	15.60"	1920x1080
84.6 %	07.2020	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
	04.2020	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
86 %	05.2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	3840x2160
82.3 %	09.2019	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
82.1 %	10.2019	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.4 kg	25 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse

Das Gehäusedesign ist faktisch identisch zum Asus ROG G531, GL531 und G512, bis hin zur einzigartigen LED-Leiste entlang der unteren Kante. Scharniere, Tastatur, Optik und das Display ohne Webcam sind bei all diesen Systemen gleich. Die einzigen Unterschiede zwischen G532 und G531 sind rein ästhetischer Natur, wie zum Beispiel die neue gummierte Oberschale oder die matte Oberfläche des Deckels verglichen mit dem Schachbrettmuster und gebürstetem Aluminium des Vorgängers. Dank dieser Änderungen wirkt das neue Modell jedoch deutlich hochwertiger, wenngleich auf Kosten der Empfindlichkeit gegenüber Fingerabdrücken.

Größe und Gewicht des Gehäuses liegen zwischen dem kleineren Zephyrus S GX531 und dem größeren ROG G703. Das ausladende Heck führt jedoch dazu, dass das G532 bedeutend größer ausfällt als die meisten Konkurrenten, wie das MSI GE66 oder das HP Omen X 2S.

Solide und robuste Base, insbesondere verglichen mit dem etwas weniger festen Deckel

Der Öffnungswinkel ist geringer als bei den meisten anderen Laptops

Matte Metaloptik und Textur für einen professionellen Look und weniger Gamer-Ambiente als beim G531

Ausladendes Heck für bessere Kühlung auf Kosten von Gewicht und Größe

Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS HP Omen X 2S 15-dg0075cl MSI GE66 Raider 10SFS Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Razer Blade 15 RZ09-0328 DIN A4 ❌

Ausstattung

Die Anschlüsse und ihre Platzierung sind identisch zum G531 und G512, inklusive dem fehlenden Thunderbolt 3. Wir hätten uns bei einem Laptop dieser Preisklasse zumindest einen 2,5-Gbit/s-RJ-45-Port gewünscht, leider steht nur der gewöhnliche 1-Gbit/s-Anschluss zur Verfügung.

Hinten: Gigabit Ethernet, HDMI 2.0b, USB 3.2 Gen 2 Typ-c mit DisplayPort, Netzteil

Kommunikation

Intels AX201 ist bei allen Modellen Standard und sorgt für Wi-Fi-6-Kompatibilität. Wir konnten während des gesamten Testzeitraums keinerlei Probleme in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Referenzrouter feststellen.

Das M.2-WLAN-Modul kann ausgebaut werden, zuvor muss aber die M.2-SSD aus dem Weg

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s +53%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +27%
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1150 MBit/s +9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1057 (522^min - 1214^max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1670 MBit/s +35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1390 MBit/s +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1238 (1020^min - 1354^max) MBit/s

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (1020-1354)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1039 (522-1214)

Wartung

Der Unterboden benötigt lediglich einen Kreuzschlitzschraubendreher zur Demontage. Man sollte jedoch die zwei dünnen Flachbandkabel nicht vergessen, die den Unterboden und seine LED-Beleuchtung mit dem Mainboard verbinden.

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang enthalten ist ein Asus ROG Keystone, der zum Speichern personalisierter Armoury-Crate-Profile und versteckter „Schattenlaufwerke“ dient. Das Problem ist, dass nur sehr wenige ROG-Laptops diesen Keystone überhaupt unterstützen, wodurch er weniger nützlich ist, als er sein könnte. Wir würden uns diese proprietäre Technologie auf allen ROG-Laptops wünschen, was aus dem Keystone ein nicht zu unterschätzendes Feature machen würde.

Die Garantie variiert von Land zu Land und beträgt ein oder zwei Jahre.

Der kleine rote Keystone "Key" kommt mit einem eigenen Halter aus Plastik und Gummi mitsamt Karabiner. Der Halter war recht groß, etwas kleiner wäre nett gewesen

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Wer bereits auf dem G531 oder G512 getippt hat, weiß genau, was vom G532 zu erwarten ist. Tastatur, Layout und Touchpad (10,9 x 6 cm) sind schließlich unverändert geblieben. Das Tippen ist komfortabel und die Soft-Touch-Tasten fühlen sich deutlich hochwertiger an als simple Hartplastik-Tasten. Weiterhin unbeleuchtet sind die F-Beschriftungen der Funktionstasten, wie dem Bild unten entnommen werden kann. Die dunkelgraue Beschriftung hebt sich nur schwerlich vom schwarzen Hintergrund ab, wodurch die Tasten auch in hell beleuchteten Umgebungen schwer abzulesen sein können.

Der virtuelle Ziffernblock des G531 ist ebenfalls wieder dabei und bleibt weiterhin mehr ein nettes Gimmick, denn ein echter Ersatz für einen echten Ziffernblock. Wer diesen regelmäßig benötigt, kann sich mit einem externen per USB angeschlossenen Ziffernblock behelfen. Die dedizierten Maustasten sind hervorragend und bieten adäquates Feedback, einen relativ langen Hub und so gut wie kein Klickgeräusch beim Auslösen.

Der virtuelle Ziffernblock ist ein nettes Gimmick, es fehlt aber an haptischem Feedback

Die F-Beschriftung der Funktionstasten ist unbeleichtet

Display

Alle G532-Modelle sind entweder mit einem 240- oder einem 300-Hz-Display mit FullHD-IPS-Panel ausgestattet. Da nicht allzu viele 300-Hz-Panels existieren, ist es wenig überraschend, dass Asus auf dasselbe AU-Optronics-B156HAN12.0-Panel zurückgreift, wie es auch im MSI GS66 oder Acer Predator Triton 500 steckt. Dadurch teilen sich diese Modelle auch diverse Eigenschaften, wie Farbraumabdeckung, Kontrastverhältnis und Schwarz-zu-Weiß-Reaktionszeiten. Wir können allerdings nicht genau sagen, welches 240-Hz-Panel verbaut wird, da wir noch kein entsprechendes Testgerät in den Fingern hatten. Wir vermuten jedoch, dass es sich um dasselbe handeln dürfte, das auch im G531GW steckt.

Die sehr schmalen Ränder auf drei Seiten des Displays heben nur hervor, wie dick und unansehlich der untere Rand ist

Subpixel Geometrie. Die matte Beschichtung führt zu einer stärkeren Körnung als das verspiegelte Display

Moderates leicht ungleichmäßiges Backlight-Bleeding in der Mitte des Bildschirms und an der Oberkante


295.6 cd/m²	302 cd/m²	283.3 cd/m²
311.8 cd/m²	307.2 cd/m²	310.4 cd/m²
291.6 cd/m²	306.6 cd/m²	299.9 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156HAN12.0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 311.8 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 300.9 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 307.2 cd/m²
Kontrast: 1463:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.85 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 15.60, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.60, 3840x2160	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-2%	1%	26%	-6%	-4%
Display P3 Coverage	69.9	68 -3%	70.3 1%	99.9 43%	66.2 -5%	66.2 -5%
sRGB Coverage	99.6	99 -1%	99.5 0%	100 0%	92.3 -7%	97.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.4	69.8 -2%	72.2 1%	97.4 36%	67.2 -6%	67.6 -5%
Response Times		-14%	-7%	77%	-12%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(6.8, 7.6)	16.4 ?(6.8, 7.6) -14%	14.4 ?(7.2, 7.2) -0%	2.7 ?(1.2, 1.5) 81%	15.2 ?(7.6, 7.6) -6%	15 ?(8, 7) -4%
Response Time Black / White *	9.2 ?(4.8, 4.4)	10.4 ?(6, 4.4) -13%	10.4 ?(5.2, 5.2) -13%	2.6 ?(1.1, 1.5) 72%	10.8 ?(6, 4.8) -17%	9 ?(5, 4) 2%
PWM Frequency		23580 ?(19)		59.5 ?(100)		250 ?(20)
Bildschirm		1%	-38%	-26%	-59%	-50%
Helligkeit Bildmitte	307.2	291 -5%	320 4%	366.7 19%	324.8 6%	309 1%
Brightness	301	278 -8%	318 6%	371 23%	316 5%	284 -6%
Brightness Distribution	91	91 0%	88 -3%	91 0%	84 -8%	88 -3%
Schwarzwert *	0.21	0.25 -19%	0.24 -14%		0.26 -24%	0.42 -100%
Kontrast	1463	1164 -20%	1333 -9%		1249 -15%	736 -50%
Delta E Colorchecker *	1.85	1.19 36%	4.03 -118%	5.21 -182%	4.96 -168%	3.99 -116%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.92	3.04 22%	8.43 -115%	7.92 -102%	8.95 -128%	8.3 -112%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.26		0.98 22%		3.23 -156%	1.12 11%
Delta E Graustufen *	2	1.9 5%	5.94 -197%	2 -0%	5 -150%	5.43 -172%
Gamma	2.15 ^102%	2.216 ^99%	2.42 ^91%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.57 ^86%
CCT	6479 ^100%	7018 ^93%	6751 ^96%	6514 ^100%	7742 ^84%	7767 ^84%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	65	70 8%	66 2%	86.6 33%	59.8 -8%	63 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	99.7	92 -8%	99 -1%	100 0%	91.8 -8%	97 -3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-5% / -1%	-15% / -27%	26% / 2%	-26% / -43%	-18% / -36%

* ... kleinere Werte sind besser

Der sRGB-Farbraum ist vollständig abgedeckt, AdobeRGB zu etwa 65 %. Dies ist vergleichbar zu den meisten anderen Panels mit hohen Bildwiederholraten. Verglichen zum Panda-Panel des deutlich günstigeren Asus G512 ist dies definitiv ein deutliches Upgrade. Laptops mit OLED-Option, wie das Razer Blade 15 oder Alienware m15, bieten zwar noch tiefere Farben, sind aber zumindest derzeit noch auf 60 Hz eingeschränkt.

Weitergehende Messungen mit einem X-Rite-Spektrofotometer ergaben ein sehr gut ab Werk kalibriertes Display mit durchschnittlichen Delta-E-Werten für Graustufen und Farben von gerade mal 2 und 1,85. Unsere Versuche, das Panel noch weiter zu kalibrieren, resultierten dennoch in minimalen Verbesserungen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.8 ms steigend
9.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6.8 ms steigend
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

So genial, wie das Display zum Spielen sein mag, so schlecht ist es für den Einsatz im Freien geeignet. Wenn man sich nicht im Schatten befindet, überstrahlt das Umgebungslicht den Bildschirminhalt mit Leichtigkeit.

Großzügige IPS-Blickwinkel. Helligkeit und Kontrast nehmen bei extremen Blickwinkeln sichtbar ab

Performance

Da Asus das G532 als oberes Mittelklasse- bis High-End-Produkt klassifiziert, gibt es keine Core-i7-10750H-Option. Wer eine CPU langsamer als Core i7-10875H oder eine GPU schlechter als die GeForce RTX 2060 sucht, muss zur nicht ganz so hochwertigen G512-Serie greifen. Sehr schade finden wir die Tatsache, dass es für diese Strix- und Scar-Laptops zumindest zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels keine Ryzen 7 oder Ryzen-9-Option gab.

Nvidia Optimus wird standardmäßig unterstützt, wodurch die Unterstützung von G-Sync auf dem internen Bildschirm automatisch wegfällt. Auf externen Bildschirmen steht G-Sync aber zur Verfügung.

Sämtliche folgende Benchmarks wurden mit aktiviertem Asus Turbo Mode für maximale Punktzahl durchgeführt. Wir empfehlen allen sich mit der Armoury-Crate-Software vetraut zu machen, da man hierüber direkten Einfluss auf Performance und Lüfterverhalten nehmen kann.

Prozessor

Als insgesamt achtes mit Intels Core i9-10980HK ausgestattetes Laptop in unserer Datenbank lag die Performance genau dort, wo wir sie erwartet hätten. Das Turbo-Boost-Potenzial war allerdings nicht ganz perfekt. Während unserer Cinebench-R15-Multi-Thread-Schleife kam es zu einer Reduzierung der Performance um etwa 7 Prozent. Insgesamt lag die Leistung nur ein paar wenige Prozentpunkte über der des günstigeren Core i7-10875H Octa-Core-Prozessors und rund 25 % vor dem Core i7-10750H Hexa-Core. Folglich raten wir eher zum Core i7-10875H anstatt des Core-i9-Modells.

Weitere Informationen zu den Benchmarks des Core i9-10980HK finden sich auf der dieser CPU gewidmeten Seite.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1587 (1552.73-1737.47)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1544.4-1818.6)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +65%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -17%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	3049 Points -21%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	2753 Points -29%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points -43%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points -6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	454 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	423 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +51%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +15%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -19%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1342 (1225.64^min - 1341.61^max) Points -23%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	1288 Points -26%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	192 Points -9%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points -11%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	178 Points -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -16%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * -74%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	415.9 Seconds * -49%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	364 Seconds * -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * +1%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +11%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * +13%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +3%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS -3%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	5042 MIPS -9%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	4951 MIPS -10%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS -11%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +48%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS +15%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -23%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	36453 MIPS -24%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	34643 MIPS -28%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS -48%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points -11%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points -12%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	1136 Points -17%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points +6%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points -6%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	6243 Points -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -39%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +62%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps +18%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps 0%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	10 fps -23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -29%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H	9.14 fps -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps -41%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -57%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -32%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * -25%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -11%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * -8%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	49.9 s * -3%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -11%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H	0.618 sec * -9%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -2%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * -2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +3%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1733 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

154 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

211 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Während des Testzeitraums hatten wir mit einem seltsamen Bug zu kämpfen der dazu führte, dass das System partout nicht aus dem Standby aufwachen wollte, egal welche Taste wir drückten. Das Phänomen trat zwar mehr als nur einmal auf, war jedoch nicht zuverlässig reproduzierbar. In diesem Fall half nur hartes Ausschalten und erneutes Hochfahren.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6236 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (6053 - 6236, n=2)	6145 Points -1%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6053 Points -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5991 Points -4%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5625 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5484 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points -16%
Essentials
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10329 Points +4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points +1%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	9897 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (9813 - 9897, n=2)	9855 Points 0%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9813 Points -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	9741 Points -2%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8912 Points -10%
Productivity
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8637 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8613 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7641 - 8613, n=2)	8127 Points -6%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points -8%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7641 Points -11%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	7510 Points -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7507 Points -13%
Digital Content Creation
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8029 Points +4%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	7976 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7722 - 8029, n=2)	7876 Points +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	7722 Points
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7221 Points -6%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5018 Points -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points -36%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5039 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5020 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	5020 Points 0%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4860 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points -26%
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	6456 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	6456 Points 0%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5931 Points -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5697 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points -27%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5020 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6456 Punkte
PCMark 10 Score		6236 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigte DPC-Latenzen in Zusammenhang mit der Datei Wdf01000.sys und während unseres eine Minute langen 4K60-YouTube-Testvideos kam es insgesamt zu 105 übersprungenen Frames. Bei einem derart kräftigen Laptop darf es nicht soweit kommen. Interessanterweise half es auf die interne GPU zu wechseln – in dem Fall sank die Zahl der übersprungenen Frames auf „nur“ noch 10. Trotzdem ist das Ergebnis kurios. Sowohl die Intel- als auch die Nvidia-Treiber waren zum Testzeitpunkt aktuell.

4K-Video-Playback auf der Intel-GPU mit deutlich weniger übersprungenen Frames

Treiber-Latenzen sortiert nach Ausführzeit

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6244 μs * -323%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs *
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +37%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * +39%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät war mit zwei 1 TB großen Intel-660p-M.2-SSDs in einem RAID-0-Verbund ausgestattet. Bei dieser SSD handelt es sich um eine Mittelklasse-NVMe-SSD mit sequentiellen Schreib- und Leseraten von rund 1.800 MB/s. Folglich kann eine einzelne schnelle SSD, wie zum Beispiel Samsungs PM981a im MSI Bravo 15, mit dem vorliegenden RAID 0 gleichziehen oder es gar übertrumpfen.

Ein erwähnenswerter Vorteil des Systems sind die insgesamt drei vorhandenen M.2-2280-Slots. Die meisten anderen Gaming-Laptops sind hier auf zwei Slots beschränkt.

Drei M.2-2280-Slots aber kein 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI Bravo 15 A4DCR Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD		47%	-11%	-70%	44%
Seq Read	1982	2979 50%	2021 2%	1163 -41%	2730 38%
Seq Write	1444	2581 79%	2090 45%	919 -36%	2513 74%
4K Read	50.3	47.33 -6%	47.71 -5%	48.88 -3%	61.4 22%
4K Write	120.1	140 17%	101.1 -16%	90.1 -25%	156.1 30%
4K-64 Read	1016	1710 68%	856 -16%	323.8 -68%	1780 75%
4K-64 Write	1351	2188 62%	1041 -23%	403.8 -70%	1920 42%
Access Time Read *	0.044	0.05 -14%	0.052 -18%	0.24 -445%	0.063 -43%
Access Time Write *	0.109	0.026 76%	0.111 -2%	0.046 58%	0.025 77%
Score Read	1264	2055 63%	1105 -13%	489 -61%	2114 67%
Score Write	1615	2586 60%	1351 -16%	586 -64%	2327 44%
Score Total	3510	5673 62%	3037 -13%	1332 -62%	5518 57%
Copy ISO MB/s	3474		2474 -29%	1269 -63%
Copy Program MB/s	751		679 -10%	452.8 -40%
Copy Game MB/s	1684		1037 -38%	755 -55%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		11%	5%	-32%	8%
Write 4K	128.4	158.2 23%	118.7 -8%	133.3 4%	118.3 -8%
Read 4K	53.7	50.7 -6%	52.4 -2%	55.3 3%	43.73 -19%
Write Seq	1875	1790 -5%	2247 20%	980 -48%	2854 52%
Read Seq	2315	2469 7%	2234 -3%	1406 -39%	2302 -1%
Write 4K Q32T1	427.2	503 18%	515 21%	286.3 -33%	418.5 -2%
Read 4K Q32T1	440.7	579 31%	584 33%	331.5 -25%	517 17%
Write Seq Q32T1	2793	3102 11%	2235 -20%	976 -65%	3008 8%
Read Seq Q32T1	3101	3413 10%	3171 2%	1520 -51%	3568 15%
Write 4K Q8T8				748
Read 4K Q8T8				344.6
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		29% / 32%	-3% / -5%	-51% / -56%	26% / 29%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3101 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2793 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 440.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2315 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1875 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.4 MB/s

Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die mobile GeForce RTX 2070 Super ist um rund 10-15 % langsamer als die mobile GeForce RTX 2080 Super aber bis zu 10 % schneller als die reguläre mobile RTX 2070. Entscheidet man sich für die etwas günstigere RTX 2060, sinkt die Performance um etwa 25 %. Nvidias Auswahl an mobilen GPUs ist in letzter Zeit ziemlich chaotisch geworden, wodurch die Unterschiede der vielen High-End-RTX2070/2080-Modelle nicht selten marginal sind.

Weitere Benchmarks der RTX 2070 Super und Vergleiche können hier gefunden werden. Den meisten Nutzen aus dieser Kombination aus Core i9 und RTX 2070 Super haben Anwender, die maximale Framerates auf das 1080p-300-Hz-Panel zaubern wollen.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	33935 Points +53%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	27075 Points +22%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	25432 Points +15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22183 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	20762 Points -6%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points -9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points -18%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	17106 Points -23%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points -24%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -34%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points -49%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	10663 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14492 Points +73%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	11477 Points +37%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9797 Points +17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8389 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7662 Points -9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -25%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points -25%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -34%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5323 Points -37%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3841 Points -54%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points -57%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14057 Points +65%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	10931 Points +28%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8531 Points
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	8501 Points 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7943 - 8602, n=12)	8292 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7508 Points -12%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7475 Points -12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -23%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points -23%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points -23%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -33%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	5133 Points -40%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	4131 Points -52%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points -56%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	43576 Points +43%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	37958 Points +24%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	34897 Points +14%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +11%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30568 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points -4%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	26140 Points -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points -24%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points -26%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	21955 Points -28%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -36%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	14231 Points -53%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points -59%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18534 Points +20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	15465 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (9419 - 17440, n=8)	14366 Points -7%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points -11%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points -12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	13548 Points -12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -15%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	12993 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 15 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	12320 Points -20%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -24%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9038 Points -42%
Acer Predator 15 G9-593-751X NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	8760 Points -43%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points -56%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		25360 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		50766 Punkte
3DMark Fire Strike Score		19498 Punkte
3DMark Time Spy Score		8531 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	165 fps +59%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	124 fps +19%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	121 (97^min) fps +16%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	110 fps +6%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	108 (86^min) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	104 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (100 - 108, n=3)	104 fps 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	100 (77^min) fps -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	97 (75^min) fps -7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	95 fps -9%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps -18%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	83 fps -20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	81 fps -22%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80 fps -23%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	75 fps -28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps -35%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -51%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48 fps -54%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	43 fps -59%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	36 (24^min) fps -65%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	139 (129^min - 151^max) fps +62%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	136 (119^min - 154^max) fps +59%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps +27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps +2%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	83.4 (67^min) fps -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (64^min) fps -8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps -9%
SCHENKER XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	74.4 (62^min) fps -13%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	72 (61^min - 84^max) fps -16%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	69 fps -19%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.3 fps -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps -23%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps -27%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps -28%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps -28%
Acer Predator 15 G9-593-751X Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	59.6 fps -30%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (37^min - 44^max) fps -53%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps -53%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -55%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	38.3 (31^min) fps -55%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps -56%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0): Ø76.5 (71-83)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	368.7	256.5	168	85.7
Dota 2 Reborn (2015)	156	145	135	129
X-Plane 11.11 (2018)	118	103	86.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	153	120	115	104

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Lüfter laufen eigentlich so gut wie immer, egal welche Einstellung man wählt. Die Geräuschkulisse kann schon im Leerlauf bei ruhendem Desktop oder einfachem Surfen im Netz auf bis zu 34 dB(A) ansteigen. Das Pulsieren wird in den High-Performance-Modi sogar noch schlimmer, so dass wir zu den Energiesparplänen Power Saver oder Silent Mode raten, um die Lüfterdrehzahlen in einem erträglichen Rahmen zu halten. Dieses Verhalten konnten wir bisher auf allen Strix- und Scar-Laptops reproduzieren.

Beim Spielen ist die Geräuschkulisse sehr hoch, selbst für ein Gaming-Laptop. Wir konnten einen Schalldruckpegel von konstanten 57,5 dB(A) im Turbo Mode und 53,4 dB(A) im Performance Mode messen. In beiden Fällen ist der Laptop lauter als was wir bei den meisten anderen High-Performance-Laptops, inklusive dem Razer Blade 15 und dem MSI GE66, messen können.

Kühler bestehend aus fünf Heatpipes und zwei ca. 45-50-mm-Lüftern

Die Lüfter stehen so gut wie nie still, selbst nicht im Silent-Modus

Zugängliche RAM-Slots zwischen Akku und CPU

Wir konnten bei unserem Testgerät ein leises Spulenfiepen feststellen

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Geräuschentwicklung		-7%	0%	7%	4%	3%
aus / Umgebung *	26.5	30 -13%	30 -13%	28.4 -7%	29 -9%	30 -13%
Idle min *	27.1	30 -11%	30 -11%	28.4 -5%	30.5 -13%	30.6 -13%
Idle avg *	32.2	35 -9%	33 -2%	28.4 12%	31.5 2%	30.6 5%
Idle max *	34	44 -29%	36 -6%	31.7 7%	31.5 7%	37.7 -11%
Last avg *	52.4	53 -1%	50 5%	47.7 9%	40.6 23%	36.5 30%
Witcher 3 ultra *	57.5	53 8%	48 17%	47.5 17%	49.5 14%	52.1 9%
Last max *	57.5	55 4%	50 13%	49.5 14%	53.4 7%	48.1 16%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		27.1 / 32.2 / 34 dB(A)
Last		52.4 / 57.5 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.5 dB(A)

Temperatur

Bei Gaming-Laptops ist es wichtig, die Oberflächen dort kühl zu halten, wo Handballen und Finger sich am häufigsten aufhalten: Handballenablagen und WASD-Tasten. Glücklicherweise werden beide bei diesem Laptop nie unangenehm warm, egal wie hoch die anliegende Last auch sein mag. In der Mitte erwärmt sich die Tastatur beim Gaming auf bis zu 37 °C. Die echten Hotspots liegen entlang der äußeren Ränder der Tastatur und können sich auf bis zu 47 °C aufheizen. Glücklicherweise sind besagte Hotspots anders als beim dünneren Razer Blade oder MSIs GS-Serie, bei denen die Temperaturunterschiede flacher ausfallen, auf wenige sehr punktuell lokalisierte Stellen beschränkt.

Netzteil nach über einer Stunde Witcher 3

Max. Last

Idle

Witcher 3


40.8 °C	46.2 °C	44.2 °C
30.2 °C	37.2 °C	44 °C
27 °C	26 °C	26.2 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 35.8 °C


46.2 °C	55.2 °C	45.2 °C
42.8 °C	44 °C	32.4 °C
25 °C	26.8 °C	25.8 °C

Maximal: 55.2 °C
Durchschnitt: 38.2 °C

Netzteil (max.) 48 °C | Raumtemperatur 21.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


29.6 °C	31.4 °C	30 °C
29.8 °C	30.2 °C	29.6 °C
26.6 °C	27 °C	27.6 °C

Maximal: 31.4 °C
Durchschnitt: 29.1 °C


32.2 °C	32.2 °C	31 °C
29.4 °C	30.8 °C	29 °C
28.4 °C	27.6 °C	27.6 °C

Maximal: 32.2 °C
Durchschnitt: 29.8 °C

Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


40.2 °C	44.6 °C	49.6 °C
33.6 °C	38.6 °C	38.6 °C
27.2 °C	27 °C	27 °C

Maximal: 49.6 °C
Durchschnitt: 36.3 °C


45.2 °C	53.2 °C	52.4 °C
37 °C	38.8 °C	32.6 °C
26.4 °C	30 °C	30.4 °C

Maximal: 53.2 °C
Durchschnitt: 38.4 °C

Netzteil (max.) 55.8 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+1.3 °C).

Stresstest

In Prime95 schießt die Taktrate zunächst auf bis zu 4,4 GHz hoch und verbleibt dort für wenige Sekunden, bis die CPU eine Temperatur von 95 °C erreicht hat. Anschließend fällt sie für etwa eine Minute auf 4 GHz und stabilisiert sich letztendlich bei 3,8 GHz und einer Temperatur von 90 °C. Bei Witcher 3 im Turbo Mode pendelten sich CPU- und GPU-Temperatur bei rund 94 und 80 °C ein, verglichen mit 79 und 69 °C beim Razer Blade 15 Advanced.

Beim Schritt vom Performance zum Turbo Mode erhöhen sich GPU- und Speichertakt nur marginal, von 1.590 auf 1.650 MHz (GPU) und von 1.750 auf 1.788 MHz (Speicher). Gleichzeitig drehen die Lüfter von ca. 5.600 RPM auf stolze 6.500 RPM auf.

Auf Akku wird die Performance gedrosselt. Fire Strike auf Akku erzielte Physics- und Graphics-Ergebnisse von 13.330 und 6.433 Punkten. Demgegenüber stehen 21.554 und 22.183 Punkte angesteckt am Strom. Im Akkumodus steht der Turbo Mode nicht zur Verfügung.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)	Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Leerlauf	--	--	34	32
Prime95	3,7	--	90	56
Prime95 + FurMark	2,9 - 3,0	1185	90	78
Witcher 3 (Performance Mode)	~4,4	1590	~94	80
Witcher 3 (Turbo Mode)	~4,4	1650	~94	78

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Audio-Qualität ist gut selbst trotz der etwas überbetonten Mitten (320 Hz - 2,5 kHz)

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energiebedarf

Insgesamt war der Energiebedarf beim Gaming vergleichbar mit dem des MSI GE66. Mit rund 201 W benötigte das System zwischen 40-50 W mehr als ein mit der schwächeren GeForce RTX 2070 Max-Q ausgestattetes Gaming Laptop und rund 15 W mehr als das ältere G531 mit der regulären GeForce RTX 2070. Angesichts des Performanceunterschieds von 9-12 % zwischen der mobilen RTX 2070 Super und der mobilen RTX 2070 resultiert der zusätzliche Energiebedarf von rund 8 % in einer linearen Korrelation.

Kurzzeitig kann der Energiebedarf bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark auf bis zu 271,6 W ansteigen. Das große (ca. 18 x 8,5 x 3,6 cm) und mit ca. 995 g ausgesprochen schwere Netzteil ist für eine Last von 280 W spezifiziert.

Energiebedarf während der ersten Szene des 3DMark 06

Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 183 W, die dann für eine Minute auf 150 W abfällt und sich dann bei 136 W stabilisiert

Prime95+FurMark gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 271,6 W, die sich aber dann bei 215,6 W einpendelt

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.08 / 10.1 Watt
Idle	8 / 9.8 / 25.8 Watt
Last	169 / 271.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS-Level, 1920x1080, 15.60	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.60	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
Stromverbrauch		4%	1%	-4%	-175%	1%
Idle min *	8	6 25%	11 -38%	11.1 -39%	46 -475%	11.4 -43%
Idle avg *	9.8	14 -43%	15 -53%	13.7 -40%	59 -502%	13.5 -38%
Idle max *	25.8	25 3%	25 3%	33.4 -29%	65.5 -154%	21.6 16%
Last avg *	169	108 36%	95 44%	104.4 38%	99.8 41%	106 37%
Witcher 3 ultra *	201	195 3%	140 30%	159.9 20%	154.1 23%	186 7%
Last max *	271.6	280 -3%	211 22%	203.8 25%	222.7 18%	196 28%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der interne 66-Wh-Akku blieb im Vergleich zum G531-Vorjahresmodell unverändert und entspricht somit weiterhin nur rund zwei Drittel der Kapazität des Akkus im MSI GE66. In unserem realitätsnahen WLAN-Test mit aktivierter iGPU und im Energiesparplan Ausbalanciert schaffte der Laptop somit auch nur kurze 5 Stunden, ehe er sich abschaltete.

Das vollständige Aufladen eines leeren Akkus dauert etwa 1,5 Stunden. Das System kann nicht über USB-C geladen werden.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		8h 06min
WiFi Websurfing		4h 53min
Last (volle Helligkeit)		1h 28min

	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh
Akkulaufzeit		12%	7%	-18%	-40%	14%
Idle	486	454 -7%	495 2%		221 -55%
WLAN	293	364 24%	378 29%	241 -18%	129 -56%	333 14%
Last	88	106 20%	78 -11%		80 -9%

Pro

+ vollständige sRGB-Abdeckung, niedrige Reaktionszeiten, hohes Kontrastverhältnis

+ akzeptable Oberflächentemperaturen

+ 240 Hz oder 300 Hz sind Standard

+ ab Werk akkurate Farbdarstellung

+ angenehme Tasten und Touchpad

+ Asus-Keystone-kompatibel

+ relativ einfache Wartung

Contra

- Keystone ist nur mit ein paar wenigen Asus-Laptops kompatibel

- potenzielle geringfügige Probleme bei der 4K-Videowiedergabe

- Funktionstasten nur partiell beleuchtet

- dicke Rand unterhalb des Bildschirms

- sehr laut beim Gaming

- beengte Pfeiltasten

- kein Thunderbolt 3

- großes Netzteil

- keine Webcam

Fazit

Im Test: Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus

Das Asus ROG G532 ist eines der wenigen 15,6-Zoll-Gaming-Laptops mit gleich drei M.2-Slots. Trotzdem leidet der Laptop aufgrund des weitestgehend unveränderten Gehäuses weiterhin unter denselben Nachteilen wie schon letztes Jahr. Das MSI GE66, das erst vor wenigen Monaten als direkter Konkurrent zum ROG G532 erschien, schafft es denselben Core i9, dieselbe RTX 2070 Super und dasselbe 300-Hz-15,6-Zoll-Display in einem Gehäuse unterzubringen, das nicht nur kleiner ist, sondern gleichzeitig noch einen größeren Akku beherbergt. Die Performance des Asus sollte man nicht unterschätzen, aber um mit der Konkurrenz mithalten zu können, braucht es mehr als nur Keystone-Support.

Im Inneren des Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS stecken die aktuellsten Prozessoren und die schnellsten Displays, die es derzeit zu kaufen gibt. Äußerlich zeigt das ausladende Gehäuse mit seinem dicken unteren Bildschirmrand so langsam aber sicher sein wahres Alter. Zukünftige Designs sollten mehr darauf achten, die Lüftergeräusche beim Gaming zu reduzieren oder das Gehäuse ordentlich zu schrumpfen, um gegenüber der Konkurrenz ein Alleinstellungsmerkmal zu erlangen oder zumindest mithalten zu können.

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS - 2020-07-23 23.07.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse

83 / 98 → 85%

Tastatur

85%

Pointing Device

86%

Konnektivität

58 / 80 → 73%

Gewicht

61 / 10-66 → 90%

Akkulaufzeit

63 / 95 → 66%

Display

88%

Leistung Spiele

97%

Leistung Anwendungen

93%

Temperatur

85 / 95 → 89%

Lautstärke

63 / 90 → 70%

Audio

84%

Durchschnitt

73%

84%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5192 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Finn D Boerne - Translator - 450 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Geboren in den USA und aufgewachsen in Deutschland bin ich von kleinauf mit beiden Sprachen aufgewachsen und habe meine Sprachaffinität später auch zu meinem Beruf gemacht. Computer haben in meinem Leben schon immer eine wichtige Rolle gespielt und meine Liebe für alles Digitale ist ein wichtiger Bestandteil meines Alltags. Mein besonderes Interesse gilt der Virtual-Reality-Technologie und ich bin äußerst gespannt was da in (näherer) Zukunft noch auf uns zukommen wird.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Laptop: GeForce mit Turbolader

Autor: Allen Ngo, 5.08.2020 (Update: 12.03.2021)

Test Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Laptop: GeForce mit Turbolader

Gehäuse

Ausstattung

Kommunikation

Wartung

Zubehör und Garantie

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Performance

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Stresstest

Lautsprecher

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Energieverwaltung

Energiebedarf

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich