Notebookcheck

Test Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, SSD, FHD) Laptop

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger, 07.01.2019

Ungewöhnlich. Asus verpackt die Technik des Zephyrus S in ein schlankes, kompaktes Gehäuse. Die Hardware bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten 144-Hz-IPS-Bildschirm. Möglichkeiten zur Aufrüstung bietet das Notebook nur in sehr eingeschränktem Maße.

Das Zephyrus S GX531GM der Firma Asus ist uns nicht unbekannt. Bereits vor ein paar Wochen haben wir mit dem Zephyrus S GX531GS ein Schwestermodell getestet. Während in beiden Rechnern ein Core i7-8750H Sechskernprozessor steckt, hat das GX531GS mit der GeForce GTX 1070 Max-Q GPU einen stärkeren Grafikkern an Bord. Unser aktuelles Testgerät ist mit einer GeForce GTX 1060 GPU bestückt. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das MSI GS65 Stealth Thin 8RE, das Schenker XMG Neo 15, das Razer Blade 15 Base Model und das HP Omen 15-dc0015ng.

Da die beiden Zephyrus-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Zephyrus S GX531GS entnommen werden.

Asus GX531GM (Zephyrus S) (GX531 Serie)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Kerntakt: 1405-1671 MHz, Speichertakt: 2002 MHz, GDDR5, 192-Bit-Anbindung, Nvidia 399.24, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666MHz, Dual-Channel, eine Speicherbank (Bank belegt), 8 GB fest verlötet, max. 24 GB
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 144-Hz-Panel, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel HM370
Massenspeicher
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 438 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Netzwerk
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.75 x 360 x 268
Akku
53 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Testversion), XSplit Gamecaster, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.1 kg, Netzteil: 553 g
Preis
2100 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Größenvergleich

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼96% +3%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼96% +3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼94% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
646 (min: 611, max: 665) MBit/s ∼93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼96% +2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼94% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 456, max: 801) MBit/s ∼94%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼94% 0%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼91% -3%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (611-665)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (456-801)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)

Display - 144-Hz-IPS-Modell

Pixelraster
Pixelraster

Das matte 15,6-Zoll-Display des Zephyrus arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (309,2 cd/m²) und Kontrast (1.114:1) fallen gut aus. Zudem wartet das 144-Hz-Panel mit schnellen Reaktionszeiten auf. Es handelt sich hierbei um das gleiche Modell, welches auch im bereits von uns getesteten Schwestermodell verbaut ist. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein. 

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

307
cd/m²
300
cd/m²
299
cd/m²
317
cd/m²
323
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 323 cd/m² Durchschnitt: 309.2 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 325 cd/m²
Kontrast: 1114:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.12 | 0.64-98 Ø6.4
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Asus GX531GM (Zephyrus S)
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0015ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15
IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 Base Model
IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-72%
-58%
-340%
-98%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7 (4, 3)
17 (9, 8)
-143%
16 (8.4, 7.6)
-129%
39.2 (19.6, 19.6)
-460%
20 (10, 10)
-186%
7.4 (3.8, 3.6)
-6%
Response Time Black / White *
11 (6, 5)
11 (7, 4)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
13%
35.2 (20.4, 14.8)
-220%
12 (6.8, 5.2)
-9%
10 (4.4, 5.6)
9%
PWM Frequency
21190 (99)
Bildschirm
-8%
9%
3%
-2%
12%
Helligkeit Bildmitte
323
317
-2%
325
1%
273.6
-15%
250.9
-22%
294
-9%
Brightness
309
283
-8%
303
-2%
262
-15%
257
-17%
275
-11%
Brightness Distribution
93
76
-18%
90
-3%
86
-8%
83
-11%
84
-10%
Schwarzwert *
0.29
0.62
-114%
0.33
-14%
0.3
-3%
0.32
-10%
0.24
17%
Kontrast
1114
511
-54%
985
-12%
912
-18%
784
-30%
1225
10%
DeltaE Colorchecker *
4.33
2.83
35%
2.69
38%
3.22
26%
2.77
36%
2.57
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.64
5.78
24%
4.91
36%
7.61
-0%
5.89
23%
4.88
36%
DeltaE Graustufen *
4.12
2
51%
2.34
43%
1.4
66%
4
3%
2.41
42%
Gamma
2.43 91%
2.28 96%
2.38 92%
2.24 98%
2.27 97%
2.5 88%
CCT
7427 88%
6493 100%
6872 95%
6636 98%
6901 94%
6370 102%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59
60
2%
60
2%
56.4
-4%
60
2%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
90
93
3%
94
4%
86.2
-4%
92
2%
91
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.27
4.1
2.5
2.14
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -19%
-25% / -2%
-169% / -55%
-50% / -18%
7% / 10%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9063 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4 ms steigend
↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (41 ms).

Leistung - An Rechenleistung mangelt es nicht

Asus liefert mit dem Zephyrus S ein sehr schlankes Gaming-Notebook im 15,6-Zoll-Format, das alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm bringen kann. Für unser Testgerät müssen aktuell etwa 2.000 bis 2.100 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind zum Testzeitpunkt nicht verfügbar.

Testbedingungen

Das Zephyrus S bringt ein eigenes Kontrollcenter namens Armoury Crate mit. Hier kann unter anderem ein Energieschema ausgewählt werden, das festlegt, wie sich das GX531GM verhält. Es stehen die Optionen "Leise", "Ausgeglichen", "Turbo", "Manuell" und "Windows" zur Verfügung. Wird Letztere gewählt, übernimmt die Windows-Energieverwaltung die Kontrolle. Diese Option haben wir zur Durchführung unseres Tests gewählt und alle Benchmarks bei aktivem Windows-Energieschema "Höchstleistung" durchgeführt. Zusätzlich haben wir auch die im Armoury-Crate-Kontrollcenter zur Verfügung stehende Turbo-Option ausprobiert und einige Benchmarks durchlaufen lassen. Die Resultate sind in den jeweiligen Vergleichstabellen zu finden.

Prozessor

Das GX531GM wird von einem Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) Sechskernprozessor befeuert. Es handelt sich hierbei um eine Mobil-CPU, die über eine TDP von 45 Watt verfügt. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,2 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 3,9 GHz (sechs Kerne), 4 GHz (vier Kerne) bzw. 4,1 GHz (ein Kern/zwei Kerne) gesteigert werden.

Die Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für wenige Sekunden mit 3,8 bis 3,9 GHz (bei im Kontrollcenter aktiviertem Turbo-Modus: 3,6 bis 3,9 GHz). Dann sinkt der Takt auf 3,1 bis 3,2 GHz (bei aktiviertem Turbo-Modus: 3,4 bis 3,5 GHz). Die Single-Thread-Tests werden mit 3,9 bis 4,1 GHz durchlaufen. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb geht die CPU mit konstanten 1,9 GHz zu Werke.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf hin um gut 120 Punkte ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der CPU-Turbo kommt zum Einsatz.

Wir haben die Cinebench-R15-Schleife auch bei aktiviertem Turbo-Modus durchlaufen lassen. Die Resultate fallen durchweg etwas höher aus, da der CPU-Turbo mit höheren Taktraten arbeitet.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210Tooltip
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø864 (856.88-926.63)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø991 (974.33-1083.86)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Turbo-Modus: Ø1109 (1100.35-1209.34)
CPU-Taktraten während der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der CB15-Schleife (Turbo-Modus)
CPU-Taktraten während der CB15-Schleife (Turbo-Modus)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6416
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32791
Cinebench R10 Shading 32Bit
6810
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1096 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +4%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=54)
173 Points ∼79% +3%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼78% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
168 Points ∼77% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79 - 209, n=423)
152 Points ∼70% -10%
CPU Multi 64Bit
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
1209 Points ∼28% +10%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼26% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼26% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=57)
1109 Points ∼25% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
1096 Points ∼25%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1067 Points ∼24% -3%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼23% -8%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points ∼21% -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (196 - 1865, n=424)
751 Points ∼17% -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (6292 - 6643, n=14)
6486 Points ∼60% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
6473 Points ∼60% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
6416 Points ∼59%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.85 - 8872, n=401)
4729 Points ∼44% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=14)
33098 Points ∼67% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
32791 Points ∼66%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
31360 Points ∼63% -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.7 - 48808, n=401)
17462 Points ∼35% -47%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22650 Points ∼73%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22587 Points ∼73% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (21215 - 22650, n=4)
22231 Points ∼71% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9307 - 24317, n=56)
14433 Points ∼46% -36%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4144 Points ∼88% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (3955 - 4144, n=4)
4041 Points ∼86% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
3998 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2926 - 4698, n=56)
3570 Points ∼76% -11%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
21175 Points ∼77% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
20975 Points ∼76%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (19159 - 21175, n=4)
20475 Points ∼74% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8085 - 21175, n=25)
14247 Points ∼52% -32%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4997 Points ∼87% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (4854 - 4997, n=4)
4924 Points ∼85% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
4883 Points ∼85%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3387 - 4997, n=25)
4395 Points ∼76% -10%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22614 Points ∼62% +2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22276 Points ∼62%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (17709 - 22614, n=6)
21046 Points ∼58% -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4116 - 32070, n=25)
17714 Points ∼49% -20%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
5126 Points ∼81% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
4995 Points ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5126, n=6)
4992 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2131 - 6030, n=25)
4678 Points ∼74% -6%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
255.67 Points ∼77% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
249.3 Points ∼75%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (51.6 - 333, n=130)
248 Points ∼74% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=28)
246 Points ∼74% -1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
241.85 Points ∼72% -3%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
205.22 Points ∼61% -18%

System Performance

Die Kombination aus Core-i7-8750H-Prozessor, im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher und NVMe-SSD sorgt für ein rund und flüssig laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Sechskernprozessor bietet genügend Leistungsreserven für die nächsten Jahre. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Dazu gesellen sich sehr gute Resultate in den PCMark-Benchmarks.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4560 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5294 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5579 Punkte
Hilfe
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7303 Points ∼73% +23%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6200 Points ∼62% +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼62% +4%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼60% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5917 Points ∼60%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1764 - 9940, n=119)
5874 Points ∼59% -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼55% -8%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5417 Points ∼54% -8%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7532 Points ∼78% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼74% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼74% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7125 Points ∼74%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
7030 Points ∼73% -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4175 - 8968, n=120)
6961 Points ∼72% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -3%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6855 Points ∼71% -4%
Essentials
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9270 Points ∼87% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼82% +3%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8712 Points ∼82% +2%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8577 Points ∼80% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8553 Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼79% -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4892 - 10668, n=121)
7994 Points ∼75% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼67% -16%
Score
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5728 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼67% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼67% +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼66% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5102 Points ∼66%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2603 - 6959, n=122)
4944 Points ∼64% -3%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points ∼63% -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -9%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5130 Points ∼84% +13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +3%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼76% +1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼75% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4560 Points ∼75%
Durchschnittliche Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% -1%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points ∼73% -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2554 - 6093, n=335)
4222 Points ∼69% -7%

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD der Firma Intel. Es handelt sich um ein M.2-2280-Modell, das über eine Gesamtkapazität von 512 GB verfügt. Im Auslieferungszustand sind davon etwa 438 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery-Partition und der Windows-Installation belegt. Die SSD liefert gute Transferraten, gehört aber nicht zu den schnellsten NVMe-Modellen. NVMe-SSDs sind per PCI Express 3.0 x4 angebunden, was deutlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten ermöglicht als eine Anbindung per SATA III. 

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1251 MB/s
Sequential Write: 972 MB/s
512K Read: 804.9 MB/s
512K Write: 834.4 MB/s
4K Read: 54.03 MB/s
4K Write: 121.8 MB/s
4K QD32 Read: 340.7 MB/s
4K QD32 Write: 451.6 MB/s
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc0015ng
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Durchschnittliche Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
44%
32%
25%
7%
0%
18%
Write 4K
100.8
87.51
-13%
100.5
0%
112.5
12%
91.46
-9%
98.17
-3%
101
0%
106 (0.179 - 203, n=117)
5%
Read 4K
48.75
16.08
-67%
48.64
0%
43.09
-12%
40.41
-17%
39.43
-19%
48.8
0%
82.6 (0.28 - 5190, n=117)
69%
Write Seq
975.1
614.2
-37%
1456
49%
1450
49%
1528
57%
1386
42%
975
0%
1000 (53.5 - 4049, n=117)
3%
Read Seq
1344
1341
0%
1278
-5%
1392
4%
1235
-8%
1100
-18%
1344
0%
1221 (85.4 - 5325, n=117)
-9%
Write 4K Q32T1
283.7
307.9
9%
298.1
5%
356.1
26%
259
-9%
270.3
-5%
284
0%
307 (0.238 - 706, n=117)
8%
Read 4K Q32T1
330.3
358.4
9%
348.7
6%
406.9
23%
364.9
10%
340.3
3%
330
0%
379 (0.695 - 898, n=117)
15%
Write Seq Q32T1
986.3
525.2
-47%
2742
178%
1451
47%
1529
55%
1454
47%
986
0%
1138 (54.3 - 4316, n=117)
15%
Read Seq Q32T1
1579
3077
95%
3389
115%
3272
107%
3472
120%
1681
6%
1579
0%
2184 (69.6 - 8905, n=117)
38%
AS SSD
12%
144%
51%
25%
60%
0%
-80%
Copy Game MB/s
795.79
980.13
23%
1069.77
34%
796
0%
539 (23 - 1597, n=199)
-32%
Copy Program MB/s
354.12
30.89
-91%
495.54
40%
354
0%
288 (8 - 787, n=199)
-19%
Copy ISO MB/s
1221.77
1632.25
34%
1891.98
55%
1222
0%
799 (12 - 2810, n=199)
-35%
Score Total
1611
2091
30%
5224
224%
2952
83%
2039
27%
3294
104%
1611
0%
1726 (30 - 6017, n=394)
7%
Score Write
848
668
-21%
2423
186%
1499
77%
802
-5%
1515
79%
848
0%
593 (11 - 2816, n=395)
-30%
Score Read
506
994
96%
1837
263%
970
92%
815
61%
1161
129%
506
0%
760 (10 - 2125, n=395)
50%
Access Time Write *
0.045
0.063
-40%
0.034
24%
0.04
11%
0.045
-0%
0.036
20%
0.045
-0%
0.4189 (0.0163 - 26.9, n=428)
-831%
Access Time Read *
0.174
0.126
28%
0.038
78%
0.113
35%
0.071
59%
0.129
26%
0.174
-0%
0.4986 (0.03 - 18.6, n=424)
-187%
4K-64 Write
652.63
484.41
-26%
2085.05
219%
1269.69
95%
570.49
-13%
1285.25
97%
653
0%
401 (0.43 - 2385, n=428)
-39%
4K-64 Read
326.24
729.91
124%
1597.87
390%
748.68
129%
610.88
87%
1030.22
216%
326
0%
567 (0.44 - 1784, n=428)
74%
4K Write
106.17
99.28
-6%
105.97
0%
92.98
-12%
83.83
-21%
103.63
-2%
106
0%
83.9 (0.53 - 182, n=428)
-21%
4K Read
48.49
21.24
-56%
48.03
-1%
40.75
-16%
43.09
-11%
40.02
-17%
48.5
0%
32.3 (0.35 - 105, n=428)
-33%
Seq Write
893.92
842.61
-6%
2323.76
160%
1366.97
53%
1474.76
65%
1260.72
41%
894
0%
731 (43.6 - 4110, n=428)
-18%
Seq Read
1315.15
2432.33
85%
1914.52
46%
1802.55
37%
1612.2
23%
903.24
-31%
1315
0%
1174 (55.7 - 4886, n=428)
-11%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
3% / 6%
94% / 102%
42% / 44%
25% / 25%
34% / 38%
0% / 0%
-31% / -45%

* ... kleinere Werte sind besser

Grafikkarte

GPU-Z
GPU-Z

Der GeForce GTX 1060 Grafikkern stellt Nvidias aktuelles Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse dar. Die GPU unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.671 MHz. Dem Kern stehen 6.144 MB GDDR5-Grafikspeicher zur Seite. Die Resultate in den 3DMark-Benchmarks bewegen sich grundsätzlich auf einem normalen Niveau für diese GPU, bleiben aber teilweise etwas hinter der Konkurrenz zurück. Dies ändert sich, sobald der Turbo-Modus aktiviert wird. Der Leistungsanstieg fällt allerdings deutlich geringer aus als bei der CPU.

Auf eine Umschaltgrafiklösung muss beim GX531GM nicht verzichtet werden. Intels UHD Graphics 630 GPU ist aktiv.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Sky Diver (Turbo-Modus)
Sky Diver (Turbo-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Fire Strike (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
Time Spy (Turbo-Modus)
3DMark 11 Performance
11509 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
31179 Punkte
3DMark Fire Strike Score
10131 Punkte
3DMark Time Spy Score
3795 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19187 Points ∼100% +52%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18296 Points ∼95% +45%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14879 Points ∼78% +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼77% +16%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
14676 Points ∼76% +16%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14367 Points ∼75% +14%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14351 Points ∼75% +14%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
12620 Points ∼66%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (513 - 50983, n=524)
11902 Points ∼62% -6%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (368 - 13013, n=75)
4724 Points ∼100% +30%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4708 Points ∼100% +30%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
3775 Points ∼80% +4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
3626 Points ∼77%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼76% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14724 Points ∼100% +30%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11814 Points ∼80% +4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
11798 Points ∼80% +4%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11558 Points ∼78% +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼78% +2%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11366 Points ∼77% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11332 Points ∼77%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (385 - 40636, n=451)
10264 Points ∼70% -9%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
101453 Points ∼100% +26%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
83747 Points ∼83% +4%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
81720 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
81178 Points ∼80% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
80615 Points ∼79%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼70% -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5761 - 184578, n=441)
62205 Points ∼61% -23%

Gaming Performance

Das Asus Gaming-Notebook kann alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit hohen bis teilweise maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm bringen. Auflösungen jenseits von Full HD bewältigt die GTX 1060 GPU nur im Zusammenspiel mit älteren Spielen bzw. Spielen, die keine allzu hohen Anforderungen an die Hardware stellen - beispielsweise Fifa 19.

Um die Grafiktreiberversorgung steht es nicht zum Besten. Die aktuellen Nvidia-Treiber können nicht installiert werden. Es scheinen hier nur von Asus angepasste Treiberversionen genutzt werden zu können. Der zum Testzeitpunkt aktuellste Treiber (Version 399.24) auf der Asus-Webseite stammt vom September 2018. Das Spiel Battlefield V verweigert den Start aufgrund des zu alten Treibers.

Der aktuelle Nvidia-Treiber kann nicht installiert werden.
Der aktuelle Nvidia-Treiber kann nicht installiert werden.
Der vorhandene Treiber ist zu alt für Battlefield V.
Der vorhandene Treiber ist zu alt für Battlefield V.

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen. Bei aktiviertem Turbo-Modus liegen die Bildwiederholraten gleichauf.

01020304050