Test Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Ryzen 7 Convertible: Core i7 in die Schranken gewiesen

Verdammt gut. Ein weiterer Erfolg für die VivoBook-Flip-Serie von Asus. Das TM420IA, angetrieben von einem AMD-Ryzen-Prozessor, ist nicht nur schneller, sondern auch günstiger als so manche Intel-Core-i7-Alternative.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ T. Hinum (übersetzt von Finn D. Boerne), 02.09.2020

Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus US

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (VivoBook Flip 14 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 4700U 8 x 2 - 4.1 GHz, Renoir (Zen 2)

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 7 - 512 MB, Kerntakt: 1600 MHz, Speichertakt: 1333 MHz, DDR4, 19.40.44.03

Hauptspeicher

8192 MB

, 4 GB soldered + Samsung 4 GB DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel

Bildschirm

14 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, BOE NV140FHM-N49, IPS, BOE07F7, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB

Soundkarte

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

3 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD

Netzwerk

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.2 x 324 x 220

Akku

42 Wh Lithium-Polymer, 3-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Radeon Settings Lite, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.562 kg, Netzteil: 147 g

Preis

700 USD

Links

Asus Startseite
Asus Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
81 %	09.2020	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	1.6 kg	18.2 mm	14"	1920x1080
84 %	03.2020	Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620	1.4 kg	16.9 mm	14"	1920x1080
87 %	05.2020	Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8	1.4 kg	16 mm	14"	1920x1080
85 %	06.2020	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5	1.2 kg	16.55 mm	14"	1920x1080
83 %	07.2020	Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350	1.7 kg	17.9 mm	15.6"	1920x1080
81 %		LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 kg	18 mm	14"	1920x1080

Gehäuse und Deckel sind aus Aluminium gefertigt und fühlen sich fast nach ZenBook an. Die Ecken und Kanten sind verglichen mit dem Vorjahresmodell etwas schärfer und ausgeprägter geworden.

Das 360-Gard-Scharnier war unabhängig vom Öffnungswinkel fest und gleichmäßig und wippte beim Tippen nicht nach

Die Base wird beim Öffnen des Deckels leicht angehoben

Die glatte mattierte Aluminiumoberfläche zieht Fingerabdrücke geradezu an

Der Tablet-Mode ist zwar nützlich, allerdings ist das Gerät deutlich schwerer als ein normales Tablet oder Detachable

Die linke Seite wird dominiert von Lüfterschlitzen

Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Acer Swift 3 SF314-42-R27B Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T ❌

Ausstattung

Verfügte das VivoBook Flip TP410 noch über drei USB-A-Ports sowie einen SD-Kartenleser in voller Größe sind es dieses Jahr nur noch zwei USB-A-Ports sowie ein MicroSD-Kartenleser. Der USB-C-Port unterstützt zudem kein DisplayPort.

Rechts: Ein/Ausschalter, MicroSD-Kartenleser, 3,5-mm-Audio-Kombo, USB 3.2 Gen 2 Typ-C, USB 3.2 Gen 2 Typ-A, HDMI, Netzteil

SDCardreader

Vollständig eingelegte MicroSD-Karten sind nahezu bündig mit dem Gehäuse. Mit nur 36 MB/s sind die Transferraten recht niedrig

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	36.3 MB/s ∼100%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	26.7 MB/s ∼74% -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.3 MB/s ∼53% -47%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.2 MB/s ∼100%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.9 MB/s ∼86% -14%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	27.5 MB/s ∼74% -26%

Kommunikation

Austauschbares M.2-WLAN-Modul. Während des gesamten Testzeitraums traten in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Router keinerlei Probleme auf

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Wireless-AC 9560	1096 (1062^min - 1130^max) MBit/s ∼100% +86%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Intel Wi-Fi 6 AX200	898 (695^min - 935^max) MBit/s ∼82% +53%
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	685 (640^min - 694^max) MBit/s ∼63% +16%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 (456^min - 634^max) MBit/s ∼54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Wireless-AC 9560	1203 (1102^min - 1276^max) MBit/s ∼100% +180%
Honor Magicbook 14 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (583^min - 663^max) MBit/s ∼54% +50%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Intel Wi-Fi 6 AX200	615 (580^min - 641^max) MBit/s ∼51% +43%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	430 (364^min - 477^max) MBit/s ∼36%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø588 (456-634)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø430 (364-477)

Webcam

ColorChecker Asus VivoBook Flip 14 TM420IA: 10.12 ∆E min: 2.33 - max: 13.98 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck.com/Test-Asus-VivoBook-Flip-14-TM420IA-Ryzen-7-Convertible-Core-i7-in-die-Schranken-gewiesen.490906.0.html">Asus VivoBook Flip 14 TM420IA</a> — Asus VivoBook Flip 14 TM420IA

Wartung

Der Unterboden wird von 10 Kreuzschlitzschrauben gehalten und kann somit leicht demontiert werden. Zugänglich sind im Inneren die M.2-SSD, die M.2-WLAN-Karte und der einzelne SO-DIMM-Slot. 4 GB RAM sind fest auf dem Mainboard verlötet.

Zubehör und Garantie

In der Box befindet sich neben dem üblichen Netzteil und Papierkram auch ein Active-Stylus-Stift zur Bildschirmeingabe. Wie lange die Garantie läuft, hängt davon ab in welchem Land der Laptop gekauft wurde. Unser US-amerikanisches Testgerät kam mit der hierzulande üblichen einjährigen Garantie.

Eingabegeräte

Tastatur und Touchpad

Anders als das TP410 Vorgägermodell hat das TM420 eine extra Reihe an der rechten Seite

Die hintergrundbeleuchteten Tasten bieten 1,4 mm Hub und eine moderate Geräuschentwicklung. Das Feedback könnte ausgeprägter sein

Kleines Precision-Clickpad (10 x 6 cm) mit guten Gleiteigenschaften und minimalem Hängenbleiben bei langsamen Bewegungen. Die integrierten Tasten sind kurzhubig und schwammig

Eng gedrängte und schwammige Pfeiltasten. Die Enter-Taste ist farbig hervorgehoben um das VivoBook von anderen Modellen abzugrenzen

Display

Obwohl Gehäuse und Innereien komplett neu sind, kommt trotzdem das bewährte BOE-NV140FVM-N49-Touchscreen-Panel zum Einsatz, das bereits im älteren VivoBook Flip 14 TP401NA steckte. Das visuelle Erlebnis hat sich im Vergleich zum Vorjahr also nicht verändert. Dieses spezifische IPS-Panel ist notorisch für seine niedrige Farbraumabdeckung, seine durchschnittlichen Reaktionszeiten und sein durchschnittliches Kontrastverhältnis. Es handelt sich eben um ein günstiges Budget-Panel.

Scharfe Subpixel für scharfe Darstellung von Text und Bildern

Minimal ungleichmäßiges Backlight Bleeding


240.5 cd/m²	264.4 cd/m²	267.1 cd/m²
242.3 cd/m²	272.5 cd/m²	268.5 cd/m²
241.1 cd/m²	274.8 cd/m²	266.2 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE NV140FHM-N49

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 274.8 cd/m² Durchschnitt: 259.7 cd/m² Minimum: 15.78 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 272.5 cd/m²
Kontrast: 649:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6
59.8% sRGB (Argyll 3D) 38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2

ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14, 1920x1080	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 14, 1920x1080	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 LG Philips LP140WFA-SPD1, IPS, 14, 1920x1080	Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14, 1920x1080	Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 14, 1920x1080
Response Times		-14%	7%	-4%	5%	-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.4 (18.8, 17.6)	52 (24.4, 27.6) -43%	39 (21, 18) -7%	42 (20, 22) -15%	36 (18, 18) 1%	44.8 (24.4, 20.4) -23%
Response Time Black / White *	30.4 (18.8, 11.6)	25.6 (12.4, 13.2) 16%	24 (14, 10) 21%	28 (16, 12) 8%	28 (16, 12) 8%	34 (19.2, 14.8) -12%
PWM Frequency						5952 (99)
Bildschirm		52%	-4%	13%	34%	26%
Helligkeit Bildmitte	272.5	409 50%	292 7%	256 -6%	280 3%	311 14%
Brightness	260	405 56%	260 0%	237 -9%	286 10%	296 14%
Brightness Distribution	88	95 8%	80 -9%	81 -8%	78 -11%	92 5%
Schwarzwert *	0.42	0.21 50%	0.36 14%	0.17 60%	0.208 50%	0.18 57%
Kontrast	649	1948 200%	811 25%	1506 132%	1346 107%	1728 166%
DeltaE Colorchecker *	4.65	4.9 -5%	6.92 -49%	5.43 -17%	3.97 15%	5.3 -14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	17.78	8.4 53%	19.36 -9%	19.73 -11%	8.29 53%	18.5 -4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.34	1.3 70%	5.13 -18%	4.8 -11%	3.42 21%	4.2 3%
DeltaE Graustufen *	4.4	5.8 -32%	3.94 10%	3.29 25%	2.83 36%	3.5 20%
Gamma	2.2 ^100%	2.53 ^87%	2.83 ^78%	2.52 ^87%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	6984 ^93%	7009 ^93%	6737 ^96%	6840 ^95%	6556 ^99%	7078 ^92%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	38.4	60.7 58%	36 -6%	36 -6%	56 46%	42.5 11%
Color Space (Percent of sRGB)	59.8	95.3 59%	56 -6%	57 -5%	85 42%	65.8 10%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		19% / 42%	2% / -2%	5% / 11%	20% / 29%	4% / 19%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit nur 60 % liegt die Abdeckung des sRGB-Farbraums deutlich unter den für die meisten teureren Ultrabooks üblichen 90 % oder mehr. Wer akkuratere Farben braucht, sollte also zur höherwertigen ZenBook-Serie greifen.

Nach unserer individuellen Kalibrierung konnten wir die Delta-E-Abweichung für Graustufen von 4,4 auf nur noch 0,9 reduzieren. Die Farben blieben davon allerdings unbeeindruckt, was an dem bereits erwähnten recht eingeschränkten Farbraum liegt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.8 ms steigend
30.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.8 ms steigend
36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17520 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Für den Außeneinsatz ist das Display mit seiner reflexiven Oberfläche nicht mal annähernd hell genug. Die Spiegelungen waren selbst bei maximaler Helligkeit noch überwältigend. Besonders wichtig ist es AMD Vari-Bright zu deaktivieren, da die maximale Helligkeit im Batteriebetrieb ansonsten auf gerade mal 154 nits einbricht.

Großzügige IPS-Blickwinkel. Der Kontrast leidet bei extremen Blickwinkeln ein wenig

Performance

Prozessor

Die CPU-Performance war höher als bei jedem derzeit erhältlichen Comet-Lake-U oder Ice-Lake-angetriebenen Laptop. Bei langanhaltender Last sinkt die Leistung um etwa 20 %, wie unseren CineBench-R15-Ergebnissen unten entnommen werden kann. Die Taktraten erholten sich nach einer kurzen Weile allerdings wieder und das Ergebnis erreichte auch wieder sein anfängliches Niveau im Bereich von etwas über 1.000 Punkten.

Weitere Informationen zu den Benchmarks des Ryzen 7 4700U können unserer dieser CPU gewidmeten Seite entnommen werden.

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø996 (803.97-1049.04)

Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB; CPU Multi 64Bit: Ø932 (907.83-1035.01)

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø568 (535.78-642.12)

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 2829, n=6)	2649 Points ∼94% -6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points ∼85% -15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	2401 Points ∼85% -15%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	1590 Points ∼56% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	1525 Points ∼54% -46%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	1492 Points ∼53% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1432 Points ∼51% -49%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	1350 Points ∼48% -52%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	1292 Points ∼46% -54%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	1176 Points ∼42% -58%

Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (448 - 476, n=6)	464 Points ∼100% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points ∼99%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points ∼99% 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	452 Points ∼97% -2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	451 Points ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	447 Points ∼96% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	427 Points ∼92% -7%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	421 Points ∼91% -9%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	399 Points ∼86% -13%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	369 Points ∼80% -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	365 Points ∼79% -21%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (1035 - 1189, n=7)	1096 Points ∼100% +4%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points ∼96% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points ∼96%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	973 Points ∼89% -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	749 Points ∼68% -29%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	677 Points ∼62% -35%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	668 (646.48^min - 668.95^max) Points ∼61% -36%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	642 (535.78^min - 642.12^max) Points ∼59% -39%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	622 Points ∼57% -41%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	581 Points ∼53% -45%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	580 Points ∼53% -45%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points ∼100%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	181 Points ∼99% -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (176 - 182, n=6)	181 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points ∼99% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	177.6 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	174 Points ∼96% -4%
Lenovo Yoga C740-14IML Intel Core i5-10210U	169 Points ∼93% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	165 Points ∼91% -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U	153 Points ∼84% -16%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	152 Points ∼84% -16%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	145 Points ∼80% -20%

Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	907 Seconds * ∼100% -103%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	815 Seconds * ∼90% -82%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	781.8 Seconds * ∼86% -75%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	703 Seconds * ∼78% -57%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	593.4 Seconds * ∼65% -33%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * ∼64% -31%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (447 - 537, n=4)	490 Seconds * ∼54% -10%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * ∼49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	4681 MIPS ∼100% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS ∼95% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS ∼94%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=4)	4348 MIPS ∼93% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4288 MIPS ∼92% -3%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4029 MIPS ∼86% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4014 MIPS ∼86% -9%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3555 MIPS ∼76% -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 31114, n=4)	28945 MIPS ∼93% -7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	23610 MIPS ∼76% -24%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	17508 MIPS ∼56% -44%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	17467 MIPS ∼56% -44%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	16487 MIPS ∼53% -47%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	15043 MIPS ∼48% -52%

Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	1211 Points ∼100% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points ∼96%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1159, n=4)	1132 Points ∼93% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	1098 Points ∼91% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1027 Points ∼85% -11%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	904 Points ∼75% -22%

Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 5869, n=4)	5239 Points ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	4646 Points ∼85% -15%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	3721 Points ∼68% -32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	3330 Points ∼61% -39%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3154 Points ∼58% -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps ∼100%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 8.81, n=4)	8.02 fps ∼91% -9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	6.72 fps ∼76% -24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps ∼68% -32%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4.6 fps ∼52% -48%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	4.6 fps ∼52% -48%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4.37 fps ∼50% -50%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	3.99 fps ∼45% -55%

LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (57 - 116, n=4)	72.4 s ∼100% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	62.2 s ∼86% +9%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	58.19 s ∼80% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s ∼79%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	55.76 s ∼77% -2%
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	0 s ∼0% -100%

R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Honor Magicbook 14 AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * ∼100% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	0.686 sec * ∼93% -12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U	0.639 sec * ∼87% -5%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U	0.638 sec * ∼87% -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (0.611 - 0.651, n=4)	0.626 sec * ∼85% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * ∼83%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1049 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

182 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Im PCMark schlug sich unser Testkandidat sehr gut und lag konsistent vor den meisten 14-Zoll-Ice-Lake und Comet-Lake-U-Ultrabooks. Während des gesamten Testzeitraums traten abgesehen von gelegentlichem nicht zuverlässig reproduzierbaren Versagen beim Aufwachen aus dem Schlafmodus keinerlei Unregelmäßigkeiten auf.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5161 Points ∼40%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3926 Points ∼30% -24%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3494 Points ∼27% -32%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3257 Points ∼25% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2999 Points ∼23% -42%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	2692 Points ∼21% -48%
Productivity
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	7945 Points ∼76%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7207 Points ∼69% -9%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6634 Points ∼64% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6489 Points ∼62% -18%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5931 Points ∼57% -25%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	5384 Points ∼52% -32%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9652 Points ∼84% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	9385 Points ∼82%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8600 Points ∼75% -8%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	8011 Points ∼70% -15%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	7666 Points ∼67% -18%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7544 Points ∼66% -20%
Score
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5214 Points ∼64%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4322 Points ∼53% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4251 Points ∼52% -18%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3995 Points ∼49% -23%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3862 Points ∼48% -26%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	3446 Points ∼42% -34%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5260 Points ∼77%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5200 Points ∼76% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	5085 Points ∼75% -3%
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5039 Points ∼74% -4%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	2610 Points ∼38% -50%
Home Score Accelerated v2
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4235 Points ∼70% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4208 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4198 Points ∼69% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3841 Points ∼63% -9%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	3221 Points ∼53% -23%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4208 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5260 Punkte
PCMark 10 Score		5214 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon deutete auf DPC-Latenzen in Verbindung mit storport.sys hin. Davon abgesehen war die Wiedergabe von 4K60-YouTube-Videos aber flüssig und ohne übersprungene Bilder.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1519.3 μs * ∼100% -158%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	800.1 μs * ∼53% -36%
Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	674.1 μs * ∼44% -15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	588.6 μs * ∼39%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	584.5 μs * ∼38% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	573 μs * ∼38% +3%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	466 μs * ∼31% +21%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Samsungs PM991 ist eine günstige Mittelklasse-NVMe-SSD, die hervorragend mit dem Mittelklasse-VivoBook harmoniert. Ihr größter Nachteil ist die vergleichsweise geringe sequentielle Schreibrate von nur etwa 800 MB/s. Teurere NVMe-SSDs, wie Samsungs PM981a, sind hier 2-3x schneller.

Weitere Benchmarks finden sich auf unserer SSD/HDD-Vergleichsseite.

M.2-2280 und SO-DIMM-Slot sind von Aluminium geschützt. Es gibt nur einen einzelnen Storage-Slot

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
AS SSD		-15%	-11%	-22%	18%
Copy Game MB/s	828.68	546.02 -34%	391.55 -53%
Copy Program MB/s	374.34	253.05 -32%	226.5 -39%
Copy ISO MB/s	1211.69	753.9 -38%	691.96 -43%
Score Total	2474	1647 -33%	2118 -14%	1786 -28%	2168 -12%
Score Write	947	659 -30%	915 -3%	601 -37%	792 -16%
Score Read	1022	657 -36%	813 -20%	804 -21%	916 -10%
Access Time Write *	0.084	0.029 65%	0.035 58%	0.072 14%	0.034 60%
Access Time Read *	0.081	0.104 -28%		0.074 9%	0.075 7%
4K-64 Write	734.26	399.57 -46%	712.84 -3%	482.91 -34%	482.65 -34%
4K-64 Read	834.67	467.74 -44%	603.26 -28%	643.83 -23%	606.65 -27%
4K Write	134.63	138.31 3%	109.06 -19%	52.67 -61%	95.71 -29%
4K Read	48.08	35.93 -25%	41.53 -14%	26.65 -45%	50.01 4%
Seq Write	782.95	1215.35 55%	931.13 19%	652.81 -17%	2133 172%
Seq Read	1396.78	1535.04 10%	1682.2 20%	1336.41 -4%	2591 85%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	-12%	-29%	34%
Write 4K	121.2	173.1 43%	96.28 -21%	54.61 -55%	137.66 14%
Read 4K	49.91	49.32 -1%	35.06 -30%	28.19 -44%	42.49 -15%
Write Seq	1090	1188 9%	1001 -8%	839.9 -23%	2340.76 115%
Read Seq	1533	1278 -17%	1072 -30%	905 -41%	2435.95 59%
Write 4K Q32T1	393.3	457.4 16%	423.9 8%	409.5 4%	260.96 -34%
Read 4K Q32T1	406	505.2 24%	464.7 14%	292.4 -28%	335.39 -17%
Write Seq Q32T1	1225	1258 3%	967.1 -21%	1038 -15%	2342.9 91%
Read Seq Q32T1	2277	1742 -23%	2179 -4%	1607 -29%	3568.5 57%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-4% / -7%	-12% / -11%	-26% / -25%	26% / 25%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZVLQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2277 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1225 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 406 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 393.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1533 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1090 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49.91 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 121.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

: Ø2260 (2043.15-2268.62)

Grafikkarte

Schenkt man den Ergebnissen des 3DMark Glauben liefert die integrierte Radeon VX Vega 7 eine ähnlich hohe Leistung wie die 10-W-Variante der GeForce MX150 und ist gleichzeitig um rund 10-15% schneller als die in Intels Core i7-1065G7 integrierte Iris Plus G7. In echten Spielen lag die GeForce-GPU dank ihrer ausgereifteren Treiber dann allerdings wieder vorne, wenngleich AMD die Treiber sukzessive immer besser in den Griff bekommt und die Lücke immer weiter schließen kann.

Weitere Informationen zu den Benchmarks der Radeon RX Vega 7 finden sich auf unserer dieser GPU gewidmeten Seite.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	1370 Points ∼100% +52%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1163 Points ∼85% +29%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (742 - 1084, n=6)	946 Points ∼69% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	903 Points ∼66%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points ∼63% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U	852 Points ∼62% -6%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	835 Points ∼61% -8%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	779 Points ∼57% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	733 Points ∼54% -19%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	453 Points ∼33% -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	402 Points ∼29% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	1522 Points ∼100% +48%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	1282 Points ∼84% +25%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (848 - 1244, n=7)	1083 Points ∼71% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1028 Points ∼68%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U	967 Points ∼64% -6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	961 Points ∼63% -7%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	945 Points ∼62% -8%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	863 Points ∼57% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	825 Points ∼54% -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	512 Points ∼34% -50%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	461 Points ∼30% -55%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	4457 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3819 Points ∼86% +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3156 Points ∼71% +4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (2425 - 3593, n=6)	3128 Points ∼70% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3036 Points ∼68%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U	2876 Points ∼65% -5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points ∼64% -5%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2581 Points ∼58% -15%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	2438 Points ∼55% -20%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	1739 Points ∼39% -43%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	5296 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4546 Points ∼86% +26%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points ∼76% +12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U	3767 Points ∼71% +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points ∼70% +3%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (2567 - 4440, n=6)	3657 Points ∼69% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3601 Points ∼68%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3288 Points ∼62% -9%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2698 Points ∼51% -25%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2257 Points ∼43% -37%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1800 Points ∼34% -50%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	6448 Points ∼100% +31%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4927 Points ∼76%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 7 (4019 - 5422, n=6)	4908 Points ∼76% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4785 Points ∼74% -3%
Lenovo Yoga C940-14IIL Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4613 Points ∼72% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U	4400 Points ∼68% -11%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4056 Points ∼63% -18%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points ∼55% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U	3535 Points ∼55% -28%
Acer Swift 5 SF514-54T-501U Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1	2516 Points ∼39% -49%
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1979 Points ∼31% -60%

3DMark 11 Performance		5105 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		17487 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2760 Punkte
3DMark Time Spy Score		1028 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	30.2 fps ∼100%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	26.6 fps ∼88% -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)	25.4 (19^min - 32^max) fps ∼84% -16%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	22.96 fps ∼76% -24%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	16.1 fps ∼53% -47%
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	13.2 fps ∼44% -56%
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	11.49 fps ∼38% -62%

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU; FPS: Ø36.5 (31-39)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	61.4	38.6	20.2	13.2	fps
Dota 2 Reborn (2015)	93.9	70.3	44.5	41.5	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	30.2	15.2	9.86		fps
X-Plane 11.11 (2018)	40.6	32.5	28.6		fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Alltägliche Last, wie das Surfen im Netz oder Textverarbeitung, verursachen keinerlei störendes Pulsieren. In der Spitze konnten wir einen Schalldruckpegel von gerade mal 31,7 dB(A) messen, was in den meisten Umgebungen kaum wahrnehmbar sein dürfte. Höhere Last, wie zum Beispiel Gaming, resultierten in einer Geräuschkulisse von 41,3 dB(A). Das VivoBook war damit lauter als die meisten Ultrabooks mit langsamerer Intel-UHD-Graphics-GPU.

Die Kühlung besteht aus einer einzigen langen Heatpipe sowie einem mit ca. 55-60 mm relativ großen Lüfter

Bei niedriger und mittlerer Last waren die Lüftergeräusche kein Problem.

	Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, WDC PC SN520 SDAPMUW-256G	Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Geräuschentwicklung		-4%	-5%	-1%	-2%	-12%
aus / Umgebung *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	30.7 -13%
Idle min *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	31 -14%
Idle avg *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	31 -14%
Idle max *	27.1	30.7 -13%	30.3 -12%	30.1 -11%	29.6 -9%	31.3 -15%
Last avg *	35	31.6 10%	32.6 7%	30.1 14%	30.8 12%	43.4 -24%
Witcher 3 ultra *	41.3					42.8 -4%
Last max *	41.3	33.6 19%	35.6 14%	32.02 22%	35.3 15%	41.5 -0%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A)
Last		35 / 41.3 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 27.1 dB(A)

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen waren im Bereich der Tastatur und entlang der linken Seite, wo sich die Lüftergitter befinden, deutlich höher als im Rest des Gehäuses. Die Unterseite kann mit bis zu 43 °C bei hoher Last recht warm werden, unter anderem auch deswegen, weil es an der Unterseite keinerlei Entlüftungsmöglichkeiten gibt.

Netzteil nach über einer Stunde Witcher 3

Max. Last

Idle

Witcher 3


33.8 °C	44.6 °C	34.6 °C
44.2 °C	41.2 °C	37.2 °C
30 °C	28.6 °C	29.4 °C

Maximal: 44.6 °C
Durchschnitt: 36 °C


37.4 °C	45 °C	41.4 °C
35.6 °C	46 °C	44.6 °C
32.8 °C	33.4 °C	33.8 °C

Maximal: 46 °C
Durchschnitt: 38.9 °C

Netzteil (max.) 47 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


30.6 °C	33.2 °C	32.8 °C
33.2 °C	31.8 °C	32 °C
28.2 °C	28.4 °C	28.8 °C

Maximal: 33.2 °C
Durchschnitt: 31 °C


33 °C	31.6 °C	32.2 °C
29.2 °C	29.8 °C	31.4 °C
28 °C	27.8 °C	27.8 °C

Maximal: 33 °C
Durchschnitt: 30.1 °C

Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Max. Last

Idle

Witcher 3


33.4 °C	42.8 °C	37.2 °C
45.8 °C	40 °C	37.6 °C
30.6 °C	29.6 °C	30 °C

Maximal: 45.8 °C
Durchschnitt: 36.3 °C


36.4 °C	43.8 °C	40.4 °C
35.2 °C	41.8 °C	39.8 °C
32 °C	32 °C	32.6 °C

Maximal: 43.8 °C
Durchschnitt: 37.1 °C

Netzteil (max.) 58 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible v7 auf 30.3 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.8 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.5 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-1.7 °C).

Stresstest

Bei Prime95 taktete die CPU für ein paar Sekunden auf bis zu 4,9 GHz hoch und stabilisierte sich nach wenigen Minuten bei rund 3,5 GHz und 76 °C. Im weiteren Verlauf sanken Taktrate und Temperatur noch weiter und fielen auf 3 GHz und 69 °C. Höhere Taktraten wären wahrscheinlich möglich gewesen, dürften aber sowohl zu unangenehmeren Oberflächentemperaturen als auch zu störenderen Lüftergeräuschen geführt haben, als es den Ingenieuren bei Asus recht gewesen wäre.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
Leerlauf	--	--	37
Prime95	2,9	--	69
Prime95 + FurMark	2,0 - 2,8	550 - 860	65
Witcher 3	1,4	1.462	61

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Audioqualität ist nichts besonders, aber reicht aus

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 10%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 8%, durc

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit im Vergleich
Medion Akoya E1317T (min) A4-1200, Radeon HD 8180	29
...
Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1046
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	1046
HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile	1047
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	1049
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	1049
HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1050
Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130	1050
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 im Vergleich
Medion Akoya E1232T-MD99410 (min) N2807, HD Graphics (Bay Trail)	143
...
Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	5081
MSI Prestige 14 A10RC i7-10510U, GeForce MX330	5082
MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250	5085
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7	5105
Asus G501JW 4720HQ, GeForce GTX 960M	5112
Medion Erazer X7613-MD98795 4710HQ, GeForce GTX 860M	5114
Acer Aspire V 15 Nitro VN7-591G-77A9 4710HQ, GeForce GTX 860M	5124
...
Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity (max) R9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 3090	38743