Notebookcheck

Test Beelink GT-R Mini-Desktop

Mobiler Ryzen in einem winzigen PC. Der Beelink GT-R ist ein performanter Mini-Desktop mit Ryzen-Prozessor, der eine Menge zu bieten hat. Die Verarbeitung ist hervorragend und die Leistung ist für einen derart kleinen PC gut. Leider vermiesen ein paar kleinere Macken und ein hoher Preis vielen Anwendern die Lust auf das System.
Sam Medley, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Finn D. Boerne),

Beelink ist eine kleine Firma aus Shenzhen, die sich auf winzige Desktop-PCs und Android-TV-Boxen spezialisiert hat. Unser heutiges Testgerät, der Beelink GT-R, ist einer der aktuelle erhältlichen sogenannten „small form factor“ (SFF) Windows-Desktops. Obwohl der Computer streng genommen eines der größten Geräte ist, die Beelink derzeit im Portfolio hat, ist der GT-R dennoch ein ausgesprochen kompakter Computer, der nur rund ein Drittel so viel Fläche einnimmt wie eine vollwertige Tastatur.

Im GT-R steckt ein AMD Ryzen 5 3550H mit integrierter Radeon RX Vega 8. Diese ursprünglich für Laptops entwickelte APU steckt unter anderem im Asus TUF Gaming FX705 und wir sind gespannt, wie sie sich in einem kleinen Desktop-PC schlägt und wie viel Performance einem so kleinen Gehäuse entlockt werden kann.

Beelink hat keinen eigenen Endkundenvertrieb, sondern nutzt hierfür Zwischenhändler. In Deutschland ist der GT-R beispielsweise in einer vorkonfigurierten Variante unter anderem auf Amazon erhältlich. Andere Händler erlauben teilweise auch die individuelle Konfiguration mit RAM und SSD oder vertreiben das Gerät als nacktes Barebone. Alle Modelle sind ausgestattet mit einem Ryzen 5 3550H mitsamt integrierter RX Vega 8. Die APU ist fest auf dem Mainboard verlötet.

Der Markt der Mini-PCs hat so manchen Konkurrenten zu bieten, mit dem sich der GT-R messen lassen muss, zum Beispiel ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U), Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) und Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Prozessor
AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Zen+
Grafikkarte
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 2048 MB, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4
Hauptspeicher
16384 MB 
, 2x 8 GB, DDR4-2666 / PC4-21300
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6)
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 39 x 168 x 120
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Gewicht
843 g, Netzteil: 220 g
Preis
699.99 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
08.2020
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
R5 3550H, Vega 8
843 g39 mmx
09.2018
Zotac ZBOX-CI660 Nano
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.1 kg68 mmx
02.2020
Intel NUC10i7FNH
i7-10710U, UHD Graphics 620
697 g51 mm0x0
02.2020
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620
493 g36 mm0x0
11.2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
683 g51 mmx
03.2018
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
i7-8809G, Vega M GH
1.3 kg39 mmx

Gehäuse und Ausstattung

Das Gehäuse des GT-R ist sehr gut verarbeitet, optisch ansprechend gestaltet und aus einer Magnesiumlegierung konstruiert. Die Oberseite ist mit Glas bedeckt, wodurch es noch edler aussieht. Das Gehäuse fühlt sich robust an und hält auch Druck gut stand. Der neutrale Grauton gibt ihm einen professionellen Look und die matte Beschichtung an den Seiten verhindert sehr effektiv Fingerabdrücke, ganz im Gegenteil zum Glas auf der Oberseite. Das Gehäuse des GT-R ist schön und robust.

Der Fußabdruck des GR-R ist recht gering und nicht viel größer als rund ein Drittel der Fläche einer normalen Tastatur. Es ist kleiner als manche Mini-PCs, wie der Hades Canyon NUC oder die Zotac ZBOX Nano, aber ein gutes Stück größer als die meisten normalen Intel NUCs.

Beelink legt eine VESA-Halterung mit bei, mit deren Hilfe der GT-R an der Rückseite eines Monitors angeschraubt werden kann.

Größenvergleich

204 mm 129 mm 68 mm 1.1 kg221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg168 mm 120 mm 39 mm 843 g117 mm 112 mm 51 mm 697 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g117 mm 112 mm 36 mm 493 g

Ausstattung

Vorne: Mikrofon, Power, CMOS clear, 2x USB-A 3.0, Headset, USB-C 3.0 mit DisplayPort, Mikrofon
Vorne: Mikrofon, Power, CMOS clear, 2x USB-A 3.0, Headset, USB-C 3.0 mit DisplayPort, Mikrofon
Hinten: Netzteil, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, Lüfterauslass (entlang der Oberseite)
Hinten: Netzteil, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, Lüfterauslass (entlang der Oberseite)
Rechts: Lüftereinlass
Rechts: Lüftereinlass
Links: Lüftereinlass
Links: Lüftereinlass

Beelink hat es fertiggebracht, den GT-R mit einer Vielzahl an Anschlüssen auszustatten. An der Vorderseite befinden sich zwei USB-3.0-Typ-A-Ports, ein Headset-Port und ein USB-3.0-Typ-C-Port mit DisplayPort. Links befindet sich der helle, rote Ein- und Ausschalter sowie ein kleiner grüner Knopf zum Löschen des CMOS (mehr dazu später). Außerdem sitzen ganz links und ganz rechts noch zwei Mikrofone.

Hinten befinden sich zwei Gigabit-LAN-Ports, drei Anschlüsse für Bildschirme (2x HDMI, 1x DisplayPort) und zwei weitere USB-3.0-Typ-A-Ports. Dank den drei Anschlüssen hinten und dem USB-C-Anschluss an der Vorderseite kann der GT-R laut Beelink bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern.

An der Vorderseite befindet sich außerdem auch noch ein Fingerabdruckleser. Leider schien dieser bei unserem Testgerät defekt gewesen zu sein. Er erkannte unseren Finger nicht zuverlässig und meinte ständig Phantomfinger aufliegen zu haben.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1317 (1204min - 1380max) MBit/s ∼100%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s ∼46% -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s ∼45% -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s ∼23% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1165 (807min - 1317max) MBit/s ∼100%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s ∼47% -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s ∼32% -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s ∼19% -81%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Wartung

Der GT-R bietet vielfältige Upgrademöglichkeiten. Nach dem Entfernen von vier Kreuzschlitzschrauben lässt sich der Unterboden dank der integrierten Lasche problemlos entfernen. Einmal geöffnet hat man zunächst Zugriff auf den 2,5-Zoll-Schacht, der in unserem Testgerät belegt war. Der Montagerahmen lässt sich nach Entfernen von ein paar Schrauben ausbauen, was den Zugriff auf die zwei M.2-Slots und die beiden DDR4-Slots freigibt. Zu beachten ist, dass der linke der beiden M.2-Slots NVMe unterstützt, während der rechte nur per SATA III angebunden ist.

Die WLAN-Karte scheint mit dem Mainboard verlötet zu sein, ebenso wie der Ryzen 5 3550H. Um an die CPU zu gelangen, muss der GT-R noch weiter zerlegt werden.

Unterboden abmontiert
Unterboden abmontiert
2.5-Zoll-Rahmen ausgebaut
2.5-Zoll-Rahmen ausgebaut
Unterseite des 2.5-Zoll-Rahmens mit den beiden Wärmeleitpads für die M.2-Laufwerke
Unterseite des 2.5-Zoll-Rahmens mit den beiden Wärmeleitpads für die M.2-Laufwerke
Der linke Slot unterstützt NVMe, der rechte ist auf SATA III beschränkt
Der linke Slot unterstützt NVMe, der rechte ist auf SATA III beschränkt

Performance

Im Herzen des GT-R schlägt ein mobiler AMD Ryzen 5 3550H. Der Prozessor mit 4 Kernen und 8 Threads beinhaltet eine Radeon RX Vega 8 und bietet dadurch angesichts der kompakten Abmessungen eine gute Leistung. Beelink kombiniert eine schnelle NVMe-SSD mit zwei per SATA angebundenen SATA-Schächten. Das System unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher. Summa summarum ist der GT-R ein ordentlicher Büro-PC mit Multimedia-Fähigkeiten und sogar eingeschränkter Gaming-Tauglichkeit.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Prozessor

Obwohl ursprünglich für Laptops entwickelt schlägt sich der AMD Ryzen 5 3550H in diesem Mini-Desktop sehr ordentlich. Die vier Zen+-Kerne (12 nm) laufen mit 2,1 GHz und können bei Single-Thread-Last kurzzeitig auf bis zu 3,7 GHz takten.

Den GT-R kann man außerdem im BIOS-Setup sehr einfach „übertakten“, indem man die Power Envelope von den voreingestellten 35 W auf 54 W anhebt. Falls gewünscht kann diese auch auf 12 W abgesenkt werden. Unsere Performancetests haben wir sowohl mit 35 als auch mit 54 W durchgeführt.

In unseren Single-Thread-Tests lag der GT-R gleichauf mit anderen 3550H-Computern, sowohl im CineBench R20 als auch R15. In den Multi-Core-Tests hinkt er allerdings um 7-10 % hinterher. Das Anheben des Power Limits auf 54 W beschleunigt CineBench R15 und R20 um jeweils 7 und 11 %.

Mit Intels Comet-Lake-U-Plattform kann der GT-R nicht mithalten und liegt etwa 15-20 % hinter dem Intel Core i5-10210U im Intel NUC10i5FNK und etwa 20-30 % hinter dem Core i7-10710U im Intel NUC10i7FNH zurück.

Langanhaltende Last, simuliert durch unsere 50x CineBench-R15-Schleife, resultiert in einer initial abfallenden Leistung ehe diese dann auf etwa 670 Punkte zurückschnellt und dort verbleibt. Mit auf 54 W angehobenem Power Limit bleibt die Punktzahl stabil bei etwa 740 mit einem einmaligen Einbruch etwa nach der Hälfte des Tests.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070Tooltip
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
480 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼99% +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼94% +31%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
428 Points ∼89% +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
404 Points ∼84% +16%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
371 Points ∼77% +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
370 Points ∼77% +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼75% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (344 - 370, n=6)
358 Points ∼75% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
347 Points ∼72%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points ∼72% -1%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (156 - 495, n=15)
341 Points ∼71% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +85%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2303 Points ∼78% +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points ∼74% +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
2005 Points ∼68% +27%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1820 Points ∼62% +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points ∼59% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
1686 Points ∼57% +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (1424 - 1728, n=6)
1628 Points ∼55% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
1583 Points ∼54%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
1495 Points ∼51% -6%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (304 - 4816, n=15)
1463 Points ∼50% -8%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
1424 Points ∼49% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
194 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼95% +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼92% +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points ∼91% +21%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
168 Points ∼87% +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼80% +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
146 Points ∼75%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (68 - 218, n=39)
146 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
145.6 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼75% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼75% -1%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
144.81 Points ∼75% -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
143 Points ∼74% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 146, n=10)
137 Points ∼71% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +92%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1067 Points ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points ∼68% +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼67% +29%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
790 Points ∼61% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points ∼60% +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
749 Points ∼58% +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
744.64 (702.93min - 744.64max) Points ∼58% +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (635 - 769, n=10)
724 Points ∼56% +8%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
702 Points ∼55% +4%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (188 - 2021, n=41)
700 Points ∼54% +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
672 (494.25min - 672.07max) Points ∼52%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
664 Points ∼52% -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
635 (587.92min - 641.25max) Points ∼49% -6%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (224 - 3527, n=16)
1066 Seconds * ∼100% -59%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
759 Seconds * ∼71% -13%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
688.2 Seconds * ∼65% -3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
670 Seconds * ∼63%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (612 - 759, n=4)
669 Seconds * ∼63% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
612 Seconds * ∼57% +9%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
584.9 Seconds * ∼55% +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * ∼55% +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
536.9 Seconds * ∼50% +20%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
468.3 Seconds * ∼44% +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼38% +40%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
4727 MIPS ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼94% +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS ∼91% +21%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
4253 MIPS ∼90% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
4101 MIPS ∼87% +16%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (2132 - 6171, n=17)
3800 MIPS ∼80% +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
3552 MIPS ∼75% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3536 - 3566, n=4)
3549 MIPS ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3543 MIPS ∼75%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
3536 MIPS ∼75% 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +122%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
29948 MIPS ∼81% +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS ∼65% +44%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
21679 MIPS ∼58% +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
19347 MIPS ∼52% +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
18989 MIPS ∼51% +14%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (6040 - 53166, n=17)
18638 MIPS ∼50% +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (16683 - 18989, n=4)
17754 MIPS ∼48% +6%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
16890 MIPS ∼46% +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
16762 MIPS ∼45% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
16683 MIPS ∼45%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1229 Points ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼94% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼90% +23%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1099 Points ∼89% +22%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
905 Points ∼74% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
903 Points ∼73%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
899 Points ∼73% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (892 - 903, n=3)
898 Points ∼73% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points ∼73% -1%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (388 - 1206, n=11)
836 Points ∼68% -7%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
5839 Points ∼100% +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼96% +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points ∼79% +44%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
3939 Points ∼67% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points ∼59% +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3162 - 3448, n=3)
3271 Points ∼56% +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3203 Points ∼55%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3165 Points ∼54% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
3162 Points ∼54% -1%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (1353 - 5888, n=11)
3026 Points ∼52% -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +103%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
7.95 fps ∼95% +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
7.1 fps ∼85% +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps ∼84% +70%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
6.28 fps ∼75% +53%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (0.65 - 15.8, n=19)
4.72 fps ∼57% +15%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
4.43 fps ∼53% +8%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.13 fps ∼50% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
4.1 fps ∼49%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3.7 - 4.43, n=3)
4.08 fps ∼49% 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
3.7 fps ∼44% -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (57 - 367, n=8)
122 s ∼100% +63%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
81.88 s ∼67% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
74.9 s ∼61%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (73.3 - 74.9, n=2)
74.1 s ∼61% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
73.3 s ∼60% -2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s ∼53% -14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s ∼48% -22%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (0.628 - 1.885, n=12)
0.992 sec * ∼100% -35%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.74 sec * ∼75% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
0.737 sec * ∼74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (0.733 - 0.737, n=2)
0.735 sec * ∼74% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
0.733 sec * ∼74% +1%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
0.72 sec * ∼73% +2%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
0.649 sec * ∼65% +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * ∼64% +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼62% +17%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Hilfe

System Performance

Die generelle Systemleistung ist ordentlich. Anwendungen starten dank der flotten NVMe-SSD sehr schnell und Office-Aufgaben werden mühelos erledigt. Dank der integrierten Radeon-RX-Vega-8-GPU kann der GT-R auch grafisch anspruchsvolle Arbeiten erledigen. Zu anspruchsvolle Workloads bremsen ihn allerdings aus.

Wie unsere PCMark-Tests offenbarten war die Systemleistung im 54-W-Modus nicht nennenswert höher.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼43% +46%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4007 Points ∼31% +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
3947 Points ∼30% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3763 - 3947, n=3)
3848 Points ∼30% 0%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (972 - 11987, n=27)
3841 Points ∼30% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3835 Points ∼30%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3777 Points ∼29% -2%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3296 Points ∼25% -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
2939 Points ∼23% -23%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼76% +23%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
7236 Points ∼69% +13%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6876 Points ∼66% +7%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6494 Points ∼62% +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
6481 Points ∼62% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
6420 Points ∼62%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
6404 Points ∼61% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (5995 - 6420, n=3)
6273 Points ∼60% -2%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (2883 - 8515, n=27)
6157 Points ∼59% -4%
Essentials
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼80% +6%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9013 Points ∼79% +5%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
8994 Points ∼79% +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
8579 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
8575 Points ∼75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7872 - 8579, n=3)
8342 Points ∼73% -3%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8235 Points ∼72% -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
8051 Points ∼70% -6%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (4418 - 10598, n=27)
7702 Points ∼67% -10%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼65% +24%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points ∼56% +7%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4418 Points ∼54% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
4307 Points ∼53% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
4269 Points ∼53%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (4029 - 4307, n=3)
4202 Points ∼52% -2%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4019 Points ∼50% -6%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (1658 - 7329, n=27)
3990 Points ∼49% -7%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points ∼47% -10%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +29%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4674 Points ∼77% +24%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3938 Points ∼65% +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
3846 Points ∼63% +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3755 - 3846, n=2)
3801 Points ∼62% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3755 Points ∼62%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (1928 - 5418, n=29)
3711 Points ∼61% -1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points ∼59% -4%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3526 Points ∼58% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3755 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4827 Punkte
PCMark 10 Score
4269 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die Audiolatenzen stellten kein nennenswertes Problem dar. In unserem standardisierten Latenztest (4K YouTube-Video-Stream, Surfen im Netz, Prime95) erzielte der GT-R solide Werte. Trotzdem müssen wir erwähnen, dass von den 3.683 Bildern des 4K-YouTube-Videos insgesamt 35 übersprungen wurden. Es kann also zu gelegentlichen Aussetzern beim Streamen von 4K-Videos kommen.

LatencyMon: Main
LatencyMon: Main
LatencyMon: Treiber
LatencyMon: Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼100% -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1501.8 μs * ∼72% -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1367.5 μs * ∼66% -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1171.6 μs * ∼56% -69%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791.4 μs * ∼38% -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
691.9 μs * ∼33%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * ∼13% +62%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im GT-R können eine M.2-NVMe-SSD, eine M.2-SATA-SSD und ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk eingebaut werden. Die in unserem Testgerät verbaute Noname-NVMe-SSD war rasend schnell und drang mühelos in Sphären vor, in denen sich High-End-SSDs von Samsung und Kingston tummeln. Die 1-TB-Western-Digital-Blue-HDD mit 7.200 RPM erbrachte die erwartete Leistung.

CrystalDiskMark 6 NVMe SSD
CrystalDiskMark 6 NVMe SSD
CrystalDiskMark 6 HDD
CrystalDiskMark 6 HDD
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Silicon Motion AZW 512G NV428
Intel NUC10i7FNH
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel NUC10i5FNK
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6
91%
-16%
23%
Write 4K
161.9
442.4
173%
58.43
-64%
133.7
-17%
Read 4K
52.76
371.1
603%
30.24
-43%
178.6
239%
Write Seq
900.2
773
607.8
Read Seq
1582
711.9
1428
Write 4K Q32T1
285
373.8
31%
448.5
57%
323.6
14%
Read 4K Q32T1
324
374.9
16%
391.4
21%
282.3
-13%
Write Seq Q32T1
1578.8
893
-43%
914.4
-42%
626.7
-60%
Read Seq Q32T1
2017.9
1581.5
-22%
1583
-22%
1521
-25%
Write 4K Q8T8
529.6
399.1
-25%
402.3
-24%
Read 4K Q8T8
738.1
687.9
-7%
679.8
-8%
AS SSD
-18%
-21%
36%
Copy Game MB/s
658.13
734.57
12%
471.17
-28%
767.8
17%
Copy Program MB/s
261.71
346.04
32%
328.85
26%
342.37
31%
Copy ISO MB/s
1228.29
976.28
-21%
576.38
-53%
1125.28
-8%
Score Total
2377
1944
-18%
1955
-18%
3023
27%
Score Write
1054
762
-28%
765
-27%
714
-32%
Score Read
869
804
-7%
808
-7%
1524
75%
Access Time Write *
0.114
0.07
39%
0.07
39%
0.033
71%
Access Time Read *
0.063
0.114
-81%
0.11
-75%
0.025
60%
4K-64 Write
813.84
647.56
-20%
641.66
-21%
555.59
-32%
4K-64 Read
695.76
651.73
-6%
650.04
-7%
1257.95
81%
4K Write
98.55
53.52
-46%
61.35
-38%
103.46
5%
4K Read
35.27
21.53
-39%
26.44
-25%
127.95
263%
Seq Write
1413.39
611
-57%
616
-56%
552.79
-61%
Seq Read
1382.19
1306
-6%
1318
-5%
1378.66
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
37% / 22%
-19% / -19%
30% / 32%

* ... kleinere Werte sind besser

Silicon Motion AZW 512G NV428
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2017.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1578.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 529.6 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 738.1 MB/s

Grafikkarte

Für grafisch moderat anspruchsvolle Aufgaben ist die Radeon RX Vega 8 eine gute Wahl. Die GPU besteht aus 8 CUs und läuft mit 1.200 Hz. Da es sich um eine in die CPU integrierte GPU handelt, profitiert die Vega-8-GPU entsprechend von schnellem Arbeitsspeicher. Dual-Channel-Konfiguration sind daher zu bevorzugen.

Verglichen mit Intels UHD Graphics 620, die in den meisten Comet-Lake-Ultrabooks und NUCs steckt, ist die Vega 8 etwa doppelt so schnell. Selbst die deutlich schnellere Iris Plus Graphics 655 wird im 3DMark Fire Strike um rund 21 % abgehängt. Mit Einsteiger-GPUs, wie Nvidias GeForce MX330, kann die Vega 8 allerdings nicht mithalten und noch kräftigere GPUs, wie die Radeon RX 5300M im MSI Bravo 15, spielen in einer ganz anderen Liga.

Interessanterweise wurde die GPU durch das Anheben des Power Limits auf 54 W nicht nennenswert beeinflusst und die Taktfrequenz blieb auf 1.200 MHz festgenagelt. Tatsächlich hatte das Anheben des Power Limits sogar negative Effekte auf die GPU-Leistung, möglicherweise aufgrund von Thermal Throttling. Fire Strike erbrachte mit auf 54 W angehobenem Power Limit jedenfalls ein niedrigeres Ergebnis.

Fire Strike (35 W)
Fire Strike (35 W)
Fire Strike Extreme (35 W)
Fire Strike Extreme (35 W)
Fire Strike Ultra (35 W)
Fire Strike Ultra (35 W)
Fire Strike (54 W)
Fire Strike (54 W)
Fire Strike Extreme (54 W)
Fire Strike Extreme (54 W)
Fire Strike Ultra (54 W)
Fire Strike Ultra (54 W)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points ∼100% +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
14302 Points ∼99% +254%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (484 - 58698, n=29)
10773 Points ∼75% +167%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
6448 Points ∼45% +60%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
4839 Points ∼34% +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points ∼32% +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points ∼30% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
4040 Points ∼28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points ∼24% -12%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1668 - 4317, n=39)
3420 Points ∼24% -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points ∼23% -16%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
3081 Points ∼21% -24%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1983 Points ∼14% -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1769 Points ∼12% -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points ∼100% +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
10248 Points ∼97% +274%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (433 - 43404, n=31)
7282 Points ∼69% +166%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points ∼42% +63%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
3762 Points ∼36% +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼29% +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points ∼27% +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
2737 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼23% -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points ∼22% -17%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
2260 Points ∼21% -17%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1095 - 2901, n=36)
2205 Points ∼21% -19%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1418 Points ∼13% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
59162 Points ∼100% +213%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points ∼94% +195%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (3366 - 182888, n=27)
26824 Points ∼45% +42%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
24744 Points ∼42% +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points ∼39% +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points ∼37% +14%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
20729 Points ∼35% +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
18901 Points ∼32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼31% -3%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
16698 Points ∼28% -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
16048 Points ∼27% -15%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7309 - 19351, n=32)
15126 Points ∼26% -20%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
11065 Points ∼19% -41%
3DMark 11 Performance
4138 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
13339 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2481 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
1121 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Radeon RX Vega 8 ist gut genug für gelegentliches Gaming. Ältere Spiele, wie Bioshock Infinite, können mit mittleren oder hohen Einstellungen auf 1080p laufen und erreichen locker 30 FPS oder mehr. Um stabile 60 FPS zu erreichen, muss die Auflösung auf 1366 x 768 reduziert werden. Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Rocket League, sind mit reduzierten Details und niedrigeren Auflösungen ebenfalls problemlos spielbar. Neuere und anspruchsvolle Spiele, wie Doom Eternal, laufen aber selbst mit minimalen Details nicht wirklich flüssig.

Wie bereits erwähnt, hatte das Anheben das Power Limits auf 54 W keinen oder so gut wie keinen Einfluss auf die Gaming-Performance des Systems. Spiele, die eher durch CPU-Leistung, denn durch GPU-Leistung limitiert werden, profitieren zwar, GPU-limitierte Spiele aber überhaupt nicht.

Langanhaltende Spielelast, simuliert durch unsere einstündige The-Witcher 3-Schleife, resultierte in keinerlei unerwarteten Framedrops oder Rucklern.

01020