Test Beelink GT-R Mini-Desktop

Mobiler Ryzen in einem winzigen PC. Der Beelink GT-R ist ein performanter Mini-Desktop mit Ryzen-Prozessor, der eine Menge zu bieten hat. Die Verarbeitung ist hervorragend und die Leistung ist für einen derart kleinen PC gut. Leider vermiesen ein paar kleinere Macken und ein hoher Preis vielen Anwendern die Lust auf das System.

Sam Medley, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Finn D. Boerne), 26.08.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Beelink ist eine kleine Firma aus Shenzhen, die sich auf winzige Desktop-PCs und Android-TV-Boxen spezialisiert hat. Unser heutiges Testgerät, der Beelink GT-R, ist einer der aktuelle erhältlichen sogenannten „small form factor“ (SFF) Windows-Desktops. Obwohl der Computer streng genommen eines der größten Geräte ist, die Beelink derzeit im Portfolio hat, ist der GT-R dennoch ein ausgesprochen kompakter Computer, der nur rund ein Drittel so viel Fläche einnimmt wie eine vollwertige Tastatur.

Im GT-R steckt ein AMD Ryzen 5 3550H mit integrierter Radeon RX Vega 8. Diese ursprünglich für Laptops entwickelte APU steckt unter anderem im Asus TUF Gaming FX705 und wir sind gespannt, wie sie sich in einem kleinen Desktop-PC schlägt und wie viel Performance einem so kleinen Gehäuse entlockt werden kann.

Beelink hat keinen eigenen Endkundenvertrieb, sondern nutzt hierfür Zwischenhändler. In Deutschland ist der GT-R beispielsweise in einer vorkonfigurierten Variante unter anderem auf Amazon erhältlich. Andere Händler erlauben teilweise auch die individuelle Konfiguration mit RAM und SSD oder vertreiben das Gerät als nacktes Barebone. Alle Modelle sind ausgestattet mit einem Ryzen 5 3550H mitsamt integrierter RX Vega 8. Die APU ist fest auf dem Mainboard verlötet.

Der Markt der Mini-PCs hat so manchen Konkurrenten zu bieten, mit dem sich der GT-R messen lassen muss, zum Beispiel ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U), Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) und Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G).

Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
08.2020	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T R5 3550H, Vega 8	843 g	39 mm		x
09.2018	Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620	1.1 kg	68 mm		x
02.2020	Intel NUC10i7FNH i7-10710U, UHD Graphics 620	697 g	51 mm	0.00"	0x0
02.2020	Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620	493 g	36 mm	0.00"	0x0
11.2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 g	51 mm		x
03.2018	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK i7-8809G, Vega M GH	1.3 kg	39 mm		x

Gehäuse und Ausstattung

Das Gehäuse des GT-R ist sehr gut verarbeitet, optisch ansprechend gestaltet und aus einer Magnesiumlegierung konstruiert. Die Oberseite ist mit Glas bedeckt, wodurch es noch edler aussieht. Das Gehäuse fühlt sich robust an und hält auch Druck gut stand. Der neutrale Grauton gibt ihm einen professionellen Look und die matte Beschichtung an den Seiten verhindert sehr effektiv Fingerabdrücke, ganz im Gegenteil zum Glas auf der Oberseite. Das Gehäuse des GT-R ist schön und robust.

Der Fußabdruck des GR-R ist recht gering und nicht viel größer als rund ein Drittel der Fläche einer normalen Tastatur. Es ist kleiner als manche Mini-PCs, wie der Hades Canyon NUC oder die Zotac ZBOX Nano, aber ein gutes Stück größer als die meisten normalen Intel NUCs.

Beelink legt eine VESA-Halterung mit bei, mit deren Hilfe der GT-R an der Rückseite eines Monitors angeschraubt werden kann.

Größenvergleich

Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel NUC10i7FNH Intel NUC8i7BE Intel NUC10i5FNK ❌

Ausstattung

Vorne: Mikrofon, Power, CMOS clear, 2x USB-A 3.0, Headset, USB-C 3.0 mit DisplayPort, Mikrofon

Hinten: Netzteil, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, Lüfterauslass (entlang der Oberseite)

Beelink hat es fertiggebracht, den GT-R mit einer Vielzahl an Anschlüssen auszustatten. An der Vorderseite befinden sich zwei USB-3.0-Typ-A-Ports, ein Headset-Port und ein USB-3.0-Typ-C-Port mit DisplayPort. Links befindet sich der helle, rote Ein- und Ausschalter sowie ein kleiner grüner Knopf zum Löschen des CMOS (mehr dazu später). Außerdem sitzen ganz links und ganz rechts noch zwei Mikrofone.

Hinten befinden sich zwei Gigabit-LAN-Ports, drei Anschlüsse für Bildschirme (2x HDMI, 1x DisplayPort) und zwei weitere USB-3.0-Typ-A-Ports. Dank den drei Anschlüssen hinten und dem USB-C-Anschluss an der Vorderseite kann der GT-R laut Beelink bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern.

An der Vorderseite befindet sich außerdem auch noch ein Fingerabdruckleser. Leider schien dieser bei unserem Testgerät defekt gewesen zu sein. Er erkannte unseren Finger nicht zuverlässig und meinte ständig Phantomfinger aufliegen zu haben.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1317 (1204^min - 1380^max) MBit/s ∼100%
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	602 MBit/s ∼46% -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	591 MBit/s ∼45% -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 MBit/s ∼23% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Intel Wi-Fi 6 AX200	1165 (807^min - 1317^max) MBit/s ∼100%
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	553 MBit/s ∼47% -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Dual Band Wireless-AC 8265	376 MBit/s ∼32% -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Dual Band Wireless-AC 3165	218 MBit/s ∼19% -81%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Wartung

Der GT-R bietet vielfältige Upgrademöglichkeiten. Nach dem Entfernen von vier Kreuzschlitzschrauben lässt sich der Unterboden dank der integrierten Lasche problemlos entfernen. Einmal geöffnet hat man zunächst Zugriff auf den 2,5-Zoll-Schacht, der in unserem Testgerät belegt war. Der Montagerahmen lässt sich nach Entfernen von ein paar Schrauben ausbauen, was den Zugriff auf die zwei M.2-Slots und die beiden DDR4-Slots freigibt. Zu beachten ist, dass der linke der beiden M.2-Slots NVMe unterstützt, während der rechte nur per SATA III angebunden ist.

Die WLAN-Karte scheint mit dem Mainboard verlötet zu sein, ebenso wie der Ryzen 5 3550H. Um an die CPU zu gelangen, muss der GT-R noch weiter zerlegt werden.

Unterseite des 2.5-Zoll-Rahmens mit den beiden Wärmeleitpads für die M.2-Laufwerke

Der linke Slot unterstützt NVMe, der rechte ist auf SATA III beschränkt

Performance

Im Herzen des GT-R schlägt ein mobiler AMD Ryzen 5 3550H. Der Prozessor mit 4 Kernen und 8 Threads beinhaltet eine Radeon RX Vega 8 und bietet dadurch angesichts der kompakten Abmessungen eine gute Leistung. Beelink kombiniert eine schnelle NVMe-SSD mit zwei per SATA angebundenen SATA-Schächten. Das System unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher. Summa summarum ist der GT-R ein ordentlicher Büro-PC mit Multimedia-Fähigkeiten und sogar eingeschränkter Gaming-Tauglichkeit.

Prozessor

Obwohl ursprünglich für Laptops entwickelt schlägt sich der AMD Ryzen 5 3550H in diesem Mini-Desktop sehr ordentlich. Die vier Zen+-Kerne (12 nm) laufen mit 2,1 GHz und können bei Single-Thread-Last kurzzeitig auf bis zu 3,7 GHz takten.

Den GT-R kann man außerdem im BIOS-Setup sehr einfach „übertakten“, indem man die Power Envelope von den voreingestellten 35 W auf 54 W anhebt. Falls gewünscht kann diese auch auf 12 W abgesenkt werden. Unsere Performancetests haben wir sowohl mit 35 als auch mit 54 W durchgeführt.

In unseren Single-Thread-Tests lag der GT-R gleichauf mit anderen 3550H-Computern, sowohl im CineBench R20 als auch R15. In den Multi-Core-Tests hinkt er allerdings um 7-10 % hinterher. Das Anheben des Power Limits auf 54 W beschleunigt CineBench R15 und R20 um jeweils 7 und 11 %.

Mit Intels Comet-Lake-U-Plattform kann der GT-R nicht mithalten und liegt etwa 15-20 % hinter dem Intel Core i5-10210U im Intel NUC10i5FNK und etwa 20-30 % hinter dem Core i7-10710U im Intel NUC10i7FNH zurück.

Langanhaltende Last, simuliert durch unsere 50x CineBench-R15-Schleife, resultiert in einer initial abfallenden Leistung ehe diese dann auf etwa 670 Punkte zurückschnellt und dort verbleibt. Mit auf 54 W angehobenem Power Limit bleibt die Punktzahl stabil bei etwa 740 mit einem einmaligen Einbruch etwa nach der Hälfte des Tests.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)

Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)

Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	480 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	475 Points ∼99% +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	453 Points ∼94% +31%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	428 Points ∼89% +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	404 Points ∼84% +16%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	371 Points ∼77% +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	370 Points ∼77% +7%
Durchschnitt der Klasse Desktop (156 - 582, n=19)	368 Points ∼77% +6%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	362 Points ∼75% +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (344 - 370, n=6)	358 Points ∼75% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	347 Points ∼72%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	344 Points ∼72% -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2935 Points ∼100% +85%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	2303 Points ∼78% +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	2173 Points ∼74% +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	2005 Points ∼68% +27%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1820 Points ∼62% +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	1728 Points ∼59% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	1686 Points ∼57% +7%
Durchschnitt der Klasse Desktop (304 - 5196, n=19)	1668 Points ∼57% +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (1424 - 1728, n=6)	1628 Points ∼55% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	1583 Points ∼54%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	1495 Points ∼51% -6%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	1424 Points ∼49% -10%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	194 Points ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	184 Points ∼95% +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points ∼92% +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	177 Points ∼91% +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	168 Points ∼87% +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	156 Points ∼80% +7%
Durchschnitt der Klasse Desktop (68 - 230, n=42)	150 Points ∼77% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	146 Points ∼75%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145.6 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	145 Points ∼75% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	145 Points ∼75% -1%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	144.81 Points ∼75% -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	143 Points ∼74% -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=10)	137 Points ∼71% -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1287 (1057.08^min - 1287.21^max) Points ∼100% +92%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1067 Points ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	873 (836.07^min - 873.42^max) Points ∼68% +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points ∼67% +29%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	790 Points ∼61% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	769 Points ∼60% +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	749 Points ∼58% +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	744.64 (702.93^min - 744.64^max) Points ∼58% +11%
Durchschnitt der Klasse Desktop (188 - 2302, n=44)	728 Points ∼57% +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=10)	724 Points ∼56% +8%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel Core i7-8550U	702 Points ∼55% +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	672 (494.25^min - 672.07^max) Points ∼52%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	664 Points ∼52% -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	635 (587.92^min - 641.25^max) Points ∼49% -6%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Desktop (208 - 3527, n=20)	992 Seconds * ∼100% -48%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	759 Seconds * ∼77% -13%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	688.2 Seconds * ∼69% -3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	670 Seconds * ∼68%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (612 - 759, n=4)	669 Seconds * ∼67% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	612 Seconds * ∼62% +9%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	584.9 Seconds * ∼59% +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	584 Seconds * ∼59% +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	536.9 Seconds * ∼54% +20%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	468.3 Seconds * ∼47% +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	403 Seconds * ∼41% +40%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	4727 MIPS ∼100% +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4438 MIPS ∼94% +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4282 MIPS ∼91% +21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	4253 MIPS ∼90% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	4101 MIPS ∼87% +16%
Durchschnitt der Klasse Desktop (2132 - 6171, n=21)	4004 MIPS ∼85% +13%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3552 MIPS ∼75% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (3536 - 3566, n=4)	3549 MIPS ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3543 MIPS ∼75%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3536 MIPS ∼75% 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	37081 MIPS ∼100% +122%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	29948 MIPS ∼81% +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	24058 MIPS ∼65% +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	21679 MIPS ∼58% +30%
Durchschnitt der Klasse Desktop (6040 - 60747, n=21)	20476 MIPS ∼55% +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	19347 MIPS ∼52% +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	18989 MIPS ∼51% +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (16683 - 18989, n=4)	17754 MIPS ∼48% +6%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	16890 MIPS ∼46% +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	16762 MIPS ∼45% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	16683 MIPS ∼45%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	1229 Points ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1157 Points ∼94% +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	1108 Points ∼90% +23%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1099 Points ∼89% +22%
Durchschnitt der Klasse Desktop (388 - 1745, n=16)	1003 Points ∼82% +11%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	905 Points ∼74% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	903 Points ∼73%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	899 Points ∼73% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (892 - 903, n=3)	898 Points ∼73% -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	892 Points ∼73% -1%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	5839 Points ∼100% +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5600 Points ∼96% +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	4618 Points ∼79% +44%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	3939 Points ∼67% +23%
Durchschnitt der Klasse Desktop (1353 - 10244, n=16)	3815 Points ∼65% +19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H	3448 Points ∼59% +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (3162 - 3448, n=3)	3271 Points ∼56% +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	3203 Points ∼55%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3165 Points ∼54% -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	3162 Points ∼54% -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	8.33 fps ∼100% +103%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	7.95 fps ∼95% +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	7.1 fps ∼85% +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	6.98 fps ∼84% +70%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	6.28 fps ∼75% +53%
Durchschnitt der Klasse Desktop (0.65 - 16.8, n=23)	5.32 fps ∼64% +30%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	4.43 fps ∼53% +8%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.13 fps ∼50% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	4.1 fps ∼49%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (3.7 - 4.43, n=3)	4.08 fps ∼49% 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API AMD Ryzen 5 3550H	3.7 fps ∼44% -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Desktop (42.2 - 367, n=12)	101 s * ∼100% -35%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	81.88 s * ∼81% -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	74.9 s * ∼74%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (73.3 - 74.9, n=2)	74.1 s * ∼73% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	73.3 s * ∼73% +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	64.3 s * ∼64% +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	58.4 s * ∼58% +22%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Desktop (0.548 - 1.885, n=16)	0.915 sec * ∼100% -24%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.74 sec * ∼81% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H	0.737 sec * ∼81%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H (0.733 - 0.737, n=2)	0.735 sec * ∼80% -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H	0.733 sec * ∼80% +1%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	0.72 sec * ∼79% +2%
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U	0.649 sec * ∼71% +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Ryzen 5 4500U	0.638 sec * ∼70% +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.613 sec * ∼67% +17%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

672 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

57.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die generelle Systemleistung ist ordentlich. Anwendungen starten dank der flotten NVMe-SSD sehr schnell und Office-Aufgaben werden mühelos erledigt. Dank der integrierten Radeon-RX-Vega-8-GPU kann der GT-R auch grafisch anspruchsvolle Arbeiten erledigen. Zu anspruchsvolle Workloads bremsen ihn allerdings aus.

Wie unsere PCMark-Tests offenbarten war die Systemleistung im 54-W-Modus nicht nennenswert höher.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5598 Points ∼36% +46%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points ∼26% +4%
Durchschnitt der Klasse Desktop (972 - 11987, n=31)	3981 Points ∼26% +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3947 Points ∼25% +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3763 - 3947, n=3)	3848 Points ∼25% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3835 Points ∼25%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3777 Points ∼24% -2%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3296 Points ∼21% -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	2939 Points ∼19% -23%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	7915 Points ∼71% +23%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points ∼65% +13%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6876 Points ∼62% +7%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6494 Points ∼58% +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	6481 Points ∼58% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	6420 Points ∼58%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	6404 Points ∼57% 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5995 - 6420, n=3)	6273 Points ∼56% -2%
Durchschnitt der Klasse Desktop (2883 - 8515, n=31)	6175 Points ∼55% -4%
Essentials
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	9125 Points ∼80% +6%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9013 Points ∼79% +5%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points ∼79% +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	8579 Points ∼75% 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	8575 Points ∼75%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7872 - 8579, n=3)	8342 Points ∼73% -3%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8235 Points ∼72% -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	8051 Points ∼70% -6%
Durchschnitt der Klasse Desktop (4418 - 10598, n=31)	7865 Points ∼69% -8%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	5301 Points ∼60% +24%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points ∼52% +7%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4418 Points ∼50% +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	4307 Points ∼49% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	4269 Points ∼49%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4029 - 4307, n=3)	4202 Points ∼48% -2%
Durchschnitt der Klasse Desktop (1658 - 7329, n=31)	4063 Points ∼46% -5%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4019 Points ∼46% -6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3837 Points ∼44% -10%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA	4833 Points ∼77% +29%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4674 Points ∼74% +24%
Intel NUC10i7FNH UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3938 Points ∼63% +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt Vega 8, R5 3550H	3846 Points ∼61% +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (3755 - 3846, n=2)	3801 Points ∼61% +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	3755 Points ∼60%
Durchschnitt der Klasse Desktop (1928 - 5418, n=33)	3731 Points ∼59% -1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G	3594 Points ∼57% -4%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3526 Points ∼56% -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3755 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4827 Punkte
PCMark 10 Score		4269 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die Audiolatenzen stellten kein nennenswertes Problem dar. In unserem standardisierten Latenztest (4K YouTube-Video-Stream, Surfen im Netz, Prime95) erzielte der GT-R solide Werte. Trotzdem müssen wir erwähnen, dass von den 3.683 Bildern des 4K-YouTube-Videos insgesamt 35 übersprungen wurden. Es kann also zu gelegentlichen Aussetzern beim Streamen von 4K-Videos kommen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2080.2 μs * ∼100% -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1501.8 μs * ∼72% -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1367.5 μs * ∼66% -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	1171.6 μs * ∼56% -69%
Dell Latitude 7410 UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	791.4 μs * ∼38% -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428	691.9 μs * ∼33%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	266.2 μs * ∼13% +62%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im GT-R können eine M.2-NVMe-SSD, eine M.2-SATA-SSD und ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk eingebaut werden. Die in unserem Testgerät verbaute Noname-NVMe-SSD war rasend schnell und drang mühelos in Sphären vor, in denen sich High-End-SSDs von Samsung und Kingston tummeln. Die 1-TB-Western-Digital-Blue-HDD mit 7.200 RPM erbrachte die erwartete Leistung.

	Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC10i7FNH Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel NUC10i5FNK Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6		91%	-16%	23%
Write 4K	161.9	442.4 173%	58.43 -64%	133.7 -17%
Read 4K	52.76	371.1 603%	30.24 -43%	178.6 239%
Write Seq		900.2	773	607.8
Read Seq		1582	711.9	1428
Write 4K Q32T1	285	373.8 31%	448.5 57%	323.6 14%
Read 4K Q32T1	324	374.9 16%	391.4 21%	282.3 -13%
Write Seq Q32T1	1578.8	893 -43%	914.4 -42%	626.7 -60%
Read Seq Q32T1	2017.9	1581.5 -22%	1583 -22%	1521 -25%
Write 4K Q8T8	529.6	399.1 -25%	402.3 -24%
Read 4K Q8T8	738.1	687.9 -7%	679.8 -8%
AS SSD		-18%	-21%	36%
Copy Game MB/s	658.13	734.57 12%	471.17 -28%	767.8 17%
Copy Program MB/s	261.71	346.04 32%	328.85 26%	342.37 31%
Copy ISO MB/s	1228.29	976.28 -21%	576.38 -53%	1125.28 -8%
Score Total	2377	1944 -18%	1955 -18%	3023 27%
Score Write	1054	762 -28%	765 -27%	714 -32%
Score Read	869	804 -7%	808 -7%	1524 75%
Access Time Write *	0.114	0.07 39%	0.07 39%	0.033 71%
Access Time Read *	0.063	0.114 -81%	0.11 -75%	0.025 60%
4K-64 Write	813.84	647.56 -20%	641.66 -21%	555.59 -32%
4K-64 Read	695.76	651.73 -6%	650.04 -7%	1257.95 81%
4K Write	98.55	53.52 -46%	61.35 -38%	103.46 5%
4K Read	35.27	21.53 -39%	26.44 -25%	127.95 263%
Seq Write	1413.39	611 -57%	616 -56%	552.79 -61%
Seq Read	1382.19	1306 -6%	1318 -5%	1378.66 0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		37% / 22%	-19% / -19%	30% / 32%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Silicon Motion AZW 512G NV428

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2017.9 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1578.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 52.76 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 529.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 738.1 MB/s

Grafikkarte

Für grafisch moderat anspruchsvolle Aufgaben ist die Radeon RX Vega 8 eine gute Wahl. Die GPU besteht aus 8 CUs und läuft mit 1.200 Hz. Da es sich um eine in die CPU integrierte GPU handelt, profitiert die Vega-8-GPU entsprechend von schnellem Arbeitsspeicher. Dual-Channel-Konfiguration sind daher zu bevorzugen.

Verglichen mit Intels UHD Graphics 620, die in den meisten Comet-Lake-Ultrabooks und NUCs steckt, ist die Vega 8 etwa doppelt so schnell. Selbst die deutlich schnellere Iris Plus Graphics 655 wird im 3DMark Fire Strike um rund 21 % abgehängt. Mit Einsteiger-GPUs, wie Nvidias GeForce MX330, kann die Vega 8 allerdings nicht mithalten und noch kräftigere GPUs, wie die Radeon RX 5300M im MSI Bravo 15, spielen in einer ganz anderen Liga.

Interessanterweise wurde die GPU durch das Anheben des Power Limits auf 54 W nicht nennenswert beeinflusst und die Taktfrequenz blieb auf 1.200 MHz festgenagelt. Tatsächlich hatte das Anheben des Power Limits sogar negative Effekte auf die GPU-Leistung, möglicherweise aufgrund von Thermal Throttling. Fire Strike erbrachte mit auf 54 W angehobenem Power Limit jedenfalls ein niedrigeres Ergebnis.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	14437 Points ∼100% +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	14302 Points ∼99% +254%
Durchschnitt der Klasse Desktop (484 - 59119, n=36)	13620 Points ∼94% +237%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	6448 Points ∼45% +60%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	4839 Points ∼34% +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4690 Points ∼32% +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4392 Points ∼30% +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	4040 Points ∼28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	3535 Points ∼24% -12%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=39)	3420 Points ∼24% -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points ∼23% -16%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	3081 Points ∼21% -24%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1983 Points ∼14% -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1769 Points ∼12% -56%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	10550 Points ∼100% +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	10248 Points ∼97% +274%
Durchschnitt der Klasse Desktop (433 - 50587, n=38)	9513 Points ∼90% +248%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	4457 Points ∼42% +63%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	3762 Points ∼36% +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3019 Points ∼29% +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2802 Points ∼27% +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	2737 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points ∼23% -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points ∼22% -17%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	2260 Points ∼21% -17%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=36)	2205 Points ∼21% -19%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	1418 Points ∼13% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G	59162 Points ∼100% +213%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H	55837 Points ∼94% +195%
Durchschnitt der Klasse Desktop (3366 - 182888, n=31)	29595 Points ∼50% +57%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1	24744 Points ∼42% +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	22904 Points ∼39% +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	21604 Points ∼37% +14%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7	20729 Points ∼35% +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H	18901 Points ∼32%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points ∼31% -3%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	16698 Points ∼28% -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	16048 Points ∼27% -15%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19351, n=32)	15126 Points ∼26% -20%
Intel NUC10i7FNH Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U	11065 Points ∼19% -41%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		4138 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		13339 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2481 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score		1121 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die Radeon RX Vega 8 ist gut genug für gelegentliches Gaming. Ältere Spiele, wie Bioshock Infinite, können mit mittleren oder hohen Einstellungen auf 1080p laufen und erreichen locker 30 FPS oder mehr. Um stabile 60 FPS zu erreichen, muss die Auflösung auf 1366 x 768 reduziert werden. Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Rocket League, sind mit reduzierten Details und niedrigeren Auflösungen ebenfalls problemlos spielbar. Neuere und anspruchsvolle Spiele, wie Doom Eternal, laufen aber selbst mit minimalen Details nicht wirklich flüssig.

Wie bereits erwähnt, hatte das Anheben das Power Limits auf 54 W keinen oder so gut wie keinen Einfluss auf die Gaming-Performance des Systems. Spiele, die eher durch CPU-Leistung, denn durch GPU-Leistung limitiert werden, profitieren zwar, GPU-limitierte Spiele aber überhaupt nicht.

Langanhaltende Spielelast, simuliert durch unsere einstündige The-Witcher 3-Schleife, resultierte in keinerlei unerwarteten Framedrops oder Rucklern.