Notebookcheck Logo

Test Beelink GT-R Mini-Desktop

Mobiler Ryzen in einem winzigen PC.

Der Beelink GT-R ist ein performanter Mini-Desktop mit Ryzen-Prozessor, der eine Menge zu bieten hat. Die Verarbeitung ist hervorragend und die Leistung ist für einen derart kleinen PC gut. Leider vermiesen ein paar kleinere Macken und ein hoher Preis vielen Anwendern die Lust auf das System.

Beelink ist eine kleine Firma aus Shenzhen, die sich auf winzige Desktop-PCs und Android-TV-Boxen spezialisiert hat. Unser heutiges Testgerät, der Beelink GT-R, ist einer der aktuelle erhältlichen sogenannten „small form factor“ (SFF) Windows-Desktops. Obwohl der Computer streng genommen eines der größten Geräte ist, die Beelink derzeit im Portfolio hat, ist der GT-R dennoch ein ausgesprochen kompakter Computer, der nur rund ein Drittel so viel Fläche einnimmt wie eine vollwertige Tastatur.

Im GT-R steckt ein AMD Ryzen 5 3550H mit integrierter Radeon RX Vega 8. Diese ursprünglich für Laptops entwickelte APU steckt unter anderem im Asus TUF Gaming FX705 und wir sind gespannt, wie sie sich in einem kleinen Desktop-PC schlägt und wie viel Performance einem so kleinen Gehäuse entlockt werden kann.

Beelink hat keinen eigenen Endkundenvertrieb, sondern nutzt hierfür Zwischenhändler. In Deutschland ist der GT-R beispielsweise in einer vorkonfigurierten Variante unter anderem auf Amazon erhältlich. Andere Händler erlauben teilweise auch die individuelle Konfiguration mit RAM und SSD oder vertreiben das Gerät als nacktes Barebone. Alle Modelle sind ausgestattet mit einem Ryzen 5 3550H mitsamt integrierter RX Vega 8. Die APU ist fest auf dem Mainboard verlötet.

Der Markt der Mini-PCs hat so manchen Konkurrenten zu bieten, mit dem sich der GT-R messen lassen muss, zum Beispiel ZBOX-CI660 Nano (i7-8550U), Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U) und Intel Hades Canyon NUC8i7HVK (i7-8809G)

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Prozessor
AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)
Grafikkarte
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - 2048 MB VRAM, Kerntakt: 1200 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4
RAM
16 GB 
, 2x 8 GB, DDR4-2666 / PC4-21300
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 39 x 168 x 120
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Gewicht
843 g, Netzteil: 220 g
Preis
699.99 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab

v (old)
08 / 2020
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
R5 3550H, Vega 8
843 g39 mmx

v (old)
09 / 2018
Zotac ZBOX-CI660 Nano
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.1 kg68 mmx

v (old)
02 / 2020
Intel NUC10i7FNH
i7-10710U, UHD Graphics 620
697 g51 mm0.00"0x0

v (old)
02 / 2020
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620
493 g36 mm0.00"0x0

v (old)
11 / 2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
683 g51 mmx

v (old)
03 / 2018
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
i7-8809G, Vega M GH
1.3 kg39 mmx

Gehäuse und Ausstattung

Das Gehäuse des GT-R ist sehr gut verarbeitet, optisch ansprechend gestaltet und aus einer Magnesiumlegierung konstruiert. Die Oberseite ist mit Glas bedeckt, wodurch es noch edler aussieht. Das Gehäuse fühlt sich robust an und hält auch Druck gut stand. Der neutrale Grauton gibt ihm einen professionellen Look und die matte Beschichtung an den Seiten verhindert sehr effektiv Fingerabdrücke, ganz im Gegenteil zum Glas auf der Oberseite. Das Gehäuse des GT-R ist schön und robust.

Der Fußabdruck des GR-R ist recht gering und nicht viel größer als rund ein Drittel der Fläche einer normalen Tastatur. Es ist kleiner als manche Mini-PCs, wie der Hades Canyon NUC oder die Zotac ZBOX Nano, aber ein gutes Stück größer als die meisten normalen Intel NUCs.

Beelink legt eine VESA-Halterung mit bei, mit deren Hilfe der GT-R an der Rückseite eines Monitors angeschraubt werden kann.

Größenvergleich

204 mm 129 mm 68 mm 1.1 kg221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg168 mm 120 mm 39 mm 843 g117 mm 112 mm 51 mm 697 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g117 mm 112 mm 36 mm 493 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Vorne: Mikrofon, Power, CMOS clear, 2x USB-A 3.0, Headset, USB-C 3.0 mit DisplayPort, Mikrofon
Vorne: Mikrofon, Power, CMOS clear, 2x USB-A 3.0, Headset, USB-C 3.0 mit DisplayPort, Mikrofon
Hinten: Netzteil, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, Lüfterauslass (entlang der Oberseite)
Hinten: Netzteil, 2x Gigabit LAN, 2x HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, 4x USB-A 3.0, Lüfterauslass (entlang der Oberseite)
Rechts: Lüftereinlass
Rechts: Lüftereinlass
Links: Lüftereinlass
Links: Lüftereinlass

Beelink hat es fertiggebracht, den GT-R mit einer Vielzahl an Anschlüssen auszustatten. An der Vorderseite befinden sich zwei USB-3.0-Typ-A-Ports, ein Headset-Port und ein USB-3.0-Typ-C-Port mit DisplayPort. Links befindet sich der helle, rote Ein- und Ausschalter sowie ein kleiner grüner Knopf zum Löschen des CMOS (mehr dazu später). Außerdem sitzen ganz links und ganz rechts noch zwei Mikrofone.

Hinten befinden sich zwei Gigabit-LAN-Ports, drei Anschlüsse für Bildschirme (2x HDMI, 1x DisplayPort) und zwei weitere USB-3.0-Typ-A-Ports. Dank den drei Anschlüssen hinten und dem USB-C-Anschluss an der Vorderseite kann der GT-R laut Beelink bis zu vier Monitore gleichzeitig ansteuern.

An der Vorderseite befindet sich außerdem auch noch ein Fingerabdruckleser. Leider schien dieser bei unserem Testgerät defekt gewesen zu sein. Er erkannte unseren Finger nicht zuverlässig und meinte ständig Phantomfinger aufliegen zu haben.

Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1165 (807min - 1317max) MBit/s
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s -53%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
376 MBit/s -68%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
218 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1317 (1204min - 1380max) MBit/s
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s -54%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
591 MBit/s -55%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 MBit/s -77%
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1317 (1204-1380)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1165 (807-1317)

Wartung

Der GT-R bietet vielfältige Upgrademöglichkeiten. Nach dem Entfernen von vier Kreuzschlitzschrauben lässt sich der Unterboden dank der integrierten Lasche problemlos entfernen. Einmal geöffnet hat man zunächst Zugriff auf den 2,5-Zoll-Schacht, der in unserem Testgerät belegt war. Der Montagerahmen lässt sich nach Entfernen von ein paar Schrauben ausbauen, was den Zugriff auf die zwei M.2-Slots und die beiden DDR4-Slots freigibt. Zu beachten ist, dass der linke der beiden M.2-Slots NVMe unterstützt, während der rechte nur per SATA III angebunden ist.

Die WLAN-Karte scheint mit dem Mainboard verlötet zu sein, ebenso wie der Ryzen 5 3550H. Um an die CPU zu gelangen, muss der GT-R noch weiter zerlegt werden.

Unterboden abmontiert
Unterboden abmontiert
2.5-Zoll-Rahmen ausgebaut
2.5-Zoll-Rahmen ausgebaut
Unterseite des 2.5-Zoll-Rahmens mit den beiden Wärmeleitpads für die M.2-Laufwerke
Unterseite des 2.5-Zoll-Rahmens mit den beiden Wärmeleitpads für die M.2-Laufwerke
Der linke Slot unterstützt NVMe, der rechte ist auf SATA III beschränkt
Der linke Slot unterstützt NVMe, der rechte ist auf SATA III beschränkt

Performance

Im Herzen des GT-R schlägt ein mobiler AMD Ryzen 5 3550H. Der Prozessor mit 4 Kernen und 8 Threads beinhaltet eine Radeon RX Vega 8 und bietet dadurch angesichts der kompakten Abmessungen eine gute Leistung. Beelink kombiniert eine schnelle NVMe-SSD mit zwei per SATA angebundenen SATA-Schächten. Das System unterstützt bis zu 64 GB Arbeitsspeicher. Summa summarum ist der GT-R ein ordentlicher Büro-PC mit Multimedia-Fähigkeiten und sogar eingeschränkter Gaming-Tauglichkeit.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Prozessor

Obwohl ursprünglich für Laptops entwickelt schlägt sich der AMD Ryzen 5 3550H in diesem Mini-Desktop sehr ordentlich. Die vier Zen+-Kerne (12 nm) laufen mit 2,1 GHz und können bei Single-Thread-Last kurzzeitig auf bis zu 3,7 GHz takten.

Den GT-R kann man außerdem im BIOS-Setup sehr einfach „übertakten“, indem man die Power Envelope von den voreingestellten 35 W auf 54 W anhebt. Falls gewünscht kann diese auch auf 12 W abgesenkt werden. Unsere Performancetests haben wir sowohl mit 35 als auch mit 54 W durchgeführt.

In unseren Single-Thread-Tests lag der GT-R gleichauf mit anderen 3550H-Computern, sowohl im CineBench R20 als auch R15. In den Multi-Core-Tests hinkt er allerdings um 7-10 % hinterher. Das Anheben des Power Limits auf 54 W beschleunigt CineBench R15 und R20 um jeweils 7 und 11 %.

Mit Intels Comet-Lake-U-Plattform kann der GT-R nicht mithalten und liegt etwa 15-20 % hinter dem Intel Core i5-10210U im Intel NUC10i5FNK und etwa 20-30 % hinter dem Core i7-10710U im Intel NUC10i7FNH zurück.

Langanhaltende Last, simuliert durch unsere 50x CineBench-R15-Schleife, resultiert in einer initial abfallenden Leistung ehe diese dann auf etwa 670 Punkte zurückschnellt und dort verbleibt. Mit auf 54 W angehobenem Power Limit bleibt die Punktzahl stabil bei etwa 740 mit einem einmaligen Einbruch etwa nach der Hälfte des Tests.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045Tooltip
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø649 (494.25-672.07)
Intel NUC10i7FNH Intel Core i7-10710U, Intel Core i7-10710U: Ø946 (834.01-1067.02)
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø755 (749.68-790.62)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø740 (702.93-744.64)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (451 - 902, n=14, der letzten 2 Jahre)
777 Points +124%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
480 Points +38%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points +37%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points +31%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
428 Points +23%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
404 Points +16%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
371 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
370 Points +7%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (331 - 370, n=8)
354 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
347 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (4085 - 16722, n=14, der letzten 2 Jahre)
10449 Points +560%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points +85%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
2303 Points +45%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
2173 Points +37%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
2005 Points +27%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1820 Points +15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
1686 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (1421 - 1728, n=8)
1596 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
1583 Points
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
1495 Points -6%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
1424 Points -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (233 - 356, n=19, der letzten 2 Jahre)
306 Points +110%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
194 Points +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points +26%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
177 Points +21%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
168 Points +15%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
146 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
145.6 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points -1%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
144.8 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
143 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 146, n=11)
137.9 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (2005 - 6588, n=19, der letzten 2 Jahre)
4452 Points +563%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points +92%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1067 Points +59%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
873 (836.07min - 873.42max) Points +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points +29%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
790 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points +14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
749 Points +11%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
745 (702.93min - 744.64max) Points +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (635 - 769, n=11)
717 Points +7%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
702 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
672 (494.25min - 672.07max) Points
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
664 Points -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
635 (587.92min - 641.25max) Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
759 Seconds * -13%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
688 Seconds * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (612 - 759, n=6)
675 Seconds * -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
670 Seconds *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
612 Seconds * +9%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
585 Seconds * +13%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
584 Seconds * +13%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
537 Seconds * +20%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
468.3 Seconds * +30%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * +40%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (77 - 333, n=16, der letzten 2 Jahre)
140.1 Seconds * +79%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (5262 - 8020, n=13, der letzten 2 Jahre)
7432 MIPS +110%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
4727 MIPS +33%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS +25%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4282 MIPS +21%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
4253 MIPS +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
4101 MIPS +16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3472 - 3652, n=6)
3554 MIPS 0%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
3552 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3543 MIPS
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3536 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
3536 MIPS 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (45947 - 160423, n=13, der letzten 2 Jahre)
110697 MIPS +564%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS +122%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
29948 MIPS +80%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
24058 MIPS +44%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
21679 MIPS +30%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
19347 MIPS +16%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
18989 MIPS +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (16683 - 19409, n=6)
17967 MIPS +8%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
16890 MIPS +1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
16762 MIPS 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
16683 MIPS
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (1967 - 2559, n=14, der letzten 2 Jahre)
2260 Points +150%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
1229 Points +36%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points +28%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points +23%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1099 Points +22%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
905 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
903 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
899 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (880 - 907, n=5)
896 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points -1%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (11095 - 26186, n=14, der letzten 2 Jahre)
19369 Points +505%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
5839 Points +82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points +75%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
4618 Points +44%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
3939 Points +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3162 - 3486, n=5)
3316 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
3203 Points
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
3165 Points -1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
3162 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (12.9 - 45.7, n=13, der letzten 2 Jahre)
32.2 fps +685%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps +103%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
7.95 fps +94%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
7.1 fps +73%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
6.98 fps +70%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
6.28 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
4.43 fps +8%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
4.13 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
4.1 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (3.7 - 4.43, n=5)
4.05 fps -1%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Ryzen 5 3550H
3.7 fps -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (73.3 - 92.7, n=4)
82.2 s * -10%
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
81.9 s * -9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
74.9 s *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
73.3 s * +2%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
64.3 s * +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * +22%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (35.5 - 49.1, n=13, der letzten 2 Jahre)
40.8 s * +46%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook 15
AMD Ryzen 5 3500U
0.74 sec * -0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H
  (0.732 - 0.752, n=4)
0.739 sec * -0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H
0.737 sec *
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H
0.733 sec * +1%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
0.72 sec * +2%
Intel NUC10i7FNH
Intel Core i7-10710U
0.649 sec * +12%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Ryzen 5 4500U
0.638 sec * +13%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * +17%
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (0.3307 - 0.4987, n=13, der letzten 2 Jahre)
0.3857 sec * +48%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
672 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1583 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
347 Points
Hilfe

System Performance

Die generelle Systemleistung ist ordentlich. Anwendungen starten dank der flotten NVMe-SSD sehr schnell und Office-Aufgaben werden mühelos erledigt. Dank der integrierten Radeon-RX-Vega-8-GPU kann der GT-R auch grafisch anspruchsvolle Arbeiten erledigen. Zu anspruchsvolle Workloads bremsen ihn allerdings aus.

Wie unsere PCMark-Tests offenbarten war die Systemleistung im 54-W-Modus nicht nennenswert höher.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (5331 - 10699, n=11, der letzten 2 Jahre)
9120 Points +114%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points +24%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points +7%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4418 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
4307 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
4269 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (4006 - 4307, n=4)
4153 Points -3%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4019 Points -6%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3837 Points -10%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (10652 - 12591, n=11, der letzten 2 Jahre)
11925 Points +39%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points +6%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9013 Points +5%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
8994 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
8579 Points 0%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
8575 Points
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8235 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7781 - 8579, n=4)
8202 Points -4%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
8051 Points -6%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (7058 - 12944, n=11, der letzten 2 Jahre)
11470 Points +79%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points +23%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
7236 Points +13%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6876 Points +7%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6494 Points +1%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
6481 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
6420 Points
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
6404 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (5995 - 6487, n=4)
6327 Points -1%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (5469 - 22005, n=11, der letzten 2 Jahre)
15913 Points +315%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points +46%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4007 Points +4%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
3947 Points +3%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3835 Points
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3777 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3457 - 3947, n=4)
3751 Points -2%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3296 Points -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
2939 Points -23%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (der letzten 2 Jahre)
7163 Points +91%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points +29%
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4674 Points +24%
Intel NUC10i7FNH
UHD Graphics 620, i7-10710U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3938 Points +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
Vega 8, R5 3550H
3846 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3755 - 3846, n=2)
3801 Points +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
3755 Points
Zotac ZBOX-CI660 Nano
UHD Graphics 620, i5-8550U, OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX120G
3594 Points -4%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3526 Points -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3755 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4827 Punkte
PCMark 10 Score
4269 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die Audiolatenzen stellten kein nennenswertes Problem dar. In unserem standardisierten Latenztest (4K YouTube-Video-Stream, Surfen im Netz, Prime95) erzielte der GT-R solide Werte. Trotzdem müssen wir erwähnen, dass von den 3.683 Bildern des 4K-YouTube-Videos insgesamt 35 übersprungen wurden. Es kann also zu gelegentlichen Aussetzern beim Streamen von 4K-Videos kommen.

LatencyMon: Main
LatencyMon: Main
LatencyMon: Treiber
LatencyMon: Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080 μs * -201%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1502 μs * -117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00
Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1368 μs * -98%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1172 μs * -69%
Dell Latitude 7410
UHD Graphics 620, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
791 μs * -14%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
692 μs *
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * +62%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Im GT-R können eine M.2-NVMe-SSD, eine M.2-SATA-SSD und ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk eingebaut werden. Die in unserem Testgerät verbaute Noname-NVMe-SSD war rasend schnell und drang mühelos in Sphären vor, in denen sich High-End-SSDs von Samsung und Kingston tummeln. Die 1-TB-Western-Digital-Blue-HDD mit 7.200 RPM erbrachte die erwartete Leistung.

CrystalDiskMark 6 NVMe SSD
CrystalDiskMark 6 NVMe SSD
CrystalDiskMark 6 HDD
CrystalDiskMark 6 HDD
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Silicon Motion AZW 512G NV428
Intel NUC10i7FNH
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel NUC10i5FNK
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6
91%
-16%
23%
Write 4K
161.9
442.4
173%
58.4
-64%
133.7
-17%
Read 4K
52.8
371.1
603%
30.24
-43%
178.6
238%
Write Seq
900
773
608
Read Seq
1582
712
1428
Write 4K Q32T1
285
373.8
31%
448.5
57%
323.6
14%
Read 4K Q32T1
324
374.9
16%
391.4
21%
282.3
-13%
Write Seq Q32T1
1579
893
-43%
914
-42%
627
-60%
Read Seq Q32T1
2018
1582
-22%
1583
-22%
1521
-25%
Write 4K Q8T8
530
399.1
-25%
402.3
-24%
Read 4K Q8T8
738
688
-7%
680
-8%
AS SSD
-18%
-21%
36%
Seq Read
1382
1306
-5%
1318
-5%
1379
0%
Seq Write
1413
611
-57%
616
-56%
553
-61%
4K Read
35.27
21.53
-39%
26.44
-25%
127.9
263%
4K Write
98.6
53.5
-46%
61.3
-38%
103.5
5%
4K-64 Read
696
652
-6%
650
-7%
1258
81%
4K-64 Write
814
648
-20%
642
-21%
556
-32%
Access Time Read *
0.063
0.114
-81%
0.11
-75%
0.025
60%
Access Time Write *
0.114
0.07
39%
0.07
39%
0.033
71%
Score Read
869
804
-7%
808
-7%
1524
75%
Score Write
1054
762
-28%
765
-27%
714
-32%
Score Total
2377
1944
-18%
1955
-18%
3023
27%
Copy ISO MB/s
1228
976
-21%
576
-53%
1125
-8%
Copy Program MB/s
261.7
346
32%
328.9
26%
342.4
31%
Copy Game MB/s
658
735
12%
471.2
-28%
768
17%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
37% / 22%
-19% / -19%
30% / 32%

* ... kleinere Werte sind besser

Silicon Motion AZW 512G NV428
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2018 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1579 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 324 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 285 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 161.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 530 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 738 MB/s

Grafikkarte

Für grafisch moderat anspruchsvolle Aufgaben ist die Radeon RX Vega 8 eine gute Wahl. Die GPU besteht aus 8 CUs und läuft mit 1.200 Hz. Da es sich um eine in die CPU integrierte GPU handelt, profitiert die Vega-8-GPU entsprechend von schnellem Arbeitsspeicher. Dual-Channel-Konfiguration sind daher zu bevorzugen.

Verglichen mit Intels UHD Graphics 620, die in den meisten Comet-Lake-Ultrabooks und NUCs steckt, ist die Vega 8 etwa doppelt so schnell. Selbst die deutlich schnellere Iris Plus Graphics 655 wird im 3DMark Fire Strike um rund 21 % abgehängt. Mit Einsteiger-GPUs, wie Nvidias GeForce MX330, kann die Vega 8 allerdings nicht mithalten und noch kräftigere GPUs, wie die Radeon RX 5300M im MSI Bravo 15, spielen in einer ganz anderen Liga.

Interessanterweise wurde die GPU durch das Anheben des Power Limits auf 54 W nicht nennenswert beeinflusst und die Taktfrequenz blieb auf 1.200 MHz festgenagelt. Tatsächlich hatte das Anheben des Power Limits sogar negative Effekte auf die GPU-Leistung, möglicherweise aufgrund von Thermal Throttling. Fire Strike erbrachte mit auf 54 W angehobenem Power Limit jedenfalls ein niedrigeres Ergebnis.

Fire Strike (35 W)
Fire Strike (35 W)
Fire Strike Extreme (35 W)
Fire Strike Extreme (35 W)
Fire Strike Ultra (35 W)
Fire Strike Ultra (35 W)
Fire Strike (54 W)
Fire Strike (54 W)
Fire Strike Extreme (54 W)
Fire Strike Extreme (54 W)
Fire Strike Ultra (54 W)
Fire Strike Ultra (54 W)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (3347 - 104464, n=20, der letzten 2 Jahre)
71780 Points +1677%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points +257%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
14302 Points +254%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
6448 Points +60%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
4839 Points +20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points +16%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4392 Points +9%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
4040 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points -12%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1668 - 4317, n=44)
3447 Points -15%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
3389 Points -16%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
3081 Points -24%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1983 Points -51%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1769 Points -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (2277 - 79185, n=17, der letzten 2 Jahre)
49151 Points +1696%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points +285%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
10248 Points +274%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
4457 Points +63%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
3762 Points +37%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points +10%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2802 Points +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
2737 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points -11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
2272 Points -17%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
2260 Points -17%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1095 - 2901, n=41)
2224 Points -19%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
1418 Points -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Desktop
  (13814 - 189497, n=11, der letzten 2 Jahre)
130437 Points +590%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
59162 Points +213%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points +195%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i5-1035G1
24744 Points +31%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
22904 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
21604 Points +14%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-1065G7
20729 Points +10%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3550H
18901 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points -3%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
16698 Points -12%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U
16048 Points -15%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7309 - 19399, n=37)
15327 Points -19%
Intel NUC10i7FNH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10710U
11065 Points -41%
3DMark 11 Performance
4138 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
13339 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2481 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
1121 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die Radeon RX Vega 8 ist gut genug für gelegentliches Gaming. Ältere Spiele, wie Bioshock Infinite, können mit mittleren oder hohen Einstellungen auf 1080p laufen und erreichen locker 30 FPS oder mehr. Um stabile 60 FPS zu erreichen, muss die Auflösung auf 1366 x 768 reduziert werden. Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Rocket League, sind mit reduzierten Details und niedrigeren Auflösungen ebenfalls problemlos spielbar. Neuere und anspruchsvolle Spiele, wie Doom Eternal, laufen aber selbst mit minimalen Details nicht wirklich flüssig.

Wie bereits erwähnt, hatte das Anheben das Power Limits auf 54 W keinen oder so gut wie keinen Einfluss auf die Gaming-Performance des Systems. Spiele, die eher durch CPU-Leistung, denn durch GPU-Leistung limitiert werden, profitieren zwar, GPU-limitierte Spiele aber überhaupt nicht.

Langanhaltende Spielelast, simuliert durch unsere einstündige The-Witcher 3-Schleife, resultierte in keinerlei unerwarteten Framedrops oder Rucklern.

0123456789101112131415Tooltip
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428: Ø13.5 (12-15)
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH
302.7 fps +178%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
116.6 fps +7%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
115 fps +6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
109 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (68.9 - 122.8, n=29)
100 fps -8%
1366x768 Medium Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH
239.3 fps +188%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
83 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
83 fps 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (50.2 - 83, n=15)
67.2 fps -19%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
64.8 fps -22%
1366x768 High Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH
209.2 fps +208%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
68 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
66 fps -3%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
55 fps -19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (17.2 - 68, n=16)
52.2 fps -23%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH
81.4 fps +270%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
28 fps +27%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
22 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7.6 - 28, n=30)
17.6 fps -20%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
17 fps -23%
Rocket League
1280x720 Performance
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
133.3 fps +43%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
94 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
93 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (52.9 - 107.3, n=6)
90 fps -3%
1920x1080 Performance
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
92 fps +53%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
60 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
60 fps 0%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (60 - 60, n=2)
60 fps 0%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
59.1 fps +37%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
44 fps +2%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (42.7 - 45.8, n=5)
43.9 fps +2%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
43 fps
1920x1080 High Quality AA:High FX
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH
141 (113min - 196max) fps +386%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
38.8 fps +34%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
30 fps +3%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (27.9 - 32.1, n=5)
29.4 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
29 fps
Doom Eternal
1280x720 Low Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
45 fps
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
43 fps -4%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (39.6 - 45, n=3)
42.5 fps -6%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655
fps -100%
1920x1080 Medium Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25 fps +14%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (19.9 - 25, n=3)
22.3 fps +1%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
22 fps
1920x1080 High Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
21 fps +5%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
20 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (17.6 - 21, n=3)
19.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
16 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (14 - 16, n=2)
15 fps -6%
Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T 54 Watt
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
14 fps -12%
min.mittelhochmax.
BioShock Infinite (2013) 109 83 68 22
The Witcher 3 (2015) 46 29 13 9
Dota 2 Reborn (2015) 84.7 66.9 41.9 39.2
Rocket League (2017) 93 43 29
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 26.6 13.6 8.26
X-Plane 11.11 (2018) 32.5 25.3 22.8
Doom Eternal (2020) 45 22 20 16

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Lüfterverhalten
Lüfterverhalten

Einer der Nachteile des GT-R sind seine zwei lauten Lüfter. Sie leisten zwar Hervorragendes und halten das System kühl, aber der Preis dafür ist eine unangenehm hohe Geräuschkulisse. Unter Last drehen die Lüfter sehr schnell auf bis zu 50 dB(A) auf und bleiben bei langanhaltender Last auch auf diesem hohen Niveau. Selbst nachdem die Last wieder abgeflacht ist, laufen die Lüfter noch bis zu eine Minute lang mit dieser hohen Geschwindigkeit weiter, um sicherzustellen, dass sämtliche warme Luft aus dem Gehäuse geschafft wurde. Bei angehobenem Power Limit drehen die Lüfter noch früher auf und laufen noch länger. Die hohe Frequenz macht das Ganze noch unangenehmer. Das fast schon kreischende Geräusch ist bei normaler Umgebungslautstärke störend laut wahrnehmbar.

Beelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T
Vega 8, R5 3550H, Silicon Motion AZW 512G NV428
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
Geräuschentwicklung
8%
8%
aus / Umgebung *
25.4
28.7
-13%
28.7
-13%
Idle min *
31.5
28.7
9%
29
8%
Idle avg *
31.5
29.3
7%
29
8%
Idle max *
31.5
31.8
-1%
29
8%
Last avg *
43.9
39
11%
36
18%
Witcher 3 ultra *
51.9
39
25%
42
19%
Last max *
52
41.4
20%
49.4
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Last
43.9 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.633.935.237.435.92532.629.92931.832.23135.133.934.834.635.24028.522.426.324.729.15025.822.625.82429.7632524.633.732.430.78026.421.821.525.726.410027.421.121.61926.41252522.620.919.627.516026.822.52117.526.22002722.618.91726.925028.926.318.716.229.53153027.818.616.529.540032.327.318.614.732.350033.327.918.113.734.163035.229.820.313.535.580037.832.323.312.638100039.334.425.312.139.4125039.33320.312.239.2160041.834.319.812.241.4200041.835.119.512.742.1250044.334.917.912.644.231504231.618.113.142.2400041.431.216.113.341.4500037.226.615.613.637.1630032.321.714.613.732.6800028.418.21513.728.51000023.716.915.413.723.51250019.62115.313.518.71600016.11814.513.415.7SPL51.943.931.525.452N7.34.11.50.77.4median 32.3median 27.3median 18.6median 13.6median 32.6Delta75.32.41.46hearing rangehide median Fan NoiseBeelink GTR35 II-G-16512D00W64PRO-1T

Temperatur

Die Gehäusetemperaturen lagen in allen Szenarien im grünen Bereich und überschritten selbst unter Last die Schwelle von 35 °C nicht.

Der GT-R kann mit hoher Last also sehr gut umgehen. Bei der maximalen synthetischen Last unseres Stresstests blieb die CPU stets unter 60 °C und die GPU unter 50 °C. Trotzdem konnten wir einige thermische Limits feststellen, insbesondere bei der CPU. In unserer einstündigen Prime95-Schleife lief die CPU konstant mit rund 3 GHz. Bei gleichzeitiger Ausführung von Prime95 und FurMark lag dann allerdings kein Turbo Boost mehr an und die Taktfrequenz war auf die Basis von 2,1 GHz beschränkt. In unserem realitätsnahen Spieletest (Witcher 3 für eine Stunde) lief die CPU zwischen 1,6 und 2 GHz während die GPU mit rund 1.100 MHz lief, was unterhalb der Basistaktfrequenz von 1.200 MHz liegt.

Das Anheben des Power Limits auf 54 W resultierte in deutlich besserer Performance während unseres Stresstests, allerdings auf Kosten höherer Temperaturen. Die CPU lief bei der Ausführung von Prime95 auf allen vier Kernen mit konstanten 3,45 GHz bei einer Temperatur von 71 °C. Bei Prime95 und FurMark gleichzeitig lief der 3550H mit etwa 3,1 GHz und die GPU mit rund 942 MHz. Auch in diesem Fall lagen die Temperaturen mit 71 °C für CPU und 61 °C für GPU höher als zuvor. Gaming war dagegen kein großes Problem. Während unseres einstündigen Witcher-3-Tests lief die CPU, wenn benötigt, mit bis zu 3,7 GHz und die GPU mit konstanten 1.200 MHz. Die Temperaturen waren ebenfalls niedriger und lagen jeweils bei 62 °C (CPU) und 57 °C (GPU).

Prime 95 (35 W)
Prime 95 (35 W)
FurMark (35 W)
FurMark (35 W)
Prime95 + FurMark (35 W)
Prime95 + FurMark (35 W)
The Witcher 3 (35 W)
The Witcher 3 (35 W)
Prime95 (54 W)
Prime95 (54 W)
FurMark (54 W)
FurMark (54 W)
Prime95 + FurMark (54 W)
Prime95 + FurMark (54 W)
The Witcher 3 (54 W)
The Witcher 3 (54 W)
Vorderseite, Leerlauf
Vorderseite, Leerlauf
Rückseite, Leerlauf
Rückseite, Leerlauf
Vorderseite, Last
Vorderseite, Last
Rückseite, Last
Rückseite, Last

Energiebedarf

Bei hoher Last zog der GT-R ohne nennenswerte Schwankungen konstante 55 W aus der Steckdose. Im Leerlauf waren es nur noch rund 9 W. Wir haben den Energiebedarf mit angehobenem Power Limit nicht gemessen, erwarten aber unter Last einen um etwa 20 W höheren Wert.

Prime95
Prime95
3DMark
3DMark
Maximale Last
Maximale Last
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.82 / 1.2 Watt
Idledarkmidlight 8.8 / 9.1 / 9.6 Watt
Last midlight 55.3 / 65.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Akkulaufzeit

Pro

+ ansprechendes Design
+ geringe Größe
+ integrierte Vega-8-GPU mit guter Leistung
+ übertaktbar
+ viele Anschlüsse
+ aufrüstbar
+ einfache Wartung
+ kann bis zu drei Massenspeicher aufnehmen

Contra

- laute Lüfter
- unzuverlässiger Fingerabdruckleser
- teuer

Fazit

Im Test: Beelink GT-R. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink
Im Test: Beelink GT-R. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink

Der Beelink GT-R ist ein wunderschöner Mini-PC mit ordentlich Power. Er bietet eine Vielzahl an Anschlüssen und lässt sich gut und einfach aufrüsten. Dank seiner kompakten Abmessungen ist er einfach unter dem Tisch anzubringen. Die Performance ist bei normaler Verwendung und gelegentlichem Spielen ausreichend, allerdings ist die Grafikleistung ein wenig eingeschränkt.

Die größten Nachteile sind die lauten Lüfter, die gerade bei hoher Last (z. B. Gaming, Bildbearbeitung, 4K-Videostreaming) nervig sein können und der hohe Preis. Mit über 600 Euro muss man recht tief in die Tasche greifen. Verglichen mit anderen Mini-PCs, wie Intels NUCs, liegt der GT-R allerdings wieder im Rahmen.

Die restlichen Macken, wie zum Beispiel der Fingerabdruckleser unseres Testgeräts, sind leicht zu ignorieren und damit keine wirklichen K.-o.-Kriterien.

Alles in allem ist der Beelink GT-R ein ordentlicher winziger Büro- oder Heimkino-PC. Normale Aufgaben erledigt er mühelos, er ist für gelegentliches Gaming geeignet und macht zu guter Letzt auf dem Schreibtisch oder im Regal eine sehr gute Figur.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments