Notebookcheck

Test Zotac ZBox Edge MI643: Dünner, kleiner Mini-PC

So kompakt wie ein kleines Buch. Anders als die meisten Mini-PCs ist die ZBox Edge Mi643 dünn genüg, um an der Wand aufgehängt zu werden oder vertikal aufgestellt in einem Bücherregal zu verschwinden. Die Performance könnte besser sein, aber das unauffällige Design qualifiziert sie für die meisten IoT- und Heimanwendungen.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Felicitas Krohn (übersetzt von Finn D. Boerne),

Zotac ist mit einer der größten Anbieter, wenn es um Mini-PCs geht, egal ob Kreditkartengröße oder vollwertige Gaming-Mini-PCs mit GeForce-RTX-GPU. Unser heutiges Testgerät ist eher am unteren Ende anzusiedeln und bietet ein diskretes Design für unauffällige Platzierung und wenig anspruchsvolle Anwendungen.

Die ZBox Edge MI643 besticht besonders durch ihre kompakten Abmessungen und ihr unauffälliges Design. Die Barebones sind erhältlich mit Core i3-10110U (MI623) oder Core i5-10210U (MI643) und Preisen ab ca. 370 Euro. Die 16 GB RAM sowie die Lexar-SSD wurden nachträglich von uns installiert. Zusätzliche Informationen gibt es auf der offiziellen Produktseite zur ZBox Edge.

Weitere Zotac-Reviews: 

ZBox MI623/643 Spezifikationen (Quelle: Zotac)
ZBox MI623/643 Spezifikationen (Quelle: Zotac)
Zotac ZBox MI643
Prozessor
Grafikkarte
Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.7262
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Mainboard
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
Lexar NM610 1TB, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28.5 x 149.5 x 149.5
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Sonstiges
12 Monate Garantie
Gewicht
550 g, Netzteil: 328 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
08.2020
Zotac ZBox MI643
i5-10210U, UHD Graphics 620
550 g28.5 mmx
02.2020
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620
493 g36 mm0x0
12.2019
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
i5-8265U, UHD Graphics 620
499 g22 mmx
05.2019
Intel NUC8i3CYSM
i3-8121U, Radeon RX 540
660 g52 mmx
09.2018
Chuwi GBox CWI560
Celeron N4100, UHD Graphics 600
558 g37.3 mmx
03.2018
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
i7-8809G, Vega M GH
1.3 kg39 mmx

Gehäuse

Die ZBox Edge MI643 ist solide gebaut und optisch sehr dezent gehalten, um sich unauffällig in IoT oder professionelle Umgebungen einzugliedern. Unsere größte Kritik am Design ist der auffällig hell leuchtende rote oder blaue LED-Ring um den Ein- und Ausschalter herum, je nachdem ob das System an oder aus ist. Zotac zufolge könnte ein künftiges BIOS-Update die Möglichkeit spendiert bekommen, diese LED zu deaktivieren.

Das Bienenwabendesign erinnert an die meisten anderen Zotac-Mini-PCs
Das Bienenwabendesign erinnert an die meisten anderen Zotac-Mini-PCs
Oberseite und Seitenteile aus Metall und bepackt mit Lüftungsschlitzen. Die Oberseite ließ sich mit einem Finger ein wenig eindrücken.
Oberseite und Seitenteile aus Metall und bepackt mit Lüftungsschlitzen. Die Oberseite ließ sich mit einem Finger ein wenig eindrücken.
Sehr kompaktes Design verglichen mit den meisten eher würfelförmigen Mini-PCs
Sehr kompaktes Design verglichen mit den meisten eher würfelförmigen Mini-PCs
Gummifüße und Schreiben an der Unterseite für einen VESA-Mount
Gummifüße und Schreiben an der Unterseite für einen VESA-Mount
221 mm 142 mm 39 mm 1.3 kg187.6 mm 138.3 mm 37.3 mm 558 g179 mm 88 mm 22 mm 499 g149.5 mm 149.5 mm 28.5 mm 550 g117 mm 112 mm 52 mm 660 g117 mm 112 mm 36 mm 493 g

Konnektivität

Die meisten Anschlüsse finden sich eng gepackt an der Rückseite des Geräts. Leider unterstützt der einzelne USB-C-Port keine Bildausgabe über DisplayPort.

Vorne: USB 3.1 Gen. 2 Typ-A, USB 3.1 Gen. 2 Typ-C
Vorne: USB 3.1 Gen. 2 Typ-A, USB 3.1 Gen. 2 Typ-C
Links: Kensington Lock
Links: Kensington Lock
Hinten: Wi-Fi-Antenne, 2x Gigabit RJ-45, DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 2, Netzteil
Hinten: Wi-Fi-Antenne, 2x Gigabit RJ-45, DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Gen. 2, Netzteil

SDCardreader

Der MicroSD-Kartenleser sitzt an der rechten Seite und ist kaum zu erreichen, ohne das Gerät auf den Kopf zu legen. Der Transfer von 1 GB an Bildern dauerte etwa 30 Sekunden und war damit ziemlich träge.

Vollständig eingelegte MicroSD-Karte
Vollständig eingelegte MicroSD-Karte
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼100% +137%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼43% +2%
Zotac ZBox MI643
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
34.2 MB/s ∼42%
Chuwi GBox CWI560
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
18.7 MB/s ∼23% -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.27 MB/s ∼100% +132%
Zotac ZBox MI643
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
38 MB/s ∼43%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.73 MB/s ∼43% -1%
Chuwi GBox CWI560
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼24% -45%

Kommunikation

Dank Intels 9461 unterstützt das Gerät 802.11ac-WLAN sowie Bluetooth 5.0. Andere Optionen sind nicht verfügbar, was angesichts der Tatsache, dass es sich hier lediglich um in 1x1-Modul handelt, schade ist. Entsprechend niedrig fallen die Transferraten aus und liegen mit 433 Mbit/s gerade mal bei einem Drittel dessen, was moderne Wi-Fi-6-Laptops und Mini-PCs erreichen.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1658 (1572min - 1712max) MBit/s ∼100% +361%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼39% +79%
Zotac ZBox MI643
Wireless AC-9461
360 (180min - 365max) MBit/s ∼22%
Chuwi GBox CWI560
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼20% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Wi-Fi 6 AX201
813 (333min - 981max) MBit/s ∼100% +136%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Wireless-AC 9560
604 MBit/s ∼74% +75%
Zotac ZBox MI643
Wireless AC-9461
345 (257min - 397max) MBit/s ∼42%
Chuwi GBox CWI560
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
227 MBit/s ∼28% -34%
050100150200250300350400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø354 (180-365)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø345 (257-397)

Wartung

Der obere Deckel lässt sich nach dem Entfernen von drei kleinen Kreuzschlitzschrauben an der Rückseite problemlos abnehmen. Innen hat man Zugriff auf die beiden DDR4-2666-SO-DIMMs sowie zwei M.2-Slots. Das WLAN-Modul kann nicht ausgetauscht werden.

Zubehör und Garantie

In der Schachtel befindet sich ein USB-Stick mit Treibern und Handbüchern, eine WLAN-Antenne sowie VESA-Adapter mitsamt Schrauben. Die Garantie beträgt je nach Region ein oder zwei Jahre.

Wir hätten es sehr begrüßt, wenn der Hersteller die Stromversorgung über USB-C gewährleistet hätte, ähnlich wie dies bei der Chuwi LarkBox der Fall ist. Zotac entschied sich jedoch für ein proprietäres Netzteil.

Performance

 

Prozessor

Die CPU-Performance lag etwa 10-15 % unterhalb des durchschnittlichen Core i5-10210U aus unserer Datenbank. Der Extremfall, Intels NUC10i5FNK mit exakt derselben CPU, lief unter Einbeziehung des Throttlings beider Systeme rund 45 % schneller.

Weitere Informationen zum sowie Benchmarks des Core i5-10210U finden sich auf unserer dieser CPU gewidmeten Seite.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
Zotac ZBox MI643 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø521 (518.69-524.21)
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø513 (491.14-523.79)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø755 (749.68-790.62)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼100% +65%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
790 Points ∼91% +51%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
731 Points ∼85% +40%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
702 Points ∼81% +34%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (478 - 790, n=27)
620 Points ∼72% +18%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼61% 0%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
524 (518.69min - 524.21max) Points ∼61%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Core i7-8565U
519 Points ∼60% -1%
Intel NUC8i3CYSM
Intel Core i3-8121U
317.56 (304.79min - 319.39max) Points ∼37% -39%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
263 (207.57min - 262.65max) Points ∼30% -50%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼25% -58%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
188 Points ∼22% -64%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼14% -76%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
183 Points ∼100% +6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼97% +3%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
173 Points ∼95%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
168 Points ∼92% -3%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼92% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=27)
167 Points ∼91% -3%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼85% -10%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼81% -14%
Intel NUC8i3CYSM
Intel Core i3-8121U
133 Points ∼73% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼50% -47%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼49% -48%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
71.1 Points ∼39% -59%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
68 Points ∼37% -61%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼22% -76%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
2005 Points ∼100% +68%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1820 Points ∼91% +53%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1428 Points ∼71% +20%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (1105 - 1820, n=22)
1316 Points ∼66% +10%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
1191 Points ∼59%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
590 Points ∼29% -50%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼14% -77%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼100% +7%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
428 Points ∼97% +4%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
413 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (351 - 428, n=22)
412 Points ∼93% 0%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
404 Points ∼92% -2%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
156 Points ∼35% -62%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼21% -77%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4564 Seconds * ∼100% -416%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
3527 Seconds * ∼77% -299%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
2380 Seconds * ∼52% -169%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
884 Seconds * ∼19%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (585 - 1004, n=16)
818 Seconds * ∼18% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
769 Seconds * ∼17% +13%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
584.9 Seconds * ∼13% +34%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
536.9 Seconds * ∼12% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4521 MIPS ∼100% +1%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
4467 MIPS ∼99%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
4253 MIPS ∼94% -5%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (3504 - 4467, n=16)
4218 MIPS ∼93% -6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
4101 MIPS ∼91% -8%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
2459 MIPS ∼54% -45%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
2215 MIPS ∼49% -50%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1454 MIPS ∼32% -67%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
21679 MIPS ∼100% +29%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
19347 MIPS ∼89% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
18187 MIPS ∼84% +8%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (14717 - 21679, n=16)
17293 MIPS ∼80% +3%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
16799 MIPS ∼77%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
8098 MIPS ∼37% -52%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
6608 MIPS ∼30% -61%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4569 MIPS ∼21% -73%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼100% +7%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
1133 Points ∼94%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
1099 Points ∼91% -3%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (1014 - 1133, n=17)
1081 Points ∼89% -5%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
388 Points ∼32% -66%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4122 Points ∼100% +4%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
3975 Points ∼96%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
3939 Points ∼96% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (2800 - 4256, n=17)
3669 Points ∼89% -8%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
1410 Points ∼34% -65%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
7.1 fps ∼100% +68%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
6.28 fps ∼88% +48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
4.85 fps ∼68% +15%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (3.35 - 6.28, n=16)
4.42 fps ∼62% +4%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
4.23 fps ∼60%
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
1.49 fps ∼21% -65%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.98 fps ∼14% -77%
Chuwi GBox CWI560
Intel Celeron N4100
0.974 fps ∼14% -77%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
Intel Celeron J4115
150 s ∼100% +163%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
57 s ∼38%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (49.6 - 80.3, n=11)
53.7 s ∼36% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
51.7 s ∼34% -9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U
  (0.658 - 0.901, n=16)
0.722 sec * ∼100% -10%
Intel NUC10i5FNK
Intel Core i5-10210U
0.72 sec * ∼100% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel Core i7-10510U
0.679 sec * ∼94% -3%
Zotac ZBox MI643
Intel Core i5-10210U
0.658 sec * ∼91%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
524 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark schnitt unser Testgerät trotz der unterdurchschnittlichen CPU-Performance ähnlich gut wie andere Core-i5-10210U-Systeme ab.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5598 Points ∼43% +79%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3296 Points ∼25% +5%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
3128 Points ∼24%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=21)
3116 Points ∼24% 0%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2917 Points ∼23% -7%
Intel NUC8i3CYSM
Radeon RX 540, i3-8121U, Seagate ST1000VT001
2902 Points ∼22% -7%
Chuwi GBox CWI560
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064
972 Points ∼8% -69%
Productivity
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
7915 Points ∼76% +13%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
6975 Points ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=21)
6736 Points ∼65% -3%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6494 Points ∼62% -7%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6337 Points ∼61% -9%
Intel NUC8i3CYSM
Radeon RX 540, i3-8121U, Seagate ST1000VT001
5302 Points ∼51% -24%
Chuwi GBox CWI560
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064
2883 Points ∼28% -59%
Essentials
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
9510 Points ∼83%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
9125 Points ∼80% -4%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=21)
8633 Points ∼75% -9%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8551 Points ∼75% -10%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8235 Points ∼72% -13%
Intel NUC8i3CYSM
Radeon RX 540, i3-8121U, Seagate ST1000VT001
5576 Points ∼49% -41%
Chuwi GBox CWI560
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064
4418 Points ∼39% -54%
Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼65% +25%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
4244 Points ∼52%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=21)
4048 Points ∼50% -5%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4019 Points ∼50% -5%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3876 Points ∼48% -9%
Intel NUC8i3CYSM
Radeon RX 540, i3-8121U, Seagate ST1000VT001
3161 Points ∼39% -26%
Chuwi GBox CWI560
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064
1658 Points ∼20% -61%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼80% +13%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (4286 - 5114, n=17)
4911 Points ∼72% +2%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
4816 Points ∼71%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4286 Points ∼63% -11%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼52% -26%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +35%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=17)
3658 Points ∼60% +3%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
3567 Points ∼59%
Intel NUC10i5FNK
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3526 Points ∼58% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼42% -29%
Chuwi GBox CWI560
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064
2062 Points ∼34% -42%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3567 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4816 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Beim Öffnen mehrerer Tabs unserer Website konnten wir leichte DPC-Latenzen feststellen. Außerdem kam es bei der Wiedergabe unseres eine Minute langen 4K60-Testvideos auf YouTube zu insgesamt 46 übersprungenen Frames. Im Idealfall sollte diese Zahl bei Null liegen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 9510 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10810U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9311.2 μs * ∼100% -1149%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6 R4000, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1171.6 μs * ∼13% -57%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
973 μs * ∼10% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
774.73 μs * ∼8% -4%
Dell Latitude 7310
UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
767.4 μs * ∼8% -3%
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
745.2 μs * ∼8%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Dank zwei M.2-Slots können eine M.2-2280 sowie eine kleinere M.2-2242-SSD installiert werden. Beide Slots unterstützen NVMe und SATA, Zotac hat jedoch die Nachfrage, ob beide mit PCIe-x4-Geschwindigkeiten angebunden sind, nicht beantwortet. Zumindest HWiNFO zufolge lief unsere Lexar NM610 mit PCIe-x4-Anbindung.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Zwei freie M.2-Slots, aber nur einer mit voller 2280-Länge
Zwei freie M.2-Slots, aber nur einer mit voller 2280-Länge
Zotac ZBox MI643
Lexar NM610 1TB
Intel NUC10i5FNK
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Chuwi GBox CWI560
SanDisk DA4064
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-27%
65%
-83%
-2%
Write 4K
214.1
58.43
-73%
130
-39%
38
-82%
133.7
-38%
Read 4K
62.1
30.24
-51%
45.61
-27%
23.84
-62%
178.6
188%
Write Seq
1664
773
-54%
226.7
-86%
607.8
-63%
Read Seq
1797
711.9
-60%
271.8
-85%
1428
-21%
Write 4K Q32T1
421.8
448.5
6%
365.3
-13%
44.74
-89%
323.6
-23%
Read 4K Q32T1
512.2
391.4
-24%
350.2
-32%
53.16
-90%
282.3
-45%
Write Seq Q32T1
564.1
914.4
62%
2985.9
429%
129.4
-77%
626.7
11%
Read Seq Q32T1
2073
1583
-24%
3564.9
72%
189.4
-91%
1521
-27%
Write 4K Q8T8
402.3
368.7
Read 4K Q8T8
679.8
789.7
Lexar NM610 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2073 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 564.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 512.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 421.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1797 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1664 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 214.1 MB/s

Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060Tooltip
: Ø1519 (1065.56-2052.99)

Grafikkarte

Trotz ihres hohen Alters hat Intels UHD Graphics 620 noch immer nicht ausgedient. Zwar dürfte ihre eingeschränkte Leistungsfähigkeit angesichts der Zielgruppe keine große Rolle spielen, es wäre aber trotzdem nett gewesen, schnellere Optionen in Form von Ice Lake oder gar Ryzen Vega zu haben.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
821 Points ∼100% +104%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
742 Points ∼90% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼53% +7%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
403 Points ∼49%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
396 Points ∼48% -2%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=73)
377 Points ∼46% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, i3-8121U
3242 Points ∼100% +153%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
2854 Points ∼88% +122%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
2425 Points ∼75% +89%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼59% +48%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1366 Points ∼42% +6%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1283 Points ∼40%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1202 Points ∼37% -6%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1183 Points ∼36% -8%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1177 Points ∼36% -8%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=191)
1151 Points ∼36% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼23% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
22109 Points ∼100% +119%
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, i3-8121U
18704 Points ∼85% +86%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
16972 Points ∼77% +68%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼66% +45%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10785 Points ∼49% +7%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
10077 Points ∼46%
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
9590 Points ∼43% -5%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9248 Points ∼42% -8%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=203)
9225 Points ∼42% -8%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
9113 Points ∼41% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼27% -40%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, i3-8121U
4334 Points ∼100% +137%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
3322 Points ∼77% +82%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼64% +52%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
2567 Points ∼59% +40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1998 Points ∼46% +9%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1829 Points ∼42%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1665 Points ∼38% -9%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1646 Points ∼38% -10%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=222)
1574 Points ∼36% -14%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1410 Points ∼33% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼23% -45%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
445 Points ∼10% -76%
1280x720 Performance GPU
Intel NUC8i3CYSM
AMD Radeon RX 540, i3-8121U
4458 Points ∼100% +140%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
4419 Points ∼99% +138%
HP ProBook 455 G7-175W8EA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4019 Points ∼90% +116%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼72% +73%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1978 Points ∼44% +6%
Zotac ZBox MI643
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1858 Points ∼42%
Intel NUC10i5FNK
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1853 Points ∼42% 0%
Zotac ZBOX-CI660 Nano
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1769 Points ∼40% -5%
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=222)
1741 Points ∼39% -6%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1666 Points ∼37% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼27% -36%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
484 Points ∼11% -74%
3DMark 11 Performance
2082 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
8687 Punkte
3DMark Fire Strike Score
1169 Punkte
3DMark Time Spy Score
462 Punkte
Hilfe
min. mittel hoch max.
Dota 2 Reborn (2015) 73.8 46 21.5 19.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 22.3 14.8 13.2 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Der Lüfter ist unabhängig von der anliegenden Last nahezu immer an, jedoch sehr leise und kaum bemerkbar. Selbst während der ersten anspruchsvollen Benchmark-Szene des 3DMark 06 drehte er kaum hoch. Beim Start von Prime95 stieg der Geräuschpegel kurzzeitig auf bis zu 42 dB(A) an, sank jedoch unmittelbar wieder auf konstante 31 dB(A).

Einzelner 45-mm-Lüfter. Wir konnten in direkter Nähe ein leises elektronisches Geräusch oder Spulenfiepen wahrnehmen.
Einzelner 45-mm-Lüfter. Wir konnten in direkter Nähe ein leises elektronisches Geräusch oder Spulenfiepen wahrnehmen.
Lüftergeräusch (Weiß: Hintergrund; Rot: Leerlauf; Blau: 3DMark 06; Grün: Prime95)
Lüftergeräusch (Weiß: Hintergrund; Rot: Leerlauf; Blau: 3DMark 06; Grün: Prime95)
Zotac ZBox MI643
UHD Graphics 620, i5-10210U, Lexar NM610 1TB
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, i7-8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Chuwi LarkBox 4K Mini PC
UHD Graphics 600, Celeron J4115, 128 GB eMMC Flash
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
Geräuschentwicklung
-11%
-5%
-17%
-19%
aus / Umgebung *
26.1
28.7
-10%
30.3
-16%
26
-0%
29.5
-13%
Idle min *
27.5
29
-5%
30.3
-10%
26
5%
31.6
-15%
Idle avg *
27.5
29
-5%
30.3
-10%
26
5%
32.2
-17%
Idle max *
27.5
29
-5%
30.3
-10%
43.3
-57%
32.3
-17%
Last avg *
28.9
36
-25%
31.2
-8%
43.3
-50%
43
-49%
Last max *
42
49.4
-18%
32.8
22%
43.5
-4%
43.2
-3%
Witcher 3 ultra *
42

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
27.5 / 27.5 / 27.5 dB(A)
Last
28.9 / 42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.63739.439.92533.13533.133.33134.134.134.634.8402725.325.227.55025.32523.629.56323.524.622.334.48023.623.52324.910021.322.621.32512521.222.520.525.616020.820.519.724.42002019.219.322.825018.817.817.72431518.818.818.12640018.91816.527.350016.615.814.827.863017.916.313.829.180017.515.513.929.8100021.214.213.130.3125016.815.312.931.7160018.317.813.136.3200016.515.113.233.5250014.213.913.229.4315015.414.713.528.9400015.215.413.626.7500014.213.713.617.8630014.613.913.815.9800014.71415.114.81000014.513.81414.31250015.513.813.815.91600015.113.813.419.2SPL28.927.526.142.1N1.10.90.83.4median 16.8median 15.4median 13.8median 26Delta1.92.11.64.4hearing rangehide median Fan NoiseZotac ZBox MI643

Temperatur

Netzteil nach über einer Stunde hoher Last
Netzteil nach über einer Stunde hoher Last

Die Oberflächentemperaturen sollten dank der vielen rundherum angebrachten Belüftungsschlitze kein Problem darstellen. Das heißt aber auch, dass es sich nicht empfiehlt, Bücher oder andere Objekte auf der Oberseite abzulegen und diese dadurch zu verdecken. Der Lüfter zieht kühle Luft direkt von der Oberseite an.

Leerlauf (vorne)
Leerlauf (vorne)
Leerlauf (hinten)
Leerlauf (hinten)
Prime95+FurMark (vorne)
Prime95+FurMark (vorne)
Prime95+FurMark (hinten)
Prime95+FurMark (hinten)

Stresstest

Wir setzen jedes Testgertät einem Stresstest aus, um potenzielle Stabilitäts- und Throttlingprobleme zu identifizieren. Bei Prime95 schoss der CPU-Takt zunächst auf bis zu 3,5 GHz hoch und blieb dort für ein paar Sekunden, bis die Kerntemperatur auf 61 °C angestiegen war. Anschließend wurde der Takt gesenkt und stabilisierte sich schlussendlich bei 2,3 GHz bei einer Temperatur von 54 °C. Höhere Temperaturen bei gleichzeitig höheren Taktraten wären in diesem Fall eine wünschenswerte Option gewesen.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C)
Leerlauf -- -- 37
Prime95 2,3 -- 54
Prime95 + FurMark 1,0 748 55

Energieverwaltung

Energiebedarf

Bei ruhendem Desktop gönnte sich das System zwischen 7 und 10 W und damit nur etwa die Hälfte dessen, was das Lenovo ThinkCentre M90n-1 benötigte. In der Spitze konnten wir ein Maximum von 60,6 W messen, die durch das kompakte (ca. 10,7 x 4,6 x 3 cm) 65-W-Netzteil gezogen wurden.

Energiebedarf während 3DMark 06
Energiebedarf während 3DMark 06
Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 57,8 W für wenige Sekunden, anschließend Abfall auf und Stabilisierung bei 31,8 W.
Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 57,8 W für wenige Sekunden, anschließend Abfall auf und Stabilisierung bei 31,8 W.
Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 60,6 W für wenige Sekunden, anschließend Abfall auf und Stabilisierung bei 33,5 W.
Prime95 gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 60,6 W für wenige Sekunden, anschließend Abfall auf und Stabilisierung bei 33,5 W.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 1.5 / 1.12 Watt
Idledarkmidlight 7.5 / 9.2 / 9.6 Watt
Last midlight 34.4 / 60.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Zotac ZBox MI643
i5-10210U, UHD Graphics 620, Lexar NM610 1TB, , x,
Intel NUC10i5FNK
i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, , 0x0, 0
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano
i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, , x, 0
Chuwi GBox CWI560
Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DA4064, , x,
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
6770HQ, Iris Pro Graphics 580, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB, , x, 0
Stromverbrauch
-34%
36%
76%
-59%
Idle min *
7.5
4.4
41%
1.9
75%
14.8
-97%
Idle avg *
9.2
15.7
-71%
4.4
52%
2
78%
15.7
-71%
Idle max *
9.6
4.7
51%
2.9
70%
15.8
-65%
Last avg *
34.4
27.7
19%
8.6
75%
62.7
-82%
Last max *
60.6
58.6
3%
49.9
18%
9.5
84%
48.5
20%

* ... kleinere Werte sind besser

Pro

+ einfacher Zugang zu 2x SO-DIMM, 2x M.2-Slots
+ dünn, leicht und unauffälliges Design
+ niedrige Temperaturen
+ fast immer leise

Contra

- MicroSD-Kartenleser schwierig zu erreichen
- CPU-Performance könnte besser sein
- kein eingebauter Lautsprecher
- kein DisplayPort via USB-C
- langsames WLAN
- kein IR-Receiver

Fazit

Im Test: Zotac ZBox Edge MI643. Testgerät zur Verfügung gestellt von Zotac.
Im Test: Zotac ZBox Edge MI643. Testgerät zur Verfügung gestellt von Zotac.

Die Hauptgründe, die für Zotacs ZBox Edge MI643 sprechen, sind das kompakte und dünne Design, die leisen Lüfter und der einfach aufrüstbare Arbeits- und SSD-Speicher. Lenovos ThinkCentre M90n-1 Nano fällt zwar noch kleiner aus, verfügt im Gegenzug aber nicht über aufrüstbaren Arbeitsspeicher, was für viele Anwender ein wichtiges Kriterium ist.

Wer auf der Suche nach ultimativer Performance und hohen WLAN-Übertragungsraten ist, sollte einen Bogen um die ZBox Edge MI643 machen. Die CPU erbrachte eine unterdurchschnittliche Leistung und die WLAN-Karte ist beschränkt auf 1x1 Wi-Fi 5. Ansonsten handelt es sich um einen zuverlässigen „Installieren-und-Vergessen“-Mini-PC, der dünn und leicht genug ist, um an Wänden aufgehängt oder in engen Räumen untergebracht werden zu können.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Zotac ZBox Edge MI643: Dünner, kleiner Mini-PC
Autor: Allen Ngo,  4.08.2020 (Update: 10.08.2020)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik, um vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren zu erhalten. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und neueste Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.