English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Envy 17-cg0710ng (Core i7-1065G7, Nvidia MX330, 4K) Laptop im Test
Hinweis: Das im Testbericht besprochene HP Envy 17t entspricht dem im deutschsprachigen Raum verfügbaren HP Envy 17-cg0710ng.
Die Envy-Serie gehört zu HPs High-End-Consumer-Reihen. Auch das heutige Testgerät erfüllt diese Kriterien. Das Envy 17t positioniert sich etwas über dem vor Kurzem getesteten HP Envy 17. Der DVD-Brenner wurde ausgespart, dafür gibt es nun ein Aluminiumgehäuse und eine deutlich bessere Hardware.
Das 17t gehört eindeutig zur Gruppe der Premiumgeräte, was er teilweise seinem Ice-Lake-Prozessor Core i7-1065G7 und der Nvidia-GPU GeForce MX330 zu verdanken hat. Insbesondere als Nicht-Gamer ist das Gerät relativ groß - dafür bietet das große 17,3-Zoll-Display jede Menge Platz. Nutzer können auch ein UHD-Display auswählen (3.840 x 2.160 Pixel). Wie wir später noch genauer sehen werden, ist das Display das Highlight des Laptops.
Abgesehen davon entspricht das HP Envy 17t den anderen 17,3-Zoll-Multimedia-Laptops wie dem Basismodell HP Envy 17, dem Medion Akoya P17605, dem Asus VivoBook 17, dem Dell Inspiron 17 3780 und dem LG Gram 17. Das MSI Prestige 15 und Dell XPS 15 9500 sind an eine ähnliche Zielgruppe gerichtet, bieten aber mehr Leistung für mehr Geld.
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % | 07.2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 79.3 % | 01.2020 | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 kg | 18.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.6 % | 01.2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % | 11.2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.9 % | 05.2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 04.2019 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Gehäuse
Das HP Envy 17t ist gut gebaut und gibt mit seinem Aussehen einen hochqualitativen Eindruck. Das Aluminiumgehäuse ist dank der eloxierten Oberfläche wunderschön und zeigt auch keine Fingerabdrücke oder Fettflecken auf. Die Spaltmaße an der Unterseite des Panels und entlang des Touchpads sind schmal und gleichmäßig. Der Bereich um die Tastatur ist fest und gibt selbst unter Druck nicht nach.
Auch der Deckel bleibt bei unserem Verwindungsversuch schön gerade und gibt nur ganz leicht nach. Die Scharniere sind stark, aber etwas fest; sie verhindern sowohl ein Wackeln des Displays als auch das einhändige Öffnen des Geräts. Das Display öffnet sich auf ein Maximum von etwa 120 Grad, was für einige etwas einschränkend ist.
Ein schönes Feature sind die kleinen Gummipads am unteren Rand des Deckels. Ist der Laptop geöffnet, werden sie zu den hinteren Füßen des Laptops und heben die Tastatur somit hinten etwas an. Dieser Winkel von etwa 10 Grad bietet eine bessere Ergonomie.
Insgesamt hat HP mit diesem Design einen tollen Treffer gelandet. Das Gehäuse trägt den Namen "Envy" zu Recht.
Ein Nachteil des größeren Displays sind die großen Dimensionen des Envy 17t. Der Bildschirmrand ist relativ schmal und das Verhältnis von Bildschirm zu Gehäuse ist mit rund 80 Prozent auch gut. Das Envy 17t ist um ein Haar kleiner als andere 17-Zoll-Multimedia-Laptops, gehört mit 2,7 kg aber zu den schwersten. Das führt dazu, dass das Notebook etwas sperrig ist. Es lässt sich nicht gut mit einer Hand tragen (insbesondere wenn es geöffnet ist) und passt vermutlich nicht auf jeden Schoß. Dafür ist das Envy 17t noch relativ schlank (19,3 cm).
Ausstattung
Das Envy 17t bietet eine gute Auswahl an Anschlussmöglichkeiten. Beide USB-Ports auf der linken Seite unterstützen HP Sleep and Charge, was Nutzern ermöglicht, ein USB-Gerät (z. B. ein Smartphone) aufzuladen, wenn das Gerät im Ruhezustand ist. Über die HDMI-2.0- und USB-C-Anschlüsse (der USB-C-Port unterstützt sowohl HDMI 2.0 als auch DisplayPort 1.4) können mehrere Displays angeschlossen werden.
Ein kurzer Hinweis: Die USB-Ports befinden sich sehr nahe beieinander, was dazu führt, dass breite USB-Sticks oder Kabel die danebenliegenden Ports abdecken könnten.
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser in voller Größe bietet durchschnittliche Geschwindigkeiten (~75-80 MB/s) und sollte für die meisten Nutzer ausreichen. Professionelle Nutzer, die häufig größere Datenmengen auf die bzw. von der SD-Karte übertragen, sollten möglicherweise einen Blick auf andere Geräte wie etwa das XPS 15 werfen. Karten können vollständig in den Kartenleser inseriert werden und sind mit dem Gehäuse bündig.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Das Intel-Wi-Fi-6-Modul im Envy 17t bietet schnelle WLAN-Geschwindigkeiten. Das Envy 17t erreicht sowohl beim Senden als auch beim Empfangen in unserem Test mit dem Netgear-RAX200-Router durchschnittlich etwa 1.300 Mbit/s. Das ist deutlich schneller als das, was die meisten Consumer-Notebooks zu bieten haben. Die Verbindung war stabil und es kam während des Testzeitraums zu keinerlei Verbindungsproblemen oder Störungen.
Webcam
Die Webcam des Envy 17t ist eindeutig ein Tiefpunkt. Sie kann für gelegentliche Videochats eingesetzt werden, das Bild wirkt aber immer unscharf und verschwommen. Ränder werden schlecht definiert und kontrastierende Flächen stoßen unangenehm aufeinander (z. B. beim Haaransatz). Allerdings haben die meisten Laptops Probleme bei der Qualität in diesem Bereich, weshalb dies nicht weiter bemerkenswert ist.
Wartung
Die Bodenplatte wird mit zwei Torx-T5-Schrauben und mehreren kleinen Kreuzschrauben, welche sich unterhalb der langen Gummifüße befinden, festgehalten. Diese Gummifüßchen müssen abgezogen werden, um an die Kreuzschrauben zu kommen. Da der Gummi dabei leicht verletzt wird, haben wir die Bodenplatte nicht entfernt.
Garantie
Das HP Envy 17t bietet standardmäßig eine Garantie von 12 Monaten. Wir fanden keine Möglichkeit, diese Garantie über die HP-Website zu verlängern.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Haptik der Tastatur ist ausgezeichnet. Die Tasten haben einen guten Hub und bieten tolles Feedback. Vielschreiber werden Freude an dieser Tastatur haben. Die Tasten sind gut dimensioniert und verteilt. Die Oben-/Unten-Pfeiltasten müssen sich den Platz einer Taste teilen, was etwas störend ist - das hängt aber von den persönlichen Vorlieben ab.
Ein Aspekt, den fast alle Nutzer als störend empfinden werden, ist die fehlende rechte Strg-Taste. HP hat diese Taste mit einem Fingerabdruckscanner ersetzt. Dieses Feature ist zwar sehr willkommen, das Fehlen der Strg-Taste auf der rechten Seite ist allerdings ein sehr hoher Preis, den man dafür bezahlen muss. Das führt dazu, dass Nutzer ihre Hände teilweise über die ganze Tastatur strecken müssen, um manche Hotkeys mit Strg-Taste einsetzen zu können. Das Ersetzen der Alt-Taste wäre eine bessere Entscheidung gewesen.
Touchpad
Das Touchpad ist groß und fühlt sich sehr angenehm an. Es hat keine dedizierten Tasten, stattdessen sind die Maustasten in den unteren Bereich des Touchpads integriert und erinnern somit etwas an die ersten Unibody-MacBook-Pros. Gesten werden verlässlich umgesetzt und auch die Bewegung des Cursors ist präzise. Klicks fühlen sich gut an, klingen aber etwas hohl.
Display
Das definierende Feature des HP Envy 17t ist sein 4K-Display (3.840 x 2.160). Kurz gesagt ist das Display hell, schön und scharf. Die Helligkeit liegt durchschnittlich bei 382 cd/m², was für einen Premium-Multimedia-Laptop sogar etwas gering ist. Doch auch wenn das Display des Envy 17t nicht ganz mit denen im MSI Prestige 15 oder Dell XPS 15 9500 mithalten kann, sollte die Helligkeit für die meisten Nutzer mehr als ausreichen - immerhin schlägt das Display damit immer noch die meisten anderen 17-Zoll-Multimedia-Laptops. Der Schwarzwert ist mit 0,34 gut und ermöglicht auch einen guten Kontrast. Die Reaktionszeiten sind für ein IPS-Display angemessen. PWM konnten wir nicht feststellen.
HP verkauft auch ein Modell mit einem herkömmlichen 1.080p-IPS-Display und eines mit 1.080p-Touchscreen. Alle drei Displayoptionen sind von einer glänzenden Glasoberfläche bedeckt. Ein 4K-Touchscreen ist nicht erhältlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 383.4 cd/m²
Kontrast: 1128:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.30, 3840x2160 | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 17.30, 1920x1080 | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.30, 1920x1080 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17.00, 2560x1600 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -50% | -23% | -24% | -21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 62.3 -28% | 40.76 -53% | 63.3 -27% | 63.7 -26% | 64.2 -26% | 89.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.6 -11% | 59.7 -40% | 91.5 -8% | 88.9 -11% | 96.3 -4% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.8 | 63.7 -36% | 42.11 -58% | 64.6 -35% | 64.6 -35% | 66.3 -34% | 99.8 0% |
| Response Times | -3% | 43% | 37% | -11% | 1% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 45 ? -0% | 24 ? 47% | 30 ? 34% | 46 ? -2% | 42 ? 7% | 54 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31 ? -5% | 18 ? 39% | 18 ? 39% | 35.2 ? -19% | 31.2 ? -5% | 33.2 ? -12% |
| PWM Frequency | |||||||
| Bildschirm | 14% | -14% | -5% | 5% | 17% | 19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 383.4 | 298 -22% | 262 -32% | 293 -24% | 322.9 -16% | 370.6 -3% | 557.9 46% |
| Brightness | 382 | 294 -23% | 234 -39% | 280 -27% | 322 -16% | 356 -7% | 541 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 84 -2% | 83 -3% | 84 -2% | 89 3% | 91 6% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.255 25% | 0.265 22% | 0.335 1% | 0.26 24% | 0.28 18% | 0.39 -15% |
| Kontrast | 1128 | 1169 4% | 989 -12% | 875 -22% | 1242 10% | 1324 17% | 1431 27% |
| Delta E Colorchecker * | 6.24 | 3.01 52% | 5.13 18% | 4.79 23% | 4.19 33% | 3.28 47% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 4.59 55% | 19.16 -88% | 11.42 -12% | 7.04 31% | 5.85 43% | 7.92 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.1 43% | 3.96 -7% | 1.76 52% | 3.55 4% | 1.03 72% | 3.82 -3% |
| Delta E Graustufen * | 6.6 | 2.29 65% | 1.22 82% | 6.32 4% | 4.5 32% | 4.9 26% | 3.2 52% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.62 84% | 2.42 91% | 2.49 88% | 1.97 112% | 2.19 100% | 1.99 111% |
| CCT | 5973 109% | 6655 98% | 6584 99% | 8002 81% | 7041 92% | 6376 102% | 6451 101% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 88 | 58 -34% | 38 -57% | 59 -33% | 57.6 -35% | 60.8 -31% | 89.5 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 89 -11% | 59 -41% | 91 -9% | 88.4 -12% | 96.6 -3% | 100 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
5% | -7% /
-14% | 3% /
-3% | -10% /
-3% | -1% /
8% | 1% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Eine der Stärken des 4K-Displays im HP Envy 17t ist seine Farbraumabdeckung. Das Panel deckt den gesamten sRGB-Farbraum sowie 88 Prozent des AdobeRGB-Farbraums ab. Im Gegensatz zur guten Farbraumabdeckung lässt die Farbgenauigkeit etwas zu wünschen übrig. Vor der Kalibrierung erreichte das Panel für Farben und Graustufen DeltaE-2000-Werte von 6,24 bzw. 6,6. Diese Ergebnisse drängen das Envy 17t aus dem für die professionelle Nutzung zur Bildbearbeitung geeigneten Bereich (DeltaE-2000 unter 3) hinaus. Dafür sind die Farben sehr lebendig und Multimedia-Content sieht auf diesem großen Panel richtig gut aus.
Andere Farbaspekte sind für normale Nutzer mehr als gut genug. Der Gamma-Wert ist mit 2,272 fast perfekt, die Farbtemperatur des Panels mit 5.973 K auch akzeptabel, wenn auch etwas auf der kühlen Seite.
Während das Display relativ hell ist, ist der Bildschirm aufgrund der Glasoberfläche in der Sonne etwas schwierig zu lesen. Im Schatten funktioniert das Display hingegen einwandfrei.
Die Blickwinkel sind ausgezeichnet, wie das von einem IPS-Panel zu erwarten ist. Allerdings konnten wir deutliches Backlight Bleeding in den oberen und unteren rechten Ecken feststellen. Dies ist aber nur bei schwarzen oder dunklen Inhalten und bei hohen Helligkeitsstufen bemerkbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 74 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
Das HP Envy 17t ist mit einem Intel Core i7-1065G7 ausgestattet. Die Quad-Core-Ice-Lake-CPU ist mit einer Nvidia-GeForce-MX330 bestückt - einer effizienten dedizierten GPU, die auf einfache Grafikanwendungen ausgelegt ist. Diese Kombination positioniert das Envy 17t als gut ausstaffierten Multimedia-Laptop, der das Abspielen von Videos, leichtes Gamen und einfache kreative Arbeiten ermöglicht.
Prozessor
Die Leistung des Core i7-1065G7 im HP Envy 17t entspricht den Ergebnissen anderer mit diesem Chip ausgestatteter Laptops. Während es gut mit kurzfristiger Last umgehen kann, ermüdet eine längere Belastung (wie unsere CineBench-R15-Schleife) unseren Prozessor deutlich. Nichtsdestotrotz schlägt unser Envy 17t den Razer Blade Stealth, der auch den Core i7-1065G7 in sich hat, im Loop und liefert eine bessere Leistung als der Durchschnitt aller von uns getesteten mit einem Core i7-1065G7 ausgerüsteten Laptops.
Das HP Envy 17t hat verschiedene Leistungsmodi, die über das HP Command Center angesteuert werden können. Die CPU-Leistung verändert sich bei den verschiedenen Modi deutlich, was sich durch den CineBench R20 zeigt. Unter HP Recommended und Comfort wird die Leistung im CineBench-Multi-Core-Test um 26 bzw. 50 Prozent gedrosselt. Die CPU im Envy 17t drosselt, um die Lüftergeschwindigkeit gering zu halten und die Temperatur zu kontrollieren.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 812, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1783 - 11768, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (142.6 - 308, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (785 - 4703, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 662, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7163, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20166 - 119900, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (926 - 2342, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3828 - 23059, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Systemleistung
Insgesamt ist die Systemleistung flott und entspricht unseren Erwartungen von einem Gerät mit dieser Ausstattung. Das Envy 17t meistert Officeanwendungen und surft problemlos durchs Internet. Einfache Bildbearbeitungen und Grafikanwendungen können dank Nvidia GeForce MX330 auch ausgeführt werden.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3762 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5267 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4102 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC Latenzen
Bei mehreren offenen Browsertabs werden DPC-Latenzen festgestellt, was in manchen Fällen störend sein kann (z. B. bei der Videobearbeitung). 4K-Streaming und Playback läuft hingegen schön flüssig. Beim Streamen eines 4K-Videos auf YouTube konnten wir keine ausgelassenen Frames feststellen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Western-Digital-NVMe-SSD im HP Envy 17t ist schön schnell. Auch wenn die Lese- und Schreibraten nicht so hoch sind wie bei einer Samsung PM981, sind die 4KiB-Geschwindigkeiten für normale Nutzer mehr als schnell genug. Apps öffnen schnell und die Ladezeiten in den meisten Spielen sind in Ordnung.
Das Envy 17t kann mit zusätzlichen 32 GB Intel-Optane-Speicher oder einer 1-TB-2,5-Zoll-SATA-Festplatte konfiguriert werden. Grundsätzlich sollte es auch möglich sein, selbst eine zusätzliche NVMe-SSD oder einen SATA-Speicher hinzuzufügen. Allerdings müssen dafür die Gummifüßchen mehr oder weniger zerstört werden.
| HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -20% | -24% | -33% | -52% | |
| Seq Read | 1161 | 2482 114% | 1592 37% | 1620 40% | 1061 -9% | 454.5 -61% |
| Seq Write | 809 | 1079 33% | 900 11% | 373.7 -54% | 491.4 -39% | 461 -43% |
| 4K Read | 40.63 | 59.3 46% | 45.24 11% | 53.8 32% | 39.13 -4% | 30.18 -26% |
| 4K Write | 138.6 | 194.6 40% | 104.3 -25% | 170.3 23% | 104 -25% | 71 -49% |
| 4K-64 Read | 857 | 1180 38% | 324 -62% | 321.5 -62% | 505 -41% | 369.6 -57% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1058 2% | 835 -20% | 715 -31% | 314.8 -70% | 305.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.047 30% | 0.058 13% | 0.081 -21% | 0.063 6% | 0.084 -25% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.019 27% | 0.047 -81% | 0.046 -77% | 0.034 -31% | 0.05 -92% |
| Score Read | 1013 | 1488 47% | 528 -48% | 537 -47% | 650 -36% | 445 -56% |
| Score Write | 1260 | 1361 8% | 1030 -18% | 923 -27% | 468 -63% | 423 -66% |
| Score Total | 2783 | 3552 28% | 1810 -35% | 1693 -39% | 1434 -48% | 1106 -60% |
| Copy ISO MB/s | 1350 | 876 -35% | 816 -40% | |||
| Copy Program MB/s | 766 | 653 -15% | 614 -20% | |||
| Copy Game MB/s | 1190 | 512 -57% | 414.9 -65% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -12% | -5% | -7% | -36% | |
| Write 4K | 124.2 | 213.2 72% | 132 6% | 134.8 9% | 120.3 -3% | 89.7 -28% |
| Read 4K | 46.11 | 59.2 28% | 52 13% | 54.7 19% | 41.81 -9% | 36.59 -21% |
| Write Seq | 1124 | 973 | 872 | 619 | 422.4 | |
| Read Seq | 1156 | 1606 | 1447 | 1119 | 454.9 | |
| Write 4K Q32T1 | 447 | 588 32% | 210.4 -53% | 392.2 -12% | 492.2 10% | 321.1 -28% |
| Read 4K Q32T1 | 350.1 | 612 75% | 312.2 -11% | 331.6 -5% | 398.8 14% | 340.1 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 1112 -24% | 982 -33% | 920 -37% | 812 -44% | 509 -65% |
| Read Seq Q32T1 | 1751 | 3121 78% | 1847 5% | 1723 -2% | 1616 -8% | 545 -69% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 41% /
40% | -16% /
-17% | -15% /
-17% | -20% /
-25% | -44% /
-47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das HP Envy 17t ist mit einer integrierten Intel Iris Plus Graphics G7 und einer dedizierten Nvidia GeForce MX330 ausgestattet. Die integrierte Iris-Plus-GPU kann das 4K-Display und die meisten allgemeinen Grafikanforderungen (z. B. Streamen, leichtes Bearbeiten von Fotos) locker bewältigen. Die MX330 wird bei aufwändigeren grafiklastigen Aufgaben eingesetzt, die sie zum Teil dank ihrer 2-GB-GDDR5-VRAM gut meistert.
Während das Envy 17t in keinster Weise ein Meister der Videobearbeitung oder des Gamings ist, ist es schon in der Lage, einfache Videobearbeitungsaufgaben und leichtes Gamen (wenn auch bei niedrigen Einstellungen) zu ermöglichen. Die MX330 bietet etwa 25 - 35 Prozent mehr Grafikleistung als die integrierte Iris Plus Graphics (laut 3DMark). Im Vergleich mit der GeForce GTX 1650 Ti ist die MX330 nichts Besonderes - sie erreicht fast durchgehend nur etwa die halbe Leistung.
Im Vergleich zu den APUs von AMD ist die MX330 allerdings ein klarer Gewinner. Die Nvidia-GPU hat in den meisten 3DMark-Tests um etwa 20 Prozent mehr zu bieten als die AMD RX Vega 7.
| 3DMark 11 Performance | 5180 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22597 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15382 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3470 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1773 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1293 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Wie bereits erwähnt, ist das HP Envy 17t in der Lage, einfachere Titel wie etwa Rocket League problemlos durchzuspielen, solange die Einstellungen etwas zurückgeschraubt werden. Selbst moderne Titel wie Shadow of the Tomb Raider sind bei 1.280 x 720 Pixel und den geringsten Einstellungen machbar. Für Casual Gamer, die es nicht stört, mit niedriger Auflösung und geringen Einstellungen zu spielen, könnte das Envy 17t gut passen.
Lange Gamingsitzungen hält unser Testgerät laut einstündigem Test mit The Witcher 3 problemlos durch. Wir konnten während des Testzeitraums keine Frameverluste oder andere Schwierigkeiten feststellen.
| min. | mittel | hoch | max. | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 173.9 | 113.8 | 96 | 37.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 17 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 104 | 73.2 | 65.3 | 25.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71 | 56.5 | 51.3 | 23.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 17 | 10 | 8 | |
| F1 2019 (2019) | 73 | 31 | 24 | 19 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Lüfter kennt zwei Zustände - er ist entweder ausgeschaltet, in welchem Fall das gesamte Gerät so gut wie lautlos ist, oder er läuft auf Hochtouren. Während den meisten leichten Anwendungen (z. B. Büroarbeit, Surfen im Netz) bleibt der Lüfter ausgeschaltet. Beim Gamen oder Streamen schaltet der Lüfter sehr schnell auf maximale Geschwindigkeit hoch. Dabei erreicht er knapp 44 dB(A), was hörbar, aber nicht laut ist. Allerdings wird die hohe Frequenz des Lüftergeräusches nach längeren Perioden sehr anstrengend. Im "Comfort"-Modus des HP Command Centers schaltet sich der Lüfter kaum ein. Selbst wenn er läuft, bleibt er angenehm leise und verschwindet in den Hintergrund. Dafür wird allerdings die CPU gedrosselt.
Wir konnten Spulenfiepen feststellen - allerdings ist dies nur hörbar, wenn man das Ohr zur Tastatur hält.
| HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | 4% | 2% | -5% | 7% | |
| aus / Umgebung * | 28.2 | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 30 -6% | 28.1 -0% | 28.1 -0% |
| Idle min * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.7 -12% | 28.1 -0% |
| Idle avg * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.8 -13% | 28.1 -0% |
| Idle max * | 29.5 | 32.7 -11% | 30.3 -3% | 30 -2% | 31.8 -8% | 28.1 5% |
| Last avg * | 43.9 | 36.4 17% | 31.6 28% | 36.4 17% | 38.7 12% | 35 20% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | |||||
| Last max * | 43.9 | 36 18% | 35.7 19% | 36.5 17% | 48.5 -10% | 37.4 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 29.5 dB(A) |
| Last |
| 43.9 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 28.2 dB(A) | ||
Temperatur
Der laute Lüfter hat einen Vorteil: Die Oberflächentemperaturen bleiben durchgehend - auch unter starker Belastung - angenehm kühl. Einen Hotspot gibt es in der Mitte der Tastatur, da die heiße Luft vom Lüftungsschacht dorthin transportiert wird. Allerdings sollten sich die Hände des Nutzers nie an dieser Stelle befinden, wodurch das nicht weiter problematisch ist. Allerdings möchten wir erwähnen, dass die Hitze direkt auf das Display geblasen wird, anstatt wie üblich an den Seiten oder nach hinten ausgelassen zu werden. Dennoch erreichen die Oberflächentemperaturen nur 42 - 44 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 31.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+0.8 °C).
Stresstest
Ein weiteres Highlight des Envy 17t ist sein ausgezeichnetes Temperaturmanagement. Nachdem alle acht Threads des Prozessors eine Stunde lang mithilfe von Prime95 unter voller Last standen, lag die Temperatur immer noch knapp unter 70 °C. Ebenso bleibt die GPU nach einstündigem FurMark unter voller Last schön kühl. Die Kombination aus FurMark und Prime95 heizt die beiden Chips etwas mehr auf - aber selbst dann werden nur 77 bzw. 71 °C erreicht.
Diese gut kontrollierten Temperaturen haben allerdings einen Preis. Die CPU kann ihren Turbo unter Prime95 nicht aufrechterhalten und drosselt auf allen Kernen auf 2,5 - 2,6 GHz zurück. Werden CPU und GPU gleichzeitig gestresst, drosselt der Prozessor noch stärker zurück. Hier fällt der Core i7-1065G7 auf eine Taktrate von 1,9 GHz zurück. Positiv ist, dass die GPU hier scheinbar so hoch takten kann wie notwendig - vor allem bei realitätsnahen Szenarien wie beim Gamen.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.5-2.6 | - | 69 | - |
| FurMark Stress | 2.0 | 1442 | 61 | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9-2.1 | 1430 | 79 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 2.8 | 1694 | 65 | 65 |
Lautsprecher
Die Lautsprecher der Marke Bang & Olufsen sind gut und geeignet für einen Multimedia-Laptop. Der Bass ist vorhanden, allerdings nur schwach. Mitten und Höhen sind schön ausbalanciert, laut und klar. Insgesamt macht der Klang einen guten Eindruck - vor allem wenn man bedenkt, wie dünn und blechern die meisten Laptop-Lautsprecher klingen. Mit einem Subwoofer wäre das Envy 17t noch ein Stück weit mehr aus der Menge herausgestochen. Doch auch so erhalten die Lautsprecher eine gute Note.
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Das HP Envy 17t verbraucht mehr Energie als ähnliche Mitstreiter - das ist vermutlich auf das helle 4K-Display und die dedizierte GPU zurückzuführen. Unter Last ähnelt die Energieaufnahme des Envy 17t der des MSI Prestige 15, welches allerdings mit einer stärkeren GPU ausgestattet ist. Das Envy 17t benötigt unter starker realistischer Last durchschnittlich 73 Watt - das deckt das inkludierte 90-Watt-Netzgerät locker ab.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
| Idle | 6.1 / 13 / 13.5 Watt |
| Last |
72.7 / 97.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.30 | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.30 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | 43% | 33% | 22% | 47% | |
| Idle min * | 6.1 | 4.2 31% | 4.2 31% | 3.6 41% | 5 18% | 2.7 56% |
| Idle avg * | 13 | 9.9 24% | 7.9 39% | 8.5 35% | 10.9 16% | 8.1 38% |
| Idle max * | 13.5 | 11.6 14% | 8.4 38% | 10.4 23% | 12 11% | 10.2 24% |
| Last avg * | 72.7 | 60 17% | 34 53% | 52.6 28% | 49.6 32% | 32.7 55% |
| Witcher 3 ultra * | 62.2 | |||||
| Last max * | 97.1 | 64.1 34% | 43.7 55% | 61 37% | 66.9 31% | 34.8 64% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der 55-Wh-Akku bietet enttäuschende Laufzeiten. Unter sehr leichter Last erreicht das Envy 17t gute 15,5 Stunden. Unter normaler Belastung, wie sie etwa von unserem WLAN-Akkutest simuliert wird, hält unser Envy allerdings nur 4,5 Stunden durch. Nutzer werden für einen normalen Arbeitstag das Netzgerät einpacken müssen. Das FHD-Modell bietet vermutlich eine längere Akkulaufzeit.
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 2% | -28% | 10% | -22% | 106% | |
| Idle | 924 | 1020 10% | 578 -37% | 2085 126% | ||
| WLAN | 275 | 281 2% | 198 -28% | 241 -12% | 252 -8% | 713 159% |
| Last | 85 | 111 31% | 66 -22% | 113 33% |
Pro
Contra
Fazit
HP punktet mit dem Envy 17t in einigen Bereichen. Das Aluminiumgehäuse ist gut gebaut und sieht toll aus. Dank der eloxierten Oberfläche sollte das auch eine Zeit lang so bleiben. Das helle 4K-Display ist sehr schön und bietet genaue Farben. Der Ice-Lake-Core-i7-Prozessor und die Nvidia-GeForce-MX330-GPU ermöglichen ruckelfreies Streamen und sind auch für leichtes Gamen geeignet. Die Tastatur und das Touchpad sind gut, die Lautsprecher produzieren einen vollen Sound. Insgesamt also eine angenehme Nutzererfahrung - großteils zumindest.
Es gibt einige kleine Ärgernisse, die von den Stärken ablenken. Zum einen ist es erstaunlich, dass HP entschieden hat, die rechte Strg-Taste mit einem Fingerabdruckscanner zu ersetzen. Wenn man bedenkt, wie viele Hotkey-Kombinationen diese Taste benötigen, ist es wirklich schwer zu verstehen, wie HP diesen Tausch für eine gute Idee halten konnte. Zum anderen ist der Lüfter unter geringer Last zwar lautlos, wird aber bei höheren Anforderungen sehr unangenehm. Auch die Akkulaufzeit des Geräts ist enttäuschend.
Grundsätzlich ist das Envy 17t ein gutes Gerät. Bei einem Preis von 1.300 Euro sind die angemerkten Schwächen allerdings etwas mehr als nur kleine Spitzfindigkeiten. Nichtsdestotrotz ist das Envy 17t verglichen mit anderen insgesamt ein sehr guter 17,3-Zoll-Multimedia-Laptop. Einige bessere Optionen gibt es zu diesem Preis dennoch. Das Convertible Inspiron 17-7786 von Dell zum Beispiel bietet eine ähnliche Hardware zu einem geringeren Preis. Das HP Pavilion Gaming 17 hat nicht ganz die gleiche Gehäusequalität wie das Envy 17t, ist dafür aber mit einer deutlich leistungsstärkeren GPU und einem schnelleren Prozessor ausgestattet und um etwa 300 Euro weniger zu haben.
Das HP Envy 17t ist ein solides Multimedia-Notebook mit ein paar Mängeln, die das Gesamterlebnis doch etwas trüben.
HP Envy 17t-cg000
-
10.06.2020 v7
Sam Medley
Preisvergleich
