Notebookcheck Logo

Test 2020 Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q Laptop: Wie das Modell von 2019, aber diesmal alles richtig gemacht

Ultrabook-Powerhouse. Nach dem eher mäßigen Eindruck der 2019er Serie ist das Blade Stealth 2020 das, was das Modell von 2019 hätte sein sollen, insbesondere in Bezug auf den Ice-Lake-Prozessor. Angesichts des 13,3 Zoll kleinen Gehäuses ist das Grafikpotential beeindruckend.
Ice Lake Laptop / Notebook Ultrabook Gaming Geforce
Links: Microsoft Surface Laptop 3, Rechts: Razer Blade Stealth
Links: Microsoft Surface Laptop 3, Rechts: Razer Blade Stealth

Im vergangenen Jahr hat Razer zwei Blade-Stealth-Modelle mit Core i7-1065G7 (Ice Lake) vorgestellt: eines mit 10-W-Variante und GeForce GTX 1650 Max-Q und eines mit 25-W-Variante und integrierter Intel-UHD-Grahpics. Wer also die schnellere 25-W-CPU wollte, musste auf Grafikperformance verzichten und umgekehrt.

Das jüngst vorgestellte 2020er-Modell führt beide Welten zusammen und vereint die 25-W-CPU mit einer GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Dieses spezielle Modell ist einzigartig in der Welt der Subnotebooks, da die eher seltene GTX 1650 Ti Max-Q es ihm ermöglicht Spiele deutlich flüssiger darzustellen als jeder andere derzeit verfügbare 13,3-Zoll-Laptop. Natürlich hat derart viel Performance in einem so kleinen Gehäuse seine ganz eigenen Nachteile, die wir im Folgenden näher beleuchten werden.

Zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels waren zwei Modelle verfügbar: eines mit 1080p120-Bildschirm für 1.999 Euro sowie eines mit 4K60-Bildschirm für 2.249 Euro. Da das Gehäuse im Vergleich zum Vorjahr faktisch unverändert geblieben ist, empfehlen wir einen Blick auf unser letztjähriges Review zu werfen, wenn es um Gehäuse, Clickpad, Anschlüsse, Tastatur, Lautsprecher und andere Äußerlichkeiten geht.

Direkte Konkurrenten sind Mangelware, da 13.3-Zoll-Laptops mit GeForce-GTX-GPU ausgesprochen rar sind. Potenzielle Käufer dürften das Blade Stealth also am ehesten mit anderen hochwertigen Subnotebooks vergleichen, wie dem Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2 oder dem 14-zölligen MSI Prestige 14.

Weitere Razer-Reviews:

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz (Intel Ice Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1035 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, GDDR6, 446.14
Hauptspeicher
16 GB 
, 1866.7 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Bildschirm
13.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 331 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AUO272B, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Massenspeicher
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Soundkarte
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.3 x 304.6 x 210
Akku
53.1 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p IR
Sonstiges
Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.48 kg, Netzteil: 570 g
Preis
2000 USD
Links
Razer Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.8 %
07.2020
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		1.5 kg15.3 mm13.30"3840x2160
88 %
05.2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.2 kg14.8 mm13.40"3840x2400
88.4 %
12.2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080
86.6 %
05.2019
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150		1.1 kg12.9 mm13.90"1920x1080
85 %
07.2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620		1.2 kg12 mm14.00"3840x2160
84.2 %
02.2020
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.3 kg16 mm14.00"3840x2160

Gehäuse

❌
319 mm 215 mm 16 mm 1.3 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Intels AX201 bietet Unterstützung für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1. Während des Testzeitraums traten in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Router keinerlei Probleme auf.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s +30%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s +17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1268 (1103min - 1385max) MBit/s
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1479 (1450min - 1501max) MBit/s
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s -6%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s -16%
080160240320400480560640720800880960104011201200128013601440Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1478 (1450-1501)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1268 (1103-1385)

Webcam

ColorChecker
8.7 ∆E
11.6 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
20.1 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
22.5 ∆E
6.1 ∆E
16.6 ∆E
13.6 ∆E
1.8 ∆E
6.5 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: 9.67 ∆E min: 1.76 - max: 22.47 ∆E

Wartung

2020 Blade Stealth mit GTX 1650 Ti Max-Q
2020 Blade Stealth mit GTX 1650 Ti Max-Q
2019 Blade Stealth mit GTX 1650 Max-Q mit unverändertem Kühler zum Vergleich
2019 Blade Stealth mit GTX 1650 Max-Q mit unverändertem Kühler zum Vergleich

Eingabegeräte

Tastatur

Ähnlich wie das 2020 Blade 15 wurde auch beim Stealth die Shift-Taste vergrößert, um das Tippen zu vereinfachen. Daran lässt sich das 2020er-Modell des Blade Stealth am einfachsten von seinem Vorgänger unterscheiden.

Display

HWiNFO scheiterte erneut daran, den exakten Namen des Panels aus den gegebenen Informationen zu extrahieren. Zumindest können wir bestätigen, dass es sich um ein ähnliches AU-Optrinics-Panel handelt wie es auch im 2019er Blade Stealth verbaut war. Reaktionszeiten, Farbraumabdeckung und Kontrastverhältnis unterscheiden sich zwischen dem Modell von 2019 und dem von 2020 somit nur geringfügig. Allerdings steckt in unserem 2020er-Modell ein anderer Display-Controller als im 2019er (AUO272B vs. AUO202B).

Der größte Nachteil des 4K-Panels sind die langsamen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten. Normalerweise würden wir uns darüber nicht beschweren, da Ultrabooks mit 4K-Panel sich eher nicht an Gamer richten. Das Blade Stealth stellt mit seiner spielekompatiblen Grafikkarte da allerdings eine Ausnahme dar und viele Anwender dürften über die hohen Reaktionszeiten nicht informiert sein. Der Effekt ist ein sehr sichtbares Ghosting, das bei schnellen Spielen wie Overwatch oder Rocket League durchaus störend sein kann.

Abgesehen von den hohen Reaktionszeiten ist der verspiegelte 4K-Bildschirm tadellos, sehr scharf und sogar etwas heller als der des 2019er-Modells. Die günstigere Variante mit mattem 1080p120-Bildschirm dürfte außerdem in diesen Belangen ganz anders abschneiden.

Der untere Rand ist recht dick und führt zu einem niedrigen Flächenverhältnis von 77 Prozent
Der untere Rand ist recht dick und führt zu einem niedrigen Flächenverhältnis von 77 Prozent
Randloses verspiegelter Touchscreen aus Glas. Ein mattes FullHD-Display ist ebenfalls verfügbar
Randloses verspiegelter Touchscreen aus Glas. Ein mattes FullHD-Display ist ebenfalls verfügbar
Scharfe Subpixel
Scharfe Subpixel
Minimal ungleichmäßiges Backlight Bleeding
Minimal ungleichmäßiges Backlight Bleeding
449.5
cd/m²		459.5
cd/m²		451.7
cd/m²
432.7
cd/m²		467
cd/m²		434
cd/m²
430.7
cd/m²		458.7
cd/m²		447.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AUO272B getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 467 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 447.9 cd/m² Minimum: 10.77 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 467 cd/m²
Kontrast: 1197:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160		Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400		HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080		MSI Prestige 14 A10SC-009
IPS, 14.00, 3840x2160		Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Display
1%
9%
3%
2%
Display P3 Coverage
63.7
64.5
1%
69.6
9%
65.5
3%
64.3
1%
sRGB Coverage
93.7
91.4
-2%
98.9
6%
96.3
3%
95.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.5
66.6
3%
71.5
11%
66.3
3%
65.7
2%
Response Times
30%
-3%
4%
5%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 ?(28, 29.6)
41.6 ?(23.2, 18.4)
28%
60.8 ?(26, 34.8)
-6%
55 ?(27, 28)
5%
57.6 ?(29.2, 28.4)
-0%
62 ?(30, 32)
-8%
Response Time Black / White *
37.2 ?(21.2, 16)
25.6 ?(15.6, 10)
31%
36.8 ?(15.6, 21.2)
1%
36 ?(22, 14)
3%
34 ?(17.6, 16.4)
9%
39 ?(24, 15)
-5%
PWM Frequency
22730 ?(24)
Bildschirm
-22%
-44%
8%
12%
-38%
Helligkeit Bildmitte
467
414
-11%
447.4
-4%
567
21%
429.8
-8%
353
-24%
Brightness
448
401
-10%
420
-6%
516
15%
403
-10%
335
-25%
Brightness Distribution
92
94
2%
85
-8%
86
-7%
89
-3%
90
-2%
Schwarzwert *
0.39
0.28
28%
0.31
21%
0.445
-14%
0.32
18%
0.25
36%
Kontrast
1197
1479
24%
1443
21%
1274
6%
1343
12%
1412
18%
Delta E Colorchecker *
2.1
3.06
-46%
4.23
-101%
1.55
26%
1.08
49%
4.4
-110%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
6.5
-27%
9.34
-83%
5.14
-1%
3.96
22%
7.21
-41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.04
3.5
-72%
1.32
35%
1.24
39%
1.21
41%
1.1
46%
Delta E Graustufen *
1.3
3
-131%
6.1
-369%
1.48
-14%
1.3
-0%
5.49
-322%
Gamma
2.26 97%
2.42 91%
2.11 104%
2.19 100%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6501 100%
6840 95%
6136 106%
6741 96%
6452 101%
7689 85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59.5
61.1
3%
64.8
9%
61.4
3%
61
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.4
91.4
-2%
98.9
6%
96.3
3%
96
3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
3% / -11%
-13% / -29%
6% / 7%
7% / 9%
-14% / -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Das 4K-Panel deckt gerade mal 60 % des AdobeRGB-Farbraums ab, die meisten anderen 4K-Laptops schaffen hier spielend mehr als 90 %. Die meisten Anwender dürfte das nicht stören, lediglich professionelle Anwender und Kreative mit hohen Ansprüchen an Farbechtheit werden enttäuscht sein. Der sRGB-Farbraum ist zu mindestens 95 % abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Panel ist bereits ab Werk gut vorkalibriert und bietet durchschnittliche Delta-E-Abweichungen für Graustufen und Farben von jeweils 1,3 und 2,1. Eine individuelle Kalibrierung durch den Anwender ist also nicht nötig.

Graustufen (unkalibriert)
Graustufen (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
Sättigung (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
ColorChecker (unkalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Graustufen (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
Sättigung (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)
ColorChecker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21.2 ms steigend
↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
57.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 28 ms steigend
↘ 29.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der helleren Hintergrundbeleuchtung ist die Sichtbarkeit im Freien in etwa vergleichbar mit der des MacBook Pro 13 oder des HP Spectre x360 13. Trotzdem ist sie nicht perfekt, da die verspiegelte Oberfläche auch im Schatten zu unvermeidbaren Reflexionen führt.

Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Großzügige IPS-Blickwinkel. Bei extremen Winkel lässt die Qualität minimal nach
Großzügige IPS-Blickwinkel. Bei extremen Winkel lässt die Qualität minimal nach

Performance

Razer hat die CPU von der 10-W-Variante des Core i7-1065G7 auf die 25-W-Variante und die GPU von einer GTX 1650 Max-Q zu einer GTX 1650 Ti Max-Q aufgerüstet. Alle Modelle kommen nun mit 16 GB LPDDR4X-3733-RAM, eine 8-GB-Option gibt es nicht mehr. Optimus ist ebenfalls Standard, dafür fehlt eine G-Sync-Option.

 

Prozessor

Von der CPU-Performance des Core i7-1065G7 mit 10 W TDP im 2019 Blade Stealth waren wir ziemlich enttäuscht. Die CPU war so lahm, dass selbst der ältere Core i7-8565U spielend an ihr vorbeizog. Glücklicherweise läuft die 25-W-Variante des i7-1065G7 um bis zu 40 % schneller als das Vorjahresmodell und liegt damit in etwa auf demselben Niveau wie andere mit dieser CPU ausgestattete Ultrabooks.

In unserer Cinebench-R15-Schleife konnten wir einen Einbruch des Ergebnisses um etwa 8 % feststellen.

Weitere Informationen zum und Benchmarks des Core i7-1065G7 finden sich auf unserer dieser CPU gewidmeten Seite. Schade, dass Razer keinen Core i7-10710U als Option anbietet; dieser wäre bei Multi-Thread-Last um weitere 40 % schneller.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø520 (491.24-551.03)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points +28%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points +15%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
693 (683.57min - 745.3max) Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=36)
648 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points -15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (464min - 551max) Points -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
538 Points -22%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points +15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=35)
174.2 Points +8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points +7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points +6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
164 Points +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
162 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points +22%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1729 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=31)
1510 Points -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points -13%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points -18%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points -37%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
1021 Points -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=31)
438 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
427 Points
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points -6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points -9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
357 Points -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -22%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds *
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
938 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=23)
882 Seconds *
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS +24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (3289 - 4589, n=24)
4284 MIPS +9%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
4069 MIPS +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
3948 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS +18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
20699 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=24)
17024 MIPS -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS -21%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
14784 MIPS -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=18)
1274 Points +7%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1195 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
4844 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=18)
4215 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=22)
4.58 fps
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
3.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
62.6 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=19)
60.3 s * +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=18)
0.708 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec *
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 64Bit
6648 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
693 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Hilfe

System Performance

In den PCMark-Benchmarks schlägt sich unser Testgerät nahezu identisch zum 2019er-Modell und auch den meisten anderen mit Whiskey Lake-U oder Ice Lake ausgestatteten Ultrabooks. Alltägliche Aufgaben, wie das Surfen im Netz, fühlen sich trotz der massiv gesteigerten Grafikperformance auf dem 2020 Blade Stealth kein bisschen schneller an.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5150 Points +15%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points +2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4497 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points -6%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8785 Points 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
8764 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points -4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points -4%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
7182 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6754 Points -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points -8%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6248 Points +59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3920 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points -6%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3511 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3424 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points -1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points +23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points +21%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4422 Points +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4202 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4202 Punkte
PCMark 10 Score
4497 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigte DPC-Latenzen beim Öffnen mehrerer Tabs unserer Homepage an. 4K-Videowiedergabe auf YouTube lief aber flüssig und ohne Aussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -116%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4572 μs *
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3906 μs * +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * +38%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +67%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * +70%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +89%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das 2020 Blade Stealth setzt auf den Nachfolger der letztjährigen Lite-On-CA3-8D512-NVMe-SSD, der 512 GB fassenden Lite-On CA5-8D512. Die gleiche SSD steckt auch im Basismodell des 2020 Blade 15. Die Ausführung von DiskSpd 50x in Folge zeigt keinerlei Performance-Throttling-Probleme.

Weitere Benchmarks und Informationen finden sich auf unserer HDD- und SSD-Übersichtsseite.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Lite-On CA5-8D512		Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD		Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		MSI Prestige 14 A10SC-009
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
AS SSD
-11%
8%
39%
-5%
Seq Read
2220
1821
-18%
1224
-45%
2300
4%
2666
20%
Seq Write
2006
931
-54%
907
-55%
2051
2%
1497
-25%
4K Read
51.4
56.4
10%
41.46
-19%
46.23
-10%
53.7
4%
4K Write
119.2
127.2
7%
126.2
6%
84.6
-29%
133.7
12%
4K-64 Read
740
462.6
-37%
1021
38%
1552
110%
652
-12%
4K-64 Write
968
541
-44%
1251
29%
1789
85%
272
-72%
Access Time Read *
0.051
0.04
22%
0.053
-4%
0.049
4%
0.075
-47%
Access Time Write *
0.1
0.123
-23%
0.027
73%
0.045
55%
0.032
68%
Score Read
1013
701
-31%
1185
17%
1828
80%
972
-4%
Score Write
1288
762
-41%
1468
14%
2079
61%
555
-57%
Score Total
2822
1797
-36%
3250
15%
4831
71%
1982
-30%
Copy ISO MB/s
1881
1068
-43%
1404
-25%
1495
-21%
Copy Program MB/s
441.8
446.4
1%
402.4
-9%
458.4
4%
Copy Game MB/s
505
1163
130%
902
79%
964
91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-22%
-11%
-7%
Write 4K
158.7
126.2
-20%
149.2
-6%
163.8
3%
153
-4%
Read 4K
58.2
61.1
5%
47.18
-19%
48.6
-16%
59.5
2%
Write Seq
2219
1049
-53%
750
-66%
2269
2%
1608
-28%
Read Seq
2444
2231
-9%
1137
-53%
1963
-20%
2293
-6%
Write 4K Q32T1
475.9
410.1
-14%
749
57%
289.8
-39%
497
4%
Read 4K Q32T1
509
418.9
-18%
478.7
-6%
373.6
-27%
544
7%
Write Seq Q32T1
2202
784
-64%
1453
-34%
2395
9%
1640
-26%
Read Seq Q32T1
3372
2964
-12%
1713
-49%
3479
3%
3158
-6%
Write 4K Q8T8
960
Read 4K Q8T8
844
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-17% / -16%
-7% / -3%
14% / 18%
-6% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2202 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2444 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2219 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

In 3DMark ist die GTX 1650 Ti Max-Q um etwa 10 % langsamer als eine mobile GTX 1060 und lediglich rund 7 % schneller als die GTX 1650 Max-Q in letztjährigen Blade Stealth. Wer also bereits das 2019 Blade Stealth besitzt, hat schon jetzt eine vergleichbare Grafikleistung. Besitzer eines Notebooks mit GeForce MX150 oder MX250 profitieren allerdings enorm und sehen Zuwächse von über 150 %.

Zusätzliche Informationen zur und Benchmarks der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q finden sich auf unserer dieser GPU gewidmeten Seite. Das Blade Stealth ist der erste mit dieser GPU ausgestattete Laptop.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +150%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points +89%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points +72%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points +53%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points +13%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2896 Points -7%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2499 Points -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +139%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points +82%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points +79%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points +23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points +5%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8376 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7740 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +147%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points +69%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points +49%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points +15%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3538 Points +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
3004 Points -6%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2659 Points -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points -29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points -60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +130%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points +84%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points +68%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
11046 Points -4%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
10402 Points -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points -57%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points +37%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points +32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points +16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -11%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8584 Points -13%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7792 Points -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points -55%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 06 Standard Score
30266 Punkte
3DMark Vantage P Result
31116 Punkte
3DMark 11 Performance
11070 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
19073 Punkte
3DMark Fire Strike Score
7356 Punkte
3DMark Time Spy Score
3193 Punkte
Hilfe
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps +55%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
159.5 (147min - 171max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
137.5 fps -14%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
68.8 fps -57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps +84%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
92 (85min - 98max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
84.9 fps -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps -58%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps +85%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.6 (48min - 58max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps -12%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps +73%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.8 (27min - 34max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
27.5 fps -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps -58%

Anders als beim XPS 15 9500 waren die Framerates bei über einer Stunde Leerlauf in Witcher 3 stabil.

05101520253035404550Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512: Ø49.6 (47-53)
min. mittel hoch max.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 159.5 92 52.6 29.8
Dota 2 Reborn (2015) 118 112 107 104 51.5
X-Plane 11.11 (2018) 79 71.5 60.5 49.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 55 44 37
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 63 49 41 19
Apex Legends (2019) 143.7 86.2 68.7 62.9
Far Cry New Dawn (2019) 89 56 53 49
Metro Exodus (2019) 83.1 40.1 29.8 23.2
Dirt Rally 2.0 (2019) 195.9 63.1 55.1 38.1
The Division 2 (2019) 93 51 41 30
Anno 1800 (2019) 89.4 65.8 41.1 21.5
Total War: Three Kingdoms (2019) 155.9 56 33.4 21.6
F1 2019 (2019) 171 89 71 62
Control (2019) 104.7 39.2 29.1
Borderlands 3 (2019) 102.8 52.6 34.7 26.1
Ghost Recon Breakpoint (2019) 74 45 34 22
GRID 2019 (2019) 114 76.9 64.3 27.5
Need for Speed Heat (2019) 61.8 49.3 45.8 33.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 63.3 53.2 46
Escape from Tarkov (2020) 120.7 71.2 52.8 47
Hunt Showdown (2020) 115.7 50.1 41.8
Doom Eternal (2020) 145.1 91.2 52.6
Gears Tactics (2020) 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5

Emissionen

Geräuschemissionen

Gegenüber dem 2019er-Modell mit GeForce-GPU ist der Kühler unverändert geblieben. Beim Spielen ist er mit 43 dB(A) verglichen zu 38 dB(A) allerdings deutlich lauter geworden. Kein Wunder, schließlich muss er dieses Jahr neben der GPU auch noch eine deutlich anspruchsvollere 25-W-CPU kühlen.

Glücklicherweise ist das Lüftergeräusch bei niedriger Last und aktiviertem Power-Saver-Profil angenehm leise. Im schlimmsten Fall steigt der Pegel beim Surfen im Netz auf 32,5 dB(A), was zwar hörbar ist, aber nicht störend. Wir raten dazu, die Profile "Gaming Performance" und "Balanced" zu vermeiden, wenn nicht gespielt wird.

Wir konnten bei unserem Testgerät keinerlei Spulenfiepen oder anderweite elektrische Geräusche entdecken.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512		Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD		Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512		Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Geräuschentwicklung
1%
0%
-6%
1%
-2%
aus / Umgebung *
28
29
-4%
28.1
-0%
30.3
-8%
30
-7%
28.4
-1%
Idle min *
28
29
-4%
28.1
-0%
30.3
-8%
30
-7%
28.5
-2%
Idle avg *
28
29
-4%
28.1
-0%
30.3
-8%
30
-7%
29
-4%
Idle max *
28
29
-4%
29
-4%
30.3
-8%
30
-7%
29.1
-4%
Last avg *
39
33.5
14%
41.1
-5%
40.2
-3%
33.9
13%
42.8
-10%
Witcher 3 ultra *
42.7
40.5
5%
41.1
4%
38.1
11%
41.4
3%
Last max *
43.7
40.5
7%
41.1
6%
43.5
-0%
38.1
13%
41.6
5%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
28 / 28 / 28 dB(A)
Last
39 / 43.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28 dB(A)

Temperatur

Es braucht keinen Doktortitel in Physik, um zu verstehen was passiert, wenn man performante Komponenten in ein superdünnes Metallgehäuse steckt. Das Blade Stealth ist eines der wärmsten Subnotebooks, das wir jemals im Test hatten - wenn nicht sogar das wärmste. Selbst bei ruhendem Desktop konnten wir an der Oberseite einen Hotspot von 38 °C identifizieren, verglichen mit 32 °C und 28 °C beim XPS 13 9300 und HP Spectre x360 13. Bei niedriger Last wird die Lüfterdrehzahl automatisch gesenkt, wer also niedrigere Temperaturen auf Kosten einer höheren Geräuschkulisse bevorzugt, kann diese mittels Synapse anpassen.

Bei Witcher 3 erwärmen sich die Handballenablagen auf bis zu 38 °C, während die Mitte der Tastatur in der Spitze und bei maximal drehenden Lüftern 48 °C warm wird. Angesichts dieser Temperaturen ist bei hoher Last ein Tisch als Ablage dringendst anzuraten. 

Lüfterauslässe hinten
Lüfterauslässe hinten
Netzteil nach mehr als einer Stunde Witcher 3
Netzteil nach mehr als einer Stunde Witcher 3
Max. Last
 41 °C48.2 °C40.4 °C 
 40.4 °C46.2 °C39 °C 
 37.4 °C34 °C35.8 °C 
Maximal: 48.2 °C
Durchschnitt: 40.3 °C
41.6 °C50 °C45.2 °C
36.6 °C47 °C41 °C
35 °C38.2 °C37.6 °C
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 41.4 °C
Netzteil (max.)  53 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-9.9 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
Witcher 3 (oben)
Witcher 3 (oben)
Witcher 3 (unten)
Witcher 3 (unten)
Prime95+FurMark (oben)
Prime95+FurMark (oben)
Prime95+FurMark (unten)
Prime95+FurMark (unten)

Stresstest

Wir setzen jeden Laptop einem Stresstest aus, um potenzielle Stabilitäts- und Throttlingprobleme zu identifizieren. Bei der Ausführung von Prime95 taktet die CPU für etwa 20 Sekunden auf bis zu 3,6 GHz hoch, bis sie eine Temperatur von 87 °C erreicht. Anschließend sinken Taktrate und Temperatur auf 2,6 GHz und 70 °C. Das System ist also nicht in der Lage, maximalen Turbo-Boost für lange Zeit zu halten. Bei Prime95 und FurMark gleichzeitig steigen die Temperaturen von CPU und GPU auf 77 und 65 °C, verglichen mit 70 °C CPU-Temperatur beim 2019 Blade Stealth mit GTX 1650 Max-Q. Unser Testgerät war also sowohl wärmer als auch lauter als das letztjährige Vergleichsmodell.

Bei Witcher 3 pendeln sich CPU- und GPU-Temperatur bei 70 und 65 °C ein und sind damit rund 10 °C höher als beim Blade Stealth mit MX150.

Im Akkubetrieb wird die Leistung gedrosselt. 3DMark-11-Ergebnissen in Physics und Graphics von 5.888 und 10.422 Punkten auf Akku stehen angesteckt am Strom 10.005 und 11.501 Punkte gegenüber.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Leerlauf -- -- ~45 ~42
Prime95 2,6 -- 70 46
Prime95 + FurMark 2,1 - 2,2 ~885 77 65
Witcher 3 3,5+ 1.515 ~70 65

Lautsprecher

Pink Noise bei maximaler Lautstärke
Pink Noise bei maximaler Lautstärke

Energieverwaltung

Energiebedarf

Beim Gaming gönnte sich unser Testgerät zwischen 71-73 W, verglichen mit 60-64 W im Vorjahr. Dieser höhere Energiebedarf bei hoher Last ist auf die anspruchsvollere 25-W-CPU zurückzuführen.

Am interessantesten ist jedoch die Tatsache, dass der Energiebedarf gegenüber dem 2018 Blade Stealth mit MX150-GPU nur um rund 13 % höher liegt. Bedenkt man die Tatsache, dass die GTX 1650 Ti Max-Q eine rund 2,5x so hohe Gaming-Performance bietet, ist der Performance-pro-Watt-Vorteil des neuen Modells erstaunlich.

In der Spitze konnten wir bis zu 100,5 W messen, die aus dem relativ kompakten (ca. 13 x 5,8 x 2,8 cm) 100-W-Netzteil gezogen wurden. Wie den Grafiken unten entnommen werden kann, lag diese Last allerdings nur kurz an.

Konstanter Energiebedarf im Leerlauf bei Witcher 3
Konstanter Energiebedarf im Leerlauf bei Witcher 3
Prime95+FurMark gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 100,5 W ehe sich die Werte bei 82,4 W stabilisieren
Prime95+FurMark gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 100,5 W ehe sich die Werte bei 82,4 W stabilisieren
Konstanter Energiebedarf bei der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06
Konstanter Energiebedarf bei der ersten Benchmark-Szene des 3DMark 06
Prime95 initiated gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 75 W ehe sich die Werte bei 52,5 W stabilisieren
Prime95 initiated gestartet bei Sekunde 10. Initiale Spitze von 75 W ehe sich die Werte bei 52,5 W stabilisieren
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.64 / 0.82 Watt
Idledarkmidlight 6 / 10.9 / 15.5 Watt
Last midlight 71.9 / 100.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30		Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.40		HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30		MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14.00		Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.30		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Stromverbrauch
34%
49%
10%
18%
-8%
Idle min *
6
5.3
12%
3.9
35%
5.2
13%
6.7
-12%
10.7
-78%
Idle avg *
10.9
7.8
28%
6.3
42%
12.2
-12%
8.6
21%
13.6
-25%
Idle max *
15.5
9.8
37%
6.8
56%
14.3
8%
9.4
39%
15.7
-1%
Last avg *
71.9
46
36%
32.6
55%
67
7%
64.1
11%
60
17%
Witcher 3 ultra *
72.9
43
41%
25.6
65%
63.7
13%
64
12%
Last max *
100.5
48.3
52%
59
41%
67
33%
64.1
36%
71
29%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeit ist näher dran am 2019 Blade Stealth GTX 1650 Max-Q als an der länger durchhaltenden 2018-MX150-Variante. Rund 6 Stunden in unserem WLAN-Test sollten den meisten Anwendern genügen, selbst wenn viele klassische Ultrabooks, wie das XPS 13 oder das Spectre 13, mehrere Stunden länger durchhalten.

Das vollständige Aufladen eines nahezu leeren Akkus dauert rund 1,5 Stunden. Beim Spielen entlädt sich der Akku anders als beim Modell von 2018 nicht.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 47min
WiFi Websurfing
6h 30min
Last (volle Helligkeit)
1h 40min
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh		Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh		HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh		MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh		Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh
Akkulaufzeit
75%
163%
14%
80%
2%
Idle
467
2223
376%
596
28%
1230
163%
500
7%
WLAN
390
682
75%
594
52%
351
-10%
571
46%
329
-16%
Last
100
160
60%
125
25%
131
31%
114
14%

Pro

+ sehr hohe Performance angesichts der geringen Größe
+ 2x USB Typ-C (1x Thunderbolt)
+ heller 4K-UHD-Touchscreen
+ RGB-beleuchtete Tastatur
+ robustes Metallgehäuse
+ gute CPU-Performance
+ leise bei niedriger Last
+ aufrüstbare M.2-SSD
+ großes Clickpad
+ USB Typ-A
+ IR-Kamera

Contra

- volle AdobeRGB-Abdeckung nicht verfügbar
- etwas schwerer als die meisten Ultrabooks
- sehr hohe Oberflächentemperaturen
- sichtbares Ghosting beim Gaming
- weder Comet Lake-U noch Ryzen
- dicker unterer Bildschirmrand
- laute Lüfter beim Gaming
- kein Fingerabdruckleser
- weiche Clickpad-Tasten
- flacher Tastenanschlag
- RAM nicht aufrüstbar
- kein G-Sync
- kein HDMI

Fazit

Im Test: Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer
Im Test: Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K. Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Zugegebenermaßen konnten wir mit den beiden Auswahlmöglichkeiten von 2019 in Bezug auf Performance nicht allzu viel anfangen. Die Neuauflage von 2020 räumt unsere Bedenken allerdings direkt beiseite und ist das schnellste jemals verfügbare Blade Stealth. Der Unterschied ist besonders dramatisch verglichen mit dem Modell von 2018 mit MX150.  Einige Ultrabooks mögen über schnellere CPUs verfügen, wie zum Beispiel einen Core-i7-10710U-Hexa-Core oder eine Zen-2-CPU. Kein anderes kommt allerdings auch nur annähernd an das Gaming-Potenzial des Blade Stealth heran. Dank GTX 1650 Ti Max-Q ist es in der 13-Zoll-Klasse einmalig.

Wer das System primär zum Gaming einsetzen will, dem empfehlen wir zum günstigeren 1080p-Modell mit 120-Hz-Display anstelle der hier getesteten 4K-Variante mit 60-Hz-Display zu greifen. Ghosting war bei unserem Testgerät stark ausgeprägt und die meisten Spiele werden ohnehin nicht in einer derart hohen Auflösung laufen. Die Kombination aus GTX 1650 Ti Max-Q und 1080p120-Display dürfte also besser miteinander harmonieren. Wer dagegen viel damit arbeitet, egal ob mit großen Tabellen oder CAD, der dürfte vom 4K-Bildschirm durchaus profitieren.

Leider lässt uns der Eindruck nicht los, dass das 2020 Blade Stealth ein Schlag ins Gesicht all jener Kunden ist, die das 2019er-Modell mit 10-W-Core-i7 gekauft haben. Razer hätte die 10-W-Variante 2019 weglassen und direkt ein 25-W-Modell anbieten sollen. Dieser Schritt hätte auch die Übersicht vereinfacht, denn die Auswahl aus 10- oder 25-W-CPU und Max-Q-GPU macht die Sache nur unnötig kompliziert.

Aktuell gibt es zum Blade Stealth keine echte Alternative. Wen die hohe Lautstärke des Lüfters und die sehr hohen Oberflächentemperaturen nicht stören bekommt das derzeit schnellste 13,3-Zoll-Gaming-Ultrabook.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K - 15.06.2020 v7
Allen Ngo

Gehäuse
89 / 98 → 90%
Tastatur
75%
Pointing Device
88%
Konnektivität
63 / 75 → 84%
Gewicht
69 / 20-75 → 89%
Akkulaufzeit
71%
Display
88%
Leistung Spiele
82 / 78 → 100%
Leistung Anwendungen
87 / 85 → 100%
Temperatur
82%
Lautstärke
91%
Audio
59 / 91 → 65%
Kamera
37 / 85 → 44%
Durchschnitt
76%
85%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test 2020 Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q Laptop: Wie das Modell von 2019, aber diesmal alles richtig gemacht
Autor: Allen Ngo, 14.07.2020 (Update: 12.03.2021)