Test 2020 Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q Laptop: Wie das Modell von 2019, aber diesmal alles richtig gemacht

Ultrabook-Powerhouse. Nach dem eher mäßigen Eindruck der 2019er Serie ist das Blade Stealth 2020 das, was das Modell von 2019 hätte sein sollen, insbesondere in Bezug auf den Ice-Lake-Prozessor. Angesichts des 13,3 Zoll kleinen Gehäuses ist das Grafikpotential beeindruckend.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Andrea Grüblinger (übersetzt von Finn D. Boerne), Veröffentlicht am 14.07.2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Links: Microsoft Surface Laptop 3, Rechts: Razer Blade Stealth

Im vergangenen Jahr hat Razer zwei Blade-Stealth-Modelle mit Core i7-1065G7 (Ice Lake) vorgestellt: eines mit 10-W-Variante und GeForce GTX 1650 Max-Q und eines mit 25-W-Variante und integrierter Intel-UHD-Grahpics. Wer also die schnellere 25-W-CPU wollte, musste auf Grafikperformance verzichten und umgekehrt.

Das jüngst vorgestellte 2020er-Modell führt beide Welten zusammen und vereint die 25-W-CPU mit einer GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Dieses spezielle Modell ist einzigartig in der Welt der Subnotebooks, da die eher seltene GTX 1650 Ti Max-Q es ihm ermöglicht Spiele deutlich flüssiger darzustellen als jeder andere derzeit verfügbare 13,3-Zoll-Laptop. Natürlich hat derart viel Performance in einem so kleinen Gehäuse seine ganz eigenen Nachteile, die wir im Folgenden näher beleuchten werden.

Zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Artikels waren zwei Modelle verfügbar: eines mit 1080p120-Bildschirm für 1.999 Euro sowie eines mit 4K60-Bildschirm für 2.249 Euro. Da das Gehäuse im Vergleich zum Vorjahr faktisch unverändert geblieben ist, empfehlen wir einen Blick auf unser letztjähriges Review zu werfen, wenn es um Gehäuse, Clickpad, Anschlüsse, Tastatur, Lautsprecher und andere Äußerlichkeiten geht.

Direkte Konkurrenten sind Mangelware, da 13.3-Zoll-Laptops mit GeForce-GTX-GPU ausgesprochen rar sind. Potenzielle Käufer dürften das Blade Stealth also am ehesten mit anderen hochwertigen Subnotebooks vergleichen, wie dem Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2 oder dem 14-zölligen MSI Prestige 14.

Weitere Razer-Reviews:

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Serie)

Prozessor

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz (Intel Ice Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1035 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, GDDR6, 446.14

Hauptspeicher

16 GB

, 1866.7 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel

Bildschirm

13.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 331 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AUO272B, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Mainboard

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Massenspeicher

Lite-On CA5-8D512, 512 GB

Soundkarte

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Anschlüsse

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.3 x 304.6 x 210

Akku

53.1 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p IR

Sonstiges

Lautsprecher: Quad speakers, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Razer Synapse, 12 Monate Garantie

Gewicht

1.48 kg, Netzteil: 570 g

Preis

2000 USD

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.8 %	07.2020	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.5 kg	15.3 mm	13.30"	3840x2160
88 %	05.2020	Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	3840x2400
88.4 %	12.2019	HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	16.9 mm	13.30"	1920x1080
86.6 %	05.2019	Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150	1.1 kg	12.9 mm	13.90"	1920x1080
85 %	07.2019	Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620	1.2 kg	12 mm	14.00"	3840x2160
84.2 %	02.2020	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.3 kg	16 mm	14.00"	3840x2160

Gehäuse

MSI Prestige 14 A10SC-009 Lenovo IdeaPad S940-14IWL Asus ZenBook S13 UX392FN HP Spectre x360 13-aw0013dx Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Dell XPS 13 9300 4K UHD DIN A4 ❌

Kommunikation

Intels AX201 bietet Unterstützung für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1. Während des Testzeitraums traten in Verbindung mit unserem Netgear-RAX200-Router keinerlei Probleme auf.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s ∼100% +30%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s ∼90% +17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Wi-Fi 6 AX201	1268 (1103^min - 1385^max) MBit/s ∼77%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s ∼76% -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1178 (1025^min - 1264^max) MBit/s ∼72% -7%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Wi-Fi 6 AX201	1479 (1450^min - 1501^max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1388 (875^min - 1490^max) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s ∼85% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s ∼84% -16%

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1478 (1450-1501)

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1268 (1103-1385)

Webcam

ColorChecker Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: 9.67 ∆E min: 1.76 - max: 22.47 ∆E

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K

Wartung

2020 Blade Stealth mit GTX 1650 Ti Max-Q

2019 Blade Stealth mit GTX 1650 Max-Q mit unverändertem Kühler zum Vergleich

Eingabegeräte

Tastatur

Ähnlich wie das 2020 Blade 15 wurde auch beim Stealth die Shift-Taste vergrößert, um das Tippen zu vereinfachen. Daran lässt sich das 2020er-Modell des Blade Stealth am einfachsten von seinem Vorgänger unterscheiden.

Display

HWiNFO scheiterte erneut daran, den exakten Namen des Panels aus den gegebenen Informationen zu extrahieren. Zumindest können wir bestätigen, dass es sich um ein ähnliches AU-Optrinics-Panel handelt wie es auch im 2019er Blade Stealth verbaut war. Reaktionszeiten, Farbraumabdeckung und Kontrastverhältnis unterscheiden sich zwischen dem Modell von 2019 und dem von 2020 somit nur geringfügig. Allerdings steckt in unserem 2020er-Modell ein anderer Display-Controller als im 2019er (AUO272B vs. AUO202B).

Der größte Nachteil des 4K-Panels sind die langsamen Schwarz-zu-Weiß- und Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten. Normalerweise würden wir uns darüber nicht beschweren, da Ultrabooks mit 4K-Panel sich eher nicht an Gamer richten. Das Blade Stealth stellt mit seiner spielekompatiblen Grafikkarte da allerdings eine Ausnahme dar und viele Anwender dürften über die hohen Reaktionszeiten nicht informiert sein. Der Effekt ist ein sehr sichtbares Ghosting, das bei schnellen Spielen wie Overwatch oder Rocket League durchaus störend sein kann.

Abgesehen von den hohen Reaktionszeiten ist der verspiegelte 4K-Bildschirm tadellos, sehr scharf und sogar etwas heller als der des 2019er-Modells. Die günstigere Variante mit mattem 1080p120-Bildschirm dürfte außerdem in diesen Belangen ganz anders abschneiden.

Der untere Rand ist recht dick und führt zu einem niedrigen Flächenverhältnis von 77 Prozent

Randloses verspiegelter Touchscreen aus Glas. Ein mattes FullHD-Display ist ebenfalls verfügbar

Minimal ungleichmäßiges Backlight Bleeding


449.5 cd/m²	459.5 cd/m²	451.7 cd/m²
432.7 cd/m²	467 cd/m²	434 cd/m²
430.7 cd/m²	458.7 cd/m²	447.2 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AUO272B

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 467 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 447.9 cd/m² Minimum: 10.77 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 467 cd/m²
Kontrast: 1197:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160	Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400	HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080	MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14.00, 3840x2160	Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Display		1%	9%		3%	2%
Display P3 Coverage	63.7	64.5 1%	69.6 9%		65.5 3%	64.3 1%
sRGB Coverage	93.7	91.4 -2%	98.9 6%		96.3 3%	95.8 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.5	66.6 3%	71.5 11%		66.3 3%	65.7 2%
Response Times		30%	-3%	4%	5%	-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	57.6 ?(28, 29.6)	41.6 ?(23.2, 18.4) 28%	60.8 ?(26, 34.8) -6%	55 ?(27, 28) 5%	57.6 ?(29.2, 28.4) -0%	62 ?(30, 32) -8%
Response Time Black / White *	37.2 ?(21.2, 16)	25.6 ?(15.6, 10) 31%	36.8 ?(15.6, 21.2) 1%	36 ?(22, 14) 3%	34 ?(17.6, 16.4) 9%	39 ?(24, 15) -5%
PWM Frequency					22730 ?(24)
Bildschirm		-22%	-44%	8%	12%	-38%
Helligkeit Bildmitte	467	414 -11%	447.4 -4%	567 21%	429.8 -8%	353 -24%
Brightness	448	401 -10%	420 -6%	516 15%	403 -10%	335 -25%
Brightness Distribution	92	94 2%	85 -8%	86 -7%	89 -3%	90 -2%
Schwarzwert *	0.39	0.28 28%	0.31 21%	0.445 -14%	0.32 18%	0.25 36%
Kontrast	1197	1479 24%	1443 21%	1274 6%	1343 12%	1412 18%
Delta E Colorchecker *	2.1	3.06 -46%	4.23 -101%	1.55 26%	1.08 49%	4.4 -110%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.1	6.5 -27%	9.34 -83%	5.14 -1%	3.96 22%	7.21 -41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.04	3.5 -72%	1.32 35%	1.24 39%	1.21 41%	1.1 46%
Delta E Graustufen *	1.3	3 -131%	6.1 -369%	1.48 -14%	1.3 -0%	5.49 -322%
Gamma	2.26 ^97%	2.42 ^91%	2.11 ^104%	2.19 ^100%	2.23 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6501 ^100%	6840 ^95%	6136 ^106%	6741 ^96%	6452 ^101%	7689 ^85%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	59.5	61.1 3%	64.8 9%		61.4 3%	61 3%
Color Space (Percent of sRGB)	93.4	91.4 -2%	98.9 6%		96.3 3%	96 3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		3% / -11%	-13% / -29%	6% / 7%	7% / 9%	-14% / -27%

* ... kleinere Werte sind besser

Das 4K-Panel deckt gerade mal 60 % des AdobeRGB-Farbraums ab, die meisten anderen 4K-Laptops schaffen hier spielend mehr als 90 %. Die meisten Anwender dürfte das nicht stören, lediglich professionelle Anwender und Kreative mit hohen Ansprüchen an Farbechtheit werden enttäuscht sein. Der sRGB-Farbraum ist zu mindestens 95 % abgedeckt.

Das Panel ist bereits ab Werk gut vorkalibriert und bietet durchschnittliche Delta-E-Abweichungen für Graustufen und Farben von jeweils 1,3 und 2,1. Eine individuelle Kalibrierung durch den Anwender ist also nicht nötig.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 21.2 ms steigend
37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
57.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 28 ms steigend
57.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 29.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (34.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 54 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18993 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Dank der helleren Hintergrundbeleuchtung ist die Sichtbarkeit im Freien in etwa vergleichbar mit der des MacBook Pro 13 oder des HP Spectre x360 13. Trotzdem ist sie nicht perfekt, da die verspiegelte Oberfläche auch im Schatten zu unvermeidbaren Reflexionen führt.

Großzügige IPS-Blickwinkel. Bei extremen Winkel lässt die Qualität minimal nach

Performance

Razer hat die CPU von der 10-W-Variante des Core i7-1065G7 auf die 25-W-Variante und die GPU von einer GTX 1650 Max-Q zu einer GTX 1650 Ti Max-Q aufgerüstet. Alle Modelle kommen nun mit 16 GB LPDDR4X-3733-RAM, eine 8-GB-Option gibt es nicht mehr. Optimus ist ebenfalls Standard, dafür fehlt eine G-Sync-Option.

Prozessor

Von der CPU-Performance des Core i7-1065G7 mit 10 W TDP im 2019 Blade Stealth waren wir ziemlich enttäuscht. Die CPU war so lahm, dass selbst der ältere Core i7-8565U spielend an ihr vorbeizog. Glücklicherweise läuft die 25-W-Variante des i7-1065G7 um bis zu 40 % schneller als das Vorjahresmodell und liegt damit in etwa auf demselben Niveau wie andere mit dieser CPU ausgestattete Ultrabooks.

In unserer Cinebench-R15-Schleife konnten wir einen Einbruch des Ergebnisses um etwa 8 % feststellen.

Weitere Informationen zum und Benchmarks des Core i7-1065G7 finden sich auf unserer dieser CPU gewidmeten Seite. Schade, dass Razer keinen Core i7-10710U als Option anbietet; dieser wäre bei Multi-Thread-Last um weitere 40 % schneller.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)

Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø520 (491.24-551.03)

Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points ∼100% +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points ∼85% +28%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points ∼76% +15%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	693 (683.57^min - 745.3^max) Points ∼66%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points ∼64% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points ∼64% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points ∼62% -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	590 (456.98^min - 589.46^max) Points ∼56% -15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	551 (464^min - 551^max) Points ∼52% -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	538 Points ∼51% -22%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points ∼47% -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points ∼97% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points ∼94% +8%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points ∼93% +7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	171 Points ∼92% +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	171 Points ∼92% +6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	164 Points ∼88% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	162 Points ∼87%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points ∼84% -4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points ∼80% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points ∼73% -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points ∼100% +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points ∼87% +22%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points ∼72% 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	1729 Points ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points ∼63% -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points ∼62% -13%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	1411 Points ∼59% -18%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points ∼47% -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	1087 Points ∼45% -37%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	1021 Points ∼42% -41%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points ∼97% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points ∼95% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	427 Points ∼93%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points ∼91% -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	403 Points ∼88% -6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	388 Points ∼84% -9%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points ∼83% -10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	357 Points ∼78% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points ∼73% -22%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	959 Seconds * ∼100%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	938 Seconds * ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * ∼92%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds * ∼61%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * ∼53%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS ∼100% +24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	4742 MIPS ∼97% +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS ∼91% +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS ∼88% +9%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	4069 MIPS ∼83% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	3948 MIPS ∼81%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS ∼90% +18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	20699 MIPS ∼76%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS ∼63% -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	16346 MIPS ∼60% -21%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	14784 MIPS ∼55% -29%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points ∼100% +7%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	1195 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points ∼93% -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	977 Points ∼77% -18%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	4844 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points ∼91% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points ∼87% -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	2636 Points ∼54% -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps ∼83%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps ∼63%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	3.88 fps ∼53%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	3.7 fps ∼51%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * ∼100% -2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	62.6 s * ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * ∼95% +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	56.1 s * ∼88% +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * ∼91%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	0.642 sec * ∼91%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 64Bit

6648 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

64.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

693 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

83.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

162 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

In den PCMark-Benchmarks schlägt sich unser Testgerät nahezu identisch zum 2019er-Modell und auch den meisten anderen mit Whiskey Lake-U oder Ice Lake ausgestatteten Ultrabooks. Alltägliche Aufgaben, wie das Surfen im Netz, fühlen sich trotz der massiv gesteigerten Grafikperformance auf dem 2020 Blade Stealth kein bisschen schneller an.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5150 Points ∼49% +15%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4609 Points ∼44% +2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4497 Points ∼43%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4484 Points ∼43% 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4451 Points ∼42% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	4219 Points ∼40% -6%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9664 Points ∼46% +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	9096 Points ∼44% +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8785 Points ∼42% 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	8764 Points ∼42%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	8373 Points ∼40% -4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	8373 Points ∼40% -4%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7245 Points ∼57% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	7182 Points ∼57%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	6912 Points ∼55% -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6754 Points ∼54% -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	6739 Points ∼53% -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	6575 Points ∼52% -8%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6248 Points ∼30% +59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4338 Points ∼21% +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	3920 Points ∼19%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3807 Points ∼19% -3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3796 Points ∼18% -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	3704 Points ∼18% -6%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4030 Points ∼61% +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	3873 Points ∼58% +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3511 Points ∼53% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	3424 Points ∼51%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3397 Points ∼51% -1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	3029 Points ∼46% -12%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5173 Points ∼73% +23%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	5065 Points ∼71% +21%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4422 Points ∼62% +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4314 Points ∼61% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4202 Points ∼59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4099 Points ∼58% -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3424 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4202 Punkte
PCMark 10 Score		4497 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon zeigte DPC-Latenzen beim Öffnen mehrerer Tabs unserer Homepage an. 4K-Videowiedergabe auf YouTube lief aber flüssig und ohne Aussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * ∼100% -116%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4572 μs * ∼46%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3906 μs * ∼40% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * ∼29% +38%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * ∼15% +67%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * ∼14% +70%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * ∼5% +89%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das 2020 Blade Stealth setzt auf den Nachfolger der letztjährigen Lite-On-CA3-8D512-NVMe-SSD, der 512 GB fassenden Lite-On CA5-8D512. Die gleiche SSD steckt auch im Basismodell des 2020 Blade 15. Die Ausführung von DiskSpd 50x in Folge zeigt keinerlei Performance-Throttling-Probleme.

Weitere Benchmarks und Informationen finden sich auf unserer HDD- und SSD-Übersichtsseite.

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512	Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512
AS SSD		-11%	8%	39%	-5%
Seq Read	2220	1821 -18%	1224 -45%	2300 4%	2666 20%
Seq Write	2006	931 -54%	907 -55%	2051 2%	1497 -25%
4K Read	51.4	56.4 10%	41.46 -19%	46.23 -10%	53.7 4%
4K Write	119.2	127.2 7%	126.2 6%	84.6 -29%	133.7 12%
4K-64 Read	740	462.6 -37%	1021 38%	1552 110%	652 -12%
4K-64 Write	968	541 -44%	1251 29%	1789 85%	272 -72%
Access Time Read *	0.051	0.04 22%	0.053 -4%	0.049 4%	0.075 -47%
Access Time Write *	0.1	0.123 -23%	0.027 73%	0.045 55%	0.032 68%
Score Read	1013	701 -31%	1185 17%	1828 80%	972 -4%
Score Write	1288	762 -41%	1468 14%	2079 61%	555 -57%
Score Total	2822	1797 -36%	3250 15%	4831 71%	1982 -30%
Copy ISO MB/s	1881	1068 -43%	1404 -25%		1495 -21%
Copy Program MB/s	441.8	446.4 1%	402.4 -9%		458.4 4%
Copy Game MB/s	505	1163 130%	902 79%		964 91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-23%	-22%	-11%	-7%
Write 4K	158.7	126.2 -20%	149.2 -6%	163.8 3%	153 -4%
Read 4K	58.2	61.1 5%	47.18 -19%	48.6 -16%	59.5 2%
Write Seq	2219	1049 -53%	750 -66%	2269 2%	1608 -28%
Read Seq	2444	2231 -9%	1137 -53%	1963 -20%	2293 -6%
Write 4K Q32T1	475.9	410.1 -14%	749 57%	289.8 -39%	497 4%
Read 4K Q32T1	509	418.9 -18%	478.7 -6%	373.6 -27%	544 7%
Write Seq Q32T1	2202	784 -64%	1453 -34%	2395 9%	1640 -26%
Read Seq Q32T1	3372	2964 -12%	1713 -49%	3479 3%	3158 -6%
Write 4K Q8T8					960
Read 4K Q8T8					844
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-17% / -16%	-7% / -3%	14% / 18%	-6% / -6%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CA5-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2202 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2444 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2219 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

In 3DMark ist die GTX 1650 Ti Max-Q um etwa 10 % langsamer als eine mobile GTX 1060 und lediglich rund 7 % schneller als die GTX 1650 Max-Q in letztjährigen Blade Stealth. Wer also bereits das 2019 Blade Stealth besitzt, hat schon jetzt eine vergleichbare Grafikleistung. Besitzer eines Notebooks mit GeForce MX150 oder MX250 profitieren allerdings enorm und sehen Zuwächse von über 150 %.

Zusätzliche Informationen zur und Benchmarks der GeForce GTX 1650 Ti Max-Q finden sich auf unserer dieser GPU gewidmeten Seite. Das Blade Stealth ist der erste mit dieser GPU ausgestattete Laptop.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼100% +150%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	5850 Points ∼76% +89%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5335 Points ∼69% +72%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points ∼61% +53%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points ∼47% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3492 Points ∼45% +13%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3478 Points ∼45% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points ∼43% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3098 Points ∼40%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	2896 Points ∼37% -7%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	2499 Points ∼32% -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	2130 Points ∼28% -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1147 Points ∼15% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼100% +139%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	15650 Points ∼81% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14753 Points ∼76% +82%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points ∼75% +79%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	10715 Points ∼55% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points ∼51% +23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	9195 Points ∼48% +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points ∼44% +5%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	8376 Points ∼43% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	8093 Points ∼42%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	7740 Points ∼40% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	6651 Points ∼34% -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3726 Points ∼19% -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points ∼100% +147%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	6171 Points ∼78% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5406 Points ∼69% +69%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4763 Points ∼60% +49%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3839 Points ∼49% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3774 Points ∼48% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3676 Points ∼47% +15%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3538 Points ∼45% +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3193 Points ∼41%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	3004 Points ∼38% -6%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	2659 Points ∼34% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	2258 Points ∼29% -29%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1280 Points ∼16% -60%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼100% +130%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	21105 Points ∼80% +84%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19329 Points ∼73% +68%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points ∼69% +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	13759 Points ∼52% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points ∼49% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points ∼47% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	11501 Points ∼44%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	11046 Points ∼42% -4%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	10402 Points ∼39% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	8903 Points ∼34% -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4905 Points ∼19% -57%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼100% +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	13533 Points ∼98% +37%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points ∼95% +32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	11707 Points ∼85% +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11416 Points ∼83% +16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	9874 Points ∼72%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points ∼64% -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points ∼64% -11%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	8584 Points ∼62% -13%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7792 Points ∼57% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	6864 Points ∼50% -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4394 Points ∼32% -55%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 06 Standard Score		30266 Punkte
3DMark Vantage P Result		31116 Punkte
3DMark 11 Performance		11070 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		19073 Punkte
3DMark Fire Strike Score		7356 Punkte
3DMark Time Spy Score		3193 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	247.6 fps ∼100% +55%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	159.5 (147^min - 171^max) fps ∼64%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	137.5 fps ∼56% -14%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	68.8 fps ∼28% -57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	169.7 fps ∼100% +84%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	92 (85^min - 98^max) fps ∼54%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	84.9 fps ∼50% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	38.2 fps ∼23% -58%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	97.5 fps ∼100% +85%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	52.6 (48^min - 58^max) fps ∼54%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	46.3 fps ∼47% -12%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	22.6 fps ∼23% -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6 fps ∼100% +73%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	29.8 (27^min - 34^max) fps ∼58%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	27.5 fps ∼53% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	12.6 fps ∼24% -58%

Anders als beim XPS 15 9500 waren die Framerates bei über einer Stunde Leerlauf in Witcher 3 stabil.