Lenovo Yoga S940 Laptop im Test: Schlanker, leichter, eleganter

Sicherlich ist das 4K-HDR-Display im S940 eines seiner beeindruckendsten Features. Es ist nicht nur ungewöhnlich hell (laut Lenovo 500 cd/m²), sondern bietet subjektiv gesehen auch sehr lebendige Farben und einen guten Kontrast. Das gerundete Glas an den Rändern deckt das eigentliche Panel gar nicht ab (nur den umgebenden Bildschirmrand), weshalb es im Gegensatz zu Smartphones wie dem Samsung Galaxy nicht zu formbedingten störenden Reflektionen kommt. Das tolle Display in unserem Testgerät unterstützt Dolby Vision und entspricht dem VESA400-HDR-Standard. Lenovo behauptet, dass es "ein vollständiges 12-bit-PQ-Signal eines Videos dekodieren und den Inhalt so gestalten kann, dass die Möglichkeiten des Displays ideal ausgenutzt werden und ein möglichst gutes Bild dargestellt wird." Diesen Unterschied konnten wir im Testzeitraum beim Streamen auf Netflix subjektiv durchaus bemerken.

Der 4K-Bildschirm ist aber nicht die einzige Displayoption. Es gibt auch eine "Lower-End"-Konfiguration (die für 1.700 Euro zu haben ist), die mit einem FHD-Display (440 cd/m² laut Lenovo) ausgestattet ist. Beide Displays sind reflektiv. Üblicherweise ist das Display mit kleinerer Auflösung (und geringerer Helligkeit) auch energieeffizienter, was hier recht nützlich sein könnte (mehr dazu im Abschnitt Energieverwaltung). Lustigerweise gibt es keine Option mit Touchscreen.

Wir konnten auf dunklen Inhalten kein deutliches Backlight Bleeding feststellen, nur an den oberen und unteren Rändern sind leicht hellere Stellen bemerkbar (siehe unten).

Und nun zu unseren Testergebnissen: Das UHD-Display in unserem Testgerät erreicht eine durchschnittliche Helligkeit von 536,5 cd/m² - was noch höher ist als von Lenovo angegeben. Für einen Laptop ist dieser Wert außerordentlich hoch. Es ist das hellste Display in unserem heutigen Vergleichsfeld und kann sogar das MacBook Pro 13 schlagen. Das Dell XPS 13 liegt weit zurück. Die Ausleuchtung ist mit 83 Prozent weniger beeindruckend, dies sollte bei normaler Nutzung aber nicht weiter auffallen. Auch der Kontrast ist (dank des Schwarzwerts von 0.43 cd/m²) mit 1.383:1 sehr gut.

Wir konnten eine vollständige Abdeckung des sRGB-Farbraums messen. Der AdobeRGB-Farbraum wird zu 72 Prozent abgedeckt. Das sind gute Ergebnisse - auch hier werden mit Ausnahme des MacBook Pro 13, das mit 77,3 Prozent knapp die Nase vorne hat, alle Mitstreiter geschlagen.

Unsere CalMAN-Messungen deuten darauf hin, dass das Panel von einer Kalibrierung durch den Endnutzer profitieren würde. Mit Ausnahme des Yoga C930, dessen Display besonders starke Abweichungen hatte, bieten die meisten Mitstreiter eine höhere Farbgenauigkeit als unser Yoga. Die ColorChecker- und Graustufen-DeltaE-Messungen sind mit 4,87 bzw. 6,7 zwar nicht allzu schlimm, eine Kalibrierung kann die Werte aber noch deutlich verbessern (2,83 bzw. 2,6) . Der Total-Gamma-Wert von 2,091 und der CCT Average von 6.891 sind deutlich näher am Ideal.

Die Ergebnisse unseres Reaktionszeitentests deuten auf ein langsames Panel, das fürs Gamen sehr ungeeignet ist (was vermutlich auch keiner erwartet hätte). Zum Glück konnten wir kein PWM messen.  

Im Freien ist die Nutzung des Geräts bei direkter Sonneneinstrahlung aufgrund des glänzenden Displays (trotz hoher Helligkeit) kaum möglich. Im Schatten sollte man allerdings problemlos damit arbeiten können.

Zum Glück ist die CPU-Leistung nur ein Aspekt des Ganzen. Unsere synthetischen Systembenchmarks mit PCMark lassen dennoch auf ein sehr schnelles Gerät schließen. Der Prozessor ist heutzutage nämlich nur selten das Nadelöhr. Stattdessen spielt auch der Massenspeicher eine sehr wichtige Rolle. Zum Glück ist die Samsung-NVMe im S940 extrem schnell (siehe nächster Abschnitt). In Verbindung mit genügend CPU-Leistung ergibt dies gute PCMark-10-Ergebnisse (3.870), die nur 8 Prozent unterhalb denen des XPS 13 9380 (4.172) liegen. Auch die Productivity- und Essentials-Werte sind mit 6.674 bzw. 8.390 Punkten gut.   

Der Digital-Content-Creation-Benchmark, der sich mehr auf die (CPU-lastige) Rechenleistung, wie sie zum Beispiel für die Bearbeitung von Fotos und Videos sowie zum Enkodieren benötigt wird, fokussiert, erreicht ein eher bescheidenes Ergebnis von 2.810 (im Gegensatz zum XPS 13 mit 3.380). Im letzten Test positioniert sich das S940 an allerletzter Stelle in unserem Vergleichsfeld, während es in den bisherigen Tests meistens ziemlich vorne mitspielte. Auch hier ist die schlechte Leistung nur auf den Prozessor zurückzuführen, sollte dennoch aber keine interessierten Käufer abhalten: der Vorteil der meisten Mitstreiter ist hier auf den einstelligen Prozentbereich begrenzt (obwohl das ZenBook, Yoga und XPS um zwischen 12 und 20 Prozent vorne liegen). Solange Sie nicht planen, mit digitalen Medien zu arbeiten, sollten Sie mit dem S940 zufrieden sein.    

Während der gesamten Testphase wirkte die Systemleistung des Laptops sehr überzeugend. Die Programme starteten fast augenblicklich und auch das Booten bzw. die Installation von Programmen ging sehr schnell vonstatten - wie wir es von einem Gerät dieser Preisklasse erwartet hätten.

Sowohl M.2-SATA- als auch NVMe-PCIe-3.0-x4-Massenspeichergeräte sind mit dem S940 erhältlich. Auch später kann der Massenspeicher relativ leicht ausgetauscht werden - dafür benötigt man nur einen Torx-T5-Schraubenzieher. Unser Testgerät ist mit einer 512-GB-NVMe-SSD ausgestattet - um genau zu sein mit einer Samsung PM981. Dieser Massenspeicher ist einer der schnellsten, den wir je getestet haben. Seine Leistung positioniert unser Gerät dementsprechend weit oben auf der Liste unserer Mitstreiter. Das ZenBook 13, das MacBook Pro 13 und das Yoga C930 werden locker abgehängt; die anderen beiden Geräte (XPS 13 und ThinkPad X1 Carbon) sind mit dem gleichen Modell ausgestattet.

Für genauere Informationen zu den Benchmarks siehe unsere Vergleichstabelle.

Dem S940 fehlt es an dedizierten Grafikoptionen (bei dieser Größe kaum überraschend). Alle Konfigurationen müssen auf die integrierte Intel UHD Graphics 620 zurückgreifen, dessen Taktrate bei zwischen 300 und 1.150 MHz liegt. Wie bereits festgestellt, hatte die durchschnittliche Prozessorleistung (im Vergleich zu anderen Laptops mit der gleichen CPU) einen negativen Einfluss auf die 3DMark-Ergebnisse. Werden die Ergebnisse der GPU isoliert betrachtet, zeigt sich eine deutlich bessere (den Erwartungen entsprechende) Leistung. Zum Beispiel erhält unser Testgerät im 3DMark 11 nur 1.987 Punkte (das XPS 13 allerdings erreicht 2.117 Punkte), während das GPU-Ergebnis des 3DMark 11 deutlich näher an dem des XPS 13 liegt (mit 1.878 Punkten nur 4 Prozent geringer als das XPS 13 mit 1.855 Punkten). Das von einer AMD Radeon RX Vega 10 angetriebene Yoga 530 liegt mit 4.045 Punkten mit deutlichem Abstand an erster Stelle. 

Das S940 erreicht im 3DMark Fire Strike Graphics immer noch respektable 1.245 Punkte, während es im Cloud Gate Graphics 9.347 Punte erreicht und somit nur 3 Prozent hinter dem XPS 13 (9.582) liegt. Sowohl das MacBook Pro 13 mit seiner Intel-Iris-Grafikkarte als auch das Yoga 530 mit der RX Vega 10 haben in diesen beiden Benchmarks meilenweit die Nase vorne.    

Dass unser Yoga nicht fürs Gamen geeignet ist, muss an dieser Stelle kaum erwähnt werden. Nur ältere Spiele können bei geringer Auflösung und niedrigen Einstellungen dargestellt werden.

Nach einem Blick auf die Ergebnisse unseres Stresstests wird klar, dass unsere Annahmen bezüglich des Kühlverhaltens stimmen. Bei voller Prozessorlast schießt das Dell XPS 13 9380 auf 100 °C, woraufhin auch das Kühlsystem hochschaltet und die Temperaturen auf 70-80 °C absinken lässt. Dann beginnt der Zyklus von vorne. Das Yoga S940 allerdings lässt den Prozessor ruhig auf etwa 90 °C aufheizen, halbiert dann seine Taktrate von 4,5 GHz auf 2,7 GHz und verringert diese in weiterer Folge weiter auf bis zu 2,2 GHz (da selbst die Reduktion auf 2,7 GHz nicht ausreicht, um das Gerät zu kühlen). Die Kerntemperaturen bleiben dabei durchgehend bei etwa 92 °C.

Unter GPU-Last liegen die Taktraten der Grafikkarte bei etwa 850 MHz, was zwar über der Basistaktrate von 300 MHz liegt, aber dennoch weit vom theoretischen Maximum von 1.150 MHz entfernt ist. (HWiNFO hatte bei unserem Testgerät kein eigenes Feld für die GPU-Taktrate - am einfachen kann festgestellt werden, wo der Stress beginnt, indem nach dem Temperaturanstieg in der Mitte des Graphs gesucht wird. Die Temperatur stabilisiert sich bei etwa 71 °C).

Unter kombinierter Last sinkt die Prozessorleistung wie erwartet noch weiter ab. Die Taktrate liegt zu Beginn bei nur 1,2 GHz und fällt im Anschluss auf 698 MHz zurück, was deutlich unter der Basistaktrate liegt. Theoretisch handelt es sich hier um Throttling, da die Basistaktrate der CPU bei 1,8 GHz liegt. Die Taktrate der GPU liegt mit 550 MHz immerhin über der Basistaktrate von 300 MHz (obwohl das bei einem so niedrigen Wert auch nicht so schwer sein sollte).

Es ist vermutlich zumindest teilweise auf das atemberaubende 4K-Display zurückzuführen, dass das S940 im Vergleich zu seinen Mitstreitern eine überdurchschnittlich hohe Energieaufnahme hat. Selbst im Leerlauf konsumiert unser Testgerät durchschnittlich 10,2 W - das ist 16 Prozent mehr als der Zweitplatzierte, das XPS 13 (8,6 W). Unter Last steigt die Energieaufnahme im Durchschnitt auf 42,1 W (hier ist die Energieaufnahme dank geringer Taktraten und fauler Lüfter bei anhaltender Last geringer als beim XPS) und erreicht maximal 53,6 W. Auch das MacBook Pro und Yoga C930 nehmen unter Last mehr Energie auf - bieten aber dementsprechend auch eine bessere Leistung.