Notebookcheck Logo

Intel Core i7-8565U

Der Intel Core i7-8565U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Whiskey-Lake-Architektur basiert und im Q3 2018 vorgestellt wurde (IFA). Im Vergleich zur Kaby-Lake-Refresh Generation, gibt es bei Whiskey-Lake anscheinend keine Unterschiede bis auf den verbesserten 14nm Prozess (14nm++ versus 14nm+). Verglichen mit dem Kaby-Lake-R Core i7-8550U, bietet der i7-8565U einen deutlich höheren Turbo-Boost-Takt. 4,6 GHz versus 4 GHz mit einem einzelnen Kern und 4,1 verus 3,7 GHz bei Nutzung aller Kerne. Im Gegensatz zum Core i5-8265U und i3-8145U (beide ebenfalls Whiskey Lake), unterstützt der i7 als einziger den Thermal Velocity Boost. Ausserdem nutzt Whiskey Lake einen neuen PCH in 14nm mit USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) und CNVi WLAN/Bluetooth.

Die integrierte Grafikkarte hört weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im Core i7-8565U taktet sie von 300 - 1150 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2400 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Architektur

Whiskey-Lake nutzt die selbe Architektur wie Kaby-Lake, welche wiederum sehr ähnlich zur Skylake Architektur ist. Dadurch hat sich die Pro-MHz-Leistung kaum verändert. Nur der gereifte 14nm Prozess verhilft zur schnelleren Taktraten und effizienterer Performance.

Performance

Die Leistung des i7-8565U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Bereits beim i7-8550U gab es sehr große Leistungsunterschiede, vor allem bei längerer Last. Dadurch ist es fraglich wie sehr sich der i7-8565U vom 8550U im Schnitt absetzen kann. Intel scheint anscheinend von 3 - 11% Mehrleistung auszugehen. Im Cinebench R15 sollen es 5% gegenüber dem i7-8550U sein.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 620 ist laut Intel identisch zur Intel HD Graphics 620 (z.B. im Core i5-7200U). Sie verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs). Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb kann sie sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Whiskey Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt erneut verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm++) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 und 25 Watt variiert werden.

CodenameWhiskey Lake-U
SerieIntel Core i7

Serie: Core i7 Whiskey Lake-U

Intel Core i7-8665U compare1.9 - 4.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8565U « 1.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Taktung1800 - 4600 MHz
Level 1 Cache256 KB
Level 2 Cache1 MB
Level 3 Cache8 MB
Anzahl von Kernen / Threads4 / 8
Stromverbrauch (TDP = Thermal Design Power)15 Watt
Herstellungstechnologie14 nm
SocketBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
GPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
Architecturex86
Vorgestellt am21.08.2018

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
27.9 pt (46%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i5-10210U
27.1 -3%
Intel Core i5-1035G1
27.2 -3%
Intel Core i5-8365U
27.3 -2%
Intel Core i5-1035G7
27.4 -2%
Intel Core i5-1130G7
27.5 -1%
Intel Core i5-10310U
27.5 -1%
Intel Core i5-1140G7
27.6 -1%
Intel Core i7-8809G
27.8 0%
AMD Ryzen 3 5300U
27.8 0%
Intel Core i7-8565U
27.9
Intel Core i5-1230U
28.1 1%
Intel Core i5-9300H
28.2 1%
Intel Core i7-1065G7
28.2 1%
Intel Core i5-10200H
28.3 1%
Intel Core i5-1038NG7
28.3 1%
Intel Core i7-10810U
28.4 2%
Intel Core i7-8665U
28.4 2%
Intel Core i7-10610U
28.5 2%
AMD Ryzen 5 4680U
28.5 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 70%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 115%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 342     avg: 409.3     median: 411.5 (46%)     max: 472 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 954     avg: 1257     median: 1181.5 (3%)     max: 1645 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 452     avg: 612     median: 608.5 (4%)     max: 815 Points
+ 52 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 138.3     avg: 172.5     median: 173 (49%)     max: 193 Points
+ 51 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.09     avg: 6.3     median: 6.8 (9%)     max: 7.4 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.65     avg: 1.8     median: 1.9 (46%)     max: 2.16 Points
+ 11 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2682     avg: 6571     median: 6644 (40%)     max: 8906 Punkte
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 13806     avg: 17608     median: 16760 (12%)     max: 23118 Punkte
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 14542     avg: 21376     median: 21661 (14%)     max: 26851 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5474     avg: 8104     median: 8809.5 (11%)     max: 9435 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 263.3     avg: 353.4     median: 360.2 (4%)     max: 420 s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.812     avg: 9.5     median: 9.5 (2%)     max: 12.41 s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3537     avg: 4129     median: 4291.5 (7%)     max: 4626 Punkte
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 10531     avg: 17993     median: 18860 (11%)     max: 24847 MIPS
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2029     avg: 4558     median: 4737 (56%)     max: 5923 MIPS
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 29.35     avg: 33.8     median: 33.7 (11%)     max: 38.8 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 127.5     avg: 144.4     median: 140.9 (33%)     max: 160.2 fps
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.24     avg: 4.7     median: 4.7 (8%)     max: 5.5 fps
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0123456789101112Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.347     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.516 GB/s
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.567     avg: 0.7     median: 0.7 (12%)     max: 0.869 GB/s
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.2     avg: 4.2     median: 4 (10%)     max: 5.1 GB/s
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 687     avg: 821     median: 806.5 (6%)     max: 1175 Seconds
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.682     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.851 sec
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2813     avg: 5806     median: 6158 (13%)     max: 7928 Points
+ 15 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.286     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.889 s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.9     avg: 19.3     median: 19 (1%)     max: 20.61 s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 491.1     avg: 520     median: 508 (2%)     max: 583 s
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 16249     avg: 20521     median: 20544 (16%)     max: 25525 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3083     avg: 6977     median: 6739 (17%)     max: 9422 Points
+ 51 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 18314     avg: 43687     median: 46109 (37%)     max: 58024 Points
+ 10 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 19795     avg: 41691     median: 40823 (33%)     max: 57796 Points
+ 9 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 22018     avg: 45134     median: 49602 (41%)     max: 60319 Points
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2413     avg: 5785     median: 5756 (15%)     max: 8032 Points
+ 53 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3409     avg: 8376     median: 8361 (15%)     max: 11865 Points
+ 49 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden