Notebookcheck

Asus ZenBook 14 UX434FL Laptop im Test: Das ScreenPad ist gekommen, um zu bleiben

2 Screens, 1 Laptop. Mit seinem integrierten Zweitdisplay unterscheidet sich dieses Asus-Ultrabook von allen anderen Konkurrenzmodellen seiner Größenklasse. Obwohl es vom Konzept her fantastisch ist, gehen wir auf einige versteckte Schwächen ein, über die potenzielle Besitzer Bescheid wissen sollten.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Andrea Grüblinger (übersetzt von Marvin Glöckner),

Das Asus ZenBook 14 UX434 ist ein Update der ZenBook-14-UX433-Serie mit neueren GPU-Optionen (GeForce MX250 vs. MX150) und dem neuen integrierten ScreenPad 2.0. Wie hier beschrieben, handelt es sich beim ScreenPad um einen Touchscreen mit Clickpad, das im Wesentlichen einen externen Bildschirm ersetzt, um beim Multitasking zu assistieren. Der Gedanke, jederzeit stets zwei Bildschirme dabei zu haben, ist sowohl aus Produktivitäts- als auch Multimediasicht sehr verlockend.

Abgesehen vom ScreenPad und dem GeForce-MX250-Grafikprozessor ist das ZenBook 14 UX434 optisch identisch mit dem ZenBook 14 UX433. Wir empfehlen Ihnen, unseren Testbericht über die UX433-Serie zu lesen, da viele unserer Einschätzungen auch hier auf das UX434 zutreffen. Das System konkurriert direkt mit anderen 14-Zoll-Ultrabooks der oberen Mittelklasse wie dem Lenovo IdeaPad 5, LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 7 oder dem MSI Modern 14.

Weitere Asus-Laptops im Notebookcheck-Test:

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (ZenBook 14 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz (Intel Core i7)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Kerntakt: 937 MHz, Speichertakt: 1502 MHz, GDDR5, 456.38, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, Soldered, 1200 MHz, 16-20-20-45, Dual-Channel
Bildschirm
14 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 157 PPI, ScreenPad, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Massenspeicher
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Soundkarte
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Netzwerk
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.9 x 319 x 199
Akku
50 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
My Asus, ScreenPad, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.316 kg, Netzteil: 196 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82 %
09.2020
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
i7-8565U, GeForce MX250
1.3 kg16.9 mm14"1920x1080
86 %
07.2020
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
R5 4500U, Vega 6 R4000
1.4 kg16.9 mm14"1920x1080
81 %
07.2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14"1920x1080
85 %
06.2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14"1920x1080
85 %
08.2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8 R4000
1.4 kg14.9 mm14"1920x1080
81 %
03.2020
MSI Modern 14 A10RB-459US
i5-10210U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse macht keine Kompromisse für das integrierte ScreenPad, da es das gleiche ist wie im UX433 ohne ScreenPad. Das Design ist aufgrund der schmaleren Einfassungen 13 Prozent kleiner als das ältere UX430-Gehäuse. Die ErgoLift-Scharniere könnten jedoch steifer sein.

Die äußerst schmalen Displayränder an allen vier Seiten (statt nur links und rechts wie bei den meisten anderen Laptops) tragen dazu bei, dass das ZenBook 14 eine kleinere Grundfläche hat als viele Konkurrenzprodukte. Gewicht und Dicke sind trotz der integrierten ScreenPad-Funktionalität ansonsten vergleichbar.

Gleiche Gehäusekonstruktion und Aluminiummaterialien wie beim ZenBook 13 und ZenBook 15
Gleiche Gehäusekonstruktion und Aluminiummaterialien wie beim ZenBook 13 und ZenBook 15
Schmaler unterer Bildschirmrand. Das Scharnierdesign lässt den unteren Rahmen noch kleiner aussehen, als er eigentlich ist.
Schmaler unterer Bildschirmrand. Das Scharnierdesign lässt den unteren Rahmen noch kleiner aussehen, als er eigentlich ist.
ErgoLift-Scharniere heben das Gehäuse leicht an
ErgoLift-Scharniere heben das Gehäuse leicht an
Die Scharniere hätten steifer sein können, sie fühlen sich in der Nähe des maximalen Winkels schwächer an
Die Scharniere hätten steifer sein können, sie fühlen sich in der Nähe des maximalen Winkels schwächer an
Leicht aufgerauhte Oberflächen von oben nach unten. Fingerabdrücke zeigen sich recht deutlich, besonders auf dem Außendeckel.
Leicht aufgerauhte Oberflächen von oben nach unten. Fingerabdrücke zeigen sich recht deutlich, besonders auf dem Außendeckel.
Deckel bis zu seinem Maximum von ~150 Grad geöffnet
Deckel bis zu seinem Maximum von ~150 Grad geöffnet
325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323 mm 211 mm 18 mm 994 g321.57 mm 211.59 mm 16.9 mm 1.4 kg322 mm 222 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 199 mm 16.9 mm 1.3 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg

Ausstattung

Das UX434 besitzt die gleichen Anschlüsse wie das UX433. Beachten Sie, dass der USB-C-Port weder Thunderbolt 3 noch DisplayPort unterstützt. Die Portpositionierung entlang der linken Seite ist außerdem recht eng, sodass dickere Stecker den Zugang zu benachbarten Anschlüssen blockieren könnten.

Vorne: Keine Anschlüsse
Vorne: Keine Anschlüsse
Rechts: 3,5-mm-Kombi-Audio, USB-A 2.0, MicroSD-Lesegerät
Rechts: 3,5-mm-Kombi-Audio, USB-A 2.0, MicroSD-Lesegerät
Hinten: Keine Anschlüsse
Hinten: Keine Anschlüsse
Links: Netzteil, HDMI, USB-A 3.1 Gen. 2, USB-C 3.1 Gen. 2
Links: Netzteil, HDMI, USB-A 3.1 Gen. 2, USB-C 3.1 Gen. 2

SD Card Reader

Das MicroSD-Kartenlesegerät mit Federmechanismus liefert langsame Übertragungsraten von knapp 30MB/s.

1 GB an Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu verschieben, dauert etwa 45 Sekunden im Vergleich zu weniger als 7 Sekunden auf dem Dell XPS 13.

Vollständig eingesetzte MicroSD-Karte steht zum einfachen Auswerfen leicht hervor
Vollständig eingesetzte MicroSD-Karte steht zum einfachen Auswerfen leicht hervor
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼100% +243%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼98% +234%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.3 MB/s ∼45% +56%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼35% +20%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼29% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
23.33 MB/s ∼29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼100% +199%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.5 MB/s ∼98% +194%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.8 MB/s ∼43% +28%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
29.45 MB/s ∼33%
MSI Modern 14 A10RB-459US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼31% -8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29% -14%

Kommunikation

Standardmäßig ist ein Intel AX201 für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1 verbaut. Bei der Verbindung mit unserem Testrouter Netgear RAX200 hatten wir keine Probleme, aber die durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeiten sind seltsamerweise nur halb so hoch wie erwartet.

Das WLAN-Modul ist nicht herausnehmbar
Das WLAN-Modul ist nicht herausnehmbar
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1397 (1247min - 1509max) MBit/s ∼100% +18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s ∼96% +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
1182 (1103min - 1261max) MBit/s ∼85%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (787min - 909max) MBit/s ∼63% -26%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
873 (819min - 899max) MBit/s ∼62% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s ∼100% +175%
LG Gram 14Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
1213 (1070min - 1354max) MBit/s ∼83% +128%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (554min - 657max) MBit/s ∼43% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Intel Wi-Fi 6 AX200
619 (590min - 645max) MBit/s ∼42% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Wireless-AC 9560
532 (439min - 562max) MBit/s ∼36%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1182 (1103-1261)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø532 (439-562)

Webcam

ColorChecker
6.9 ∆E
11.1 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
11 ∆E
7.8 ∆E
12.9 ∆E
16.1 ∆E
10.5 ∆E
11.1 ∆E
9.4 ∆E
5.8 ∆E
7.4 ∆E
19.7 ∆E
11.2 ∆E
18.1 ∆E
12.8 ∆E
2.3 ∆E
9.8 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
3.1 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77: 10.66 ∆E min: 2.33 - max: 19.74 ∆E

Wartung

Das Entfernen der Bodenplatte kostet Nerven, da Sie zwei Arten von Schraubenziehern benötigen, sowie einen Spatel, um die Gummifüße zu entfernen, die die verborgenen Schrauben abdecken. Im Inneren gibt es außer der M.2-2280-SSD nicht viel aufzurüsten, da sowohl RAM als auch WLAN fest verlötet sind.

Zubehör und Garantie

Neben Netzteil und dem üblichen Papierkram legt Asus einen USB-A-auf-RJ-45-Adapter bei. Es gilt die standardmäßige einjährige beschränkte Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Touchpad

Wie bei einem normalen Clickpad ist auch die Oberfläche des Multi-Touch-ScreenPads glatt, mit ausgezeichneten Gleiteigenschaften und nur minimalem Widerstand auch bei langsamer Bewegung. Es fühlt sich an wie ein herkömmliches Clickpad anstelle eines Tablett-Touchscreens, da das Overlay matt und nicht glänzend ist. Die integrierten Maustasten sind jedoch leider flach und geben kaum Rückmeldung.

Traditionelles Clickpad durch einen 13 x 6,5 cm großen Touchscreen ersetzt
Traditionelles Clickpad durch einen 13 x 6,5 cm großen Touchscreen ersetzt
Der Touchscreen ist matt, um die Gleitfähigkeit zu verbessern, allerdings auf Kosten einer körnigeren Anzeige. Schnell sammeln sich Fingerabdrücke an
Der Touchscreen ist matt, um die Gleitfähigkeit zu verbessern, allerdings auf Kosten einer körnigeren Anzeige. Schnell sammeln sich Fingerabdrücke an
Identische Tasten mit Hintergrundbeleuchtung und Layout wie beim UX433. Der Hub ist flach, aber mit zufriedenstellendem Feedback
Identische Tasten mit Hintergrundbeleuchtung und Layout wie beim UX433. Der Hub ist flach, aber mit zufriedenstellendem Feedback
Kleine Pfeiltasten sind schwammiger als QWERTZ-Haupttasten
Kleine Pfeiltasten sind schwammiger als QWERTZ-Haupttasten

ScreenPad

Auf dem Papier klingt der 5,65-Zoll-IPS-Touchscreen mit seiner nativen Auflösung von 2160 x 1080, seinem hohen Kontrastverhältnis und seiner ~90-prozentigen Farbabdeckung so gut wie ein gängiges Android-Smartphone. In der Praxis wird der Bildschirm jedoch aufgrund des matten Overlays körniger sein als erwartet. Eine Verringerung der Auflösung wird einen Teil der Körnigkeit verdecken, aber es besteht kein Zweifel daran, dass dieses matte Overlay die visuelle Qualität merklich beeinträchtigt.

Die Auswertung des ScreenPad mit einem X-Rite Colorimeter zeigt eine Hintergrundbeleuchtung, die sogar noch heller ist als der Hauptbildschirm, was gut ist, da der Benutzer das ScreenPad fast immer aus einem breiteren Winkel als den Hauptbildschirm betrachtet. Die Farben sind nicht so gut kalibriert und die Graustufen sind übermäßig kühl, aber es ist möglich, das ScreenPad zu kalibrieren, um diese Mängel zu beheben. Farben und Graustufen verbesserten sich merklich, nachdem wir den Bildschirm selbst kalibrierten, wie unsere Screenshots unten zeigen.

Version ScreenPad 2.0 ist ein deutlicher Fortschritt im Vergleich zum ursprünglichen ScreenPad auf dem alten ZenBook Pro 15 UX580 in Bezug auf Bildqualität und Benutzerfreundlichkeit. Es ist immer noch nicht ganz so scharf wie wir es gerne hätten, aber die Unterschiede sind spürbar. Eine externe Maus wird nach wie vor empfohlen, da Präzisionseingaben auf dem kleinen Display schwierig sind.

HWiNFO nennt Toshiba als Originalhersteller des ScreenPads mit dem Panel-Namen ScreenXpert. 

 

 

 

Black-White Response Times

Gray-Gray Response Times

PWM

Maximum/Minimum Brightness

CCT

Black Level

Contrast Ratio

ColorChecker DeltaE Average

ColorChecker DeltaE Maximum

ColorChecker DeltaE Average After Calbration

Grayscale DeltaE Average

Gamma

sRGB Coverage

AdobeRGB Coverage

9.2 ms rise, 11.6 mm fall

20.8 ms rise, 14.8 ms fall

None

454.3 nits, 19.6 nits

7953

0.38

851:1

4.45

8.7

3.07

6.0

2.27

88.7%

57%

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
Black-White response times
Black-White response times
Grau-Grau-Reaktionszeiten
Grau-Grau-Reaktionszeiten
Keine Pulsweitenmodulation (PWM)
Keine Pulsweitenmodulation (PWM)
Das Mikroskopbild des Subpixel-Arrays ist durch die dicke und körnige, matte Überlagerung verdeckt
Das Mikroskopbild des Subpixel-Arrays ist durch die dicke und körnige, matte Überlagerung verdeckt
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Wenn nicht im Schatten ist die Sichtbarkeit des ScreenPads im Freien eher schlecht
Wenn nicht im Schatten ist die Sichtbarkeit des ScreenPads im Freien eher schlecht

Display

Das UX434 verwendet das gleiche AU-Optronics-B140HAN03.2-IPS-Panel wie die UX433 Serie 2018, d. h. es gibt keine Änderungen an der Anzeige. Dies ist schön, da das B140HAN03.2 bereits ein qualitativ hochwertiges Display mit gutem Kontrastverhältnis und guter Farbwiedergabe ist, zugleich aber auch enttäuschend, da es keine neuen Displayoptionen zur Auswahl gibt.

Das Acer Spin 7 SP714 verwendet das gleiche AU-Optronics-B140HAN03.2-Panel wie unser Asus.

Das Hauptdisplay hat einen optionalen Touchscreen. Alle Optionen sind jedoch glänzend
Das Hauptdisplay hat einen optionalen Touchscreen. Alle Optionen sind jedoch glänzend
Schmale Einfassungen auf allen vier Seiten der Anzeige
Schmale Einfassungen auf allen vier Seiten der Anzeige
Mäßiges, unregelmäßiges Backlight-Bleeding entlang der oberen und unteren Ränder
Mäßiges, unregelmäßiges Backlight-Bleeding entlang der oberen und unteren Ränder
Scharfe RGB-Subpixel auf dem Hauptdisplay ohne Körnigkeitsprobleme
Scharfe RGB-Subpixel auf dem Hauptdisplay ohne Körnigkeitsprobleme
338.7
cd/m²
362.6
cd/m²
348
cd/m²
335.7
cd/m²
355.8
cd/m²
323.4
cd/m²
342
cd/m²
341.1
cd/m²
319
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B140HAN03.2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 362.6 cd/m² Durchschnitt: 340.7 cd/m² Minimum: 20.6 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 355.8 cd/m²
Kontrast: 936:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6
91.6% sRGB (Argyll 3D) 59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 14, 1920x1080
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14, 1920x1080
MSI Modern 14 A10RB-459US
Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-3%
14%
-4%
-12%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (19.6, 18)
41 (20, 21)
-9%
34 (16, 18)
10%
40.4 (20.8, 19.6)
-7%
45.6 (23.6, 22)
-21%
39.2 (20.8, 18.4)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 (18, 10.8)
28 (16, 12)
3%
24 (14, 10)
17%
28.8 (18, 10.8)
-0%
29.6 (14.8, 14.8)
-3%
35.6 (21.2, 14.4)
-24%
PWM Frequency
250 (20)
25000 (28)
Bildschirm
-11%
-20%
19%
17%
29%
Helligkeit Bildmitte
355.8
360
1%
220
-38%
316.8
-11%
399.6
12%
324.1
-9%
Brightness
341
317
-7%
204
-40%
298
-13%
385
13%
301
-12%
Brightness Distribution
88
82
-7%
68
-23%
89
1%
89
1%
87
-1%
Schwarzwert *
0.38
0.41
-8%
0.155
59%
0.33
13%
0.37
3%
0.22
42%
Kontrast
936
878
-6%
1419
52%
960
3%
1080
15%
1473
57%
DeltaE Colorchecker *
4.47
4.75
-6%
5.23
-17%
1.74
61%
3.2
28%
1.63
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.12
7.4
19%
21.51
-136%
5.41
41%
6.44
29%
4.25
53%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.89
4.86
-68%
4.4
-52%
1.37
53%
1.73
40%
1.42
51%
DeltaE Graustufen *
6.2
3.75
40%
3.77
39%
2.7
56%
4.7
24%
2.2
65%
Gamma
2.27 97%
2.32 95%
2.35 94%
2.23 99%
2.21 100%
2.26 97%
CCT
8072 81%
6543 99%
6666 98%
6655 98%
7184 90%
6887 94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
59.3
36
-39%
40
-33%
61.3
3%
66.3
12%
60.2
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
56
-39%
62
-32%
95.4
4%
99.5
9%
95
4%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-7% / -10%
-3% / -15%
8% / 16%
3% / 12%
8% / 22%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbraumabdeckung ist mit über 90 Prozent sRGB oder etwa 60 Prozent AdobeRGB mit den meisten anderen Ultrabooks der mittleren bis oberen Preisklasse vergleichbar.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Das Display ist von Werk aus mit seiner zu kühlen Farbtemperatur schlecht kalibriert. Nachdem wir das Panel selbst kalibrierten, verbesserten sich Graustufen und Farben merklich von durchschnittlichen DeltaE-Werten von 6,2 und 4,47 auf nur 2,1 bzw. 2,89. Wir empfehlen, den Bildschirm zu kalibrieren, um das Beste aus seiner breiten sRGB-Abdeckung herauszuholen.

CalMAN - Graustufen
CalMAN - Graustufen
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Farbsättigung
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Graustufen (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)
CalMAN - Color Checker (kalibriert)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
28.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
37.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9595 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Die Sichtbarkeit im Freien ist für diese Kategorie durchschnittlich, Spiegelungen sind aufgrund der glänzenden Beschichtung stets vorhanden. Die MacBook-Pro-, HP-EliteBook- und Dell-XPS-Serien haben weitaus hellere Panels, wenn die Sichtbarkeit im Freien ein großer Faktor ist.

Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Draußen im Sonnenlicht
Draußen im Sonnenlicht
Breite IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln
Breite IPS-Betrachtungswinkel. Farben und Kontrast verschlechtern sich bei Betrachtung aus extremen Winkeln

Leistung

Obwohl Asus für unser spezielles Modell Core-i5-8265U- und Core-i7-8565U-CPUs der 8. Generation anbietet, enthalten die neueren Refresh-Modelle stattdessen die Core-i5-10210U- und Core-i7-10510U-CPUs der 10. Generation. Allerdings ist der Leistungsunterschied zwischen Whiskey Lake-U der 8. Generation und Comet Lake-U der 10. Generation verschwindend gering, sodass Anwender nicht viel verpassen, wenn sie mit der 8.-Generation-Serie gehen.

Für automatische Grafikumschaltung gibt es Nvidia Optimus. Im Unterschied zum VivoBook S14 und seiner 25 W GeForce MX250 verwendet dieses ZenBook jedoch die wesentlich langsamere 10-W-Version mit durchweg reduzierten Taktraten. AMD-Versionen des ZenBook 14 sind ebenfalls erhältlich, allerdings ist derzeit (noch?) keine AMD-Variante mit dem ScreenPad ausgestattet. 

 

 

Alle nachstehenden Benchmarks wurden im High-Performance-Modus ausgeführt, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen. Wir haben uns dafür entschieden auch das ScreenPad zu aktivieren, da dies ein entscheidendes Merkmal der ZenBook-14-UX434-Serie ist.

 

Prozessor

Die CPU-Leistung ist gut und etwa 10 bis 15 Prozent schneller als die der meisten Laptops in unserer Datenbank, die mit dem gleichen Core i7-8565U ausgestattet sind. Sie liegt nur wenige Prozentpunkte unter dem Core i5-10210U und dem Core i7-10510U, obwohl diese Prozessoren neuer und meist teurer sind. Die Ausdauer des Turbo Boost ist jedoch nur mittelmäßig, da die Leistung bei längerer Beanspruchung um bis zu 20 Prozent sinken kann, wie unsere CineBench-R15-xT-Schleifentestergebnisse unten zeigen.

Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer speziellen Seite über den Core i7-8565U.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø538 (531.69-621.96)
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø466 (456.98-589.46)
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE Quadro P520, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAQNTW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø420 (415.34-452.98)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points ∼100% +130%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼75% +73%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
2401 Points ∼75% +72%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
2214 Points ∼69% +59%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
2016 Points ∼63% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼51% +17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼47% +9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼45% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points ∼43%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1323 Points ∼41% -5%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1312 Points ∼41% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
1225 Points ∼38% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼34% -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼32% -26%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
580 Points ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points ∼82% +6%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼79% +3%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
457 Points ∼79% +2%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼78% +1%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
449 Points ∼77% +1%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
447 Points ∼77% 0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points ∼77%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼76% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼74% -4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
421 Points ∼73% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
414 Points ∼71% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points ∼71% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼64% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼62% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1568 Points ∼100% +131%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼67% +55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
973 Points ∼62% +43%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
966 Points ∼62% +42%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
866 (754.55min - 866.1max) Points ∼55% +27%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
872 Points ∼56% +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼47% +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
724 Points ∼46% +6%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680.19 (525.27min - 680.19max) Points ∼43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (535.78min - 642.12max) Points ∼41% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
619 (557.76min - 618.79max) Points ∼39% -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points ∼39% -10%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
596 Points ∼38% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼37% -15%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼32% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼32% -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼100% +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
183 Points ∼82% +3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
180 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼79%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼79% 0%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points ∼78% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼77% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=51)
173 Points ∼77% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼77% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
Intel Core i5-10210U
170 Points ∼76% -4%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼74% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼74% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
163 Points ∼73% -8%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼65% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼100% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼98% -34%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
925.4 Seconds * ∼89% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼87% -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (687 - 1175, n=22)
821 Seconds * ∼79% -7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
797 Seconds * ∼77% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼75% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼74% -1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766.2 Seconds * ∼74%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
747.7 Seconds * ∼72% +2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
593.4 Seconds * ∼57% +23%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼56% +24%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
545 Seconds * ∼52% +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * ∼31% +58%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
5368 MIPS ∼100% +43%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼87% +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (2029 - 5923, n=23)
4558 MIPS ∼85% +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS ∼83% +18%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼82% +18%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
4338 MIPS ∼81% +16%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4333 MIPS ∼81% +15%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4288 MIPS ∼80% +14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼79% +13%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4211 MIPS ∼78% +12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼78% +11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼75% +7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼72% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS ∼70%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS ∼100% +168%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼61% +62%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
25086 MIPS ∼56% +50%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
24101 MIPS ∼54% +44%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
23610 MIPS ∼53% +41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼43% +14%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (10531 - 24847, n=23)
17993 MIPS ∼40% +7%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
17548 MIPS ∼39% +5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS ∼37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼37% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼34% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
14570 MIPS ∼33% -13%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼31% -18%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼30% -20%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
1316 Points ∼100% +13%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼92% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points ∼88% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (1108 - 1163, n=2)
1136 Points ∼86% -2%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
1108 Points ∼84% -5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
1098 Points ∼83% -6%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼81% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼78% -12%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼72% -18%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points ∼100% +145%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5091 Points ∼73% +79%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4652 Points ∼67% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
4646 Points ∼67% +64%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
3899 Points ∼56% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼54% +31%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼48% +17%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (2839 - 3308, n=2)
3074 Points ∼44% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points ∼41%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼35% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.768 fps ∼100% +123%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
6.72 fps ∼62% +39%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
6.46 fps ∼60% +34%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼56% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
5.86 fps ∼54% +22%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps ∼45%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (3.24 - 5.5, n=22)
4.66 fps ∼43% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼43% -4%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
4.61 fps ∼43% -4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼43% -5%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼41% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
4.11 fps ∼38% -15%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼34% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼33% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
72.03 s ∼100% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
 
69.6 s ∼97% 0%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s ∼86% -11%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s ∼85% -12%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
58.19 s ∼81% -16%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s ∼80% -17%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s ∼77% -20%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
53.2 s ∼74% -24%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
51.64 s ∼72% -26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U
  (0.682 - 0.851, n=2)
0.767 sec * ∼90% +10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼89% +11%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel Core i5-10210U
0.729 sec * ∼86% +14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼81% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Core i7-1065G7
0.68 sec * ∼80% +20%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Ryzen 5 4500U
0.639 sec * ∼75% +25%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼75% +25%
HP Envy x360 15-ee0257ng
AMD Ryzen 5 4500U
0.614 sec * ∼72% +28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * ∼72% +28%
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Core i7-1185G7
0.571 sec * ∼67% +33%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680.19 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Hilfe

System Performance

Die Ergebnisse des PCMark-Benchmarks liegen erwartungsgemäß auf Höhe anderer Laptops mit gleicher CPU und GPU. Während unserer Zeit mit dem Gerät haben wir keine Software- oder Hardwareprobleme bemerkt, obwohl es eine kleine Lernkurve gibt, bevor das ScreenPad sich natürlich und intuitiv anfühlt.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5758 Points ∼44% +64%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4728 Points ∼37% +35%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4461 Points ∼34% +27%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3510 Points ∼27%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3133 - 3841, n=9)
3489 Points ∼27% -1%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼25% -6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼22% -17%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7631 Points ∼73% +10%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼68% +1%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7040 Points ∼68% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6956 Points ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (6302 - 7443, n=9)
6948 Points ∼67% 0%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼66% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6636 Points ∼64% -5%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9637 Points ∼84% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8876 Points ∼77% +8%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼77% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8248 Points ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (7204 - 8929, n=9)
8038 Points ∼70% -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7861 Points ∼69% -5%
Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points ∼66% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4682 Points ∼58% +11%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4497 Points ∼55% +7%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼52% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4202 Points ∼52%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3759 - 4547, n=9)
4153 Points ∼51% -1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼48% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5661 Points ∼83% +17%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
5277 Points ∼77% +9%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼75% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (4796 - 5277, n=9)
5047 Points ∼74% +4%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4992 Points ∼73% +3%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4844 Points ∼71%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4657 Points ∼76% +30%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4215 Points ∼69% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
  (3331 - 4220, n=9)
3738 Points ∼61% +4%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3578 Points ∼59%
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
3464 Points ∼57% -3%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼56% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4844 Punkte
PCMark 10 Score
4202 Punkte
Hilfe

DPC Latenzen

LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Darüber hinaus ist die 4K-UHD-Wiedergabe bei 60 FPS mit 86 dropped frames und einer ungewöhnlich hohen CPU-Last von ~56 Prozent während unseres minutenlangen YouTube-Videotests bei aktiver diskreter GPU nicht flüssig. Die Deaktivierung des diskreten Grafikprozessors behebt das Wiedergabeproblem, obwohl die DPC-Latenzprobleme weiterhin bestehen.

4K60-Wiedergabe mit aktiver Nvidia-GPU
4K60-Wiedergabe mit aktiver Nvidia-GPU
4K60-Wiedergabe mit inaktiver Nvidia-GPU
4K60-Wiedergabe mit inaktiver Nvidia-GPU
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -29%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2166.4 μs * ∼85% -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2163.7 μs * ∼84% -9%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
2080.2 μs * ∼81% -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
1985 μs * ∼77%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% +60%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼22% +71%
HP Envy x360 15-ee0257ng
Vega 6 R4000, R5 4500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
505.8 μs * ∼20% +75%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
266.2 μs * ∼10% +87%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Die WD SN520 ist eine M.2-PCIe-x2-NVMe-SSD der Einstiegsklasse im Gegensatz zur teureren PCIe-x4-SN720-Serie. Theoretische sequentielle Lese- und Schreibraten liegen bei 1700 MB/s bzw. 1400 MB/s, die wir mit CrystalDiskMark und DiskSpd erreichen können. Obwohl die Leistung mehr als ausreichend ist, wenn man die CPU der U-Serie und die GeForce-MX-Grafikprozessorkonfiguration berücksichtigt, werden die Ultrabooks der höheren Preisklasse stattdessen mit den deutlich schnelleren SSDs der Samsung-PM981-Serie ausgeliefert.

In unserer Tabelle mobiler HDDs und SSDs finden Sie weitere Benchmarkvergleiche.

 

 

 

 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Einzelner interner M.2 2280-Steckplatz
Einzelner interner M.2 2280-Steckplatz
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD
11%
-21%
33%
71%
-14%
Copy Game MB/s
1016.87
681.1
-33%
1069.66
5%
1328.91
31%
872.21
-14%
Copy Program MB/s
416.96
276.17
-34%
538.82
29%
550.02
32%
496.45
19%
Copy ISO MB/s
1287.09
981.59
-24%
1519.52
18%
1587.84
23%
956.48
-26%
Score Total
2387
2745
15%
1581
-34%
3380
42%
5133
115%
2294
-4%
Score Write
926
1108
20%
763
-18%
1658
79%
2361
155%
916
-1%
Score Read
971
1100
13%
544
-44%
1138
17%
1802
86%
911
-6%
Access Time Write *
0.077
0.032
58%
0.046
40%
0.081
-5%
0.087
-13%
0.136
-77%
Access Time Read *
0.059
0.065
-10%
0.107
-81%
0.059
-0%
0.049
17%
0.084
-42%
4K-64 Write
708.79
859.2
21%
605.09
-15%
1372.47
94%
1985.83
180%
733.32
3%
4K-64 Read
814.78
855.34
5%
386.2
-53%
906.58
11%
1576.44
93%
769.2
-6%
4K Write
130.63
121.59
-7%
122.82
-6%
140.92
8%
128.6
-2%
86.98
-33%
4K Read
39.06
47.13
21%
62.4
60%
57.37
47%
59.49
52%
35.59
-9%
Seq Write
868.27
1268.17
46%
353.13
-59%
1450.19
67%
2463.95
184%
953
10%
Seq Read
1170.5
1970
68%
957.04
-18%
1743.8
49%
1657.77
42%
1060.87
-9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
27%
42%
72%
-9%
Write 4K
134.2
102.8
-23%
124.9
-7%
183.6
37%
146.1
9%
107.7
-20%
Read 4K
45.41
45.48
0%
147.9
226%
48.51
7%
47.18
4%
39.73
-13%
Write Seq
1080
1255
16%
753
-30%
1520
41%
2896
168%
926.3
-14%
Read Seq
1168
1434
23%
1223
5%
1914
64%
2754
136%
1014
-13%
Write 4K Q32T1
412.5
441
7%
369.2
-10%
528.9
28%
425.8
3%
343.6
-17%
Read 4K Q32T1
357.2
474.1
33%
358.1
0%
559.8
57%
513.8
44%
499.1
40%
Write Seq Q32T1
1457
1456
0%
1057
-27%
1540
6%
2989
105%
1033
-29%
Read Seq Q32T1
1710
2085
22%
2738
60%
3408
99%
3568
109%
1604
-6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
11% / 11%
3% / -1%
38% / 36%
72% / 72%
-12% / -12%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1710 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1457 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 357.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 412.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1168 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1080 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.2 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760Tooltip
: Ø1750 (1647.58-1752.65)

Grafikleistung

Von den 25 verschiedenen Laptops in unserer Datenbank mit der GeForce MX250 ist die GPU in unserem Asus die langsamste. 3DMark-Benchmarks ergeben etwa 17 Prozent langsamere Werte im Vergleich zur durchschnittlichen MX250, was bedeutet, dass sie langsamer ist als die meisten älteren MX150-Laptops. Sogar das billigere Asus VivoBook S14 S433FL bietet nahezu 30 Prozent schnellere Grafikleistung als unser ZenBook mit dem nominal gleichen MX250-Grafikprozessor.

Die enttäuschende Grafikleistung ist auf die 10-W-TDP der GPU zurückzuführen, während die meisten anderen MX250-Laptops die schnellere 25-W-Version verwenden. Die Boost-Taktraten liegen hier bei nur 1038 MHz im Vergleich zu 1582 MHz beim MateBook 14.

Auf unserer speziellen Seite zur GeForce MX250 finden Sie weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1618 Points ∼100% +83%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1173 Points ∼72% +32%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1163 Points ∼72% +31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼71% +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=21)
1065 Points ∼66% +20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
852 Points ∼53% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼49% -10%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
788 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
733 Points ∼45% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
533 Points ∼33% -40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼26% -52%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
402 Points ∼25% -55%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1798 Points ∼100% +82%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
1338 Points ∼74% +35%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1282 Points ∼71% +29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼71% +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (980 - 1308, n=21)
1180 Points ∼66% +19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
967 Points ∼54% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points ∼50% -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
885 Points ∼49% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
825 Points ∼46% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
602 Points ∼33% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
491 Points ∼27% -50%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
461 Points ∼26% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Reference Design Laptop 28W
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5652 Points ∼100% +92%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
3938 Points ∼70% +34%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3819 Points ∼68% +30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼66% +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=28)
3521 Points ∼62% +20%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2983 Points ∼53% +1%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points ∼52%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
2876 Points ∼51% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼48% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
2438 Points ∼43% -17%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1487 Points ∼26% -50%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼24% -55%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1227 Points ∼22% -58%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4546 Points ∼100% +15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼97% +11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
4323 Points ∼95% +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=28)
4242 Points ∼93% +8%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points ∼87%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
3767 Points ∼83% -4%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3639 Points ∼80% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼75% -14%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3288 Points ∼72% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼46% -47%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1729 Points ∼38% -56%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
1571 Points ∼35% -60%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), R7 4800U
6085 Points ∼100% +70%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼81% +37%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4785 Points ∼79% +33%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000), R5 4500U
4400 Points ∼72% +23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
  (3585 - 4942, n=28)
4396 Points ∼72% +23%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼70% +19%
Asus ZenBook 13 UX325JA
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4152 Points ∼68% +16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points ∼59%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, R3 4300U
3535 Points ∼58% -1%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3150 Points ∼52% -12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼32% -46%
Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1844 Points ∼30% -49%
3DMark 11 Performance
3930 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
12886 Punkte
3DMark Fire Strike Score
2726 Punkte
3DMark Time Spy Score
990 Punkte
Hilfe
0102030405060Tooltip
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø55.7 (53-58)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 109 95.4 35.9 16.1 fps
The Witcher 3 (2015) 59.5 33 19.4 10.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 113 88.6 61.3 54.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 33.7 16.4 11 fps
X-Plane 11.11 (2018) 49.2 41.1 37.5 fps
Strange Brigade (2018) 71.3 26.7 19.9 15.7 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Der interne Lüfter steht während des Leerlaufs auf dem Desktop still, doch nimmt er schnell an Fahrt auf beim Öffnen des Browsers oder des Abspielens eines Videos. Das Lüftergeräusch steigt beispielsweise beim Ausführen von 3DMark 06 in weniger als 90 Sekunden langsam auf sein Maximum von 41,5 dB(A) und ist damit lauter als viele andere 14-Zoll-Ultrabooks. Die gute Nachricht ist, dass alle Drehzahländerungen stetig und allmählich und niemals abrupt erfolgen.

Wir können kein elektronisches Rauschen oder Spulenfiepen bei unserer Testeinheit feststellen.

 

 

 

 

Die Kühllösung besteht aus einem einzigen ~50-mm-Lüfter und einer sehr kurzen Heatpipe sowohl für die CPU als auch für die GPU
Die Kühllösung besteht aus einem einzigen ~50-mm-Lüfter und einer sehr kurzen Heatpipe sowohl für die CPU als auch für die GPU
Der Lüfter fährt häufig hoch und runter, doch sind Drehzahländerungen gleichmäßig und unauffällig
Der Lüfter fährt häufig hoch und runter, doch sind Drehzahländerungen gleichmäßig und unauffällig
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95+FurMark)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05
Vega 6 R4000, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8 R4000, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
MSI Modern 14 A10RB-459US
GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Geräuschentwicklung
-12%
-11%
4%
7%
-2%
aus / Umgebung *
26.2
30.7
-17%
30.7
-17%
28.6
-9%
26.3
-0%
28.7
-10%
Idle min *
26.2
30.7
-17%
31
-18%
28.6
-9%
26.5
-1%
29.5
-13%
Idle avg *
27.2
30.7
-13%
31
-14%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
Idle max *
27.2
30.7
-13%
31.3
-15%
29.2
-7%
26.5
3%
29.5
-8%
Last avg *
41.5
41.3
-0%
43.4
-5%
29.2
30%
31.8
23%
33.4
20%
Witcher 3 ultra *
39.7
42.8
-8%
35.9
10%
37.9
5%
Last max *
41.1
41.5
-1%
29.5
28%
35.9
13%
40.5
1%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
26.2 / 27.2 / 27.2 dB(A)
Last
41.5 / 41.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.328.731.533.630.32531.832.23232.931.53123.321.823.321.7244020.922.422.722.423.25020.121.522.72024.66325.82526.823.731.68021.122.820.820.422.210019.320.11920.220.512519.720.117.618.9211601920.417.918.719.820020.721.916.717.820.425021.321.817.11721.431520.822.118.217.422.740020.222.21716.722.250022.224.519.415.32463022.624.915.915.124.580029.925.115.314.324.4100025.827.215.313.926.4125027.629.115.41428.5160030321613.831.6200032.333.815.613.633.5250028.630.614.713.730.1315028.430.914.713.730.5400027.830.61413.829.950002628.513.813.928.1630025.128.513.713.727.7800020.123.513.313.622.71000016.619.313.213.618.51250015.117.41313.316.41600013.214.612.212.712.8SPL39.741.527.226.241.1N33.50.90.83.3median 22.2median 24.5median 15.4median 13.9median 24Delta3.74.11.61.43.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 14 UX434FL-DB77

Temperaturen

Die Oberflächentemperaturen sind nach vorne kühler, während die Rückseite im Leerlauf auf dem Desktop bis zu 36 °C warm sein kann. Heiße Stellen in der Mitte und an der Unterseite der Tastatur können bis zu 48 °C bis 53 °C warm werden, wie aus den Temperaturbildern unten hervorgeht. Diese Werte entsprechen in etwa denen des Lenovo Yoga Slim 7. Sie werden sich einen Schreibtisch wünschen, wenn Sie vorhaben, Spiele oder andere hohe Belastungen auf diesem Gerät auszuführen.

Kein hinterer Luftauslass. Stattdessen wird die Wärme nach oben zur Vorderseite des Bildschirms hin abgeführt.
Kein hinterer Luftauslass. Stattdessen wird die Wärme nach oben zur Vorderseite des Bildschirms hin abgeführt.
Netzadapter, nachdem Witcher 3 über eine Stunde lang ausgeführt wurde
Netzadapter, nachdem Witcher 3 über eine Stunde lang ausgeführt wurde
Max. Last
 47 °C47.4 °C37.2 °C 
 44.6 °C46.8 °C35 °C 
 39.4 °C36.6 °C36.2 °C 
Maximal: 47.4 °C
Durchschnitt: 41.1 °C
41.8 °C54.2 °C47.8 °C
38.2 °C44.8 °C44 °C
36.2 °C40.4 °C40 °C
Maximal: 54.2 °C
Durchschnitt: 43 °C
Netzteil (max.)  44 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook v7 auf 30.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.7 °C (von 22 bis 57 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.6 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.7 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39.4 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.5 °C (-10.9 °C).
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)