Fazit - Dieses Jahr das bessere ZenBook 14
Letztes Jahr war das AMD-ZenBook für uns das bessere, in diesem Jahr dreht sich der Spieß um. Denn anders als die AMD-Version kann sich das Intel-ZenBook, neben den Ausstattungsvorteilen (Thunderbolt, Wi-Fi 7), auch bei der CPU sinnvoll verbessern. Während die neue CPU im AMD-Modell schwächere Scores erzielt als dessen Vorgänger, ist es beim Intel-Modell anders herum. Die Unterschiede sind zwar nicht riesig, reichen jedoch, um das nun schwächer gewordene AMD-ZenBook zu überholen.
Leichte Kritik gibt es für die messtechnisch hohen Latenzen, irgendwo hakt es noch bei den Treibern. Etwas enttäuschend ist zudem die schwache SSD, die auch noch stark thermisch gedrosselt wird, das bekommt Asus im AMD-ZenBook besser hin. Dass Asus trotz der 1.288 Gramm wie beim AMD-Modell (1.225 g) von 1,2 kg spricht, macht das Intel-ZenBook zwar nicht schwer, ist aber dennoch falsches Marketing.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
Das ZenBook 14 mit Intel statt AMD kostet in unserer Ausstattung etwa 100 Euro mehr, eine gute Voraussetzung, um beide Modelle miteinander zu vergleichen. Statt AMD Ryzen AI 7 350 steckt hier ein Core Ultra 7 255H im Chassis.
Da wir das quasi baugleiche AMD-ZenBook-14-OLED ausführlicher getestet haben, verweisen wir beim Test der Intel-Version für die Abschnitte Gehäuse, Anschlüsse und Eingabegeräte auf unseren Test des ZenBook 14 OLED UM3406K. Unterschiede werden wir dennoch benennen.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung - Intel-ZenBook mit leichtem Übergewicht!
Statt ausschließlich in Schwarz gibt es das Intel-Modell zusätzlich auch noch in Silber und im Gegensatz zur AMD-Variante unterstützen beide USB-C-Anschlüsse Thunderbolt 4. Zumindest die Silber-Variante hat auch das Fingerabdruckproblem nicht.
Asus wirbt bei beiden Modellen mit einem Gewicht von nur 1,2 kg. Während das beim AMD-Modell halbwegs hinhaut, messen wir beim Intel-ZenBook 1.288, also eher rund 1,3 kg.
Kommunikation
Anstelle eines MediaTek- kommuniziert hier der Intel-Wi-Fi-7-Chip BE201. Zumindest in Wi-Fi 5 und Wi-Fi 6E kommt das AMD-ZenBook jedoch auf etwas schnellere Übertragungsraten.

Display - Nur Intel mit 2 Optionen
In unserer Testkonfiguration steckt der gleiche 60-Hz-1.200p-OLED wie im aktuellen AMD-ZenBook oder auch dem AMD-Vorgänger, allerdings mit Touch-Funktion. Nur beim Intel-ZenBook kann man alternativ auch ein 1.800p-OLED mit 120 Hz wählen.
Aber auch das hiesige Panel überzeugt mit guter Helligkeit, schnellen Reaktionszeiten, einer hervorragenden Farbraumabdeckung und tollen Kontrasten, nur die 60 Hz sind nicht mehr zeitgemäß. Zudem kommt unter 85 Prozent Helligkeit PWM mit 480 Hz zum Einsatz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 37200:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.96 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.96
ΔE Greyscale Calman: 1.94 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
CCT: 6530 K
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -17% | -3% | -5% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.7 | 99.9 0% | 72.2 -28% | 99.3 0% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.9 | 96.4 -1% | 73.7 -24% | 87.2 -10% | 86.5 -11% | 72.95 -25% |
| Response Times | 0% | -1315% | 42% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.72 ? 55% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.96 ? 52% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 | 475 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 23 18% | 15 46% | ||
| Bildschirm | -15% | -265% | -25% | 40% | -354% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 372 | 386 4% | 389 5% | 349.3 -6% | 496 33% | 465 25% |
| Brightness (cd/m²) | 376 | 387 3% | 363 -3% | 352 -6% | 503 34% | 449 19% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 89 -8% | 98 1% | 93 -4% | 88 -9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.03 -200% | 0.24 -2300% | 0.2821 -2721% | ||
| Kontrast (:1) | 37200 | 12867 -65% | 1621 -96% | 1648 -96% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.96 | 1.55 21% | 1.7 13% | 3.47 -77% | 0.8 59% | 3.78 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.02 | 3.39 16% | 3.5 13% | 7.38 -84% | 1.9 53% | 7.58 -89% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 1.55 21% | 1.2 39% | 1.3 34% | 0.6 69% | 3.3 -68% |
| Delta E Graustufen * | 1.94 | 0.67 65% | 2.8 -44% | 2.6 -34% | 1.3 33% | 4.9 -153% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6530 100% | 6505 100% | 6572 99% | 6758 96% | 6612 98% | 7594 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-9% | -532% /
-362% | 5% /
-4% | 32% /
35% | -922% /
-573% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend | |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 28 % | ||
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel-ZenBook dieses Jahr stärker
Auch wenn in unserem Intel-Testmodell "nur" 16 statt 32 GB RAM verbaut sind, sollten ähnlich wie beim AMD-ZenBook Prozessor, iGPU und farbechter OLED für tolle Allroundfähigkeiten sorgen, sodass es als Multimedia- und Office-Laptop fungieren kann. Trotz farbtreuem Display eignet es sich wohl weniger als Content-Creator-Workstation, schon wegen der nur 16 GB RAM (32 GB möglich).
Testbedingungen
In der MyAsus-App finden sich 4 Lüfterprofile. Wir haben sowohl das Intel-als auch das AMD- sowie das Vorgängermodell im Standardmodus getestet, gehen bei Bedarf aber auch auf die anderen Modi kurz ein.
| Leistungsmodus | Cinebench R15 | CPU-Leistungsaufnahme | 3DMark Fire Strike Graphics | Cyberpunk 2077 Ultra | Lautstärke Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Volle Geschwindigkeit | 2.922 | 65 W | 22,9 fps | ||
| Leistungsmodus | 2.933 | 65 W | 23,4 fps | ||
| Standardmodus | 2.920 | 60 W | 8.370 | 23 fps | 39.05 dB |
| Flüstermodus | 2.510 | 45 W | 21,7 fps | 31.6 dB | |
| Akkumodus | 2.632 | 60 W | 8.644 |
Prozessor
Der Intel Core Ultra 7 255H ist eine High-End-Laptop-CPU mit 16 Kernen (6 P- + 8 E- plus 2 LP-Kernen), die mit bis zu 5,1 GHz takten.
Im Cinebench-Loop zeigt die CPU einen starken Einstieg mit einem deutlich höheren Erstwert als das AMD-Modell. Leider fällt Leistung kontinuierlich ab bis sie auch unter die Leistung des AMD-ZenBooks fällt (erst nach 14 Durchgängen). Bei kurzen Lasten und Single-Core-Anwendungen hat Intel die Nase im ZenBook jedoch klar vorne. Über alle CPU-Tests kann sich unser Intel- vor das AMD-ZenBook setzen, was vor allem an der guten Initialleistung und weniger an der Dauerleistung liegt.
Im Akkumodus gehen etwa 10 Prozent an Leistung verloren.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (16105 - 22578, n=16) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (1874 - 2152, n=16) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2165, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (6356 - 8860, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (748 - 826, n=15) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 826, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (2414 - 3444, n=15) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (258 - 322, n=16) | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (157 - 293, n=15) | |
| Dell 14 Premium | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (42155 - 68652, n=16) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (4589 - 6385, n=16) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6442, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (11979 - 17489, n=16) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 17489, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (2712 - 2925, n=16) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3820, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (11348 - 17218, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 17218, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (1938 - 2121, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (13.7 - 25.8, n=15) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (41.2 - 61.6, n=15) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.403 - 1.456, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (0.4233 - 0.515, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (13863 - 24741, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (71030 - 118886, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (3408 - 5548, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (59098 - 68308, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (6716 - 8931, n=13) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (37031 - 63347, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83398, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (7384 - 13231, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (23836 - 65787, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 64588, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
System Performance
Subjektiv scheint das System flüssig zu laufen, messtechnisch hinkt das Intel-ZenBook dem Erwartungsniveau 9 Prozent hinterher. Der schlechte Score im Productivity-Test in PCMark 10 hat als negativer Ausreißer hohen Anteil daran, allerdings trennen unser ZenBook auch in den übrigen Tests immer ein paar Prozentpunkte zum durchschnittlichen Core Ultra 7 255H.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (6878 - 7883, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4920 - 7883, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10637 - 11556, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8552 - 11406, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7598 - 10842, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 10842, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10461 - 12456, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5722 - 12442, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1610 - 2018, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2038, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1908, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1918, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1827 - 2396, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2396, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1194 - 1781, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1889, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 482, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (273 - 327, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (247 - 317, n=11) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 348, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (265 - 1104, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 510, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6878 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (39188 - 110930, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (43703 - 90552, n=13) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 127174, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (36438 - 82641, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (110.1 - 147.2, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.8 - 187.8, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bereits beim Öffnen des Browsers stellen sich hohe Latenzen ein. Offenbar sind die Intel-Treiber hier weniger gut optimiert als die von AMD.
Aktuell ist das Intel-ZenBook nicht gut für die Wiedergabe von Echtzeitaudio geeignet, meint LatencyMon. Und auch unser YouTubevideo wird mit zu vielen ausgelassenen Frames abgespielt. Subjektiv haben wir die Latenzen im Alltagsgebrauch jedoch nicht bemerkt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Anders als im AMD-Modell ist die SSD-Leistung im Intel-ZenBook leider nicht konstant, sondern wird thermisch gedrosselt. Womöglich wirkt sich die interne Anordnung der Komponenten im Schwestermodell positiver auf die SSD-Wärmeableitung aus.
Und auch sonst ist die verwendete Samsung PM9C1 mit 1 TB etwa 16 Prozent von ihrer Soll-Leistung entfernt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die integrierte Intel Arc Graphics 140T verfügt über 8 Kerne (128 CUs). In den 3DMark-Tests rechnet die iGPU etwa 5 Prozent unter ihrem Niveau und ist dennoch rund 26 Prozent schneller als die 860M im AMD-ZenBook! Im Akkumodus konnten dabei im Fire Strike ähnliche Ergebnisse erzielt werden wie an der Steckdose.
Beim Gaming ist der Unterschied beider Modelle weniger stark ausgeprägt, aber oftmals ist das Intel auch hier spürbar schneller als das AMD-ZenBook. Der Unterschied liegt meistens bei über 10 Prozent, nur die reproduzierbar schlechte Leistung in GTA V schwächt den Gesamtunterschied etwas ab.
Gaming geht auf dem Intel-ZenBook bei niedrigen bis mittleren Auflösungen und Details.
| 3DMark 11 Performance | 12228 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31110 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7609 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3484 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.4 | 133.6 | 37.5 | 15.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.6 | 72.4 | 63.6 | 61.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 38.8 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.5 | 44.5 | 38.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.3 | 80.3 | 64.3 | 51.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.4 | 26.1 | 22.8 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.9 | 24.3 | 20.7 | |
| F1 25 (2025) | 57.6 | 49.1 | 37.7 | 30.2 |
Emissionen & Energie - Sparsam im Idle
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter meistens aus. Im 3DMark06 springen die Lüfter deutlich früher an als beim AMD-Modell und touren auch insgesamt lauter auf. Bei maximaler Last oder beim Gaming nehmen sich beide Modelle aber recht wenig. Vereinzelte, leise elektronische Störgeräusche können wir auch hier hören (z.B. Geekbench AI).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 38.21 / 39.05 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -2% | -3% | 2% | -10% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 23 4% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle min * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 23.2 3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle avg * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24 -0% | 24.3 -1% | 25.4 -6% |
| Idle max * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.7 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% |
| Last avg * (dB) | 38.21 | 31.75 17% | 40.3 -5% | 39 -2% | 32.4 15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.05 | 39.25 -1% | 36.2 7% | 43 -10% | 34.9 11% | 44.72 -15% |
| Last max * (dB) | 39.05 | 42.16 -8% | 40.3 -3% | 44.9 -15% | 39.8 -2% | 47.4 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Hot Spot unter Volllast fällt mit 47 °C ebenso hoch aus wie beim AMD-ZenBook (Unterseite, zentral zum Display hin), dafür bleibt es auch auf der lüfterabgewandten Seite etwas kühler. Vor allem die linke Tastaturhälfte sowie die Handballenauflagen bleiben vergleichsweise kühl
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.8 °C).
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 0% | -4% | 18% | -4% | -1% | |
| Last oben max * (°C) | 40 | 41 -3% | 42.2 -6% | 33 17% | 45.3 -13% | 39.7 1% |
| Last unten max * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 33.6 29% | 48.1 -2% | 38.9 17% |
| Idle oben max * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 26.4 9% | 29.8 -3% | 32.5 -12% |
| Idle unten max * (°C) | 31 | 30 3% | 31.7 -2% | 25.6 17% | 30.2 3% | 33.5 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Besonders im Idle gibt sich unser Testmodell mit nur 3,5 bis 4,2 W sehr sparsam. Beim Gaming messen wir durchschnittlich 32 W, im Stresstest kurzzeitige Lastspitzen von bis zu 66 W. Die kann das 65-W-USB-C-Netzteil gut abfangen.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit über 12 Stunden im Video- und über 15 Stunden im Wi-Fi-Test sind die Laufzeiten mit dem 75-Wh-Akku sehr gut und oft besser als die der Konkurrenz. Nur das Snapdragon-ZenBook A14 hat hier klare Vorteile.
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, 69.5 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | -21% | -30% | -40% | 44% | 36% | -2% | |
| H.264 (h) | 12.2 | 15.7 29% | 21.2 74% | 16.7 ? 37% | ||||
| WLAN (h) | 15.4 | 13 -16% | 12.1 -21% | 10.8 -30% | 9.3 -40% | 22.1 44% | 14.9 -3% | 13.3 ? -14% |
| Last (h) | 2.7 | 2.3 -15% | 3.7 37% | 1.935 ? -28% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
In diesem Jahr ist das Intel-ZenBook 14 das rundere Paket gegenüber der AMD-Variante.
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H
- 23.09.2025 v8
Christian Hintze
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.499,00 € Listenpreis: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.075,00 € Bestpreis 1075€ voelkner.de 2. 1111.04€ galaxus 3. 1157.22€ haym.infotec | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.253,68 € Geizhals Suche | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 16,19 € Bruni Schutzfolie kompatibel... 2. 17,19 € atFoliX Glasfolie kompatibel... 3. 22,19 € atFoliX Displayfolie kompati... Geizhals Suche | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.422,92 € Bestpreis 1286.07€ XITRA.de 2. 1286.81€ MetaComp 3. 1286.81€ büroshop24 | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.



















































































