Fazit - Macht KI-Update das ZenBook schwächer?
Ja, auch in diesem Jahr ist das ZenBook 14 ein ausgezeichnetes Subnotebook mit noch immer sehr gutem OLED-Display und langer Akkulaufzeit. Vorteile hat AMD weiterhin bei den niedrigen Latenzen, der konstanten SSD-Leistung, dem etwas niedrigeren Gewicht und den später anspringenden Lüftern, was Kaufargumente darstellen könnte.
Aber die letztjährigen Vorteile zur Intel-Variante sind deutlich geschrumpft, was vor allem an der neuen CPU liegt: Diese ist nun leider schwächer als beim Vorgänger oder dem Intel-ZenBook, hinzu kommen die vielen Vorteile der Intel-Version bei Ausstattung und Displaywahl. Den Performanceverlust nimmt man für die NPU-Integration und vielleicht eine nochmals leicht optimierte Lüftersteueruung in Kauf.
Letztlich entscheidet der Einsatzzweck. Für einen mobilen Office-Laptop ist die reine Leistung womöglich weniger wichtig. Wer lokale KI-Berechnungen nicht benötigt und dafür etwas mehr Leistung braucht, kann sich auch den sehr guten Vorgänger anschauen. Ansonsten scheint das Intel-Modell dieses Jahr das bessere ZenBook 14 zu sein.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei unserem Leihsteller Notebooksbilliger.de kostet das AMD-ZenBook-14 aktuell 1.099 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Macht KI-Update das ZenBook schwächer?
- Spezifikationen
- Gehäuse - AMD leichter als Intel
- Ausstattung - AMD ohne Wi-Fi 7 und Thunderbolt
- Eingabegeräte - Leise-Tastatur gefällt
- Display - AMD mit 60-Hz-OLED
- Leistung - Nicht das schnellste Subnotebook
- Emissionen - Ruhig und unaufgeregt
- Energieverwaltung - Zwiespältige Akkuleistung
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Im letzten Jahr haben wir vom ZenBook 14 OLED erst die Intel-, später dann die AMD-Variante getestet, dieses Mal haben wir beide parallel bei uns im Testlabor und können direkt auf die Unterschiede des AMD- zum Intel-ZenBook-14 hinweisen.
Auch diesmal ist das AMD-Modell preiswerter (etwa 100 Euro), dafür wurde etwas mehr bei der Ausstattung gespart, doch dazu später mehr.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - AMD leichter als Intel
Das wertige Metallgehäuse sieht beinahe 1:1 wie das vom Vorjahr aus, daher sind auch Ausmaße identisch. Das ZenBook 14 mit AMD ist jedoch etwa 50 g leichter als mit Intel-Hardware! Auf dem "Jade-Schwarz"-Finish zieren ein paar feine, schräge Linien sowie der kleine "Asus ZenBook"-Schriftzug die stylische, aber leider bald mit Fingerabdrücken übersäte Oberseite. Nur die Intel-Variante gibt es in Schwarz und Silber.
Die 180-Grad-Scharniere bilden einen guten Kompromiss aus Stabilität und der Möglichkeit den Laptop noch mit einer Hand zu öffnen. Durch die Metallkonstruktion sind sowohl der Deckel als auch die Basis weitestgehend stabil. Einzige Schwachstelle ist der Bereich des USB-Ports links nahe des Displays. Schon bei leichteren Verwindungsversuchen kann sich die Unterseite hier in den Port eindrücken, es knackt laut.
Das ZenBook 14 OLED ist eines der kleinsten und dünnsten 14-Zoll-Laptops, nur das Honor MagicBook Art 14 ist noch dünner, das Lenovo ThinkPad E14 hat beinahe die gleichen Abmessungen.
Ausstattung - AMD ohne Wi-Fi 7 und Thunderbolt
An der Anschluss-Front ändert sich leider nichts: Der USB-A-Port läuft weiterhin nur mit 5 Gbit/s und ein Kartenleser ist abwesend. Und während das Intel-Modell über 2x Thunderbolt verfügt, sind es beim AMD-Modell ein USB-4- und ein USB-3.2-Gen2-Port. Wir würden uns weiterhin eine Verteilung der beiden USB-C-Ports wünschen, damit man den Laptop von beiden Seiten mit dem doch recht kurzen Netzkabel aufladen kann.
Kommunikation
Unverändert sorgt ein preiswerterer MediaTek-Chip für Support von Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3. Wi-Fi 7 ist für das ZenBook 14 in diesem Jahr nur im Intel-Modell ein Thema. Die Übertragungsraten fallen trotzdem stark aus und sind auch über die Zeit konstant.
Webcam
Auch wenn andere Laptops aufrüsten: Asus setzt weiterhin auf ein Full-HD-Webcam nebst IR-Kamera für Windows Hello, beide können per mechanischem Shutter abgedeckt werden. Die Kamera macht ordentliche Bilder, die dank KI-Funktionen bei Videoanrufen und Co per Studioeffekte noch "gepimpt" werden können.
Die Farbgenauigkeit könnte jedoch besser sein, das Bild wirkt etwas grünstichig. Auch bei der Bildschärfe gibt es bessere Modelle. Für die gelegentliche Videotelefonie genügt die Kamera jedoch.
Sicherheit
Ein Kensington-Anschluss fehlt dem ZenBook 14, ein Fingerabdrucksensor ebenso. TPM ist natürlich an Bord. Die IR-Webcam sorgt für eine biometrische Anmeldung über Windows Hello.
Wartung
Nur sieben T5-Schrauben wollen unten entfernt werden, danach gelingt das Aufhebeln zur Not auch ohne weiteres Werkzeug. Innen ist der RAM verlötet und viele Komponenten sitzen unter schwarzen Abdeckungen. Vor allem die Position der SSD ist etwas anders als beim Intel-Modell konzipiert. Der Single-Lüfter sitzt von der Laptopoberseite aus gesehen links.
Nachhaltigkeit
Asus bietet über seine Webseite einen vorbildlichen Zugang zu Nachhaltigkeitsinformationen eines jeden Laptop-Modells. Für unser ZenBook 14 UM3406K verlinken wir hier die pdf mit Informationen wie dem CO2-Fußabdruck (337 kg CO2e ± 140 kg CO2e). Über die verwendeten Materialien gibt es hingegen keine genaueren Informationen.
Zubehör und Garantie
Asus gewährt 2 Jahre Garantie, weiteres Zubehör liegt dem Laptop nebst USB-Netzteil nicht bei.
Eingabegeräte - Leise-Tastatur gefällt
Tastatur
Die leicht gewölbten Schreib-Tasten sind erfreulich groß und haben Abstand zueinander. Leider sind die Pfeiltasten in der Höhe halbiert, die F-Tasten gewohnt klein. Das Layout wirkt sehr aufgeräumt, F8 ist sekundär als Emoji-Taste konzipiert.
Asus wirbt zudem mit einem "Quiet Keyboard". Tatsächlich sind die Tippgeräusche recht dumpf und leise, nur die Enter- und Leertaste sind lauter.
Der Hub ist 1,4 mm lang, das Feedback angenehm deutlich. Insgesamt gefällt uns die Tastatur, das Schreiben ist angenehm und gelingt zügig. In dunklen Szenen hilft die einfarbige, aber 3-stufige, weiße Hintergrundbeleuchtung.
Touchpad
Das von Asus beworbene "NumberPad 2.0" mit virtuellem Ziffernblock auf dem Touchpad ist optional und steht unserem Testmodell nicht zur Verfügung.
Trotzdem überzeugt das Touchpad (ca. 13 x 7,4 cm) mit ein paar zusätzlichen Funktionen (Lautstärke, Helligkeit, Medien vor-/zurückspulen), die ausgelöst werden, wenn man an den Rändern des Pads entlang "wischt". Die Oberfläche ist trocken sehr gleitfreudig, die integrierten Tasten lösen mit guten Feedback zuverlässig aus und gehen ebenfalls eher leise zu Werke.
Display - AMD mit 60-Hz-OLED
Auch wenn Asus auf der Webseite mit einem 1.800-Lumina-OLED mit 120 Hz wirbt, so bleibt dieses - warum auch immer - nach wie vor den Intel-Varianten vorbehalten. Im AMD-Modell sitzt der gleiche 1.200p-OLED mit nur 60 Hz wie im Vorgänger, der auch für die preiswerteren der Intel-Konfigurationen ausgewählt werden kann.
Das Panel bietet OLED-typisch dennoch sehr flotte Reaktionszeiten und eine kontrastreiche Darstellung, nur die niedrige Bildwiederholrate wirkt nicht mehr ganz zeitgemäß. PWM ist ebenfalls ein Faktor, unter 85 Prozent Helligkeit flackert es mit ca. 480 Hz. In der MyAsus-App bietet der Hersteller aber eine sogenannte flimmerfreie OLED-Abdunklung.
Wir messen eine durchschnittliche Helligkeit von 387 Nits, die Ausleuchtung ist extrem gleichmäßig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 386 cd/m²
Kontrast: 12867:1 (Schwarzwert: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.55
ΔE Greyscale Calman: 0.67 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
CCT: 6505 K
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -17% | -4% | -17% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 72.2 -28% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.4 | 87.3 -9% | 96.9 1% | 73.7 -24% | 86.5 -10% | 72.95 -24% |
| Response Times | 29% | 0% | -1315% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.31 ? 18% | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 1.2 ? 40% | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 ? | 480 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 15 46% | |||
| Bildschirm | 28% | -1% | -123% | 16% | -212% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 386 | 387 0% | 372 -4% | 389 1% | 496 28% | 465 20% |
| Brightness (cd/m²) | 387 | 386 0% | 376 -3% | 363 -6% | 503 30% | 449 16% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 97 0% | 89 -8% | 93 -4% | 88 -9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.03 | 0.01 67% | 0.01 67% | 0.24 -700% | 0.2821 -840% | |
| Kontrast (:1) | 12867 | 38700 201% | 37200 189% | 1621 -87% | 1648 -87% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.55 | 1 35% | 1.96 -26% | 1.7 -10% | 0.8 48% | 3.78 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.39 | 2.4 29% | 4.02 -19% | 3.5 -3% | 1.9 44% | 7.58 -124% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 1.96 -26% | 1.2 23% | 0.6 61% | 3.3 -113% | |
| Delta E Graustufen * | 0.67 | 1.4 -109% | 1.94 -190% | 2.8 -318% | 1.3 -94% | 4.9 -631% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6505 100% | 6466 101% | 6530 100% | 6572 99% | 6612 98% | 7594 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 18% /
21% | -0% /
-1% | -485% /
-271% | 25% /
22% | -874% /
-482% |
* ... kleinere Werte sind besser
In Sachen Farbraumabdeckung gibt sich das Vorjahrespanel weiterhin ausgezeichnet: sRGB wird vollständig abgedeckt, Display P3 quasi ebenso und AdobeRGB immer noch zu 96,4 Prozent!
Bereits ab Werk ist das Panel sehr gut kalibriert, die Abweichungen in den Graustufen liegen unterhalb von 1 und im ColorChecker bei 1,55.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 28 % |  | |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8108 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Helligkeit ist für den Einsatz im Freien ausreichend, aber durch das stark spiegelnde Panel muss man auf ein schattiges Plätzchen und eine direkte Draufsicht besonders gut achten, ansonsten geht schnell die Übersicht verloren.
Leistung - Nicht das schnellste Subnotebook
Mit dem recht starken AMD Ryzen AI 7 350 samt integrierter AMD Radeon 860M und 32 GB fest verlötetem RAM sollte sich das ZenBook 14 gut als Allrounder eignen. Für ein Subnotebook ist es jedenfalls gut bestückt und dank kontrastreichem OLED-Bildschirm mit guter Farbraumabdeckung könnte das Gerät teils auch für Content Creator interessant sein.
Testbedingungen
In der MyAsus-App kann man zwischen 4 Lüftermodi wählen, die die Leistung beeinflussen: Flüstermodus, Standardmodus, Leistungsmodus, Volle Geschwindigkeit. Für eine bessere Vergleichbarkeit mit dem Vorgänger sowie eine angenehmere Geräuschkulisse testen wir im Standardmodus, geben aber auch ein paar Daten zu den anderen Modi mit auf den Weg.
Bei uns im Test wollte die Anbindung eines externen Monitors per HDMI nicht funktionieren, wir mussten auf einen USB-C-Dock mit HDMI-Anschluss zurückgreifen. Das Intel-Modell hat dieses Problem nicht gezeigt.
In Sachen Werbung präsentiert die MyAsus-App einen eigenen Reiter mit Angeboten, dafür wird man abseits dessen weniger direkt damit belästigt. Ausnahme sind die "Mitteilungen", die immer mit einem roten Punkt markiert sind solange man nicht auf die Anpreisung der eigenen Glide-Software reagiert.
| Leistungsmodus | Cinebench R15 | CPU-Leistungsaufnahme | 3DMark Fire Strike Graphics | Strange Brigade Ultra | Cyberpunk 2077 Ultra | Lautstärke Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Volle Geschwindigkeit | 2.286 | 50 W | 45.1 fps | 16 fps | 49 dB | |
| Leistungsmodus | 2.281 | 50 W | 7.217 | 15,6 fps | 49 dB | |
| Standardmodus | 2.249 | 45 W | 7.175 | 42.8 fps | 14.7 fps | 39 dB |
| Flüstermodus | 2.042 | 35 W | 14,6 fps | 29 dB | ||
| Akkumodus | 2.183 | 36 W | 7.313 | 13,2 fps | 31 dB |
Prozessor
Im Gegensatz zu den zahlreichen Intel-Konfigurationen gibt es das AMD-ZenBook nur mit zwei Prozessoren: Dem Ryzen AI 5 340 sowie unserem AMD Ryzen AI 7 350 mit 8 Kernen (4x Zen 5 plus 4x energieeffizienterem Zen 5c).
Im Cinebench-R15-Loop erkennt man, dass die Leistung über die ersten 5 Durchgängen zwar etwas abnimmt. Aber das Intel-Modell, welches auf einem höheren Niveau startet , büßt nahezu über die gesamte Testzeit an Leistung ein und sinkt im Langzeit-Test schließlich unter die Dauerleistung unseres AMD-Modells.
Insgesamt wird außerdem deutlich, dass die AMD-CPU eher etwas unterdurchschnittlich rechnet. Der AMD Ryzen 7 8840HS im Vorgänger offerierte eine höhere und zudem komplett konstante Leistung. Das Intel-ZenBook ist ebenfalls schneller und setzt sich insgesamt vor das AMD-Modell. Mit der Wahl der neuen CPU gibt man die Leistungskrone also an das Intel-ZenBook ab. Das Snapdragon-ZenBook A14 ist trotz ähnlichem Preis bei der CPU-Leistung ziemlich abgeschlagen.
Zieht man den Stecker, so verliert das ZenBook 14 in Bezug zum Standardmodus nur etwa 3 Prozent an CPU-Leistung (gemessen per Cinebench R15 Multi), die TDP liegt dann bei 35 statt kurzzeitig 45 W.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=16) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=16) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2165, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=14) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 826, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=15) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=15) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=15) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6442, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=15) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 17489, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=15) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3820, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=16) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 17218, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=16) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (14 - 22.9, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=14) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=14) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (663 - 1138, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=13) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 64588, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
System Performance
Beim PCMark 10 setzt sich das leichte Schwächeln fort, der Rückstand zum durchschnittlichen Laptop mit der gleichen CPU beträgt aber nur 5 Prozent.
Im CrossMark ist es hingegen anders, hier liegt unser ZenBook ziemlich genau auf dem Erwartungsniveau an seine Hardware. Insgesamt ist die Systemleistung durchschnittlich bis knapp darunter.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 8424, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4920 - 8424, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8552 - 11406, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 16132, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 16132, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=11) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5722 - 12442, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1406 - 2005, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2038, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1247 - 1869, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1918, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1676 - 2236, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2396, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1889, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 482, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=11) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 348, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=11) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 702, n=11) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (265 - 1104, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7025 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 127174, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=14) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.8 - 187.8, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=14) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Ernstzunehmende Latenzen stellen sich bis zum Schluss nicht ein, die App LatencyMon bescheinigt dem ZenBook 14 keine Einschränkungen bei der Echtzeit-Audiowiedergabe. Im Vergleich stellt der maximale Latenzwert einen der niedrigsten dar. Dennoch gehen bei der Wiedergabe unseres 4K/60-fps-YouTubevideos 7 Bilder verloren.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Micron-2500-SSD mit 1 TB ist uns wohl bekannt, immerhin ist sie in diversen Laptops zu finden. Allerdings erreicht das hiesige Modell nicht ganz das Erwartungsniveau an den PCIe-4-Speicher und fällt im AMD-ZenBook etwa 14 Prozent hinter ihren Möglichkeiten zurück. Auf der anderen Seite ist sie im Dauer-Read-Test eine der schnellsten Speicher mit über die ganze Testzeit hinweg konstanter Leistung, anders als die Samsung-SSD im Intel-ZenBook 14.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die AMD Radeon 860M ist eine (eigentlich) starke integrierte Grafikkarte mit 8 Compute Units. Ist man bereit auf niedrige Details zurückzugreifen, so sollten auch anspruchsvollere Games auf ihr laufen.
In den 3DMarks rechnet die 860M in etwa auf Durchschnittsniveau oder ganz knapp darunter. Das Dell 14 Plus mit der gleichen GPU ist quasi genauso schnell. Bei der Intel-Konkurrenz ist die Varianz deutlich größer: Das Lenovo ThinkPad E14 G7 rechnet zwar 8 Prozent langsamer, aber das Honor MagicBook Art 14 mit gleicher Intel-iGPU ganze 32 Prozent schneller! Auch das Schwestermodell mit Intel ist deutlich schneller.
Erfreulich ist, dass abseits der Steckdose keine 3D-Leistung verloren geht, unser erneuter Fire-Strike-Test brachte ebenso viele Punkte hervor wie an der Steckdose im Standardmodus.
| 3DMark 11 Performance | 10245 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31570 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6526 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2307 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Zwar ist das AMD-ZenBook etwas schneller als das Dell 14 Plus 2-in-1 mit gleicher GPU, aber erstens ist dieses ein Convertible und zweitens ist die direkte Konkurrenz mit Intel-Grafik flotter unterwegs, teils auch signifikant schneller wie im Falle des Honor MagicBook Art 14 bei Cyberpunk 2077. Allerdings schwanken die Unterschiede stark zwischen den Spielen, mal gibt es kaum einen Unterschied, mal ist dieser recht groß.
Sowohl die Intel-Variante als auch der Vorgänger mit 780M sind in den meisten Spielen schneller. Das Snapdragon-ZenBook deutlich langsamer. Stellt man den Modus auf "Volle Geschwindigkeit" hoch, dann kann man bspw. in Strange Brigade mit 5 Prozent mehr Leistung auf Kosten deutlich gestiegener Lautstärke rechnen, was wiederum keinen enormen Gewinn darstellt.
Generell sind hohe Auflösungen und Details nichts für unser ZenBook 14. Möchte man modernere Titel wie Cyberpunk 2077 und Co halbwegs flüssig spielen, dann höchstens in niedrigen Auflösungen und Details.
Im Cyberpunk-2077-Graph sehen wir zudem, dass die Performance mit der Zeit etwas abnimmt, nämlich um etwa 10 Prozent, während die Laptops mit Intel-iGPU eher stabilere Frameraten über die 30 Minuten zeigen bzw. die Leistungsabnahme weniger stark ausfällt.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.1 | 133.7 | 55.7 | 21.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.1 | 109.1 | 71.6 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.2 | 34.9 | 24.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.2 | 45.7 | 38 | |
| Strange Brigade (2018) | 157.8 | 65.5 | 54.5 | 45.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.4 | 21 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 37 | 18.7 | 17.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 17 | 15 | 12 | |
| F1 25 (2025) | 60.4 | 43.7 | 35.6 | 5.35 |
Emissionen - Ruhig und unaufgeregt
Geräuschemissionen
Im Idle sind die Lüfter meistens aus, sogar im Modus volle Leistung - top! Im 3DMark06 setzen die Lüfter erst nach 40 s ein, das Intel-ZenBook dreht hier schneller und lauter auf. Letztlich hängt das aber immer davon ab wie lange der Laptop schon läuft und wie warm er bereits ist.
Der Modus volle Geschwindigkeit lohnt sich eigentlich fast nie, da er am lautesten agiert, aber selten Performancegewinne gegenüber dem Leistungsmodus offeriert. In seltenen Momenten können wir elektronische Störgeräusche im Inneren hören, beispielsweise bei 3DMark06 oder Geekbench AI.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 31.75 / 42.16 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -2% | -4% | 1% | -9% | -18% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 23.1 4% |
| Idle min * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 29.7 -24% |
| Idle avg * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 33.1 -38% |
| Idle max * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% | 33.1 -38% |
| Last avg * (dB) | 31.75 | 38.21 -20% | 40.3 -27% | 32.4 -2% | 33.4 -5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.25 | 39.05 1% | 36.2 8% | 34.9 11% | 44.72 -14% | 43.2 -10% |
| Last max * (dB) | 42.16 | 39.05 7% | 40.3 4% | 39.8 6% | 47.4 -12% | 48.5 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Trotz oftmals deaktiviertem Lüfter wird das AMD-ZenBook im Idle maximal 30 °C, an den meisten Stellen aber eher 26 bis 28 °C warm.
Unter starker Last wird es an der Unterseite zentral zum Display hin heißer als an der Oberseite, bis zu 47 °C sind aber auch nicht bedenklich. Durch den Single-Lüfter erhitzt sich in diesem unrealistischen Extremszenario die rechte Seite deutlich stärker als die linke, Tastatur und vor allem die Handballenauflagen bleiben dabei moderat warm oder gar kühl.
Das Intel-Pendant verhält in dieser Kategorie ähnlich.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-4.8 °C).
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -0% | -4% | -4% | -1% | -3% | |
| Last oben max * (°C) | 41 | 40 2% | 42.2 -3% | 45.3 -10% | 39.7 3% | 43.2 -5% |
| Last unten max * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 48.1 -2% | 38.9 17% | 42.8 9% |
| Idle oben max * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 29.8 -3% | 32.5 -12% | 32.2 -11% |
| Idle unten max * (°C) | 30 | 31 -3% | 31.7 -6% | 30.2 -1% | 33.5 -12% | 31.6 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Start des Stresstests steigt die Leistungsaufnahme nur für eine Sekunde auf 45 W, liegt dann für etwa 2 s bei 32 W und fällt schließlich auf ab da an konstante 20 W für den Rest des 1-stündigen Benchmarks.
Analog dazu steigt die CPU-Temperatur in den ersten Sekunden auf über 90 °C und verweilt dann für den überwiegenden Teil des Tests bei etwa 68 °C. Der durchschnittliche effektive Takt liegt bei 2 GHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2 | 600 | 68 | 63 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.58 | 2.200 | 69 | 66 |
Lautsprecher
Die Lautsprecher verfügen über ausgeglichene Mitten und Höhen, lassen aber Lautstärke und Bass vermissen. Kurioserweise scheinen die Speaker im Intel-ZenBook zumindest lauter zu agieren.
Ein kombinierter Headset-Klinkenport steht für den Anschluss von Kopfhörern und anderen analogen Audiogeräten zur Verfügung.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Zwiespältige Akkuleistung
Energieaufnahme
Im Idle ist das Intel-ZenBook einen Tick sparsamer, unter Last nehmen sich beide Modelle nicht viel. Angesichts der höheren Leistung beim Intel ist dieses Modell etwas effizienter. Insgesamt sind die beiden ZenBooks recht genügsam.
Wir messen kurzzeitige Lastspitzen von bis zu 66 W, welche das 65-W-USB-C-Netzteil problemlos abfangen können sollte.
| Aus / Standby | 0.35 / 0.3 Watt |
| Idle | 3.8 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Last |
51.6 / 66 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N, IPS, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Durchschnittliche AMD Radeon 860M | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -39% | -39% | 2% | 9% | -9% | -4% | |
| Idle min * (Watt) | 3.8 | 3 21% | 7.3 -92% | 9.1 -139% | 4.21 -11% | 3.5 8% | 4.19 ? -10% | 4.01 ? -6% |
| Idle avg * (Watt) | 6.7 | 3.5 48% | 11.1 -66% | 11.4 -70% | 5.365 20% | 6.8 -1% | 7.06 ? -5% | 6.87 ? -3% |
| Idle max * (Watt) | 6.9 | 4.2 39% | 11.5 -67% | 11.7 -70% | 6.7 3% | 6.9 -0% | 7.59 ? -10% | 8.49 ? -23% |
| Last avg * (Watt) | 51.6 | 52.3 -1% | 51.7 -0% | 40.5 22% | 40.8 21% | 55.7 ? -8% | 44.4 ? 14% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.7 | 32.7 8% | 53.2 -49% | 44.1 -24% | 40.5 -13% | 36.2 -1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45 | 49.8 -11% | 45.4 -1% | 44.3 2% | 46 -2% | 32.8 27% | ||
| Last max * (Watt) | 66 | 66 -0% | 65.9 -0% | 63.7 3% | 57 14% | 59.3 10% | 75.1 ? -14% | 67.9 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit über 15 Stunden kommt unser AMD-ZenBook auf einen sehr guten Wert bei der Videolaufzeit. Dafür schwächelt es minimal bei unserem WLAN-Test, annähernd 13 Stunden gehen aber auch voll in Ordnung. Hier liegt viel an den Treiberoptimierungen, wie die Werte des Intel-Modells nahelegen, denn hier ist es umgekehrt: Über 15 Stunden im WLAN-Test, dafür "nur" 12 Stunden im Videotest.
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 64 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 4% | -7% | -28% | 70% | -5% | -2% | |
| H.264 (h) | 15.7 | 12.2 -22% | 16.7 ? 6% | ||||
| WLAN (h) | 13 | 15.4 18% | 12.1 -7% | 9.3 -28% | 22.1 70% | 12.4 -5% | 13.4 ? 3% |
| Last (h) | 2.3 | 2.7 17% | 1.929 ? -16% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das ZenBook 14 mit AMD-CPU ist ein sehr gutes Subnotebook, verspielt aber einige Vorteile gegenüber der Intel-Variante und ist nicht klar besser als der eigene Vorgänger.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350
- 24.09.2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.199,00 € Bestpreis 1185€ TechnikLaden 2. 1185.02€ haym.infotec 3. 1191€ büroshop24 | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.045,44 € Listenpreis: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.249,00 € Geizhals Suche | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
4. 87.2%  | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 90.3%  | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 22,19 € atFoliX Displayfolie kompati... 2. 28,98 € 100W Supercharge Ladegerät ... 3. 17,19 € atFoliX Glasfolie kompatibel... Geizhals Suche | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
6. 85.7%  | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.362,49 € Bestpreis 1277.55€ XITRA.de 2. 1298.53€ MetaComp 3. 1299.34€ playox.de | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
7. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 25,99 € BROTECT Schutzglas für Dell... 2. 14,95 € 2x Schutzfolie kompatibel mi... 3. 17,49 € BROTECT Schutzfolie für Del... Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
