LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Convertible im Test - Leicht und leistungsstark
LG nimmt mit der LG Gram Pro Serie eine neue Geräteklasse in das Programm auf. Die neuen LG Gram Pro gibt es in 16 und 17 Zoll, und als 16-Zoll-Convertible. Um letzteres handelt es sich bei unserem Testgerät. Was das Gehäuse angeht, ähnelt die neue Produktreihe eher dem LG Gram SuperSlim, welches wir im vergangenen Jahr beleuchtet haben. Mit den "normalen" LG Gram 2-in-1 hat das neue Gerät optisch nur wenig gemeinsam. Auch beim Bildschirm gibt es eine große Neuerung. Obwohl LG bisher bereits sehr hochwertige IPS-Panels in allen Laptops verbaut hat, gibt es die 16-Zoll LG Gram Pro nun mit OLED-Displays.
Das schlanke LG Gram Pro 16 2-in-1 ist ein Premiumgerät. bei rund 1.900 Euro beginnt der Listenpreis. Somit sind Lenovo Yoga 7 und ThinkPad X1, HP Envy, HP Spectre x360 und Samsung Galaxy Book4 Pro x360 wohl die direkten Konkurrenten des Gram.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % | v8 | 06 / 2024 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11 / 2023 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 06 / 2024 | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | 2.1 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung
Schlank und leicht sind alle LG Gram. In den letzten Jahren gab es hier auch kaum Veränderungen am Design. Letztes Jahr hat LG mit dem LG Gram SuperSlim und dem LG Gram Style neuen Wind aus der Design-Abteilung zugelassen. Für die LG Gram Pro Serie werden die meisten Design-Elemente des SuperSlim wieder aufgenommen. Nur bei der Anschlussauswahl stellt sich das LG Gram Pro 2-in-1 etwas breiter auf. Das Convertible kommt mit zwei USB-A-Anschlüssen und zwei USB-C-Anschlüssen. HDMI und 3.5-mm-Klinke komplettieren die Möglichkeiten, externe Hardware anzuschließen.
Das schwarz lackierte Gehäuse unseres Testgeräts besteht, wie typisch für die Gram-Laptops, aus Magnesium. Die Bildschirmoberfläche wird von Glas geschützt. Tatsächlich fühlt sich das LG Gram Pro 2-in-1 etwas stabiler an als so manches "Standard-" Gram. Die Tastatur lässt sich kaum eindrücken und auch der Bildschirm ist recht starr und lässt sich nur leicht verwinden. Dafür dürfte hier vor allem die Glasscheibe sorgen, denn das Metallgehäuse ist sozusagen hauchdünn, wie wir beim Aufschrauben des Notebooks feststellen durften.
Wichtig bei einem Convertible sind auch die Scharniere. Diese sind am Testgerät gleichermaßen leichtgängig wie positionsstabil. Der Winkel des Bildschirms lässt sich leicht einhändig anpassen und doch bleibt der Bildschirm immer in Position.
Wartung und Garantie
LG gibt auf alle Teile des Laptops eine Garantie von zwei Jahren. Ausgenommen davon ist das Ladekabel, für welches nur eine 12-monatige Garantie gillt.
Wie üblich bei den Laptops von LG, lässt sich auch das LG Gram Pro 2-in-1 nicht ganz so leicht aufschrauben. Zunächst einmal müssen die Standfüße entfernt werden, um an die Schrauben zu kommen. Wir haben das Gefühl, dass die Verklebung von Jahr zu Jahr stärker wird. Unseren Spudger aus Nylon mussten wir nach dem Entfernen der Standfüße erst einmal neu anspitzen.
Fünf PH0-Schrauben sichern die Basisabdeckung. Sind diese entfernt, kann man sich daran machen, die Basis ringsherum auszuhebeln. Am besten fängt man hier an den Scharnieren an. Ohne einen starken Saugnapf lässt sich die Basisabdeckung jedoch trotzdem nicht entfernen, denn auch in der Mitte wird diese von Clips gehalten.
Im Inneren des Laptops finden wir einen freien und einen besetzten M.2-Anschluss für 2280-M.2-NVMe-SSDs. Das WLAN-Modul ist ebenso wie der Arbeitsspeicher verlötet.
Eingabegeräte
Die Tastatur am LG Gram Pro 2-in-1 ist sehr flach und bietet nur einen Tastenhub, der nicht einmal ganz einen Millimeter hoch ist. Trotzdem lässt es sich an dem Convertible erstaunlich gut tippen. Die Haptik der beleuchteten Tasten wird durch einen deutlich spürbaren Druckpunkt verbessert. Auch das Touchpad funktioniert gut.
Touchscreen und Eingabestift arbeiten ebenfalls hervorragend zusammen. Die Handballenerkennung und das Abschalten der Touch-Erkennung beim Arbeiten mit dem mitgelieferten Stylus funktionieren nahtlos. Der Stylus bietet eine Funktionstaste und eine Radierertaste. Am Laptop lässt sich der Stift an mehreren Stellen magnetisch befestigen. Nur an der linken Seite, wie in den Bildern oben, wird er dabei aber auch geladen. So kommt der digitale Eingabestift ohne Batterien aus.
Display
2.880 × 1.800 Pixel bietet das LG Gram Pro 2-in-1. Auf dem 16-Zoll-OLED-Bildschirm im 16:10-Format werden Farben kräftig und naturgetreu dargestellt. Dank 120 Hz Bildaktualisierung scrollt man flüssig durch das Internet.
Im Gegensatz zu den zuletzt getesteten LG Gram 17 hat der neue 2-in-1-Laptop jedoch einen spiegelnden Bildschirm. Reflexionen trüben so das Bild. Hinzu kommt der etwas größere Abstand zwischen den blauen Subpixeln des OLED-Panels. Wer eine hohe Sehschärfe hat, wird die vielen kleinen schwarzen Punkte auf dem Display mehr oder weniger deutlich wahrnehmen.
Reaktionszeiten, Farbraumabdeckung und die Farbtreue des Bildschirms sind OLED-typisch. Alle Werte deuten hier auf ein optimales Bild hin. Auch die Farbabweichung des Bildschirms ist bereits im Auslieferungszustand sehr gering. Beim LG Gram 17 mussten wir zuletzt einen leichten Blaustich feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 398 cd/m²
Kontrast: 23647:1 (Schwarzwert: 0.017 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.67 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.32
ΔE Greyscale Calman: 1.27 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CCT: 6724 K
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -4% | 2% | -4% | -51% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 99.6 0% | 96.5 -3% | 99.9 0% | 96.3 -4% | 40.9 -59% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 61.4 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.7 | 96.6 4% | 96.5 4% | 84.6 -9% | 97.6 5% | 85.1 -8% | 42.3 -54% |
| Response Times | 92% | 88% | -251% | 91% | -240% | -233% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 14 ? | 0.49 ? 96% | 0.8 ? 94% | 38.4 ? -174% | 0.61 ? 96% | 25 ? -79% | 32.1 ? -129% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5 ? | 0.67 ? 87% | 0.89 ? 82% | 21.4 ? -328% | 0.69 ? 86% | 25 ? -400% | 21.8 ? -336% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | 240 ? | 491.8 ? | 240 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | ||||||
| Bildschirm | 5% | -35% | -326% | -10% | -321% | -335% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 402 | 387 -4% | 399.4 -1% | 329 -18% | 412 2% | 420 4% | 313.3 -22% |
| Brightness (cd/m²) | 403 | 392 -3% | 405 0% | 310 -23% | 411 2% | 387 -4% | 294 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 88 -11% | 98 -1% | 88 -11% | 82 -17% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.017 | 0.39 -2194% | 0.34 -1900% | 0.35 -1959% | |||
| Kontrast (:1) | 23647 | 844 -96% | 1235 -95% | 895 -96% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.67 | 1 40% | 4.05 -143% | 3.52 -111% | 1.9 -14% | 4.32 -159% | 4.41 -164% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.87 | 1.9 34% | 6.69 -133% | 6.96 -143% | 3.9 -36% | 8.55 -198% | 15.75 -449% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 1.02 23% | 1.15 13% | 1.9 -44% | 1.27 4% | 1.84 -39% | |
| Delta E Graustufen * | 1.27 | 1.7 -34% | 1.1 13% | 5.75 -353% | 1 21% | 8.04 -533% | 4.4 -246% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.137 103% | 2.21 100% | 2.224 99% | 2.3 96% |
| CCT | 6724 97% | 6325 103% | 6419 101% | 7584 86% | 6361 102% | 8114 80% | 7395 88% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 33% /
20% | 18% /
-5% | -194% /
-246% | 28% /
10% | -188% /
-242% | -206% /
-260% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im vollen DisplayP3-Farbraum stellt das LG Gram Pro 2-in-1 Farben mit geringen Farbabweichungen dar. Unser ICC-Profil aus der Infobox liefert hier nur eine minimale Verbesserung. Der Zielwert ΔΕ2000 3 wird schon ab Werk deutlich unterschritten. So eignet sich das Convertible auch für die professionelle Videobearbeitung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.5 ms steigend |  |
| ↘ 2.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.5 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 481 Hz Amplitude: 33 % |  | |
Das Display flackert mit 481 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 481 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Auch unter recht steilen Blickwinkeln lassen sich bei unserem Testgerät nicht die Regenbogeneffekte feststellen, die man von manchen OLED-Panels kennt. Mit der großen Blickwinkelfreiheit kann man im Außeneinsatz meist den ärgsten Reflexionen entgehen.
Leistung
Intels Meteor-Lake ist gefragt bei Herstellern und Kunden, aber wirklich viel Auswahl an Chips gibt es hier nicht. Insofern arbeitet auch im Gram Pro ein Intel Core Ultra 7 155H. Diese APU hat uns von Anfang an durch seine starke iGPU und die NPU begeistert. Dank der neuen LPE-Kerne kann der kraftvolle Prozessor auf Wunsch auch energiesparsam sein. Im LG Gram Pro 2-in-1 wird der Prozessor von 16 GB RAM unterstützt. Damit ist der Laptop leistungsstark genug, um vom schnöden Office-Gebrauch bis zum leichten Gaming alles zu leisten.
Testbedingungen
Je nach gewähltem Leistungsprofil sind 45 Watt Boost-Leistung und 35 Watt Dauerleistung (PL1) von der Leistungssteuerung im Testgerät angedacht. Unsere Erfahrungen mit dem LG Gram Pro 2-in-1 zeichnen jedoch ein leicht anderes Bild. Selbst im Höchstleistungsmodus stehen hier temperaturbedingt oft nicht mehr als 30 Watt zur Verfügung.
Da das LG Gram im normalen Lüftermodus angenehm leise bleibt, haben wir uns letztlich für diesen Lüftermodus in den Benchmarks abseits vom Gaming entschieden. Nur beim Zocken haben wir versucht, per hohem Lüftermodus die bestmöglichen FPS zu erzielen.
Prozessor
Der Intel Core Ultra 7 155H überzeugt sowohl mit einer starken Multi-Core-Leistung, als auch mit seiner guten iGPU und der NPU, mit welchem KI-Anwendungen beschleunigt werden können. Normalerweise sind wir es gewohnt, dass die Laptops und Convertibles von LG nicht gerade mit Bestleistungen protzen, aber das neue LG Gram Pro 2-in-1 belehrt uns eines Besseren. Hier arbeitet sich der Intel Core Ultra 7 schnell durch die Benchmarks und liefert dabei gute Punktzahlen. Im Vergleich zum erst kürzlich getesteten LG Gram 17 mit dem gleichen Prozessor sehen wir hier ein deutliches Leistungsplus.
Im Lüftermodus Normal neigt der 2-in-1-Laptop schnell zum Throttling, wie unser Cinebench Loop zeigt. Wer also über längere Zeit Höchstleistungen benötigt, sollte den entsprechenden Modus wählen. Im Kühlmodus Hoch hält der Laptop konstant seine Leistung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 -1! | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=52) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2949 - 29063, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=52) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (914 - 2163, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1124 - 11357, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=50) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (348 - 827, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=56) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (478 - 4830, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (149.8 - 317, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=52) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (107 - 1051, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=47) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (12977 - 121368, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (4594 - 5621, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3672 - 6540, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=55) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2291 - 21269, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1003 - 2978, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=52) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=52) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2188 - 22023, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (806 - 2275, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=52) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3.43 - 36.2, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42.5 - 84.3, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=49) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=49) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 183760, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8151, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=50) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 145339, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=50) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (15752 - 139734, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=50) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2001, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 81626, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
System Performance
Mit dem recht starken Prozessor steht das LG Gram Pro 2-in-1 auch bei der Systemleistung gut da. Das HP Envy kann dank seiner stärkeren iGPU ein paar Punkte mehr in PCMark10 abholen. Vor allem in Crossmark zeigt sich jedoch der deutliche Unterschied des LG Gram zu anderen Convertibles. Der Arbeitsspeicher und die SSD im Gram gehören nicht zu den schnellsten Vertretern. Crossmark gibt solche Unterschiede deutlich stärker wieder.
Insgesamt zeigen alle Convertibles im Vergleich eine hervorragende Leistung. Einen wirklichen Außenseiter gibt es nicht, das Vergleichsfeld ist eng. Flüssigem Arbeiten steht somit nichts entgegen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 9125, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7605 - 11289, n=34) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (6042 - 10591, n=34) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 10643, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=34) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=34) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1925, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=33) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=33) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=34) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (166.4 - 309, n=29) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (407 - 1089, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=35) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6339 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 158525, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 126725, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.9 - 536, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Ungünstig stellen sich beim LG Gram die DPC-Latenzen dar. Aber auch die anderen Convertibles im Vergleich schneiden nicht wirklich besser ab. Nur die Convertibles von Lenovo bleibt unter 1000 µs. Alle anderen Convertibles und Laptops dürften in ihrer zum Testzeitpunkt aktuellen Softwarekonfiguration Probleme bei Echtzeitanwendungen haben.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SK Hynix SSD in unserem Testgerät liegt eher im Mittelfeld, was die Schreibgeschwindigkeiten angeht. Die Lesegeschwindigkeiten der SSD sind jedoch vergleichsweise hoch. In unserem Dauertest der Leseleistung neigt der Speicher zu leichtem Throttling nach einer Weile, fängt sich dann aber auch recht schnell und macht mit unverminderter Geschwindigkeit weiter.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Intel 8-Cores Arc iGPU gehört zu den schnellsten iGPUs am Markt. Je nach Benchmark oder Programm ist sie mal etwas schneller, mal etwas langsamer als die AMD Radeon 780M. Im LG Gram funktioniert der Grafikchip einwandfrei. Man könnte sogar sagen, wir haben hier den ersten Laptop von LG im Test, der auch mit seiner Grafikleistung überzeugen kann. Somit steht der 2-in-1-Laptop bei der Spielleistung gut da. Die meisten aktuellen Titel sollten zumindest in geringen oder mittleren Qualitätseinstellungen flüssig laufen.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 126535 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7029 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3667 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3397 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 598 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2526 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11 - 101, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 360 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 43.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.1 | 83.2 | 62.6 | 56.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.5 | 28.7 | 19.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.3 | 31.1 | 29.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 28 | 26 | |
| Strange Brigade (2018) | 146.1 | 67.7 | 54.9 | 40.7 |
| F1 23 (2023) | 57.3 | 52.5 | 35.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21 | 16.3 | 15.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.6 | 14.8 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Vier Lüfterprofile stehen im LG Smart Assistent bereit, um je nach Umgebung oder Anforderungen die gewünschte Geräuschkulisse oder Leistung zu erhalten. Der Lüftermodus Normal erreicht in unseren Messungen maximal 37 dB(A). Der Lüftermodus Hoch ist etwa 4 bis 5 dB(A) lauter. Im Lautlosmodus drehen sich die Lüfter auch gelegentlich. Allerdings ist der Laptop mit 26 dB(A) dann kaum lauter als der Raumton während unserer Messungen. Nur mit dem Ohr am Convertible hört man ein leichtes Rauschen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.12 / 26.17 / 26.17 dB(A) |
| Last |
| 36.33 / 41.61 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.12 dB(A) | ||
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | 12% | 5% | 4% | -5% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.12 | 24.1 4% | 22.9 9% | 25.1 -0% | 23.2 8% | 24.5 2% | 24.95 1% |
| Idle min * (dB) | 25.12 | 24.1 4% | 23 8% | 25.1 -0% | 23.6 6% | 24.5 2% | 24.95 1% |
| Idle avg * (dB) | 26.17 | 24.1 8% | 23 12% | 25.1 4% | 23.6 10% | 28 -7% | 24.95 5% |
| Idle max * (dB) | 26.17 | 26.4 -1% | 23 12% | 26.1 -0% | 25 4% | 29.8 -14% | 25.3 3% |
| Last avg * (dB) | 36.33 | 35.2 3% | 23.8 34% | 31.4 14% | 34.8 4% | 41.7 -15% | 38.54 -6% |
| Last max * (dB) | 41.61 | 39.2 6% | 43.8 -5% | 36.6 12% | 46.2 -11% | 41.7 -0% | 32 23% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 38.5 | 43.8 | 41.1 | 37.7 | 41.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bisher konnten wir feststellen, dass der Laptop relativ leistungsstark, leise und flach ist. Irgendwo muss die Abwärme des Prozessors und der anderen Hardware jedoch hin. Hier wird anscheinend auch viel Wärme über das Gehäuse abgegeben. Bis zu 55,4 °C messen wir auf der Unterseite des LG Gram Pro 2-in-1 im Stresstest mit dem Fluke t3000. Allerdings sind es sowohl auf der Oberseite, als auch auf der Unterseite des Convertibles nur kleine Bereiche, die unangenehm warm werden. Unter moderater Auslastung erwärmt sich der Laptop hingegen nicht sonderlich stark. Der mattschwarze Lack am Gram sorgt übrigens dafür, dass die FlirOne Pro keine genauen Temperaturen anzeigt. Die Wärmebilder unten sind somit nur als Referenz zu verstehen.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 22.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (+5.4 °C).
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | -0% | -22% | 6% | 2% | 10% | |
| Last oben max * (°C) | 34.5 | 38.6 -12% | 42.6 -23% | 55 -59% | 42.9 -24% | 40.1 -16% | 37.8 -10% |
| Last unten max * (°C) | 55.4 | 39.2 29% | 47.8 14% | 55.4 -0% | 43.6 21% | 42.9 23% | 38.8 30% |
| Idle oben max * (°C) | 28.7 | 25.2 12% | 27.4 5% | 34.9 -22% | 24.4 15% | 26.8 7% | 25.4 11% |
| Idle unten max * (°C) | 28.7 | 25.7 10% | 27.8 3% | 30 -5% | 24.9 13% | 31.1 -8% | 26.8 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Testgeräts überzeugen ebenfalls. Wir stellen eine gehobene Klangqualität fest, die nur von etwas überbetonten Mitten getrübt wird.
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.7% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 11.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unserem Testgerät liegt ein USB-C-Netzteil bei, das maximal 65 Watt liefern kann. Das LG Gram Pro 2-in-1 nutzt dies nicht bis zum letzten Watt aus. Unsere Energiemessungen sind im Lüftermodus Normal entstanden. Somit sehen wir auch hier immer wieder die Folgen des Throttling. Periodisch wird die CPU heruntergeregelt, um die vorgegebenen Temperaturgrenzen einzuhalten.
| Aus / Standby | 0.403 / 0.833 Watt |
| Idle | 6 / 7.5 / 8.2 Watt |
| Last |
45.2 / 61.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Mit seinem 77 Wh großen Akku hält das Gram Pro erheblich mehr als 9 Stunden in unserem Wi-Fi-Websurfing Test durch. Es besteht kein großer Unterschied zwischen Samsung Galaxy Book4 Pro x360 und unserem Testgerät, was die Akkuausdauer betrifft. Alle Convertibles und Laptops im Vergleich, mit Ausnahme des Thinkpad X1, nutzen Akkus mit 70 Wh bis 80 Wh Kapazität. Dass OLED-Bildschirme nicht gerade akkuschonend sind, erkennt man deutlich an den beiden zuletzt getesteten Gram-Geräten und dem Yoga 7. LG Gram 17 und das LG Gram 2in1 aus dem letzten Jahr halten deutlich länger ohne Netzteil aus. Diese Geräte setzen auf ein IPS-Display.
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 57 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 71 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 2% | -5% | 21% | -12% | 47% | 27% | 11% | |
| WLAN (h) | 9.7 | 8.9 -8% | 7.7 -21% | 11.9 23% | 8.5 -12% | 15.3 58% | 12.3 27% | 11.2 ? 15% |
| Last (h) | 1.7 | 1.9 12% | 1.9 12% | 2 18% | 1.5 -12% | 2.3 35% | 1.795 ? 6% | |
| H.264 (h) | 14.7 | 9 | 15.2 ? | |||||
| Idle (h) | 15.6 | 25.1 ? |
Pro
Contra
Fazit
LG hat das Pro im Namen des neuen LG Gram Pro 2-in-1 ernst genommen. Sowohl bei der Leistungsfähigkeit des Convertibles als auch an den Softskills sehen wir deutliche Verbesserungen im Vergleich zu LGs normalen Gram 2-in-1. Von einem guten Klang, einem hervorragenden Bildschirm bis zu starken Akkulaufzeiten sticht das Testgerät aus der breiten Masse hervor. Dabei ist das LG Gram Pro 2-in-1 auch noch leicht und schick. Das Samsung Galaxy Book4 Pro x360 hat ernst zu nehmende Konkurrenz erhalten.
LG kommt mit dem neuen Gram Pro aus dem Leistungskeller heraus, der zu oft ein Grund war, um sich gegen ein Gram zu entscheiden. Unsere Einschätzung vom letzten LG Gram 2-in-1 Testbericht müssen wir nun revidieren. LG ist in der Lage, ein Leichtgewicht mit gehobener Leistungsklasse zu konstruieren und bei den leichtgewichtigen Laptops wieder das Feld anzuführen.
LG nimmt das Pro im Namen ernst und liefert ein Convertible, das sich deutlich vom Standard-Gram abhebt. Das LG Gram Pro 2-in-1 ist schlank, leistungsstark und trotzdem leise sowie größtenteis kühl.
Der neue Intel Meteor-Lake-Prozessor im Gram Pro 2-in-1 liefert sicher seinen Beitrag zum Gelingen des Geräts. Aber LG hat ordentlich Arbeit einfließen lassen und nicht den Trott der letzten Jahre wiederholt. Für Samsungs Galaxy Book4 Pro x360 könnte LGs Convertible zum Killer werden, denn es bietet eine Vergleichbare und teils bessere Leistung. Lenovo hat aktuell kein 16-Zoll-Convertible der Yoga-7- oder Yoga-9-Reihe mit einem Core Ultra der H-Serie.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Testzeitpunkt gibt es das LG Gram Pro 2-in-1 direkt bei LG für 1.850 Euro. Wer etwas in LGs Shop stöbert, kann jedoch aktuell mehr als 200 Euro sparen und auch noch einen LG Gram Portable Monitor im Bundle erhalten. LG bietet das Paket zum Testzeitpunkt für 1.630 Euro an.
LG gram Pro 2-in-1 16T90SP
- 20.06.2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
