Notebookcheck Logo

LG Gram 17 im Test - Super leichter 17-Zoll-Laptop mit dGPU auf Sparflamme

Endlich mit dGPU. Nur 57 Gramm mehr wiegt das 2022er LG Gram 17 mit Nvidia GeForce RTX 2050, vergleicht man es mit seinem Pendant ohne dedizierte Grafikeinheit. Dazu bietet der Laptop noch einen Intel Core i7 der 12. Generation und 32 GB Arbeitsspeicher. Trotz stärkerer Hardware hält der Akku hier länger als in den Vorgängern.

LG Gram: Das steht für extrem leichte Laptops mit leistungsstarken Prozessoren und hier sogar mit dedizierter GPU. Mit 1.407 Gramm ist das Notebook dennoch kaum schwerer als sein Pendant ohne dGPU. Dank Nvidia GeForce RTX 2050 und Intel Core i7-1260P steht zumindest auf dem Papier eine hohe Leistung zur Verfügung. In der Praxis muss sich die Hardware etwas dem geringen Platzangebot des nur 18 mm dünnen Notebooks beugen. LG schafft es tatsächlich, die Abwärme von CPU und GPU mit einer effizienten Kühlung in den Griff zu bekommen, setzt aber auch relativ geringe Werte bei der TDP an.

In unserer Datenbank schlummert abseits der anderen LG Gram Notebooks kein Gerät, das mit 17 Zoll so schlank ist wie die Leichtgewichte des südkoreanischen Herstellers. So ziehen wir auch deutlich kleinere Geräte wie das Samsung Galaxy Book 15 oder das Lenovo Yoga Slim 7i Pro X zum Vergleich heran.

LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (Gram 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i7-1260P 12 x 1.5 - 4.7 GHz, 42 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile - 4 GB VRAM, 32 W TDP ( beinhaltet 11 W Dynamic Boost)
Hauptspeicher
32 GB 
Bildschirm
17.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 178 PPI, LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Alder Lake-P PCH
Massenspeicher
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, 870 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Audio Jack, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.8 x 380.2 x 260.1
Akku
90 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 2.1 MP Windows Hello
Primary Camera: 2.1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2 x 1.5 Watt, Tastatur: Chicklet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.407 kg
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.4 %
03.2023
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
87.7 %
12.2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
79.8 %
08.2022
Samsung Galaxy Book2 15
i7-1260P, A350M
1.6 kg15 mm15.60"1920x1080
87.3 %
08.2022
LG Gram 17 (2022)
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.7 mm17.00"2560x1600
86.7 %
09.2021
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg17.8 mm17.00"2560x1600
87.7 %
05.2022
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"1920x1080
85.7 %
09.2022
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
R5 6600HS, Radeon 660M
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600

Gehäuse - Flexibles Magnesium

Das Gram 17 ist sehr schlank, typisch für die LG Gram Serie. Mit seinen dünnen Displayrändern ist der 17-Zoll-Laptop kaum größer als andere 15,6- bis 16-Zoll-Geräte. Das Magnesiumgehäuse des Notebooks hat sich seit dem LG Gram 17Z90P aus dem Jahr 2021 kaum verändert. Lediglich die Farbauswahl hat sich augenscheinlich erweitert. Mittlerweile gibt es auch eine schwarze Version des LG Gram 17. Auf der Unterseite des Notebooks wurden die teilweise unpraktischen Gummifüße an der Rückseite durch einen Standfuß ersetzt, der fast die volle Breite des Gerätes einnimmt. Damit entfällt zumindest die Flexibilität bei zu starkem Druck auf die Tastatur. Trotzdem ist das Gehäuse für unseren Geschmack immer noch zu flexibel und fühlt sich sehr filigran an. Gelegentlich neigt das Notebook beim Verwinden zum Knarzen, auch wenn hier keine ungleichmäßigen Spaltmaße oder Lücken im Gehäuse sichtbar sind.

Größenvergleich

380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg380.2 mm 260.1 mm 17.8 mm 1.4 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg357 mm 229 mm 15 mm 1.6 kg354 mm 238 mm 18 mm 1.9 kg325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Nichts neues beim LG Gram 17

Auch an der Anschlussausstattung hat sich seit zwei Jahren nichts geändert. Das LG Gram 17 bietet eine ausgewogene Anschlussausstattung mit zwei voll ausgebauten USB-C Buchsen. Damit stehen Thunderbolt, PowerDelivery und Displayport zur Verfügung.

mircoSD Kartenleser; 2 x USB Typ A 3.2 Gen 2x1, Kensington Security Slot
mircoSD Kartenleser; 2 x USB Typ A 3.2 Gen 2x1, Kensington Security Slot
HDMI; 2 x USB 4.0 Gen 3.2 mit Thunderbolt, PowerDelivery und DisplayPort; Kopfhöreranschluss
HDMI; 2 x USB 4.0 Gen 3.2 mit Thunderbolt, PowerDelivery und DisplayPort; Kopfhöreranschluss

SD Card Reader

Der microSD-Kartenleser des LG Gram 17 ist recht schnell. Nur wenige Geräte bieten deutlich höhere Übertragungsgeschwindigkeiten mit der Angelbird AV Pro microSD.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (17.6 - 226, n=67, der letzten 2 Jahre)
83.9 MB/s ∼100% +13%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.6 MB/s ∼96% +8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.2 MB/s ∼96% +8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s ∼94% +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
74.4 MB/s ∼89%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
70.5 MB/s ∼84% -5%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P (Angelbird AV Pro V60)
25.6 MB/s ∼31% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16.8 - 266, n=62, der letzten 2 Jahre)
97.7 MB/s ∼100% +12%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90.1 MB/s ∼92% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.1 MB/s ∼89%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.6 MB/s ∼88% -2%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼87% -2%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P (Angelbird AV Pro V60)
26 MB/s ∼27% -70%

Kommunikation

Intel AX 211 WLAN
Intel AX 211 WLAN

Für WiFi 6E sorgt im LG Gram das Intel AX 211 WLAN Modul. Die Übertragungsgeschwindigkeiten in beide Richtungen sind mit dem aktuellsten WLAN-Standard auch im Vergleich zu anderen Geräten überdurchschnittlich hoch.

Networking
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1149 (min: 606) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000
1350 (min: 297) MBit/s ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1595) MBit/s ∼100%
LG Gram 17 (2022)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1287 (min: 1132) MBit/s ∼78%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AX12
1083 (min: 699) MBit/s ∼82%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Intel Wireless-AC 9260
iperf3 transmit AX12
285 (min: 160) MBit/s ∼22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 722) MBit/s ∼48%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
 
iperf3 transmit AX12
1320 (min: 1003) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1417 (min: 891) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
1320 (min: 629) MBit/s ∼80%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
iperf3 transmit AX12
994 (min: 277) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1422 (min: 944) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
1216 (min: 502) MBit/s ∼74%
Networking
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1461) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1677 (min: 840) MBit/s ∼98%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1665 (min: 1642) MBit/s ∼97%
LG Gram 17 (2022)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
1711 (min: 1581) MBit/s ∼100%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AX12
1327 (min: 1281) MBit/s ∼94%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Intel Wireless-AC 9260
iperf3 receive AX12
1017 (min: 752) MBit/s ∼72%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Realtek RTL8852BE
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 543) MBit/s ∼46%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
 
iperf3 receive AX12
1409 (min: 1178) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1508 (min: 883) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1435 (min: 839) MBit/s ∼84%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
iperf3 receive AX12
1099 (min: 137) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1516 (min: 920) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1325 (min: 701) MBit/s ∼77%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1129 (606-1389)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf 3.1.3: Ø1534 (1271-1631)

Webcam

Im Vergleich zum Vorgängermodell wurde die Webcam des 2022er Gram 17 verbessert. Sie bietet nun eine höhere FullHD-Auflösung und eine Gesichtserkennung über Windows Hello. Die Kamera ist nicht besonders lichtstark und setzt eine gute Beleuchtung voraus, um einigermaßen scharfe Bilder zu produzieren. Für die Grundlagen der Videotelefonie reicht sie aus.

ColorChecker
13.9 ∆E
15.2 ∆E
14.6 ∆E
16.6 ∆E
14.7 ∆E
16.1 ∆E
14.8 ∆E
17.9 ∆E
16.3 ∆E
10.8 ∆E
13.4 ∆E
11.7 ∆E
12.4 ∆E
14.6 ∆E
19.2 ∆E
11.5 ∆E
14.4 ∆E
15.2 ∆E
2.3 ∆E
10.9 ∆E
15.1 ∆E
13.3 ∆E
10.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker LG Gram 17Z90Q-E.AD78G: 13.48 ∆E min: 2.28 - max: 19.24 ∆E

Sicherheit

Neu ist die Windows Hello fähige Webcam. Dafür entfällt jedoch der Fingerabdrucksensor am Gram 17. Für die physische Sicherheit steht ein Kensington Lock Slot zur Verfügung. Darüber hinaus bietet der Intel Core i7-1260P Sicherheitsfeatures wie TPM 2.0 und SecureBoot.

Zubehör

LG legt dem LG Gram nur ein USB-C-Netzteil und die typischen Dokumente bei und verzichtet bei der Verpackung weitestgehend auf Plastik im Karton. Lediglich das Netzteil ist eingetütet und eine Schutzfolie ist auf dem Displaydeckel befestigt. Ein Teil der Verpackung kann dank vorgefertigter Stanzungen zu einer Stanzungen zu einer Stiftebox mit Dauerkalender upgecycelt werden.

Wartung

Leider hat LG keine Fortschritte bei der Wartung gemacht. Alle Schrauben am Gerät sind durch aufgeklebte Gummifüße oder Plastikabdeckungen verdeckt. Im Inneren des Notebooks finden sich nur wenige austauschbare Module. Das WLAN-Modul ist ebenso verlötet wie der Arbeitsspeicher. Allerdings ist ein freier M.2-Slot für eine weitere SSD vorhanden. 

Garantie

LG gewährt in Europa eine Herstellergarantie von 24 Monaten. Darüber hinaus bietet LG keine Garantieverlängerungen oder Versicherungen an.

Eingabegeräte - Mehr Stabilität dank neuem Standfuß

Die Tastatur hat sich gegenüber dem Vorgängermodell nur geringfügig verändert. Mechanisch sind die Geräte identisch. Die Beschriftung wurde etwas verkleinert, so dass die Tasten optisch nicht mehr überdimensioniert sind. Mechanisch hat sich an der Tastatur nichts geändert. Ein spürbarer Druckpunkt steht einem geringen Tastenhub gegenüber. So lässt es sich auf dem flachen Laptop einigermaßen gut tippen. Touchpad und Tastatur profitieren von dem neuen durchgehenden Standfuß. Die Basis biegt sich deutlich weniger durch, die Tastatur gibt bei Druck nicht mehr so leicht nach. Auch das Touchpad wird nicht mehr so leicht versehentlich ausgelöst, wenn man etwas mehr Druck auf die Handballenauflage ausübt. Während das Notebook auf dem Schoß liegt, kommt es aber immer noch zu Fehlklicks.

Display - Endlich in matt

Pixelmatrix LG Gram 17
Pixelmatrix LG Gram 17
Ausleuchtung LG Gram 17
Ausleuchtung LG Gram 17

LG verbaut ein 16:10 Display mit 2.560 x 1.600 Bildpunkten. Dieses ist deutlich gleichmäßiger ausgeleuchtet als beim Vorgänger. So liegt die durchschnittliche Helligkeit des Bildschirms nun bei 358 cd/m². Auch das Kontrastverhältnis des Bildschirms hat sich leicht verbessert. Die größte Verbesserung gegenüber dem Vorgängermodell ist jedoch die nun matte Bildschirmoberfläche. Diese wertet das ohnehin schon gute Display deutlich auf. Die wegfallenden Reflexionen wirken sich spürbar positiv auf die Ablesbarkeit des Bildschirms aus. Die gleichen Änderungen betreffen auch das LG Gram 17Z90Q-G.AA56G ohne dGPU.

368
cd/m²
356
cd/m²
372
cd/m²
359
cd/m²
391
cd/m²
367
cd/m²
330
cd/m²
329
cd/m²
354
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Display LP170WQ1-SPF2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 391 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 358.4 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 341 cd/m²
Kontrast: 1348:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.27 | 0.57-98 Ø5.4
82.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.66% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50
Samsung Galaxy Book2 15
NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.60
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
IPS, 2560x1600, 17.00
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-18%
-36%
1%
-4%
-17%
Display P3 Coverage
92.2
65.7
-29%
49.6
-46%
93
1%
79.3
-14%
65
-30%
sRGB Coverage
98.66
92.1
-7%
74.8
-24%
98.8
0%
95.6
-3%
98
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
82.98
67.7
-18%
51.3
-38%
83.9
1%
87.3
5%
67.2
-19%
Response Times
-71%
-78%
-91%
86%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
22 ?(1, 21)
35 ?(16.4, 18.6)
-59%
32.3 ?(14.8, 17.5)
-47%
47 ?(21, 26)
-114%
2.1 ?(1, 1.1)
90%
14.1 ?(6.7, 7.4)
36%
Response Time Black / White *
12 ?(2, 10)
22 ?(11.6, 10.4)
-83%
25 ?(13.3, 11.7)
-108%
20 ?(7, 13)
-67%
2.3 ?(1.1, 1.2)
81%
7.1 ?(3, 4.1)
41%
PWM Frequency
60.2
Bildschirm
37%
-45%
-7%
20%
15%
Helligkeit Bildmitte
391
430
10%
337
-14%
404
3%
342.9
-12%
415
6%
Brightness
358
408
14%
325
-9%
323
-10%
346
-3%
409
14%
Brightness Distribution
84
85
1%
89
6%
73
-13%
98
17%
91
8%
Schwarzwert *
0.29
0.29
-0%
0.4
-38%
0.425
-47%
0.32
-10%
Kontrast
1348
1483
10%
843
-37%
951
-29%
1297
-4%
Delta E Colorchecker *
3.52
0.7
80%
4.7
-34%
3.46
2%
2.42
31%
1.92
45%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.06
1.3
79%
15.7
-159%
5.23
14%
4.05
33%
5.71
6%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.43
0.4
72%
2.8
-96%
0.58
59%
Delta E Graustufen *
4.27
1.3
70%
5.4
-26%
3.12
27%
2.1
51%
3.7
13%
Gamma
2.3 96%
2.22 99%
2.07 106%
2.46 89%
2.21 100%
2.272 97%
CCT
7203 90%
6526 100%
7727 84%
7114 91%
6364 102%
7132 91%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-17% / 10%
-53% / -48%
-32% / -18%
34% / 25%
12% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

Das LG Gram 17 deckt die Farbräume DisplayP3 und sRGB fast vollständig ab. Lediglich beim AdobeRGB-Farbraum liegt die Abdeckung des Notebooks unter 90%. Damit ist das LG Gram 17 eher für die Video- als die Fotobearbeitung geeignet.

LG Gram 17 vs. sRGB
LG Gram 17 vs. sRGB
LG Gram 17 vs. DisplayP3
LG Gram 17 vs. DisplayP3
LG Gram 17 vs. Adobe RGB
LG Gram 17 vs. Adobe RGB

Ab Werk bietet das LG Gram 17 bereits eine gute Farbwiedergabe. Mit dem von uns erstellten ICC-Profil (Download in der Infobox) sinken die Farbabweichungen deutlich unter das geforderte ΔΕ 3. Der Mittelwert liegt hier bei ΔΕ 1,42. Das Display hat im Auslieferungszustand einen sehr schwachen Blaustich, der sich eher in den Messergebnissen als mit bloßem Auge bemerkbar macht. Dieser wird durch das ICC-Profil ebenfalls vollständig eliminiert.

Calman Colorchecker
Calman Colorchecker
Calman Colorchecker kalibriert
Calman Colorchecker kalibriert
Calman Graustufen
Calman Graustufen
Calman Graustufen kalibriert
Calman Graustufen kalibriert
Calman Sättigung
Calman Sättigung
Calman Sättigung kalibriert
Calman Sättigung kalibriert

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (22.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1 ms steigend
↘ 21 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (35.1 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 19035 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Da das Display einfallendes Licht kaum reflektiert, steht einem Einsatz im Freien nichts im Wege. Durch die hohe Blickwinkelstabilität ist es aus allen Richtungen problemlos ablesbar.

Blickwinkelanalyse
Blickwinkelanalyse
LG Gram 17 im Außeneinsatz
LG Gram 17 im Außeneinsatz
LG Gram 17 im Außeneinsatz
LG Gram 17 im Außeneinsatz

Leistung - i7 und RTX 2050 mit geringer TDP

Das neue LG Gram 17Z90Q ist in verschiedenen Konfigurationen erhältlich. Zur Auswahl stehen ein Intel Core i5-1240P oder ein Intel Core i7-1260P mit 16 respektive 32 GB Arbeitsspeicher. Das Testmodell mit Nvidia GeForce RTX RTX 2050, Intel Core i7 und 32 GB Arbeitsspeicher könnte man wohl als die Topausstattung der Gram 17 Serie bezeichnen. Welche Leistung die Ausstattungsvariante mit Intel Core i5-1240P und 16 GB Arbeitsspeicher bietet, zeigt der Testbericht zum LG Gram 17Z90Q-G.AA56G.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z Speicher
CPU-Z Speicher
CPU-Z: Intel Grafik
CPU-Z: Intel Grafik
CPU-Z: Nvidia Grafik
CPU-Z: Nvidia Grafik
CPU-Z: Benchmark
CPU-Z: Benchmark
GPU-Z: Intel Grafik
GPU-Z: Intel Grafik
GPU-Z: Nvidia Grafik
GPU-Z: Nvidia Grafik
HwInfo
HwInfo
 
 
 

Leistungssteuerung und Testbedingungen

LG Smart Assistant
LG Smart Assistant

Die Leistung des LG Gram 17 kann vom Anwender vornehmlich über die LG Smart Assistant App angepasst werden. Der Laptop hat dabei drei Leistungsstufen. Diese werden hier als Kühlmodus bezeichnet und gehen von Niedrig über Normal zu Hoch. 

Für den Prozessor zeigt HWinfo in allen drei Modi ein PL2 von 42 Watt an. Wobei wir feststellen mussten, dass dieser Wert im Kühlmodus Niedrig nicht erreicht wird. Über lange Strecken kann die CPU hier mit 12 Watt arbeiten. Möchte man grafisch anspruchsvolle Anwendungen in den leisen Einstellungen laufen lassen, wird man wohl schnell enttäuscht. Nach ungefähr zwei Minuten Belastung bricht die Leistung der RTX 2050 so stark ein, dass viele Apps einfach abstürzen. Dies zeigt auch das Log im kurzen Stresstest.

Der normale Kühlmodus erlaubt dem Core i7 ein langfristiges Arbeiten mit 25 Watt. Der Kühlmodus Hoch erlaubt 28 Watt. Wird auch die Grafikkarte ebenfalls belastet schrumpfen diese Werte. 15 Watt im Kühlmodus Hoch, 10 Watt im Kühlmodus Normal ergeben die Logs. Die RTX 2050 darf langfristig mit 31 respektive 17 Watt arbeiten. Alle Benchmarks, mit Ausnahme der Energiemessungen, wurden im Kühlmodus Hoch ausgeführt. 

10 Minuten Cinebench R23 Loop
10 Minuten Cinebench R23 Loop
10 Minuten Stresstest
10 Minuten Stresstest

Prozessor

Der Intel Core i7-1260P ist ein High-End-Prozessor für schlanke Laptops. Acht E- und vier P-Kerne sorgen hier für 16 Threads. Mit der Konfiguration bei PL1 und PL2 im LG Gram 17 liegt die APU etwas unterhalb ihrer Leistungsmöglichkeiten. Dies wird in allen Benchmarks deutlich. Auch wenn die Punktzahlen vom LG Gram 17 keinesfalls schlecht sind, liegen die Ergebnisse trotzdem leicht unterhalb des Durchschnitts der CPU. Die anderen beiden LG Gram 17 im Vergleichsfeld werden vom Testgerät jedoch deutlich geschlagen. Zum einen ist der Core i7 von haus aus etwas stärker als die i5 Prozessoren in den anderen beiden LG-Laptops, zum anderen kann das Testgerät auch mit etwas höherem PL1 aufwarten.

Auffällig ist auch der harte Leistungseinbruch des Prozessors im Kühlmodus Niedrig. Im Kühlmodus Hoch schafft der Prozessor sieben Durchgänge im Cinebench R23 Loop innerhalb von 11 Minuten. Im leisen Betriebsmodus stehen nach 11 Minuten nur drei ganze Durchgänge in den Logs. Die Rechenleistung bricht also um mehr als 50 % ein. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P: Ø1242 (1192.82-1489.2)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P: Ø1115 (963.74-1308.56)
LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P: Ø883 (660.36-1389.32)
LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7: Ø617 (599.62-737.2)
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2073 (2054.55-2114.16)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS: Ø1618 (1598.91-1656.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
87.5 pt ∼88%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
78.6 pt ∼79%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
72.3 pt ∼72%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
72 pt ∼72%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
 
69.9 pt ∼70%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
66.8 pt ∼67%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
64.7 pt ∼65%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
54.3 pt ∼54%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
41.4 pt ∼41%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points ∼100% +53%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
12845 (12414.2min - 12844.5max) Points ∼95% +44%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3127 - 19147, n=109, der letzten 2 Jahre)
11015 Points ∼81% +24%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
10278 Points ∼76% +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3173 - 12150, n=27)
9314 Points ∼69% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
9131 Points ∼67% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
8893 (8268.63min - 8892.76max) Points ∼66%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
8075 Points ∼59% -9%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
6763 Points ∼50% -24%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
3235 Points ∼24% -64%
Cinebench R23 / Single Core
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1778 Points ∼100% +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points ∼96% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1155 - 1812, n=25)
1674 Points ∼94% +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1611 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (819 - 2054, n=107, der letzten 2 Jahre)
1547 Points ∼87% -4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
1479 Points ∼83% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1465 Points ∼82% -9%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1368 Points ∼77% -15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1278 Points ∼72% -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points ∼100% +69%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
4981 Points ∼95% +60%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1192 - 7350, n=106, der letzten 2 Jahre)
4107 Points ∼78% +32%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
3947 Points ∼75% +27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
3935 Points ∼75% +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1234 - 4748, n=25)
3595 Points ∼69% +15%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
3113 Points ∼59%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
2539 Points ∼48% -18%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1277 Points ∼24% -59%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
680 Points ∼100% +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points ∼99% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (448 - 698, n=25)
645 Points ∼95% +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
618 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (316 - 792, n=106, der letzten 2 Jahre)
584 Points ∼86% -6%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼85% -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
577 Points ∼85% -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
516 Points ∼76% -17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
477 Points ∼70% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points ∼100% +57%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
2114 (2054.55min - 2114.16max) Points ∼91% +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (570 - 3023, n=118, der letzten 2 Jahre)
1822 Points ∼78% +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1656 (1598.91min - 1656.18max) Points ∼71% +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (549 - 2034, n=29)
1553 Points ∼67% +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1489 (1192.82min - 1489.2max) Points ∼64%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1389 Points ∼60% -7%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1309 (963.74min - 1308.56max) Points ∼56% -12%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
737 (599.62min - 737.2max) Points ∼32% -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
244 Points ∼100% +8%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
236 Points ∼96% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
235 Points ∼96% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (165.4 - 260, n=27)
232 Points ∼95% +3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (119 - 297, n=106, der letzten 2 Jahre)
228 Points ∼93% +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
225 Points ∼92%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
188.1 Points ∼77% -16%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
188 Points ∼77% -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
762 Seconds * ∼100% -112%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
571 Seconds * ∼75% -59%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (264 - 906, n=26)
366 Seconds * ∼48% -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
360 Seconds * ∼47%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
359 Seconds * ∼47% -0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (166 - 956, n=101, der letzten 2 Jahre)
341 Seconds * ∼45% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
328 Seconds * ∼43% +9%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
245 Seconds * ∼32% +32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
225 Seconds * ∼30% +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
60030 MIPS ∼100% +60%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
58141 MIPS ∼97% +55%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (11813 - 78016, n=99, der letzten 2 Jahre)
45740 MIPS ∼76% +22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
44476 MIPS ∼74% +18%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
41297 MIPS ∼69% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (16146 - 47064, n=25)
38707 MIPS ∼64% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
37572 MIPS ∼63%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
26758 MIPS ∼45% -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
18699 MIPS ∼31% -50%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5661 MIPS ∼100% +13%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
5595 MIPS ∼99% +12%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
5435 MIPS ∼96% +9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
5318 MIPS ∼94% +6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2898 - 6591, n=99, der letzten 2 Jahre)
5313 MIPS ∼94% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (4064 - 5791, n=25)
5284 MIPS ∼93% +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
5001 MIPS ∼88%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
4531 MIPS ∼80% -9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4450 MIPS ∼79% -11%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points ∼100% +42%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
9041 Points ∼70%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3307 - 15348, n=106, der letzten 2 Jahre)
9024 Points ∼70% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3866 - 10570, n=25)
8763 Points ∼68% -3%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
8445 Points ∼66% -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
7648 Points ∼60% -15%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
7270 Points ∼57% -20%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
7195 Points ∼56% -20%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4905 Points ∼38% -46%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
1745 Points ∼99% +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1436 - 1786, n=25)
1693 Points ∼96% +5%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
1608 Points ∼91%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (843 - 2001, n=106, der letzten 2 Jahre)
1590 Points ∼90% -1%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
1583 Points ∼90% -2%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
1518 Points ∼86% -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
1493 Points ∼85% -7%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
1416 Points ∼80% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
16.7 fps ∼100% +72%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
15.2 fps ∼91% +57%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (4.12 - 22.3, n=99, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps ∼75% +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
12 fps ∼72% +24%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
11.5 fps ∼69% +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (3.45 - 13.6, n=26)
10.8 fps ∼65% +11%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
9.71 fps ∼58%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
6.71 fps ∼40% -31%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
4.96 fps ∼30% -49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
65.7 s * ∼100%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
65.3 s * ∼99% +1%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
54.8 s * ∼83% +17%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼77% +23%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (6.7 - 89.1, n=99, der letzten 2 Jahre)
49.9 s * ∼76% +24%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
49.5 s * ∼75% +25%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (40.2 - 65.7, n=25)
48.4 s * ∼74% +26%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s * ∼71% +29%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
43.5 s * ∼66% +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7
0.672 sec * ∼100% -30%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P
0.562 sec * ∼84% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (0.4067 - 0.994, n=101, der letzten 2 Jahre)
0.538 sec * ∼80% -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS
0.53 sec * ∼79% -2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P
0.518 sec * ∼77%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX
0.508 sec * ∼76% +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (0.4559 - 0.727, n=25)
0.5 sec * ∼74% +3%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P
0.4687 sec * ∼70% +10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
0.4669 sec * ∼69% +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Hilfe
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
93 pt ∼93%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
82.7 pt ∼83%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
68.5 pt ∼69%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
67.3 pt ∼67%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
 
48.8 pt ∼49%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
46.2 pt ∼46%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
45.1 pt ∼45%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
39.4 pt ∼39%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
38.4 pt ∼38%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15386 KRay/s ∼100% +214%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
13498 KRay/s ∼88% +175%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
11862 KRay/s ∼77% +142%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2677 - 24067, n=87, der letzten 2 Jahre)
10654 KRay/s ∼69% +117%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (2176 - 10898, n=26)
6522 KRay/s ∼42% +33%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
5722 KRay/s ∼37% +17%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5399 KRay/s ∼35% +10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
5242 KRay/s ∼34% +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
4906 KRay/s ∼32%
AIDA64 / FPU Julia
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
96153 Points ∼100% +320%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
73047 Points ∼76% +219%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
67282 Points ∼70% +194%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (12762 - 102584, n=87, der letzten 2 Jahre)
55572 Points ∼58% +143%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (11015 - 56906, n=26)
31427 Points ∼33% +37%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
28349 Points ∼29% +24%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
22887 Points ∼24%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
22376 Points ∼23% -2%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
16379 Points ∼17% -28%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3304 MB/s ∼100% +104%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
3161 MB/s ∼96% +95%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (841 - 4420, n=87, der letzten 2 Jahre)
2609 MB/s ∼79% +61%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
2421 MB/s ∼73% +50%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (669 - 2709, n=26)
1827 MB/s ∼55% +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
1619 MB/s ∼49%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1511 MB/s ∼46% -7%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1378 MB/s ∼42% -15%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
1194 MB/s ∼36% -26%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
101744 Points ∼100% +43%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
101156 Points ∼99% +42%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (31314 - 116624, n=87, der letzten 2 Jahre)
82987 Points ∼82% +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
77275 Points ∼76% +9%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
73100 Points ∼72% +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (42571 - 82493, n=26)
72878 Points ∼72% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
71060 Points ∼70%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
57831 Points ∼57% -19%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
46951 Points ∼46% -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12420 Points ∼100% +119%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
9140 Points ∼74% +61%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
8525 Points ∼69% +50%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3099 - 14070, n=87, der letzten 2 Jahre)
8327 Points ∼67% +47%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
6261 Points ∼50% +10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (2901 - 6975, n=26)
5770 Points ∼46% +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
5676 Points ∼46%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
4015 Points ∼32% -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
3635 Points ∼29% -36%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51997 Points ∼100% +288%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
39992 Points ∼77% +199%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
32763 Points ∼63% +145%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7417 - 54962, n=87, der letzten 2 Jahre)
29893 Points ∼57% +123%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (5950 - 26376, n=26)
16631 Points ∼32% +24%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13758 Points ∼26% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
13386 Points ∼26%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
13345 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
11903 Points ∼23% -11%
AIDA64 / CPU AES
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
127691 MB/s ∼100% +264%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (16367 - 151546, n=87, der letzten 2 Jahre)
72777 MB/s ∼57% +108%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
62266 MB/s ∼49% +78%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
53237 MB/s ∼42% +52%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (16041 - 92356, n=26)
45075 MB/s ∼35% +29%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
41262 MB/s ∼32% +18%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
39487 MB/s ∼31% +13%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
35042 MB/s ∼27%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
30037 MB/s ∼24% -14%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
888 MB/s ∼100% +49%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
819 MB/s ∼92% +37%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
678 MB/s ∼76% +14%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (228 - 1206, n=94, der letzten 2 Jahre)
672 MB/s ∼76% +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
631 MB/s ∼71% +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (259 - 771, n=26)
607 MB/s ∼68% +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
596 MB/s ∼67%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
415 MB/s ∼47% -30%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
267 MB/s ∼30% -55%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7941 KRay/s ∼100% +190%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
7382 KRay/s ∼93% +170%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
6223 KRay/s ∼78% +127%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (1501 - 12875, n=88, der letzten 2 Jahre)
5747 KRay/s ∼72% +110%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (1237 - 5858, n=26)
3577 KRay/s ∼45% +31%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
3333 KRay/s ∼42% +22%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
2831 KRay/s ∼36% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
2738 KRay/s ∼34%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
2484 KRay/s ∼31% -9%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
52207 MPixel/s ∼100% +32%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
40042 MPixel/s ∼77% +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
39562 MPixel/s ∼76%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
39374 MPixel/s ∼75% 0%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
34789 MPixel/s ∼67% -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (13261 - 43652, n=26)
30959 MPixel/s ∼59% -22%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7419 - 52727, n=88, der letzten 2 Jahre)
29055 MPixel/s ∼56% -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
27081 MPixel/s ∼52% -32%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19968 MPixel/s ∼38% -50%

System Performance

In PCMark 10 hat das Testgerät einen klaren Vorteil gegenüber dem LG Gram 17 ohne dGPU. Der Benchmark bezieht die Leistung der Grafikkarte deutlich mehr ein als Crossmark. In diesem hat das LG Gram 17Z90Q-G.AA56G einen kleinen Leistungsvorteil dank etwas höherer Boost-Leistung. Dank der Nvidia GeForce ist das Testgerät deutlich vielseitiger, was mögliche Einsatzbereiche angeht. Im Alltag lässt es sich mit dem Laptop arbeiten. Insbesondere Kreativanwendungen, etwa aus dem Bereich der Bild- und Videobearbeitung, laufen auf dem Testgerät dank dGPU schneller als auf den LG Laptops ohne dGPU.

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6845 Points ∼100% +7%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6687 Points ∼98% +4%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6405 Points ∼94%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
6405 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (3580 - 8083, n=88, der letzten 2 Jahre)
6097 Points ∼89% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5855 Points ∼86% -9%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
5486 Points ∼80% -14%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5069 Points ∼74% -21%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4684 Points ∼68% -27%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10348 Points ∼100% +4%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10287 Points ∼99% +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10090 Points ∼98% +2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (7715 - 12144, n=88, der letzten 2 Jahre)
10001 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9997 Points ∼97% +1%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9993 Points ∼97% +1%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9920 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
9920 Points ∼96% 0%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9729 Points ∼94% -2%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9614 Points ∼100% +2%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9397 Points ∼98% 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9393 Points ∼98%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
9393 Points ∼98% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8822 Points ∼92% -6%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (5462 - 11186, n=88, der letzten 2 Jahre)
8400 Points ∼87% -11%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6714 Points ∼70% -29%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6504 Points ∼68% -31%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6391 Points ∼66% -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9006 Points ∼100% +18%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8158 Points ∼91% +7%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7654 Points ∼85%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
7654 Points ∼85% 0%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (2679 - 11777, n=88, der letzten 2 Jahre)
7460 Points ∼83% -3%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6677 Points ∼74% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6121 Points ∼68% -20%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5537 Points ∼61% -28%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4407 Points ∼49% -42%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (970 - 2138, n=67, der letzten 2 Jahre)
1607 Points ∼90% +8%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1525 Points ∼85% +3%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1482 Points ∼83%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
1482 Points ∼83% 0%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1425 Points ∼80% -4%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points ∼100% +17%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (921 - 2038, n=67, der letzten 2 Jahre)
1539 Points ∼93% +9%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1467 Points ∼89% +4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1446 Points ∼87% +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1415 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
1415 Points ∼86% 0%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points ∼100% +21%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (933 - 2865, n=67, der letzten 2 Jahre)
1784 Points ∼87% +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1689 Points ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
1689 Points ∼82% 0%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1614 Points ∼79% -4%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1470 Points ∼72% -13%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points ∼100% +29%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points ∼97% +26%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (926 - 2234, n=67, der letzten 2 Jahre)
1397 Points ∼94% +21%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1246 Points ∼84% +8%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1153 Points ∼77%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
 
1153 Points ∼77% 0%
PCMark 10 Score
6405 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
80511 MB/s ∼100% +14%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
70932 MB/s ∼88%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
63887 MB/s ∼79% -10%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
63801 MB/s ∼79% -10%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
60822 MB/s ∼76% -14%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (25125 - 71544, n=25)
54361 MB/s ∼68% -23%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
51793 MB/s ∼64% -27%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20513 - 92447, n=88, der letzten 2 Jahre)
50109 MB/s ∼62% -29%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41194 MB/s ∼51% -42%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
79442 MB/s ∼100% +12%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
70801 MB/s ∼89%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
64655 MB/s ∼81% -9%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
63253 MB/s ∼80% -11%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
61806 MB/s ∼78% -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (24983 - 72065, n=25)
56385 MB/s ∼71% -20%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (22917 - 79656, n=87, der letzten 2 Jahre)
52103 MB/s ∼66% -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
45229 MB/s ∼57% -36%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
41378 MB/s ∼52% -42%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
91272 MB/s ∼100% +44%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
88660 MB/s ∼97% +40%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
66799 MB/s ∼73% +6%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
66747 MB/s ∼73% +6%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
63259 MB/s ∼69%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
59986 MB/s ∼66% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (23512 - 66799, n=25)
53353 MB/s ∼58% -16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (20226 - 92869, n=87, der letzten 2 Jahre)
52532 MB/s ∼58% -17%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43882 MB/s ∼48% -31%
AIDA64 / Memory Latency
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
AMD Ryzen 5 6600HS, Radeon 660M
117.6 ns * ∼100% -12%
LG Gram 17 (2022)
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
112 ns * ∼95% -6%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
105.7 ns * ∼90% -0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Intel Core i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile
105.2 ns * ∼89%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
97.1 ns * ∼83% +8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
88.7 ns * ∼75% +16%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (75 - 133.9, n=93, der letzten 2 Jahre)
85.7 ns * ∼73% +19%
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P
  (77.9 - 118.4, n=21)
78.7 ns * ∼67% +25%
Samsung Galaxy Book2 15
Intel Core i7-1260P, A350M
0 ns * ∼0% +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Mit den zum Testzeitpunkt aktuellsten Treibern läuft es nicht wirklich rund, wenn es um Echtzeitanwendungen geht. Die mit LatencyMon ermittelten DPC-Latenzen sind sehr hoch. Im 4k60Hz-Streaming-Test kam es nur zu zwei ausgelassenen Bildern.

YouTube-Testvideo
YouTube-Testvideo
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5750.3 μs * ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1076 μs * ∼19% +81%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1071 μs * ∼19% +81%
Samsung Galaxy Book2 15
A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
873.4 μs * ∼15% +85%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
700.3 μs * ∼12% +88%
LG Gram 17 (2022)
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
444.2 μs * ∼8% +92%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
194.1 μs * ∼3% +97%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Samsung PM9A1
Samsung PM9A1

Die Samsung PM9A1 ist eine relativ schnelle SSD, solange sie kühl bleibt. Im LG-Gram 17 scheint der NVMe-Speicher jedoch zu überhitzen. Schon nach kurzer Betriebszeit sinken die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten beträchtlich.

AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark
AS SSD Kopier-Benchmark
AS SSD Kopier-Benchmark
Crystal Disk Info
Crystal Disk Info
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Sequential Read: 4418.04MB/s
Sequential Write: 2129.06MB/s
4K Read: 71.65MB/s
4K Write: 161MB/s
4K-64 Read: 612.82MB/s
4K-64 Write: 1922.55MB/s
Access Time Read: 0.044ms
Access Time Write: 0.025ms
Copy ISO: 1946.57MB/s
Copy Program: 750.38MB/s
Copy Game: 1545.94MB/s
Score Read: 1126Points
Score Write: 2296Points
Score Total: 3907Points
Drive Performance Rating - Percent
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
96 pt ∼96%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
88.8 pt ∼89%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
64.6 pt ∼65%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
64.4 pt ∼64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
63.2 pt ∼63%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
 
60.5 pt ∼61%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
56.3 pt ∼56%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
54.9 pt ∼55%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
44.5 pt ∼45%
DiskSpd
seq read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3983 (3942.44min - 3982.91max) MB/s ∼100% +23%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=59)
3715 MB/s ∼93% +14%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3455 (3405.26min - 3454.64max) MB/s ∼87% +6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3304 (3226.68min - 3303.54max) MB/s ∼83% +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3251 (3103.87min - 3250.79max) MB/s ∼82%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (756 - 4861, n=93, der letzten 2 Jahre)
2398 MB/s ∼60% -26%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2069 (2061.64min - 2069.41max) MB/s ∼52% -36%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2067 (2061.78min - 2067.37max) MB/s ∼52% -36%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1188 (1150.29min - 1187.97max) MB/s ∼30% -63%
seq write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3718 (3581.31min - 3717.74max) MB/s ∼100% +31%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4516, n=59)
3535 MB/s ∼95% +24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3396 (3236.14min - 3395.84max) MB/s ∼91% +19%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2842 (2685.82min - 2842.46max) MB/s ∼76%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2744 (2673.45min - 2744.12max) MB/s ∼74% -3%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2535 (2514.28min - 2534.65max) MB/s ∼68% -11%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (500 - 5015, n=93, der letzten 2 Jahre)
2411 MB/s ∼65% -15%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2224 (2212.29min - 2224.45max) MB/s ∼60% -22%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1706 (1686.51min - 1705.56max) MB/s ∼46% -40%
seq q8 t1 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6737 MB/s ∼100% +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6708 (6289.36min - 6707.53max) MB/s ∼100% +2%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6554 (5353.39min - 6553.91max) MB/s ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6431 (5584.03min - 6430.64max) MB/s ∼95% -2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7061, n=59)
6401 MB/s ∼95% -2%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (989 - 7093, n=92, der letzten 2 Jahre)
4276 MB/s ∼63% -35%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3436 (3123.75min - 3436.23max) MB/s ∼51% -48%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2885 (2630.48min - 2884.95max) MB/s ∼43% -56%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
2139 (1967.18min - 2139.1max) MB/s ∼32% -67%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4961 (4564.02min - 4960.96max) MB/s ∼100% 0%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4950 (4907.59min - 4949.86max) MB/s ∼100%
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4870 (4839.36min - 4870.01max) MB/s ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4857 (4816.12min - 4857.21max) MB/s ∼98% -2%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5259, n=59)
4780 MB/s ∼96% -3%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (497 - 6104, n=93, der letzten 2 Jahre)
3103 MB/s ∼63% -37%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3099 (3088.57min - 3099.38max) MB/s ∼62% -37%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2980 (2943.55min - 2979.76max) MB/s ∼60% -40%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1205 (1166.44min - 1205.44max) MB/s ∼24% -76%
4k q1 t1 read
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
87 (86.28min - 86.95max) MB/s ∼100% +37%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=59)
76.6 MB/s ∼88% +21%
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.5 (60.42min - 63.53max) MB/s ∼73%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
63.4 (62.32min - 63.43max) MB/s ∼73% 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
58.2 (57.23min - 58.2max) MB/s ∼67% -8%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (18.6 - 149.1, n=93, der letzten 2 Jahre)
58.2 MB/s ∼67% -8%
LG Gram 17Z90P-G.AA56G
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
50.1 (49.23min - 50.09max) MB/s ∼58% -21%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
47.7 (43.46min - 47.72max) MB/s ∼55% -25%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
45.2 (45.1min - 45.24max) MB/s ∼52% -29%
4k q1 t1 write
LG Gram 17 (2022)
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
213 (207.58min - 212.62max) MB/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy Book2 15
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
188.2 (185.67min - 188.22max) MB/s ∼88% +69%
Durchschnittliche Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 275, n=59)
185.9 MB/s ∼87% +67%
Durchschnitt der Klasse Multimedia
  (74.3 - 373, n=93, der letzten 2 Jahre)
168.9 MB/s ∼79% +52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH