Samsung Galaxy Book2 15 im Test - Multimedia-Laptop mit Arc A350M kann nicht überzeugen
Samsung bietet mit dem Galaxy Book2 15 ein neues Multimedia-Gerät, dass mit den aktuellsten Komponenten von Intel ausgestattet ist. Neben einem neuen Alder-Lake-Prozessor der P-Serie verbaut der koreanische Hersteller auch die dedizierte Einsteiger-Grafikkarte von Intel, die Arc A350M. Für eine UVP von 1.299 Euro gibt es zudem noch ein mattes IPS-Display, 16 GB RAM sowie eine 512 GB große PCIe-SSD.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.8 % v7 (old) | 08 / 2022 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.5 % v7 (old) | 07 / 2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.6 % v7 (old) | 11 / 2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 03 / 2022 | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
81.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82 % v7 (old) | 07 / 2021 | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Jede Menge Knarzgeräusche
Samsung hat das Gehäuse unverändert vom Vorgänger übernommen, allerdings gibt es jetzt nur noch die dunkelgraue Farbvariante. Optisch wirkt das Gerät sehr schlicht und es gibt keine Auffälligen Merkmale, die glatten Oberflächen sind aber recht anfällig für Fingerabdrücke. Qualitativ kann das 15,6-Zoll-Gerät aber nicht überzeugen. Die Konstruktion aus Kunststoff und Aluminium knarzt bei unserem Testgerät knarzt vor allem im Bereich des Bildschirmdeckels sehr stark und auch von der Baseunit kann man unschöne Knarzgeräusche vernehmen.
Die Stabilität muss ebenfalls kritisiert werden, denn der Tastaturbereich lässt sich deutlich eindrücken und wir können auch ziemlich leicht Bildfehler auf dem Display provozieren. Zusammen mit dem Bildschirmscharnier, welches zwar einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad ermöglicht, aber auch ein deutliches Nachwippen erlaubt, wirkt das Gerät und keineswegs der UVP von 1.300 Euro angemessen.
Im Größenvergleich gehört das Galaxy Book2 zu den kompaktesten und mit etwas unter 1,6 kg auch den leichtesten Geräten innerhalb unserer Vergleichsgruppe. Samsung liefert das Gerät mit einem kompakten 65-Watt-Steckernetzteil aus, welches inklusive dem USB-C-Kabel nur 183 Gramm wiegt.
Ausstattung - Galaxy Book2 mit Wi-Fi 6
Bei den Anschlüssen gibt es eine gute Auswahl an modernen USB-C-Ports sowie regulären USB-A-Anschlüssen und einem HDMI-Ausgang, in der Praxis kommt man daher problemlos ohne Adapter aus. Allerdings verzichtet Samsung auf USB 4 oder Thunderbolt, was die Nutzung mit Docking-Stationen einschränkt.
SD Card Reader
Auf der rechten Seite gibt es einen microSD-Kartenleser, der intern aber erneut nur über USB-2.0 angebunden ist. Mit unserer Referenzkarte (AV Pro V60) sind daher nur Transferraten von 26 MB/s möglich.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (18.4 - 201, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (25.8 - 266, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE (AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) |
Kommunikation
Auf ein Wi-Fi-6E-Modul (6 GHz) verzichtet Samsung zwar, allerdings kommt mit dem Intel AX201 dennoch ein sehr gutes WLAN-Modul zum Einsatz, welches auch Wi-Fi 6 (802.11ax, 2x2) unterstützt. Die Transferraten mit unserem Referenzrouter von Asus sind mit rund 1,6 GBit/s hervorragend und auch sehr stabil. Bluetooth 5.1 wird ebenfalls unterstützt, ein LTE- oder 5G-Modul ist aber nicht verfügbar.
Webcam
Die Webcam im oberen Bildschirmrahmen verwendet nur einen 720p-Sensor und erfüllt ihren Zweck, bietet aber auch bei guten Lichtbedingungen keine gute Bildqualität. Eine mechanische Kamera-Abdeckung ist nicht vorhanden, genauso wenig wie eine IR-Kamera für die Gesichtserkennung via Windows Hello.
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich relativ leicht entfernen, denn Samsung hat die vier Kreuzschrauben unter den gesteckten (nicht geklebten) Gummifüßen versteckt. Im Inneren bekommt man Zugang zu den Lüftern, dem WLAN-Modul und den beiden Steckplätzen für die SSDs (unter einer zusätzlichen Abdeckung). Der Arbeitsspeicher (LPDDR4x-4266) ist verlötet und kann nicht aufgerüstet werden.
Eingabegeräte - Die Tastatur wird nicht beleuchtet
Die schwarze Chiclet-Tastatur samt dediziertem Nummernblock bietet weiterhin einen sehr seichten Hub, woran man sich erst einmal gewöhnen muss. Dann ist die Rückmeldung aber sehr präzise und der Tastenanschlag ist auch nicht sehr laut. Die Pfeiltasten sind allerdings sehr klein. Theoretisch sollte sich im Power-Button oben rechts ein Fingerabdruckscanner befinden, was bei unserem Testgerät aber nicht der Fall ist.
Ein weiteres Problem ist das Fehlen einer Hintergrundbeleuchtung. Auch hier gibt es eine Diskrepanz zum offiziellen Datenblatt und es gibt sogar einen Regler für die Intensität der Beleuchtung in der Samsung-App, der bei unserem Testgerät aber keine Auswirkungen hatte.
Das glatte ClickPad funktioniert einwandfrei, allerdings ist das Klickgeräusch deutlich zu laut und wirkt billig. Gesten mit bis zu vier Fingern werden sauber umgesetzt.
Display - Samsung verwendet ein günstiges IPS-Panel
Im Vergleich zum alten Modell kommt zwar immer noch ein mattes Full-HD-IPS-Panel im Format 16:9 zum Einsatz, doch das Panel stammt jetzt vom Zulieferer BOE. Die Helligkeit ist mit durchschnittlich knapp 325 cd/m² etwas höher, im Gegenzug ist aber auch der Schwarzwert schlechter (0,4), was zu einem Kontrastwert von gerade einmal 843:1 führt. Zudem gibt es auch einen sichtbaren Blaustich und insgesamt ist der subjektive Bildeindruck einfach nicht gut. Farben wirken vergleichsweise blass und das Bild wirkt etwas ausgewaschen, zumindest wirken helle Flächen aber nicht körnig.
Die Reaktionszeiten sind unauffällig und wir konnten kein PWM-Flackern messen, zudem fällt die Blickwinkelstabilität gut aus. Auf dunklen Bildern erkennt man an den Rändern allerdings deutliche Lichthöfe.
|
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 337 cd/m²
Kontrast: 843:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
51.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE LEN156UHD, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book NP750XDA CEC PANDA LM156LF5L03, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 77% | 70% | -14% | ||
Display P3 Coverage | 49.6 | 64.1 29% | 99.9 101% | 90.2 82% | 42.9 -14% | |
sRGB Coverage | 74.8 | 92.8 24% | 100 34% | 100 34% | 64 -14% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 51.3 | 66.2 29% | 99.9 95% | 100 95% | 44.4 -13% | |
Response Times | 8% | 91% | -66% | 18% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.3 ? | 31.6 ? 2% | 2.2 ? 93% | 66 ? -104% | 22.8 ? 29% | 29 ? 10% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 21.6 ? 14% | 2.9 ? 88% | 32 ? -28% | 23.6 ? 6% | 22 ? 12% |
PWM Frequency | 59.5 ? | 26320 ? | ||||
Bildschirm | 5% | 37% | 43% | 2% | 5% | |
Helligkeit Bildmitte | 337 | 298 -12% | 384.5 14% | 542 61% | 294.3 -13% | 325 -4% |
Brightness | 325 | 285 -12% | 388 19% | 496 53% | 251 -23% | 297 -9% |
Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 98 10% | 73 -18% | 76 -15% | 86 -3% |
Schwarzwert * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.26 35% | 0.445 -11% | |
Kontrast | 843 | 745 -12% | 1748 107% | 1132 34% | 730 -13% | |
Delta E Colorchecker * | 4.7 | 3.68 22% | 2.53 46% | 3.7 21% | 4.08 13% | 3.48 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.7 | 7.39 53% | 6.16 61% | 5.8 63% | 19.49 -24% | 8.07 49% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.8 | 2.61 7% | 1.1 61% | 3.7 -32% | ||
Delta E Graustufen * | 5.4 | 5.3 2% | 1.6 70% | 4.4 19% | 3 44% | 5.27 2% |
Gamma | 2.07 106% | 2.102 105% | 2.24 98% | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.41 91% |
CCT | 7727 84% | 6143 106% | 6464 101% | 7116 91% | 6616 98% | 7769 84% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 44 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 70 | |||||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 13% /
10% | 68% /
57% | 16% /
33% | 2% /
1% | 8% /
6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) bestätigt den Blaustich und zeigt zudem eine deutlich zu kühle Farbtemperatur. Vor allem bei den Farbabweichungen bestätigt sich, dass es sich hier um ein günstiges IPS-Panel handelt. Den Farbstich bekommen wir mit unserer Kalibrierung in den Griff (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung), aber dadurch reduziert sich die maximale Helligkeit um rund 30 cd/m² und die hohen Farbabweichungen bleiben bestehen. Zusammen mit der sehr geringen Farbraumabdeckung (nur 75 % sRGB) disqualifiziert sich dieses Panel für die Bearbeitung von Bildern oder Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.3 ms steigend | |
↘ 11.7 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
32.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend | |
↘ 17.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das Galaxy Book2 15 lässt sich dank der matten Bildschirmoberfläche auch im Freien noch ordentlich nutzen, solange direkte Reflexionen von Lichtquellen auf dem Display vermeiden kann.
Leistung - Alder Lake-P mit 20 Watt
Testbedingungen
Samsung bietet drei verschiedene Leistungsmodi, die sich entweder in der Samsung-Settings-App oder aber über die Fn+F11 durchschalten lassen. In der nachfolgenden Tabelle haben wir die TDP-Werte des Prozessors und der Grafikkarte bei dauerhafter Belastung aufgeführt. Grundsätzlich können sowohl die CPU als auch die GPU zu Beginn der Tests von höheren TDP-Werten profitieren, aber nur sehr kurz.
Leise | Optimiert | Hohe Leistung | |
---|---|---|---|
CPU-Last | 11,5 Watt | 17 Watt | 20 Watt |
GPU-Last | 14 Watt | 20 Watt | 25 Watt |
Stresstest | CPU: 10 Watt GPU:13 Watt |
CPU: 8 Watt GPU: 17 Watt |
CPU: 10 Watt GPU: 20 Watt |
Wenn man sich die Werte ansieht und dann bedenkt, dass es sich beim Core i7-1260P um einen Alder-Lake-P-Chip mit einer nominellen TDP von 28 Watt handelt, ist es schon ernüchternd, dass dieser Wert selbst bei reiner CPU-Last im Modus Hohe Leistung deutlich verfehlt wird. Um zumindest die maximale Leistung zu bekommen, haben wir die nachfolgenden Benchmarks und Messungen im Modus Hohe Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core i7-1260P
Der Core i7-1260P gehört zu Intels aktueller Alder-Lake-Generation, die auf eine Hybrid-Architektur mit Performance- und Efficiency-Kernen setzt. Der Core i7-1260P nutzt vier schnelle Performance-Kerne (8 Threads) in Verbindung mit acht Efficiency-Kernen (8 Threads) und kann somit bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Intel limitiert den Stromverbrauch der Alder-Lake-P-Chips bei maximal 64 Watt, wobei wir hier schon gesehen haben, dass die Chips selbst damit noch nicht ihren maximalen Takt erreichen. Bei hohen Verbräuchen ist die Leistung aber sehr gut, auch wenn die neuen Chips nicht die effizientesten sind.
Wenn man sich jetzt die TDP-Werte des Samsung Galaxy Book2 15 ansieht, kann man sich bereits denken, dass die Leistung hier deutlich schlechter ausfällt. Wirklich ausgereift ist die Energieverwaltung sowieso nicht, denn die Ergebnisse können stark schwanken. Bei Cinebench R23 Multi konnten wir beispielsweise Werte zwischen ~7.800 und ~10.200 Punkten ermitteln, ohne, dass es einen Unterschied beim Vorlauf gab. Zudem ist uns aufgefallen, dass der Prozessor anscheinend nur in aktuellen Benchmarks wie Cinebench R23 oder R20 auch wirklich die vollen 35 Watt nutzen kann, aber auch gibt es immer wieder Schwankungen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Die Single-Core-Leistung ist wie erwartet sehr gut. Auch im Akkubetrieb schwankt die Leistung mit einem Verbrauch von 13-20 Watt deutlich. Grundsätzlich muss man aber mit einem Defizit von etwa 30 % rechnen. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
HP Pavilion 15-eg -2! | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6936 - 30789, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (878 - 2290, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2681 - 11768, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
HP Pavilion 15-eg |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (341 - 853, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1252 - 4774, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
HP Pavilion 15-eg |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 323, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (107 - 502, n=85, der letzten 2 Jahre) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (30592 - 121228, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
HP Pavilion 15-eg |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3398 - 7545, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4990 - 23059, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Dell Inspiron 15 Plus |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (891 - 2555, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Dell Inspiron 15 Plus |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA -9! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4906 - 36957, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (14528 - 147248, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1529 - 6698, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (21547 - 141074, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 19021, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (9903 - 75780, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (31432 - 169946, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (454 - 1973, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (2738 - 20608, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7419 - 53918, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus |
System Performance
Trotz der geringen TDP-Werte des Core i7-1260P handelt es sich beim Galaxy Book2 15 auch dank der PCIe-SSD um einen reaktionsschnellen Rechner. Wir hatten während unseres Tests keine Probleme. Die synthetischen Benchmark-Ergebnisse sind gut, aber wir sind hier etwas vorsichtig, da der GPU-Treiber der neuen Arc A350M sehr stark für Benchmarks optimiert wurde.
PCMark 10 / Score | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (4542 - 8670, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M (5486 - 5609, n=2) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (8480 - 12420, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M (9411 - 9997, n=2) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Dell Inspiron 15 Plus |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Pavilion 15-eg | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (6089 - 10742, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M (6714 - 6728, n=2) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 13548, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M (6677 - 7562, n=2) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Asus Vivobook 15 K513EQ |
PCMark 10 Score | 5486 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20549 - 104459, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus |
AIDA64 / Memory Read | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (22917 - 125604, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
HP Pavilion 15-eg | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus |
AIDA64 / Memory Write | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (20226 - 117933, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
HP Pavilion 15-eg | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Dell Inspiron 15 Plus |
AIDA64 / Memory Latency | |
Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 346, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
Durchschnittliche Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE | |
HP Pavilion 15-eg | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, YouTube-4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Galaxy Book2 mit der vorliegenden BIOS-Version einige Einschränkungen und eignet sich damit nicht optimal für die Nutzung von Echtzeit-Audio-Apps.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Vivobook 15 K513EQ | |
HP Pavilion 15-eg | |
Dell Inspiron 15 Plus | |
Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo ThinkBook 15p G2 ITH 21B1000YGE |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wenig überraschend verbaut Samsung seine eigene SSD. Die PM991 bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, wovon nach der ersten Inbetriebnahme 413 GB zur freien Verfügung stehen. Es handelt sich um eine PCIe-3.0-x4-SSD und die Transferraten liegen in den Tests bei maximal etwas über 2 GB/s. Damit stellt das Galaxy Book2 keine Rekorde auf, im Alltag reicht das aber aus und die Leistung bleibt auch stabil. Dank des zweiten SSD-Steckplatzes lässt sich die Speicherkapazität bei Bedarf leicht erhöhen. Weitere SSD-Benchmarks gibt es hier.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Arc A350M ist die neue Einsteiger-GPU in Intels Lineup und bietet jeweils 6 Xe-Kerne sowie 6 Raytracing-Kerne mit einem maximalen Takt von 1.150 MHz. Die Arc A350M kann vom Hersteller im Bereich von 25-35 Watt konfiguriert werden und die Größe des VRAM liegt bei 4 GB GDDR6 (64-Bit).
Maximal sehen wir in den Benchmarks einen Verbrauch von 35 Watt, was sich dann aber schnell bei 25-28 Watt einpendelt. Dieses Verhalten kennen wir bisher nur von CPUs, während GPUs normalerweise stabile Verbräuche aufweisen. Dadurch bleibt die Leistung auch nicht stabil und der Time-Spy-Stresstest wird mit 92,9 % auch nicht bestanden.
Grundsätzlich sind die Ergebnisse in den synthetischen Benchmarks aber gut und oftmals auch besser als bei der konkurrierenden GeForce MX550 und auch der integrierten Radeon 680M von AMD, was wir auch schon in unserer umfangreichen GPU-Analyse gesehen haben. Im Akkubetrieb ist die Leistung nicht stabil, denn hier schwankt der Verbrauch immer zwischen 14 und 32 Watt. Weitere GPU-Tests sind in unserer Techniksektion verfügbar.