Kampf der Einsteiger-GPUs - Nvidia GeForce MX550 & Intel Arc A350M im Test

Wir fangen zunächst mit den beliebten 3DMarks an, also der reinen DirectX-Leistung. Hier liegen die beiden neuen dGPUs auch praktisch gleichauf, wobei es leichte Vorteile für die neue Intel Arc A350M gibt. Die schnelle Radeon 680M iGPU fällt einige Prozentpunkte zurück und schnelle Versionen der Xe Graphics G7 (96 EUs) sind etwa 20 % langsamer. Gegen die alte GeForce GTX 1650 oder die neue GeForce RTX 2050 haben die beiden Neulinge aber keine Chance.

Bei der OpenCL-Performance sehen wir sehr gemischte Ergebnisse. Während die Arc A350M in LuxMark sehr gut abschneidet, liegen hier sowohl die alte GeForce MX450 als auch die neue MX550 am Ende des Rankings. Im OpenCL-Test von Geekbench ist die Situation aber anders, denn hier kann sich die neue Arc A350M kaum von der integrierten Xe Graphics G7 absetzen und liegt auch deutlich hinter der Radeon 680M. Die GeForce MX550 hingegen zeigt hier eine ordentliche Leistung.

In den OpenGL-Benchmarks wie GFXBench ist die neue Arc A350M deutlich näher an der GeForce MX550 dran und teilweise sogar etwas schneller, was aber gerade bei den hohen Auflösungen auch an dem größeren Videospeicher liegen dürfte. In den professionellen SPECviewperf-Benchmarks ist die GeForce MX550 oftmals die schnellere GPU und in einigen Unterbereichen können die beiden Consumer-Chips sogar mit den professionellen GPUs wie der Quadro T500 mithalten, allerdings haben die Quadro-GPUs dank der speziellen Treiber oft einen deutlichen Vorsprung.

Die meisten Käufer dieser Grafikkarten wird vor allem die Gaming-Leistung interessieren und hier ist die Leistung der neuen A350M enttäuschend. Der gute Eindruck der synthetischen Benchmarks kann nicht fortgesetzt werden und in vielen unserer Gaming-Tests muss sich die dedizierte A350M sogar der integrierten Radeon 680M geschlagen geben. Beim Testen ist Forza Horizon 5 auf dem Samsung Book2 mit der Arc A350M immer beim Laden abgestürzt, ansonsten konnten wir bei unseren Benchmarks aber keine Probleme erkennen.

Die GeForce MX550 hingegen bietet in vielen Fällen mehr Gaming-Leistung als die iGPU von AMD und auch mehr Leistung als die Arc A350M. Bei sehr hohen Details leidet die GeForce teilweise ein wenig unter dem begrenzten VRAM von nur 2 GB und der Vorsprung schmilzt, doch dann ist man oftmals sowieso nicht mehr im spielbaren Bereich.

Insgesamt bekommt man mit der GeForce MX550 in vielen Titeln auch (wenn sie nicht zu anspruchsvoll sind) mit hohen Details flüssiges Gameplay in der Full-HD-Auflösung, bei der Arc A350M muss man die Details teilweise etwas deutlicher reduzieren.

Gerade bei mobilen Geräten spielt natürlich auch die Effizienz eine wichtige Rolle. Wir verwenden hier die Daten von unseren Tests mit dem Spiel The Witcher 3, da die CPU hier keinen entscheidenden Einfluss hat und die Ergebnisse damit nicht zu stark beeinflusst. Zusätzlich wurde die Messung auch an einem externen Monitor durchgeführt, damit wir das interne Display als Einflussfaktor für die Verbrauchsmessungen ausschließen können.

Die Geräte mit den Intel-GPUs, egal ob es sich um die A350M, die schnellere A370M oder die integrierte Iris Xe Graphics G7 handelt, sind alle am Ende der Effizientabelle zu finden. Die neue GeForce MX550 schneidet trotz der hohen TGP-Werte gut ab, muss sich aber dennoch von der neuen AMD Radeon 680M geschlagen geben.

Unser Test zeigt ganz klar, dass die Luft für das Einsteigersegment der dedizierten GPUs immer dünner wird. Die aktuelle Radeon 680M der Ryzen-6000-CPUs hat die Latte bei den integrierten GPUs ein ganzes Stück höher gelegt und macht den Aufwand für kleine dGPUs eigentlich überflüssig, denn neben den zusätzlichen Kosten benötigt eine dedizierte Grafikkarte natürlich auch Platz auf dem Mainboard.

Die GeForce MX550 bringt nur ein kleines Leistungsupgrade gegenüber der alten GeForce MX450, da die grundlegende Chiparchitektur immer noch die gleiche ist und auch 2 GB GDDR6-VRAM sind nicht besonders viel, was man auch bei hohen Auflösungen und Details merkt. Allerdings ist man dann oft sowieso in einem Bereich, in dem die MX550 kein flüssiges Gaming mehr ermöglicht. Gerade bei mobilen Laptops mit Intel-Prozessoren kann sich die GeForce MX550 aber lohnen, wenn man auch ein wenig spielen möchte, da die MX550 schon einen spürbaren Vorteil gegenüber der Iris Xe Graphics G7 bietet.

Bei der neuen Arc A350M von Intel muss man ganz klar sagen, dass die synthetischen Benchmark-Ergebnisse oftmals zwar sehr gut ausfallen, hier aber schon der Eindruck entsteht, dass die Leistung auch für die meisten bekannten Benchmarks speziell optimiert wurde. In den tatsächlichen Gaming-Tests fällt die neue Arc A350M hingegen teilweise sogar hinter die integrierte Radeon 680M zurück. Hier muss Intel definitiv nachlegen, was übrigens auch für die Effizienz gilt. Möglicherweise gibt es noch Verbesserungen über Treiber-Updates, zum jetzigen Zeitpunkt können wir die Arc A350M aber nicht empfehlen.