Notebookcheck Logo

Landwirtschafts-Simulator 22 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Es kann wieder gegrubbert werden. Nach 3 Jahren Abstinenz kehrt die erfolgreiche Farming-Simulator-Serie endlich auf den PC zurück. Wir haben uns angeschaut, was aus der Technik und den Hardware-Anforderungen geworden ist.
Farming Simulator 22

Technik

Das Positive gleich vorweg: Entwickler Giants Software hat die etwas längere Pause genutzt, um die Grafik des Landwirtschafts-Simulators auf ein neues Level zu heben. Ja, auch die 22er-Version bietet zugegebenermaßen keine Triple-AAA-Optik (was man von einem recht kleinen Studio auch nicht erwarten kann), die technischen Neuerungen sind aber definitiv willkommen und an allen Ecken und Enden sichtbar.

Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22

Neben der generellen Texturschärfe haben sich zum Beispiel auch die Sichtweite bzw. Distanzdarstellung und diverse Effekte verbessert. Hinzu kommen eine üppigere Vegetationsdichte und nette Details wie Fahrzeugspuren. Apropos Details: Die Landmaschinen sind wieder mit viel Liebe gestaltet worden.

Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22

Lob gibt es auch für das überraschend umfangreiche Grafikmenü, das mit diversen modernen Features aufwartet, die wir vom Farming Simulator nicht unbedingt erwartet hätten (z. B. DLSS & FidelityFX). Im erweiterten Grafikmenü tummeln sich über 20 Einzeloptionen, die mal mehr und mal weniger Einfluss auf die Optik respektive Performance haben.

Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22

Wer keine Lust auf den „Kleinkram“ hat, kann das Grafiklevel auf einfach komfortabel per Hardware Profile, sprich mittels eines Presets anpassen. Es stehen dabei vier verschiedene Stufen zur Auswahl, die sich optisch teils sehr stark unterscheiden. Wirklich zur Geltung kommt die Grafik nur mit maximalen Settings. In mancher Hinsicht sollten die Entwickler noch etwas an der Engine arbeiten. Die relativ hohen Ladezeiten haben uns im Test ebenso gestört wie nicht nachvollziehbare Zwischenruckler.

Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22
Farming Simulator 22

Benchmark

Der Farming Simulator 22 erbt leider das standardmäßig aktivierte FPS-Cap des Vorgängers. Auch wenn V-Sync ausgeschaltet ist, wird die Framerate des Spiels auf 60 FPS begrenzt. Analog zur 19er-Version hilft in diesem Fall aber eine Modifizierung der game.xml-Datei, welche sich im Dokumente-Ordner von Windows unter My Games befindet. Wer die Datei per Editor öffnet und die Zeile nach <developement> von false auf true ändert, kann im Spiel F3 drücken, um mehr als 60 FPS zu erhalten. Per F2 wird dann auch die Framerate eingeblendet, so dass sich die korrekte Deaktivierung des FPS-Limits überprüfen lässt.

Farming Simulator 22

Für unsere Benchmark starten wir ein neues Spiel auf dem leichten Schwierigkeitsgrad und laufen einmal – wie Sie im folgenden Video sehen können – im Kreis um das eigene Getreidefeld herum. Die Performance wird dabei mit dem Tool CapFrameX aufgezeichnet. Ab ca. 40 FPS würden wir von einer ordentlichen Spielbarkeit sprechen. Wirklich flüssig fühlt sich der Titel jedoch erst mit 60 FPS+ an.

Resultate

Für die Benchmarks kommen hauptsächlich Leihgeräte unserer Partner von XMG (Schenker Technologies) und MSI zum Einsatz.

FHD (1.920 x 1.080)

Trotz der optischen Verbesserungen ist der Hardware-Hunger immer noch ziemlich gering. Bei stärkeren Grafikkarten limitiert schnell die CPU, was man sehr gut anhand des GPU-Rankings in Full-HD erkennt. Beliebte Midrange-Modelle wie die GeForce GTX 1650 (Ti) befeuern den Landwirtschafts-Simulator beim Einsatz von 1.920 x 1.080 Pixeln selbst auf der Stufe Very High mit über 60 FPS im Schnitt.

Farming Simulator 22
    1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
173 (7.01min, 22P0.1, 125P1) fps ∼52%
156 (72.5min, 102P0.1, 129P1) fps ∼56%
139 (18.7min, 67.4P0.1, 102P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
166 (7.08min, 21.9P0.1, 125P1) fps ∼50%
154 (17.8min, 73.8P0.1, 114P1) fps ∼55%
138 (62min, 75.6P0.1, 92.3P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
178 (23min, 88.5P0.1, 134P1) fps ∼53%
153 (54.2min, 79.9P0.1, 114P1) fps ∼55%
137 (56.6min, 77P0.1, 94.2P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
188 (7.15min, 23.7P0.1, 136P1) fps ∼56%
165 (19.3min, 72.6P0.1, 123P1) fps ∼59%
142 (48.5min, 77.5P0.1, 99.7P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
189 (7.29min, 23.6P0.1, 75.6P1) fps ∼57%
163 (19min, 70.9P0.1, 123P1) fps ∼58%
141 (19.8min, 68.2P0.1, 98.6P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
174 (7.41min, 21.5P0.1, 123P1) fps ∼52%
153 (19.4min, 68.7P0.1, 115P1) fps ∼55%
128 (17.3min, 69.1P0.1, 88.4P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
148 (5.86min, 17.4P0.1, 32.2P1) fps ∼44%
121 (14min, 24.6P0.1, 59P1) fps ∼43%
98.9 (18.3min, 24.4P0.1, 48.4P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
134 (7.33min, 22.4P0.1, 33.7P1) fps ∼40%
115 (17.2min, 32.4P0.1, 87.7P1) fps ∼41%
95.6 (17.8min, 49.2P0.1, 73.6P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
148 (7.3min, 20.5P0.1, 95.7P1) fps ∼44%
116 (15.3min, 50.1P0.1, 78.5P1) fps ∼41%
93.4 (12.2min, 50.1P0.1, 62.6P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
115 (6.49min, 19.4P0.1, 24.3P1) fps ∼35%
84.6 (15.3min, 38.5P0.1, 62.2P1) fps ∼30%
67.6 (14.1min, 40.9P0.1, 52.4P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
104 (6.48min, 16.3P0.1, 22.9P1) fps ∼31%
77 (14.7min, 32.2P0.1, 57.6P1) fps ∼28%
61.9 (11.8min, 35.4P0.1, 47.4P1) fps ∼23%

QHD (2.560 x 1.440)

Besitzer eines QHD-Displays benötigen ebenfalls nicht unbedingt ein High-End-Gerät. Grafikbeschleuniger aus der oberen Mittelklasse wie die GeForce GTX 1660 Ti bzw. RTX 3050 Ti oder die Radeon RX 5600M liefern für das höchste Preset genug Power.

Farming Simulator 22
    2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
137 (20min, 68.1P0.1, 97P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
136 (20.9min, 70.2P0.1, 101P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
135 (57.2min, 74.1P0.1, 96.8P1) fps ∼55%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
134 (18.3min, 63.7P0.1, 97.2P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
127 (12.2min, 67.4P0.1, 89.8P1) fps ∼52%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
107 (18.7min, 58.2P0.1, 79.5P1) fps ∼43%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
74.2 (12.9min, 30.7P0.1, 54.7P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
72.6 (15.5min, 18.2P0.1, 39.4P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
69.7 (11.8min, 15.4P0.1, 48.5P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
49.3 (16.2min, 23.2P0.1, 38.7P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
45 (16.2min, 23.7P0.1, 35.7P1) fps ∼18%

UHD (3.840 x 2.160)

Erst ab 3.840 x 2.160 Pixeln verlangt der Titel ein gewisses Rechenniveau, sofern es das maximale Preset sein soll. Hier empfehlen wir eine RTX 3060 oder besser.

Farming Simulator 22
    3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
132 (17.1min, 18.8P0.1, 101P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
128 (13.6min, 17.7P0.1, 105P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
106 (42.7min, 56.2P0.1, 76.8P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
88.5 (11.8min, 15.4P0.1, 23.6P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
79.9 (10.1min, 13P0.1, 18.1P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
65.9 (10.6min, 15.2P0.1, 20.1P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
45.2 (9.07min, 9.34P0.1, 11P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
42.4 (9.05min, 11.4P0.1, 15.3P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
41.9 (7.4min, 11P0.1, 13.6P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
28.6 (8.87min, 9.57P0.1, 13.6P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
26.1 (7.19min, 7.87P0.1, 12.1P1) fps ∼11%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits behindert werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
PosModell< PrevNext >Farming Simulator 22
 Farming Simulator 22 (2021)
low
1280x720
Low Preset
med.
1920x1080
Medium Preset
high
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Very High Preset
QHD
2560x1440
Very High Preset
4K
3840x2160
Very High Preset
AMD Radeon RX 6950 XT
290
237
201
195.6
189.5
181.8
NVIDIA GeForce RTX 3090
270
196n2
173n2
153.5n2
153n2
138.5n2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
349
270
226
203
201
157
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
277
230
197
181.5
179.4
133.4
NVIDIA GeForce RTX 3080
166
154
138
136
128
AMD Radeon RX 6800
281
224
188
164
162
126
NVIDIA Titan RTX
279
221
186
164
163
122
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
205
183
158
143
93.3
NVIDIA GeForce RTX 3070
178
153
137
135
106
AMD Radeon RX 6750 XT
294
225
204
186.3
177.5
113.1
AMD Radeon RX 6700 XT
292
225
189
170
157
99.2
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
188
165
142
134
88.5
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
295
240
193.8
174.2
141.3
87.6
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
183.35n2
159.65n2
140.95n2
115.3n2
69.7
AMD Radeon RX 6800M
182
142
122
112
AMD Radeon RX 6650 XT
280
211
174.4
156.6
147.4
87
AMD Radeon RX 6600 XT
295
229
186
158
128
78.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
205
175.05n2
150.9n2
136.9n2
125.9n2
79.55n2
AMD Radeon RX 6800S
156
137
129
124
76.8
PosModell< PrevNext >Farming Simulator 22
low med. high ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 3060
269
199
151
125
97.7
61.5
NVIDIA Titan X Pascal
281
223
178
154
124
78.6
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
284
228
191
158
132
80.6
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
291
213
159
135
105
68.5
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
174
136.5n2
117n2
107
65.9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
277
222
171
147
112
68.3
AMD Radeon RX 6600
284
218
172
146
107
63
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
293
188
141
119
92
60.1
AMD Radeon RX 6600M
170.1n3
134.5n3
119n3
112.8n3
110.9
65.4
Intel Arc A730M
136.6
110.8
107.2
80.5
AMD Radeon RX 6700S
155.9
134.2
119.8
104.5
NVIDIA GeForce RTX 3050
271
159
95.4
95.5
73.3
44.5
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
299
190
133
107
86
55.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
292
176.1
129.9
111.3
84
50.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
296
164
123
101
75.7
44.9
AMD Radeon RX 6500 XT
291
162
112
92.3
70.5
37.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
241
109
82.3
65.9
50.4
36.2
AMD Radeon RX 5600M
134
115
95.6
74.2
45.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
148
121
98.9
72.6
42.4
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
139n2
110.4n2
92.85n2
69.7
41.9
PosModell< PrevNext >Farming Simulator 22
low med. high ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
288
154
114
92
68.3
40.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
294
136
102
79.4
58.6
34.8
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
123.1
105.3
90.1
AMD Radeon RX 6500M
96.6
86
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
143
111
86.4
69.8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
187
115
84.6
67.6
49.3
28.6
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
138.2
89.3
63.1
52.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
163
104
77
61.9
45
26.1
NVIDIA T1200 Laptop GPU
171.9
96.6
70.1
61.2
Intel Arc A350M
121
63
47
43
NVIDIA T600 Laptop GPU
175.4
87.5
63.5
53.9
NVIDIA GeForce MX550
169
80
60
42
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
118
62.7
46.4
28.3
AMD Radeon 680M
122n4
61.5n4
48.5n4
43.5n4
NVIDIA GeForce MX450
79
55
24.2
19.2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
121
60.6
43.9
32.5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
103n11
45n10
33n9
29n8
25
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
35.5
25.7
11.4
NVIDIA GeForce MX250
87.4
33
23.4
NVIDIA GeForce MX150
31.6
7.79
1.86
PosModell< PrevNext >Farming Simulator 22
low med. high ultra QHD 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
67.2n4
28.8n3
23.9n2
AMD Radeon 660M
102
57.1
38.9
NVIDIA GeForce GT 710
18
7.67
AMD Radeon 540X
74.3
26.5
13.6
AMD Radeon RX Vega 10
67.9
24.3
17.4
14.5
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
62.5
20.3
14.7
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
58.1n2
24.4n2
17.3
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
136n4
49.25n4
32.8n4
27.35n4
22.45n2
12.55n2
AMD Radeon RX Vega 7
107.45n2
42.9n2
31n2
24.45n2
NVIDIA GeForce MX130
59.1
24.7
10.5
NVIDIA GeForce 930MX
46.2
17.7
Intel Iris Graphics 550
44.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
69.6
25.3
18
14.4
AMD Radeon RX Vega 5
69.6
25.2
17.8
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
38.4
15.3
AMD Radeon R5 M255
24.6
AMD Radeon RX Vega 3
41.8
13.5
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
20.5
Intel HD Graphics 610
19.3
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.

Testsysteme

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken
Gerät Grafikkarte Prozessor Arbeitsspeicher Betriebssystem
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 4800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop-PC I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
4K Monitore Nvidia Treiber AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 496.76 Adrenalin 21.11.3
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Landwirtschafts-Simulator 22 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks
Autor: Florian Glaser,  1.12.2021 (Update: 10.08.2022)