Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 7900 XTX

AMD Radeon RX 7900 XTX

Die AMD Radeon RX 7900 XTX ist eine High-Desktop-GPU und wird im 5 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Gegenüber der AMD Radon RX 6900 XT hat sich der Aufbau der Architektur grundlegend verändert, denn mit dem Chiplet-Design gibt es nun auf dem MCM (Multi-Chip-Module) einen großen GCD (Graphics Compute Die) und 6 kleinerer MCDs (Memory Cache Die). In Summe bietet AMDs Topmodell 6.144 Shadereinheiten, sowie 24 GB GDDR6-VRAM mit einem 384-Bit-Interface (20 Gbps, 960 GB/s). 

Features

RDNA 3 dient als Basis für den Navi 31 getauften Grafikchip und beerbt damit den Navi-21-Grafikchip der Vorgängerserie, der RX-6000er-Reihe. Die bereits etablierten Features wie SAM (Smart Access Memory) und der Infinity Cache gibt es auch bei der 7900er-Serie. Gleichwohl wurden der Raytracing-Part überarbeitet und eine hardwareseitige AI-Unterstützung implementiert. Die Media Engine wurde erneuert und Videos mit einer Auflösung von bis zu 8K dekodieren/enkodieren. Dabei kann auch der neue AV1-Codec verwendet werden. Bildschirme mit bis zu 8K bei 165 Hz inklusive HDR oder 4K HDR mit 480Hz angesprochen werden. Dies ermöglicht der DisplayPort-Anschluss, welcher nun in der Version 2.1 verwendet wird. AMDs Counterpart zu DLSS heißt FSR 2.0 und bietet mit der Upscaling-Option eine deutliche Performance-Steigerung in Spielen. 

Performance

Die Leistung der AMD Radeon RX 7900 XTX positioniert sich in Spielen ohne Raytracing zwischen einer Nvidia GeForce RTX 4090 und RTX 4080 im absoluten Spitzenbereich. Damit ist die RX 7900 XTX optimal für 4K-Gaming geeignet. Gegenüber der AMD Radeon RX 6950 XT konnte die Gaming-Leistung um etwa 30 Prozent gesteigert werden. Die Raytracing-Performance fällt mit RDNA 3 ebenfalls deutlich besser aus. Mit Nvidia kann AMD in dieser Disziplin jedoch nicht mithalten. Mittels FSR 2.0 lassen sich aber genauso wie bei der Verwendung von DLSS (bei Nvidia) dennoch spielbare Frameraten in hohen Auflösungen erzielen.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der AMD Radeon RX 7900 XTX wird vom Hersteller mit 355 Watt (TGP) beziffert und ist damit deutlich sparsamer als eine GeForce RTX 4090 (450 Watt). Im Vergleich zur AMD Radeon RX 6950 XT steigt die Leistungsaufnahme jedoch um 20 Watt.

Radeon RX 7000 Serie

Radeon RX 7900 XTX 6144 @ 2.27 GHz384 Bit @ 20000 MHz
Radeon RX 7900 XT compare 5376 @ 2 GHz320 Bit @ 20000 MHz
Radeon RX 7900 GRE compare 5120 @ 2.25 GHz256 Bit @ 18000 MHz
Radeon RX 7800 XT compare 3840 @ 2.43 GHz256 Bit @ 19500 MHz
Radeon RX 7700 XT compare 3456 @ 1.7 - 2.54 GHz192 Bit @ 18000 MHz
CodenameNavi 31 XTX
ArchitekturRDNA 3
Pipelines6144 - unified
TMUs384
ROPs192
Raytracing Cores96
Tensor / AI Cores192
Kerntakt2270 (Boost) MHz
Theoretical Performance123 TFLOPS FP16, 61 TFLOPS FP32, 1.9 TFLOPS FP64
CacheL2: 6 MB, L3: 96 MB
Speichertakt20000 effective = 2500 MHz
Speicherbandbreite384 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße24 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth960 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate (12_2), Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 2.1, Vulkan 1.3
Stromverbrauch355 Watt
Transistoren57.7 Billion
Chipgröße 520 mm²
Herstellungsprozess5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1a, DisplayPort 2.1 UHBR13.5
Erscheinungsdatum03.11.2022
Herstellerseitewww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
25 pt (75%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -100%
...
AMD Radeon RX 7900 GRE
20.4 -18%
NVIDIA GeForce RTX 5070
21.1 -16%
NVIDIA GeForce RTX 4080
22 -12%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
22.1 -12%
AMD Radeon RX 6950 XT
22.3 -11%
AMD Radeon RX 9070
22.6 -10%
AMD Radeon RX 9070 XT
23.3 -7%
AMD Radeon RX 7900 XT
23.7 -5%
NVIDIA GeForce RTX 5080
24 -4%
AMD Radeon RX 7900 XTX
25
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
26.3 5%
NVIDIA GeForce RTX 4090
28.4 14%
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 33%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 5902     avg: 6282     median: 6336.5 (43%)     max: 6554 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 6618     avg: 6948     median: 6933 (48%)     max: 7309 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
31506 Points (72%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 129178     avg: 129208     median: 129208 (59%)     max: 129238 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 45912     avg: 50205     median: 49200.5 (74%)     max: 56508 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 62392     avg: 68910     median: 66742.5 (61%)     max: 79764 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 553584     avg: 635197     median: 647265 (72%)     max: 704741 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 26641     avg: 28584     median: 28830.5 (75%)     max: 30033 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 29699     avg: 31462     median: 31716 (65%)     max: 32717 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 738814     avg: 767748     median: 777464 (78%)     max: 786965 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 499217     avg: 589626     median: 612250 (72%)     max: 657410 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 80201     avg: 88887     median: 87175 (82%)     max: 99286 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 172232     avg: 248475     median: 250728 (62%)     max: 322466 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 90920     avg: 96535     median: 96868 (91%)     max: 101817 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 232147     avg: 245245     median: 247181 (95%)     max: 256408 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 49588     avg: 57674     median: 56515.5 (68%)     max: 68077 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 78265     avg: 85868     median: 84792 (65%)     max: 95623 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 147286     avg: 150758     median: 150207 (44%)     max: 154780 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 169569     avg: 173912     median: 172286 (94%)     max: 179880 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 80679     avg: 80878     median: 80878 (89%)     max: 81077 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 66523     avg: 68503     median: 68088 (89%)     max: 70898 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 264.5     avg: 281.8     median: 284.8 (86%)     max: 293.3 fps
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Blender - Blender 3.3 Classroom HIP *
min: 19     avg: 20     median: 19 (2%)     max: 22 Seconds
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 360     avg: 381.5     median: 381.5 (95%)     max: 403 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 400     avg: 450     median: 450 (66%)     max: 500 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 318     avg: 320     median: 320 (56%)     max: 322 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 347     avg: 369.5     median: 369.5 (94%)     max: 392 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 320     avg: 343.5     median: 343.5 (94%)     max: 367 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 85.2     avg: 89.4     median: 89.4 (80%)     max: 93.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 187     avg: 194     median: 194 (78%)     max: 201 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 536     avg: 571     median: 570.5 (94%)     max: 605 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 491     avg: 522     median: 522 (79%)     max: 553 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 323     avg: 348     median: 348 (93%)     max: 373 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 725     avg: 813     median: 813 (90%)     max: 901 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 318     avg: 320.5     median: 320.5 (55%)     max: 323 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 263     avg: 371     median: 371 (63%)     max: 479 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 735     avg: 800     median: 799.5 (91%)     max: 864 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 187     avg: 208     median: 208 (67%)     max: 229 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 613     avg: 649     median: 648.5 (95%)     max: 684 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 825     avg: 863     median: 862.5 (96%)     max: 900 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 482     avg: 523     median: 523 (82%)     max: 564 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
326 fps (78%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 514     avg: 564     median: 585 (60%)     max: 593 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 62.3     avg: 91.4     median: 105 (67%)     max: 107 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 481     avg: 533     median: 552 (79%)     max: 565 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 129     avg: 171.7     median: 192 (42%)     max: 194 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 187     avg: 207     median: 211 (95%)     max: 223 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 127     avg: 143     median: 149 (97%)     max: 153 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 167     avg: 180     median: 186 (63%)     max: 187 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 2434     avg: 2607     median: 2607 (64%)     max: 2780 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 275     avg: 278     median: 278 (51%)     max: 281 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 169340     avg: 178206     median: 178206 (45%)     max: 187072 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 208340     avg: 212115     median: 212114 (53%)     max: 215889 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 4534     avg: 5372     median: 5364.5 (19%)     max: 6226 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 13953     avg: 15561     median: 15371.5 (27%)     max: 17547 Samples/s
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 62963     avg: 64960     median: 64442 (54%)     max: 67993 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 518     avg: 551     median: 547.5 (74%)     max: 590 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 540     avg: 586     median: 583.5 (81%)     max: 635 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4548     avg: 0.5     median: 0.5 (42%)     max: 0.552 fps per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 593     avg: 699     median: 716 (91%)     max: 788 Watt
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2654     avg: 0.3     median: 0.3 (1%)     max: 0.3206 fps per Watt
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
53.6 dB(A) (77%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 25

F1 25

2025
min. 1920x1080
415  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
390  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
368  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
23  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
115.1
Doom: The Dark Ages

Doom: The Dark Ages

2025
min. 1920x1080
166.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
141.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
130.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
125  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
50  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
79.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
129.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

2025
min. 1920x1080
208  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
183.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
129.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28.1 45.7 ~ 37 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
61.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
min. 1920x1080
117  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
71  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
65  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45  fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
62  fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
78  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 7

Civilization 7

2025
min. 1920x1080
580  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
413  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
343  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
218  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
104.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
198  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
356  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
min. 1920x1080
153.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
139.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
111.9  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
89.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
54.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
ultra, RT: high, FSR quality 3840x2160
72.8
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
min. 1920x1080
300  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
220  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
180.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
119.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
94.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
58.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
78.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
113.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
min. 1920x1080
253  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
182.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
153.2 160 160.5 ~ 158 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
122.9 127.1 127.2 ~ 126 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
72.1 76.7 76.8 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
145.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Stalker 2

Stalker 2

2024
min. 1920x1080
147  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
129.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
112.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
92.2 93.4 ~ 93 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
75.3 76.5 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
48.5 48.8 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
120.4 120.5 ~ 120 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
174.1 177 ~ 176 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
167.5
Epic Preset + Quality FSR 3840x2160
63.7
Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
min. 1920x1080
242  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
216  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
160  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
151 183 ~ 167 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
141 161 ~ 151 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
112 113 ~ 113 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
107 108 ~ 108 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
142 164 ~ 153 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
242
Until Dawn

Until Dawn

2024
min. 1920x1080
162.4 183.3 ~ 173 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
153.4 173.2 ~ 163 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
123.9 139.1 ~ 132 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
96.7 105.4 ~ 101 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
76.6 82.2 ~ 79 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.7 48.7 ~ 47 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
51.3 55.4 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
80.4 81.7 ~ 81 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
190.8
159
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
min. 1920x1080
295 333 ~ 314 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
260 288 ~ 274 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
231 251 ~ 241 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
213 232 ~ 223 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
174.3 184.8 ~ 180 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
107.3 110.9 ~ 109 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
146.8 152.2 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
212 229 ~ 221 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
270
401
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
min. 1920x1080
174  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
169.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
144.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
127.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
101.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
60.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
84.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
121.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Super Resolution off) 1280x720
208
206
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
min. 1920x1080
113.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
114.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
110.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
110.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
110.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
74.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
107.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
110  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
113.7
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
min. 1920x1080 cinem.
119.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080 cinem.
111.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080 cinem.
98.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080 cinem.
82.9 86.6 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
61.5 67.7 ~ 65 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160 cinem.
35.6 42 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160 cinem.
54.3 62.2 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440 cinem.
83.9 87.8 ~ 86 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low 1280x720 cinem.
127.7
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
min. 1920x1080
212  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
155  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
119  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62 68 68 ~ 66 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51 53 53 ~ 52 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
31 32 32 ~ 32 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
271
Once Human

Once Human

2024
min. 1920x1080
412 452 ~ 432 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
288 340 ~ 314 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
240 296 ~ 268 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
215 276 ~ 246 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
137.2 191.9 ~ 165 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
65.1 99.7 ~ 82 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
88.7 122.6 ~ 106 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
179.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
436
627
The First Descendant

The First Descendant

2024
min. 1920x1080
299 324 ~ 312 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
218 234 ~ 226 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
213 225 ~ 219 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
183.2 191.3 ~ 187 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
131.2 134.9 ~ 133 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
73.6 75.4 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
50.2 50.3 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
336
317
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality 2560x1440
80.6
80.9
F1 24

F1 24

2024
min. 1920x1080
536  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
576  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
484  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
134.9 144.3 148.3 ~ 143 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
91.2 98.4 100.5 ~ 97 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
46.6 49.9 51.9 ~ 49 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
80.7 90.8 ~ 86 fps    + Vergleich
QHD FSR 2560x1440
141 155.5 ~ 148 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
min. 1920x1080
157  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
131.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
102.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
79.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
72.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD FSR 2560x1440
104.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost of Tsushima

Ghost of Tsushima

2024
min. 1920x1080
196.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
179.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
168.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
156.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
139.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
85.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
125.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very High Preset + Quality FSR 2560x1440
159.3
Horizon Forbidden West

Horizon Forbidden West

2024
min. 1920x1080
222  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
221  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
166.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
162.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
132.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
84.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
109.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
263
Alone in the Dark

Alone in the Dark

2024
min. 1920x1080
308  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
297  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
297  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
231  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
148  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
70.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
148.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
318
Dragon's Dogma 2

Dragon's Dogma 2

2024
min. 1920x1080
100.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
101.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
101  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
89.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
93.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
99.2
Last Epoch

Last Epoch

2024
min. 1920x1080
297  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
296  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
294  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
293  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
238  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
104.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
294
Skull & Bones

Skull & Bones

2024
min. 1920x1080
210  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
165  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
129  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
112  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
68  fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
228
Helldivers 2

Helldivers 2

2024
min. 1920x1080
211  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
203  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
198  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
196.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
153.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
82.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
210
Enshrouded

Enshrouded

2024
min. 1920x1080
195.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
181.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
159.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
134  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
105.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
66  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
106.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Max. Performance 1280x720
278
Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
236  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
223  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
187.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
184.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
154.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
92.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
239
Prince of Persia The Lost Crown

Prince of Persia The Lost Crown

2024
mittel 1920x1080
358  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
358  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
358  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
358  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
358  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
519  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
445  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
425  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
314  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
225  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
104.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
398  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
390  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
384  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
319  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
215  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
109.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
417
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
193  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
176  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
117.6 120 ~ 119 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
84.6 86 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
44.8 46 ~ 45 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
247
Call of Duty Modern Warfare 3 2023

Call of Duty Modern Warfare 3 2023

2023
min. 1920x1080
348  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
326  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
287  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
276  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
222  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
148  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
364
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
322  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
209  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
195.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
188.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
179.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
106.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
383
Alan Wake 2

Alan Wake 2

2023
min. 1920x1080
157.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
157.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
155.4 155.8 182.1 ~ 164 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
120.4 121.6 126.7 ~ 123 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.2 63.7 66.6 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K FSR 3840x2160
29.1 32.1 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
167.4
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
53.2
49.9
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
16.8
14.6
15.6
Lords of the Fallen

Lords of the Fallen

2023
min. 1920x1080
222  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
190.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
143.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
103.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
39.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
272
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
599.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
406.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
285  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
230.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
216.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
125.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
602.2
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
284  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
259  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
241  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
187 192 ~ 190 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
160 160 ~ 160 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
100 102 ~ 101 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
303
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
355  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
348  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
341  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
337  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
267  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
133.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
349
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
214 276 ~ 245 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
241 258 ~ 250 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
220 230 ~ 225 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
181.6 201 211 ~ 198 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
142.7 144.8 146.2 ~ 145 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65 67.9 68.2 ~ 67 fps    + Vergleich
4K FSR 3840x2160
42.7 43.4 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
212
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
70.3
72.5
69.1
Steam Deck 1280x800
250
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
22.4
22.6
23.1
21.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
194.3
190.1
190
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
9.5
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
292  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
220 269 ~ 245 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
204 254 ~ 229 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
201 253 267 ~ 240 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
163.3 190.9 191.2 ~ 182 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
94.4 102.6 103.3 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
302
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
420  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
378  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
334  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
304  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
228  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
129.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
427
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
160.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
160.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
159  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
143.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
127.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
91.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
159.9
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
119.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
119.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
119.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
119.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
103.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
119.8
Immortals of Aveum

Immortals of Aveum

2023
min. 1920x1080
193.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
170  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
152.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
113.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
61.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 1280x720
211
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
199.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
199.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
199.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
199.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
199.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
120.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
199.9
Ratchet & Clank Rift Apart

Ratchet & Clank Rift Apart

2023
min. 1920x1080
230  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
175.5 206 ~ 191 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
151.5 170.8 ~ 161 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
126.1 148.6 ~ 137 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
114.3 128.4 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
80.2 86.6 ~ 83 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
234
Very High Preset + Very High Raytracing TAA 1920x1080
88.4
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
584  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
447 533 ~ 490 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
402 523 ~ 463 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
118 138.6 ~ 128 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
80 92.4 ~ 86 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40 46.8 ~ 43 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
412
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
395  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
394  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
390  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
370  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
280  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
156.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
186.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
128.9 182.4 ~ 156 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
127.4 175.5 ~ 151 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
123.8 168.8 ~ 146 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
112.4 123.1 ~ 118 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
56.6 61.5 ~ 59 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
185.2
Epic Preset + Ray Tracing 1920x1080
79.3
118.3
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
365  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
299 336 ~ 318 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
265 311 ~ 288 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
250 272 ~ 261 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
223 231 ~ 227 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
128.8 129.3 ~ 129 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
315
The Last of Us

The Last of Us

2023
min. 1920x1080
155.2 179.7 ~ 167 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
145.5 171.6 ~ 159 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
142.2 166.1 ~ 154 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
128.3 159.9 ~ 144 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95.1 127.2 ~ 111 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
51.6 70.3 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
165.4
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
314 353 ~ 334 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
277 323 ~ 300 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
250 292 ~ 271 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
169.2 193 ~ 181 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
140.6 159.1 ~ 150 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
94.6 102.2 ~ 98 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
257
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
419.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
340 377.1 ~ 359 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
288 315.5 ~ 302 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
282 314.6 ~ 298 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
230 266.8 ~ 248 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
141 161.7 ~ 151 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
491.3
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
122.7 142.6 ~ 133 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
119.3 138.9 ~ 129 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
113.6 133.6 ~ 124 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
113.4 132.6 ~ 123 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
108.5 128.2 ~ 118 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
98.4 107.4 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
153.4
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
338 380 ~ 359 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
273 307 ~ 290 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
188.2 210 ~ 199 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
155.6 170.1 ~ 163 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.8 138.3 ~ 134 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
86 89.4 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
374
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
286  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
242 278 ~ 260 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
219 243 ~ 231 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
193 213 ~ 203 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
153 166 ~ 160 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
92 100 ~ 96 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720