Star Wars Jedi Survivor im Test: Laptop und Desktop Benchmarks
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Test-Notebooks
Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.
Technik
Aufgrund der extrem vielen negativen User-Wertungen zum Launch, welche sich primär auf die Performance des Titels beziehen, haben wir für unsere Benchmarks extra die ersten Patches abgewartet. Obwohl Jedi Survivor immer noch bei Weitem nicht optimal läuft, scheinen die gröbsten Mängel inzwischen behoben zu sein (Stand 02.05.23).
Zwar sind die System-Anforderungen weiterhin überdurchschnittlich hoch und es kommt unabhängig von der verbauten Hardware gelegentlich zu nervigen Zwischenrucklern, zumindest mit kräftigen GPUs lässt sich das Game jetzt aber anständig genießen.
Optisch kann man dem Titel abseits gewisser Grafikfehler kaum etwas vorwerfen. Die (Innen-)Levels sind mit viel Liebe zum Detail gestaltet und verströmen zusammen mit der atmosphärischen Sounduntermalung und dem gelungenen Kampfsystem jede Menge Star-Wars-Flair. Die Charaktermodelle, die Texturen und die Effekte wissen ebenfalls zu überzeugen, so dass sich die Gesamtqualität auf einem hohen Niveau bewegt. Gleiches gilt für die cineastische Inszenierung und den Spielablauf.
Etwas nachbessern könnte EA bzw. Entwickler Respawn beim Grafikmenü. Einerseits ist die Bedienung auf Gamepads ausgelegt und mit Maus/Tastatur eher umständlich. Andererseits gibt es nicht einmal Texterläuterungen zu den einzelnen Optionen (immerhin werden Änderungen ohne Neustart übernommen). Während man im oberen Bereich die Auflösung ändern und optional ein Preset wählen kann, tummeln sich im mittleren Bereich Schalter für V-Sync, Ray Tracing und FSR 2 (DLSS findet man aktuell nicht). Die Farb- bzw. Helligkeits-, Effekt- und HUD-Optionen am unteren Ende des Grafikmenüs dürften keinen spürbaren Einfluss auf die Performance haben.
Dass bei jedem Spielstart die Game Files optimiert werden müssen, entwickelt sich leider immer mehr zum Standard. Immerhin geht das Prozedere deutlich schneller vonstatten als beispielsweise in The Last of Us, das in dieser Hinsicht einen Negativrekord bildet. Dafür dauert der Download angesichts von rund 130 GB vergleichsweise lang.
Benchmark
Für unsere Geschwindigkeitsmessungen verwenden wir direkt den Anfang des Spiels, als der gefesselte Hauptcharakter auf Coruscant zum lokalen Bösewicht geführt wird. Mit dem Tool CapFrameX wird rund 30 Sekunden eine festgelegte Strecke aufgezeichnet. Die entsprechende Sequenz können Sie im unteren Video nachvollziehen.
Resultate
FHD (1.920 x 1.080)
Selbst mit stärkeren iGPUs wie der Radeon 680M sind – wenn überhaupt – nur geringe Settings und Auflösungen möglich. Mehr als 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Low sollte man hier nicht erwarten. Aktuelle Midrange-GPUs kommen in Full-HD hingegen ordentlich zurecht. So schafft eine RTX 4050 mit hoher TGP beim Preset High mehr als 60 FPS und beim Preset Epic immerhin noch rund 50 FPS.
Star Wars Jedi Survivor | |
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS | |
AMD Radeon 680M, R9 6900HS |
QHD (2.560 x 1.440)
Wer Jedi Survivor mit einer Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und maximalen Settings zocken möchte, sollte mindestens eine Grafikkarte auf dem Level der GeForce RTX 4060 unter der Haube haben (wiederum mit hoher TGP).
Star Wars Jedi Survivor | |
2560x1440 Epic Preset | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX |
UHD (3.840 x 2.160)
Star Wars Jedi Survivor | |
3840x2160 Epic Preset | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX |
Ray Tracing
Der Performace-Verlust bei aktiviertem Ray-Tracing ist weder gering noch extrem happig. Solange man sich auf 1.920 x 1.080 Pixel beschränkt, kommt schon eine RTX 4050 bzw. RTX 4060 in spielbare Regionen. Für üppigere Auflösungen empfiehlt sich die Nutzung von FSR.
Star Wars Jedi Survivor | |
1920x1080 Epic Preset + Ray Tracing | |
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX | |
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS |
Hinweis
Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.
Übersicht
Alle Testsysteme
Gerät | Grafikkarte | Prozessor | Arbeitsspeicher |
---|---|---|---|
Notebooks | |||
XMG Neo 17 E23 | Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Schenker Key 17 Pro E23 | Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Pro 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
XMG Focus 15 E23 | Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i9-13900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Asus ROG Zephyrus G14 | AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M | AMD Ryzen 9 6900HS | 2 x 16 GB DDR5 |
Tower-PCs | |||
Custom I | Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) |
Intel Core i9-12900K | 2 x 16 GB DDR4 |
Custom II | Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6) |
AMD Ryzen 9 7950X | 2 x 16 GB DDR5 |
Mini-PCs | |||
Minisforum NUCXi7 | Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 8 GB DDR4 |
Minisforum HX99G | AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 6900HX | 2 x 16 GB DDR5 |
Morefine S500+ | AMD Radeon RX Vega 8 | AMD Ryzen 9 5900HX | 2 x 16 GB DDR4 |
Zotac ZBOX CI665 Nano | Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs) | Intel Core i7-1165G7 | 2 x 8 GB DDR4 |
4K Monitore | Betriebssystem | Nvidia Treiber | AMD Treiber |
---|---|---|---|
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U | Windows 11 | ForceWare 531.79 | Adrenalin 23.4.3 |