Notebookcheck

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)

Die Nvidia GeForce RTX 2070 Super (2070S) ist eine High-End Desktop Grafikkarte von Mitte 2019. Die RTX 2070 Super ist das Facelift-Modell der älteren Nvidia GeForce RTX 2070 und bietet eine etwas gesteigerte Performance. Damit schließt diese die Lücke zur etwas schnelleren Nvidia GeForce RTX 2080 und ist zum Release am 02.07.2019 die drittschnellste Grafikkarte auf Basis der Turing-Architektur für Consumer nach den beiden schnelleren RTX 2080 und RTX 2080 Ti die viertschnellste Turing-Grafikkarte für Desktop-PCs im Consumer-Bereich, wenn wir die Nvidia Titan RTX mit einbeziehen. Die GPU verfügt über 2.560 Shadereinheiten / Kerne und basiert nun auf dem TU104-Chip (Nvidia GeForce RTX 2070 = TU106, 2.304 Kerne). Der VRAM bleibt mit 8-GB-GDDR6-Speicher und dem 256-Bit-Interface (14 GHz, 448 GB/s) unangetastet.

Features

Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Bleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). Außerdem erweitert Nvidia die Möglichkeit NVLink einzusetzen. Dies war bislang nur ab der Nvidia GeForce RTX 2080 möglich.

Performance

Die Performance der GeForce RTX 2070 Super liegt etwas über dem Niveau einer GeForce GTX 1080 Ti. Werden auch die neuen Features unterstützt, so ist die GeForce RTX 2070S der GeForce GTX 1080 Ti deutlich überlegen. Damit ordnet sich die RTX 2070 Super im absoluten High-End-Segment ein und kann die meisten Spiele der Jahre 2018 und 2019 in hohen Einstellungen und in 2.160p flüssig darstellen. Gegenüber AMD sollte es die Nvidia GeForce RTX 2070 Super mit AMD's kommender Navi-Generation aufnehmen können (z.B. die AMD Radeon 5700 XT).

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce RTX 2070 Super wird vom Hersteller mit 215 Watt beziffert und liegt damit etwas über dem Vorgängermodell (GeForce RTX 2070 175 Watt). Im Vergleich zur ähnlich schnellen GeForce GTX 1080 Ti, ist der Stromverbrauch jedoch deutlich geringer (z.B. 339 versus 296 Watt in unserem Test des Systems mit The Witcher 3).

HerstellerNVIDIA
GeForce RTX 2000 Serie
NVIDIA Titan RTX (compare) 4608 @ 1350 - 1770 (Boost) MHz384 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) (compare) 4352 @ 1350 - 1545 (Boost) MHz352 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super (Desktop) (compare) 3072 @ 1650 - 1815 (Boost) MHz256 Bit @ 15500 MHz
GeForce RTX 2080 (Desktop) (compare) 2944 @ 1515 - 1710 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super Mobile (compare) 3072 @ 1365 - 1560 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Mobile (compare) 2944 @ 1380 - 1590 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2080 Super Max-Q (compare) 3072 @ 975 - 1230 (Boost) MHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2080 Max-Q (compare) 2944 @ 735-990 - 1095-1230 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2070 Super (Desktop) 2560 @ 1605 - 1770 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 (Desktop) (compare) 2304 @ 1410 - 1620 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Mobile (compare) 2560 @ 1140 - 1380 (Boost) MHz256 Bit @ 14002 MHz
GeForce RTX 2070 Mobile (compare) 2304 @ 1215 - 1440 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Super (Desktop) (compare) 2176 @ 1470 - 1650 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 (Desktop) (compare) 1920 @ 1320 - 1620 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2070 Super Max-Q (compare) 2560 @ 930 - 1155 (Boost) MHz256 Bit @ 11000 MHz
GeForce RTX 2070 Max-Q (compare) 2304 @ 885-1080 - 1185-1305 (Boost) MHz256 Bit @ 12000 MHz
GeForce RTX 2060 Mobile (compare) 1920 @ 960 - 1200 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce RTX 2060 Max-Q (compare) 1920 @ 975 - 1185 (Boost) MHz192 Bit @ 11000 MHz
CodenameTuring TU104
ArchitekturTuring
Pipelines2560 - unified
Kerntakt1605 - 1770 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8192 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12_1, Shader 6.4
Transistoren13600 Millionen
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesDLSS, Raytraycing, NVLink, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor, 650 Watt system power recommended
Erscheinungsdatum02.07.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
69.6 pt (71%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -98%
...
NVIDIA Quadro P5200 -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) -10%
NVIDIA Titan X Pascal -8%
AMD Radeon RX Vega 56 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -5%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile -3%
AMD Radeon RX Vega 64 -2%
AMD Radeon RX 5700 (Desktop) -1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop) 3%
AMD Radeon VII 9%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 10%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) 12%
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) 12%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 17%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 25%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 35%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 40%
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 8968     avg: 9661     median: 9854 (67%)     max: 10161 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 9871     avg: 9971     median: 9947 (67%)     max: 10094 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 430289     avg: 458469     median: 458469 (86%)     max: 486649 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 257035     avg: 319469     median: 319468 (44%)     max: 381902 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 44074     avg: 49596     median: 49596 (74%)     max: 55118 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 127163     avg: 130134     median: 130134 (67%)     max: 133104 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 19779     avg: 20889     median: 20711 (70%)     max: 22176 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 24151     avg: 24862     median: 24637 (61%)     max: 25799 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 282279     avg: 353463     median: 353463 (47%)     max: 424647 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 24879     avg: 25986     median: 25183 (65%)     max: 27896 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 33257     avg: 34595     median: 33293 (65%)     max: 37235 points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 05 - Standard 1024x768
43643 Points (82%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
min: 113.7     avg: 119     median: 118.7 (71%)     max: 123.7 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
3404 Samples/s (64%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
7594 Samples/s (70%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 18083     avg: 18089     median: 18089 (64%)     max: 18095 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 280     avg: 328     median: 337.4 (77%)     max: 357.6 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 296     avg: 347     median: 358.4 (77%)     max: 376.7 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
1890 MHz (98%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
min: 1620     avg: 1640     median: 1635 (94%)     max: 1670 MHz
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
323.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
234.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
152.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
102.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
78  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
40.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
231 260 ~ 246 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
212 215 ~ 214 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
195 200 ~ 198 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
191 197 ~ 194 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
136 139 ~ 138 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
72.5 73.1 ~ 73 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
242 266 ~ 254 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
156 164 ~ 160 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
126 130 ~ 128 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
79.7 82.1 ~ 81 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
39.1 40.5 ~ 40 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
121 121 ~ 121 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
116 121 ~ 119 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
116 121 ~ 119 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
92.6 118 ~ 105 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
78.1 106 ~ 92 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
42.8 49.8 ~ 46 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
142 145 ~ 144 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
115 118 ~ 117 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
79 83 ~ 81 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53 54.6 ~ 54 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
43.3 44 ~ 44 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
28 28.7 ~ 28 fps    + Vergleich