Notebookcheck

Intel UHD Graphics 600

Intel UHD Graphics 600

Die Intel UHD Graphics 600 ist eine Prozessorgrafikkarte der Ende 2017 vorgestellten Gemini-Lake-Generation (z.B. Celeron N4100). Zwar glänzt die GPU mit einer sehr niedrigen Leistungsaufnahme, allerdings siedelt sich die Performance nur im untersten Low-End-Segment an und ist für neuere Spiele zumeist nicht ausreichend. Als teildeaktivierte Variante der Gemini-Lake-GPU verfügt die UHD Graphics 600 nur über 12 Execution Units (UHD Graphics 605: 18 EUs), die je nach Modell mit bis zu 650 bis 750 MHz takten. Technisch basiert die GPU auf der Intel-Gen9-Architektur, die auch bei der teureren Skylake-Serie und der alten HD Graphics 500 zum Einsatz kommt. Im Vergleich zur HD Graphics 500 haben sich daher nur die möglichen die Displayanschlüsse geändert (Gen 10 nun mit wahrscheinlich HDMI 2.0 nativ).

Mangels eigenem Grafikspeicher oder eDRAM-Cache greift die UHD Graphics 600 über das Interface des Prozessors auf den System-RAM zu (2x 64 Bit DDR3L / LPDDR4-2400).

Performance

Die Performance der UHD Graphics 600 sollte bei gleicher Taktrate auf dem selben Niveau wie bei der HD Graphics 500 sein. Dadurch positioniert sich die UHD Graphics 600 nur im absoluten Einstiegsbereich und kann nur wenige aktuelle Spiele flüssig darstellen. Die HD Graphics 500 im Spin 1 schaffte z.b. nur Sims 4, Dirt 3 und World of Warcraft. Selbst Counter-Strike: Go war im EZbook 3 z.B. nicht flüssig spielbar.

Features

Der überarbeitete Videodecoder decodiert und encodiert H.265-/HEVC-Videos (8b und 10b) sowie VP9 vollständig in Hardware und arbeitet dadurch deutlich effizienter als bislang. Bei der Bildausgabe unterstützt der SoC dank Gen.10 nun auch HDMI 2.0a mit HDCP 2.2 un DisplayPort 1.2a nativ.

Leistungsaufnahme

Die TDP des gesamten SoCs liegt bei standardmäßig bei 6 Watt, sodass die GPU vor allem in (oftmals passiv gekühlten) Netbooks oder schlanken Notebooks zu finden ist. Optional kann die TDP auch auf 4,8 Watt abgesenkt werden, wodurch allerdings die Performance sinkt.

HerstellerIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 (compare) 72 @ 350 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 (compare) 72 @ 350 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 (compare) 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 (compare) 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 (compare) 24 @ 350 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 520 (compare) 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 515 (compare) 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 610 (compare) 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 510 (compare) 12 @ 300 - 950 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 (compare) 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 505 (compare) 18 @ 300 - 750 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 500 (compare) 12 @ 300 - 700 (Boost) MHz64/128 Bit
CodenameGemini Lake
ArchitekturGen. 9 Gemini Lake
Pipelines12 - unified
Kerntakt300 - 700 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR4 / LPDDR4
Shared Memoryja
DirectXDirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.12.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Celeron J41054 x 1500 MHz, 10 W250 MHz750 MHz
Intel Celeron J40052 x 2000 MHz, 10 W250 MHz700 MHz
Intel Celeron N41204 x 1100 MHz, 6 W200 MHz700 MHz
» show 3 more
min. - max.200 - 250 MHz650 - 750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.5 pt (3%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 21128     avg: 26617     median: 27681 (131%)     max: 31011 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 8644     avg: 13302     median: 13658.5 (150%)     max: 16594 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2346     avg: 2823.8     median: 2723.5 (1530%)     max: 3265 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 2714     avg: 3283.5     median: 3271.5 (2256%)     max: 3869 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 14412     avg: 23133.7     median: 24119.5 (179%)     max: 28818 Points
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited 2560x1440
2272 Points (145%)
3DMark - Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics 2560x1440
2776 Points (197%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Intel UHD Graphics 600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 18.2     avg: 19.6     median: 19.6 (103%)     max: 21 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 10.3     avg: 14.2     median: 14.2 (71%)     max: 18 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 6.1     avg: 6.4     median: 6.4 (135%)     max: 6.6 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 3.4     avg: 3.6     median: 3.7 (106%)     max: 3.7 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 8.7     avg: 9.4     median: 9.4 (98%)     max: 10 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 9     avg: 9.6     median: 9.8 (69%)     max: 10 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 5.4     avg: 7.2     median: 7.5 (119%)     max: 8.6 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 7.9     avg: 9.6     median: 8.9 (113%)     max: 12 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
5.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
5.7 9 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
42.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
0 (!) 2 ~ 1 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
17.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
0 (!) 4 5.1 ~ 3 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
34.8 34.8 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4.6 4.8 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
0 (!) 3.9 5 5.9 7.7 ~ 5 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.4 3.5 5.3 ~ 4 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.1 3.2 4.7 ~ 4 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
2.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
5.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
35.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
14.4 17.3 27 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.8 14.6 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
9.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
17.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1366x768
20  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
18.3 fps 19.1 fps 26.5 30 fps ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.9 fps 12.4 fps 12.5 14.4 fps ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.9 fps 6.1 fps 6.5 fps ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.7 fps 5.7 fps 5.9 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
43.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
12.6 16 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
8.2
Lowest Settings possible 1920x1080
8.5
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
77.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
66.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
18.8 19.4 19.9 20.1 20.1 25.4 26.5 28.3 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
9 9.2 10 10 11.5 13.2 13.3 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
8 11.5 11.5 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
2 3.3 3.3 ~ 3 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
78.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
33 33.9 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
10.7 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
27.4 44.2 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
24.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 2070

Anno 2070

2011
min. 1024x768
38  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
19.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
9.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
61.6  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
14.9  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
10.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
43.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.11

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 600 Grafikkarte

Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ: Intel Celeron N4100, 14", 1.4 kg
  Test » Test Acer Chromebook 314: Low End 14-Zoller mit 13h-Laufzeit

BMAX MaxBook Y11 H1M6: Intel Celeron N4100, 11.6", 1 kg
  Test » Test BMAX MaxBook Y11 H1M6 Convertible

Chuwi GBox CWI560: Intel Celeron N4100, 0.6 kg
  Test » Test Chuwi GBox CWI560 (Celeron N4100) Mini-PC

Chuwi Hi10 X: Intel Celeron N4100, 10.1", 0.6 kg
  Test » Test Chuwi Hi10 X Convertible: Metallgehäuse für 320 Euro

Chuwi LapBook Pro: Intel Celeron N4100, 14", 1.4 kg
  Test » Chuwi LapBook Pro im Test: Günstiger 14-Zöller erfreut mit guten Laufzeiten und ordentlicher Farbraumabdeckung

Chuwi LapBook SE: Intel Celeron N4100, 13.3", 1.4 kg
  Test » Test Chuwi LapBook SE Laptop

Chuwi MiniBook CWI526: Intel Celeron N4100, 8", 0.7 kg
  Test » Chuwi in Topform: Test Chuwi MiniBook Netbook

Chuwi UBook CWI509: Intel Celeron N4100, 11.6", 0.8 kg
  Test » Test Chuwi UBook CWI509 Tablet: Der Surface-Go-Möchtegern

Intel NUC7CJYH: Intel Celeron J4005, 0.6 kg
  Test » Test Intel NUC7CJYH Mini-PC (Celeron J4005, UHD 600)

Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE: Intel Celeron N4000, 14", 1.4 kg
  Test » Lenovo Chromebook S340-14T im Test: Das einfache Chromebook bietet ein reflexionsarmes Touchscreendisplay

Lenovo IdeaPad 330-15IGM: Intel Celeron N4100, 15.6", 2 kg
  Test » Test Lenovo IdeaPad 330 (Celeron N4100) Laptop

Lenovo Tablet 10-20L3000KGE: Intel Celeron N4100, 10.1", 0.7 kg
  Test » Test Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA) Tablet

LincPlus P1: Intel Celeron N4000, 13.3", 1.4 kg
  Test » Test LincPlus P1 Laptop: Alu-Unibody spart bei der Akkulaufzeit

Acer Aspire 1 A114-32-C1B2: Intel Celeron N4000, 14", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 1 A114-32-C1B2

Acer Aspire 1 A114-32-C1YA: Intel Celeron N4000, 14", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 1 A114-32-C1YA

Acer Aspire 3 A317-32-C5QZ: Intel Celeron N4000, 17.3", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A317-32-C5QZ

Acer Chromebook 11 CB311-9HT-C783: Intel Celeron N4100, 11.6", 1.1 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 11 CB311-9HT-C783

Acer Chromebook 314 CB314-1H-C54R: Intel Celeron N4000, 14", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Chromebook 314 CB314-1H-C54R

Acer Chromebook Spin 11 CP311-2H-C7BG: Intel Celeron N4100, 11.6", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Chromebook Spin 11 CP311-2H-C7BG

Acer Swift 1 SF114-32-C73V: Intel Celeron N4000, 14", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Swift 1 SF114-32-C73V

Asus Chromebook Flip C214MA-YS02T: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.3 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Flip C214MA-YS02T

Asus R540MA-GQ757: Intel Celeron N4000, 15.6", 1.9 kg
  Externer Test » Asus R540MA-GQ757

Asus X507MA-BR072T: Intel Celeron N4000, 15.6", 1.8 kg
  Externer Test » Asus X507MA-BR072T

Chuwi LapBook SE: Intel Celeron N4100, 13.3", 1.4 kg
  Externer Test » Chuwi LapBook SE

Chuwi MiniBook CWI526: Intel Celeron N4100, 8", 0.7 kg
  Externer Test » Chuwi MiniBook CWI526

Chuwi SurBook SE: Intel Celeron N4100, 10.1"
  Externer Test » Chuwi SurBook SE

Dell Chromebook 3100-6VTNP 2-in-1: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.4 kg
  Externer Test » Dell Chromebook 3100-6VTNP 2-in-1

HP 14-cf0005ns: Intel Celeron N4000, 14", 1.5 kg
  Externer Test » HP 14-cf0005ns

HP 15-da0010ns: Intel Celeron N4000, 15.6", 2.1 kg
  Externer Test » HP 15-da0010ns

HP 15-da0084ns: Intel Celeron N4000, 15.6", 1.8 kg
  Externer Test » HP 15-da0084ns

HP 15-da0177ns: Intel Celeron N4000, 15.6", 2.1 kg
  Externer Test » HP 15-da0177ns

HP 250 G6 4WV09EA: Intel Celeron N4000, 15.6", 1.9 kg
  Externer Test » HP 250 G6 4WV09EA

HP Chromebook X360 12b-ca0002no: Intel Celeron N4000, 12", 1.4 kg
  Externer Test » HP Chromebook X360 12b-ca0002no

HP Chromebook x360 12b-ca0005nf: Intel Celeron N4000, 12", 1.4 kg
  Externer Test » HP Chromebook x360 12b-ca0005nf

Jumper EZBook X1: Intel Celeron N4100, 11.6", 1 kg
  Externer Test » Jumper EZBook X1

Jumper EZBook X4: Intel Celeron N4100, 14", 1.3 kg
  Externer Test » Jumper EZBook X4

Lenovo 300e Chromebook G2-81MB0003US: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo 300e Chromebook G2-81MB0003US

Lenovo Chromebook C340-11-81TA0008MH: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo Chromebook C340-11-81TA0008MH

Lenovo Chromebook C340-11-81TA000GGE: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo Chromebook C340-11-81TA000GGE

Lenovo Flex 6-11IGM: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Flex 6-11IGM

Lenovo IdeaPad 330-15IGM-81D1003TUS: Intel Celeron N4100, 15.6", 2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 330-15IGM-81D1003TUS

Lenovo Ideapad 330-15IGM-81D100CESP: Intel Celeron N4000, 15.6", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 330-15IGM-81D100CESP

Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00HMSP: Intel Celeron N4000, 15.6", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00HMSP

Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3000VSP: Intel Celeron N4000, 10.1", 1.1 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H3000VSP

Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H30077GE: Intel Celeron N4000, 10.1", 0.6 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad D330-10IGM-81H30077GE

Lenovo Ideapad D330-10IGM-81MD0006GE: Intel Celeron N4000, 10.1", 0.6 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad D330-10IGM-81MD0006GE

Lenovo Ideapad S130-11IGM-81J1003NGE: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.2 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S130-11IGM-81J1003NGE

Lenovo Ideapad S130-14IGM: Intel Celeron N4000, 14", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S130-14IGM

Lenovo Tablet 10-20L3000KGE: Intel Celeron N4100, 10.1", 0.7 kg
  Externer Test » Lenovo Tablet 10-20L3000KGE

Lenovo Tablet 10-20L3000RGE: Intel Celeron N4100, 10.1", 0.7 kg
  Externer Test » Lenovo Tablet 10-20L3000RGE

Lenovo V130-14 81HMS00C00: Intel Celeron N4000, 14", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo V130-14 81HMS00C00

Lenovo V130-15IGM-81HL001CSP: Intel Celeron N4000, 15.6", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo V130-15IGM-81HL001CSP

Lenovo Yoga 330-11IGM-81A6001CSP: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 330-11IGM-81A6001CSP

Lenovo Yoga 330-11IGM-81A6002FSP: Intel Celeron N4000, 11.6", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 330-11IGM-81A6002FSP

Medion Akoya E4251-MD61202: Intel Celeron N4000, 14", 1.4 kg
  Externer Test » Medion Akoya E4251-MD61202

Medion Akoya E4251-MD61227: Intel Celeron N4000, 14", 1.3 kg
  Externer Test » Medion Akoya E4251-MD61227

Medion Akoya E4251-MD61555: Intel Celeron N4000, 14", 1.3 kg
  Externer Test » Medion Akoya E4251-MD61555

Medion Akoya E4271 MD61263: Intel Celeron N4000, 14", 1.7 kg
  Externer Test » Medion Akoya E4271 MD61263

Samsung NoteBook Flash NP530XBB-K01US: Intel Celeron N4000, 13.3", 1.4 kg
  Externer Test » Samsung NoteBook Flash NP530XBB-K01US

Teclast F5: Intel Celeron N4100, 11.6", 1.1 kg
  Externer Test » Teclast F5

Chuwi Hi10 X: Intel Celeron N4100, 10.1", 0.6 kg
   » Chuwi Hi10 X fühlt sich super an, ist aber zu langsam und unzuverlässig

></div></div></div>
<div id=

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Leistungsklasse 3

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum (Update: 19.05.2020)