Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 320M

Die NVIDIA GeForce 320M ist eine Chipsatzgrafikkarte und Nachfolgerin der GeForce 9400M. Dadurch besitzt Sie keinen eigenen / dedizierten Grafikspeicher, sondern greift auf den Hauptspeicher des Systems zu (shared Memory). Die Performance ist daher etwas schlechter als vergleichbare GPUs mit eigenem Speicher. Durch die hohe Shaderanzahl von 32 Rechenkernen ist die Performance für eine Chipsatzgrafik jedoch sehr gut. Der Kern basiert wie bei der GeForce GT 325M auf den GT216 welcher in 40nm gefertigt wird.

Die Spieleperformance der GeForce 320M sollte sich im Mittelklassesegment bewegen und die meisten anspruchsvollen Spiele in niedrigen-mittleren Details flüssig darstellen können. Ältere und weniger anspruchsvolle Spiele, sollten auch in hohen Detailsstufen flüssig laufen. Die Performance ist wahrscheinlich vergleichbar mit einer GeForce 310M bzw. etwas besser. Die Nvidia GeForce 9600M GT mit GDDR3 (im alten MBP15) ist jedoch durch den schnellen Grafikspeicher schneller.

Dank PureVideo HD mit VP4 kann die GPU HD Videos dekodieren und so den Prozessor entlasten. Auch HD Flash Videos können ab Flash 10.1 mit der GPU dekodiert werden.

Durch CUDA, OpenCL und DirectCompute können die Shader der Grafikkarte auch für generelle Berechnungen genutzt werden (z.B. Encodieren von Videos).

Die GeForce GT 320M ist trotz des ähnlichen Namens eine dedizierte Grafikkarte (selber Kern jedoch mit weniger Shader aber eigenem Speicher). Die Performance der GT 320M ist daher etwas besser.

GeForce 300M Serie

GeForce 320M 32 @ 0.45 GHz
GeForce 310M compare 16 @ 0.61 GHz64 Bit @ 800 MHz
GeForce 315M compare 16 @ 0.61 GHz64 Bit @ 790 MHz
GeForce 305M compare 16 @ 0.53 GHz64 Bit @ 700 MHz
CodenameMCP89
ArchitekturGT2xx
Pipelines32 - unified
Kerntakt450 MHz
Shadertakt950 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Herstellungsprozess40 nm
Erscheinungsdatum01.04.2010

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3824     avg: 4155     median: 4229.5 (6%)     max: 4335 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 800x600
41  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
98 161 ~ 130 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
57 75 ~ 66 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
50 56 64 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26 28 33 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
28.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
23.4  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
19.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
110  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
26  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
33 36 38 ~ 36 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21 21 22 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
mittel 1024x768
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
27.5 38 44.5 44.8 48.1 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
20 21.4 21.7 21.8 22.3 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.4 9.4 9.7 9.9 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
27.4 42.9 43.6 45.1 ~ 40 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
22.4 29.1 30 30.5 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
15.7 18 18.8 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
59  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
157  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
53  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
17  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
mittel 1024x768
hoch 1280x1024
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
29.8  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
16.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
78  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
47  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
54.9  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
21.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
min. 800x600
58  fps    + Vergleich
max. 1024x768
8.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
89  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
75.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
112  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
41  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
21 27.8 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
19.9  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
14.3 16.8 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
36.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
16.4  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
11.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
40.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
min. 800x600
102  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Quake 4

Quake 4

2005
min. 640x480
62  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
62  fps    + Vergleich
max. 1024x768
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
132  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
104  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
23  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
109.9  fps    + Vergleich
hoch 800x600
104.4  fps    + Vergleich
max. 1024x768
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty: Black Ops41287
Fifa 11130665729
Mafia 228.423.419.312
StarCraft 211026158
Metro 20332513
Battlefield: Bad Company 23621149
CoD Modern Warfare 26923
Risen4720
Resident Evil 541219
Colin McRae: DIRT 2402818
Anno 14045912
Sims 31575317
F.E.A.R. 2903822
GTA IV - Grand Theft Auto29.816.9
Left 4 Dead7847
Far Cry 254.921.2
Crysis Warhead588.7
Trackmania Nations Forever8975.547.3
Call of Duty 4 - Modern Warfare1124120
Supreme Commander - FA Bench2419.916
Crysis - GPU Benchmark36.516.411.5
Crysis - CPU Benchmark40.227.511.9
World in Conflict - Benchmark1023415
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark87.5
Quake 4626234
World of Warcraft13210423
Counter-Strike Source88
Doom 3109.9104.429.6
Quake 3 Arena - Timedemo366.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
10
9
3
12
4
2
14
2
5
1
9
2







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 12:32:39

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.033s ... 0.034s

#4 did output specs +0s ... 0.034s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#6 getting avg benchmarks for device 1652 +0.028s ... 0.062s

#7 got single benchmarks 1652 +0.017s ... 0.079s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#9 min, max, avg, median took s +0.335s ... 0.414s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.414s

#11 Got 108 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.422s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.422s

#13 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 0.436s

#14 benchmarks composed for output. +0.586s ... 1.023s

#15 return log +0.042s ... 1.064s

Apple Benchmarks

Apple hat einige Vergleichsbenchmarks der GeForce 320M versus der alten GeForce 9400M veröffentlicht. Demnach soll die GeForce 320M bis zu 80% schneller sein als die alte Grafikkarte im 13" MBP.

Performancegewinn der GeForce 320M versus 9400M (ev. unterschiedliche CPUs)
Performancegewinn der GeForce 320M versus 9400M (ev. unterschiedliche CPUs)

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 320M Grafikkarte

 

Test Apple MacBook Air 13 Zoll 2010 Subnotebook

Refreshed Air. Die neue Generation des 13" MacBook Air wurde an allen Ecken erneuert, behielt aber den alten Core 2 Duo Prozessor. Ob das Gesamtpaket überzeugen...
Intel Core 2 Duo SL9400 | NVIDIA GeForce 320M | 13.30" | 1.3 kg
 

Test Apple MacBook Air 11 Zoll 2010 Subnotebook

Mac-Netbook? Das 11.6" MacBook Air spielt zwar bei Gewicht und den Abmessungen in der Netbook Liga, Gehäuse, Display und Performance liegen jedoch eindeutig ein...
Intel Core 2 Duo SU9400 | NVIDIA GeForce 320M | 11.60" | 1.1 kg
 

Test Apple MacBook Pro 13" 2010-04 2.66 GHz Notebook

Grafik- statt Prozessorleistung. Beim neuesten Update des MBP13 blieb Apple, zugunsten der neuen GeForce 320M, bei den alten Core 2 Duo Prozessoren. Wie gut die...
Intel Core 2 Duo P8800 | NVIDIA GeForce 320M | 13.30" | 2 kg
 

Test Apple MacBook 2010-05 Notebook

Grafikupdate. Das weiße MacBook zieht seit dem neuesten Update mit dem MacBook Pro 13 gleich. Die GeForce 320M bietet eine deutlich gesteigerte Grafikleistung, ...
Intel Core 2 Duo P8600 | NVIDIA GeForce 320M | 13.30" | 2.2 kg

Apple Macbook Air 13 inch 2010-10: Intel Core 2 Duo SL9400, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Apple Macbook Air 13 inch 2010-10

Apple MacBook Air 11 inch 2010-10 : Intel Core 2 Duo SU9400, 11.60", 1.1 kg
  Externer Test » Apple Macbook Air 11 inch 2010-10

Acer Aspire 5745PG-354G32Mn : Intel Core i3-370M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745PG-354G32Mn

Apple MacBook 2010-05: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2.2 kg
  Externer Test » Apple MacBook 2010-05

Apple MacBook Pro 13 inch 2010-04: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 13 inch 2010-04

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 320M
Autor: Klaus Hinum (Update:  9.07.2012)