Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9500M GS

Die GeForce 9500M GS ist eine Mittelklasse Grafikkarte der 9000M Serie und bei gleichem Speicher-/Kerntakt etwa 10% schneller als die 8600M GT Grafikkarte. Die technischen Daten sind jedoch identisch zur 8600M GT.  Laut Nvidia soll jedoch der Stromverbrauch etwas gesunken sein.

Die Karte bietet wie der Vorgänger DirectX 10.0 Unterstützung, jedoch reicht die Leistung nicht um anspruchsvolle DirectX 10 Effekte bei hohen Details flüssig darzustellen (zumindest bei Spielen wie World in Conflict oder Crysis).

Eine Besonderheit der Grafikkarte sind die "Unified Shader" oder ALUs (Arithmetic Logical Unit). Es existieren keine dedizierten Pixel- bzw Vertexshader mehr, sondern 32 so genannte Stream Prozessoren übernehmen einfach die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs etwas höher als den restlichen Chip (950 MHz).

Ein Vorteil der GeForce 9000er Serie ist der integrierte PureVideo HD Videoprozessor. Dieser kann bei der Dekodierung von H.264-, VC-1-, MPEG2- und WMV9 Videomaterial in HD Qualität mithelfen und dadurch die CPU entlasten.

Die Speichertaktung der GeForce 9500M GS ist abhängig vom verbauten Speichertyp: 400 MHz bei GDDR2 und 700 MHz bei GDDR3.

GeForce 9500M Serie

GeForce 9500M GS 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
GeForce 9500M G compare 16 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce 9500M GE compare 24 64 Bit
CodenameNB9P-GE1
ArchitekturG8x
Pipelines32 - unified
Kerntakt475 MHz
Shadertakt950 MHz
Speichertakt700 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2 / GDDR3
Max. Speichergröße512 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10, Shader 4.0
Transistoren289 Millionen
Herstellungsprozess80 nm
FeaturesShader mit 950 MHz getaktet
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.02.2008
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16781     avg: 21146     median: 20861 (22%)     max: 25834 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 6580     avg: 10192     median: 10763 (6%)     max: 11485 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3655     avg: 3663     median: 3662.5 (5%)     max: 3670 Punkte
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 3225     avg: 3679     median: 3705.5 (5%)     max: 4078 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
48.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.6  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
10.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
36.4
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
14
High 1440x900
7.2
Low 1366x768
30.2
Medium 1366x768
13.3
High 1366x768
7.4
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
42 42.9 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
18.1  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
9.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1440x900
32.4
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
13.4
High 1440x900
6.8
Low 1366x768
28.1
Medium 1366x768
13.1
High 1366x768
7.1
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
27 30 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
14 16 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium 0xAF 0xAA 800x600
35
High 2xAF 2xAA 800x600
18
Medium 0xAF 0xAA 1440x900
22
High 2xAF 2xAA 1440x900
10
medium 1280x720
25
high 1280x720
14
Medium 1366x768
23
high 1366x768
13
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
min. 640x480
52 72 239 393 ~ 189 fps    + Vergleich
mittel 800x600
29 69 107 121 ~ 82 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
27 31 34 37 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
143 159.9 160.6 ~ 155 fps    + Vergleich
mittel 640x480
140 159.9 163.5 ~ 154 fps    + Vergleich
hoch 800x600
118 127.9 132.1 ~ 126 fps    + Vergleich
max. 1024x768
78 84.7 87.6 ~ 83 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
454.6 501 ~ 478 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Crysis - GPU Benchmark48.918.610.3
Crysis - CPU Benchmark4218.19.2
World in Conflict - Benchmark2915
F.E.A.R.1898232
Doom 315515412683
Quake 3 Arena - Timedemo478
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2

2
3

1
1
3
1

2


1






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 13:38:45

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.033s ... 0.034s

#4 did output specs +0s ... 0.034s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#6 getting avg benchmarks for device 683 +0.013s ... 0.047s

#7 got single benchmarks 683 +0.018s ... 0.065s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#9 min, max, avg, median took s +0.283s ... 0.348s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.348s

#11 Got 37 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.352s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.352s

#13 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.355s

#14 benchmarks composed for output. +0.16s ... 0.515s

#15 return log +0.039s ... 0.554s

Spieleleistung

Die folgenden Spieletests wurden mit dem Asus F8SN Testgerät (Test hier) durchgeführt. Die Grafikkarte war mit GDDR2 Speicher (400MHz) bestückt. Zur Seite stand der GPU die starke Core 2 Duo T9300 CPU. Daher können die Werte bei anderen Notebooks etwas abweichen und gelten nur als Richtwert.Die Tests wurden ohne Antialiasing (AA) und ohne Anisotrope Filter (AF) durchgeführt (außer anders angegeben).

Crysis: 1024x768, low: 45 fps -> voll spielbar (jedoch nicht sonderlich schön, mit hohen Details nur noch 5 fps)
Supreme Commander (Benchmark): 1024x768, low: 27 fps -> gut spielbar (bei weniger anspruchsvollen Maps / Gegneranzahl auch höhere Einstellungen möglich)
Unreal Tournament 3: 1024x768, Detailstufe 3/5: 30 fps -> spielbar mit teilweisen Rucklern (5-50 fps)
Doom 3: 1024x768, ultra: 84,7 fps -> voll spielbar
F.E.A.R.: 1024x768, med/med: 69 fps -> voll spielbar (max/max mit 34 fps auch noch spielbar, jedoch teilw. Ruckler)
Quake 3 Arena: 1024x768, highest: 501 fps -> in höchsten Einstellungen voll spielbar

Die obigen Spieletests beweisen, das die 9500M Gs für aktuelle Spiele (Stand 09.2007) ausreichend Leistung zur Verfügung stellt (jedoch nicht in hohen Auflösungen bzw Details bei neuesten Spielen)

Notebooktests mit NVIDIA GeForce 9500M GS Grafikkarte

 

Test Acer Aspire 6920G Notebook

Die neue Mittelklasse. Bei der neuen kompakten Multimedia Klasse von Acer bleibt kein Stein auf dem anderen. Überarbeitetes Gemstone Design mit brandneuem Displ...
Intel Core 2 Duo T8100 | NVIDIA GeForce 9500M GS | 16.40" | 3.3 kg
 

Test Asus M51SN Mutimedia Notebook

Multimedia Allrounder. Mit dem Aufkommen der neuen Grafikkarten Serie von nVIDIA hat sich auch am Notebook Markt einiges getan. Zahlreiche Hersteller liefern ne...
Intel Core 2 Duo T8300 | NVIDIA GeForce 9500M GS | 15.40" | 2.9 kg
 

Test Asus F8SN Notebook

Mobiler Gamer. Das Asus F8SN ist ein leistungsfähiges 14" Notebook mit GeForce 9500M GS Grafikkarte und Core 2 Duo T9300 "Penryn" Prozessor. Welche Nachteile di...
Intel Core 2 Duo T9300 | NVIDIA GeForce 9500M GS | 14.10" | 2.7 kg

MSI Megabook EX623GS: Intel Pentium Dual Core T3400, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » MSI Megabook EX623GS

Medion P7610: Intel Pentium Dual Core T3400, 17.00", 3.3 kg
  Externer Test » Medion P7610

Asus X56SN: Intel Core 2 Duo T5750, 15.40", 2.8 kg
  Externer Test » Asus X56SN

Acer Aspire 6920G-814G32Bn: Intel Core 2 Duo T8100, 16.40", 3.3 kg
  Externer Test » Acer Aspire 6920G

Asus Asus X55SV: Intel Core 2 Duo T9300, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus X55SV

Asus F8SN: Intel Core 2 Duo T9300, 14.10", 2.7 kg
  Externer Test » Asus F8SN

Asus M51SN: Intel Core 2 Duo T8300, 15.40", 2.9 kg
  Externer Test » Asus M51SN

Asus M50SV-AS030G: Intel Core 2 Duo T9300, 15.40", 3 kg
  Externer Test » Asus M50SV-AS030G 

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce 9500M GS
Autor: Klaus Hinum (Update: 15.05.2018)