Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Intel UHD Graphics 64EUs

Die Intel Xe Graphics 64 EUS (Alder Lake) ist eine Prozessorgrafikkarte, die Anfang 2021 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die Xe Architektur (Gen12) und bietet in Alder Lake CPUs nur 64 der 96 verbauten Execution Units (EUs). Die GPU wird im verbesserten 10nm Verfahren (Intel 7) bei Intel gefertigt. Die Rohleistung ist vergleichbar mit der RAdeon RX Vega 8 (in Ryzen 5000 CPUs), jedoch ist die Spieleleistung geringer durch den schwächeren Treibersupport (in 2022). Nur anspruchslose Spiele wie Grid Legends sind flüssig spielbar in niedrigen Settings (siehe unten).

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameAlder Lake Xe
ArchitekturGen. 12
Pipelines64 - unified
Kerntakt1400 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum04.01.2022
CPU in UHD Graphics 64EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-13620H10 x 1800 MHz, 45 W? MHz1500 MHz
Intel Core i7-12650H10 x 1700 MHz, 45 W? MHz1400 MHz
Intel Core i3-1220P10 x 1100 MHz, 28 W? MHz1100 MHz
min. - max.? MHz850 - 1500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.8 pt (5%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 935     avg: 1206     median: 1243 (4%)     max: 1537 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 830     avg: 1056     median: 1106 (3%)     max: 1336 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 192047     avg: 233684     median: 209544 (24%)     max: 279392 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 44105     avg: 77363     median: 82608 (11%)     max: 92077 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15139     avg: 18914     median: 18265 (20%)     max: 24767 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 19949     avg: 21951     median: 21383 (6%)     max: 27185 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2275     avg: 3387     median: 3494 (6%)     max: 4318 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2592     avg: 3635     median: 3891 (4%)     max: 4567 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 59484     avg: 109652     median: 119715 (14%)     max: 128009 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1719     avg: 2343     median: 2342.5 (3%)     max: 2966 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4116     avg: 5210     median: 5324 (7%)     max: 6259 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3886     avg: 4678     median: 5030 (4%)     max: 5566 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 15454     avg: 18595     median: 18748.5 (5%)     max: 22757 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12674     avg: 15409     median: 16126 (9%)     max: 18466 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 26272     avg: 35662     median: 36705 (40%)     max: 41013 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 22825     avg: 26660     median: 25362 (33%)     max: 33042 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 38.3     avg: 40.7     median: 38.9 (10%)     max: 44.5 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 2.81     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.89 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.06     avg: 6     median: 6.1 (1%)     max: 6.68 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 13.1     avg: 14.3     median: 15 (3%)     max: 15.7 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 32.1     avg: 36.8     median: 38.2 (4%)     max: 41.3 fps
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 26.5     avg: 30.3     median: 32.4 (5%)     max: 33.1 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 32.7     avg: 39.6     median: 42.8 (5%)     max: 49.6 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 29.3     avg: 32.4     median: 34.1 (6%)     max: 36 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
min: 5.05     avg: 5.1     median: 5.1 (2%)     max: 5.1 fps
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 0.78     avg: 1.2     median: 0.8 (1%)     max: 2.54 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 15.3     avg: 16.8     median: 15.4 (3%)     max: 21.2 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 0.52     avg: 1     median: 0.8 (0%)     max: 1.9 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 9.17     avg: 10.2     median: 9.4 (4%)     max: 12.7 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 5.24     avg: 5.8     median: 5.3 (3%)     max: 7.63 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 6.95     avg: 7.4     median: 7 (3%)     max: 8.65 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14413     avg: 17390     median: 17783 (13%)     max: 19969 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 68.25     avg: 83.7     median: 81.5 (28%)     max: 95.55 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 74.5     avg: 94.5     median: 93.4 (5%)     max: 117.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
17.9 fps (7%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
118.5 fps (9%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
320.3 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     avg: 157.9     median: 148 (1%)     max: 289 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     avg: 8.7     median: 9.4 (2%)     max: 11.6 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 8359     avg: 10212     median: 11174 (3%)     max: 12297 Punkte
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 10236     avg: 12504     median: 13760 (4%)     max: 14850 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1164     avg: 1623     median: 1717 (3%)     max: 2059 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1724     avg: 2185     median: 2353 (3%)     max: 2657 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     avg: 44.1     median: 42.2 (6%)     max: 62.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.4     avg: 46     median: 47.6 (7%)     max: 66.5 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 34.5     avg: 41.5     median: 34.9 (8%)     max: 55.2 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2023     avg: 0.2     median: 0.2 (22%)     max: 0.25 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.1789     avg: 0.2     median: 0.2 (18%)     max: 0.25 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 36.2     avg: 39.5     median: 38.3 (61%)     max: 45.2 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
24.2 24.6 28.6 31.1 32.3 ~ 28 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.6 22.1 26.2 28.3 29.2 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.8 15.2 18.2 19.5 19.9 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.1 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
46
47.1
57
57.7
49.8
min. 1920x1080
23.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
48.2
min. 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
22
min. 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.9
min. 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
24.2
min. 1920x1080
11.7 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
18.9 (!)
min. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
50.1
min. 1920x1080
19.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
33
min. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
33.1
min. 1920x1080
22.4 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.5 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
35.9 (!)
min. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
39
min. 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.9
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
27.1 27.3 27.9 31.7 34.4 35.2 37.6 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.3 24.5 24.9 29.4 31.3 31.9 34 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.2 17.5 17.7 21.1 21.9 22.1 24.7 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.4 13.5 13.6 16.6 17.3 17.3 18.8 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
66.2
50.2
48.4
49.8
61.5
61.2
56.4
min. 1920x1080
63.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
107.3
min. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
35.6
min. 1920x1080
16.7 17.6 19.4 22.9 25.1 25.5 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.7 13.8 16.4 17.8 19.6 19.9 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3 8.7 10.6 11 12.1 12.4 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6 6.4 6.7 8.1 9.3 9.7 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
48.2
46.8
32.3
29.4
43.6
27
min. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31.8
min. 1920x1080
56.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80.8
min. 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
54.4
min. 1920x1080
33  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
66
min. 1920x1080
13.1 18.8 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.3 16.6 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.9 13.2 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.3
20.4
mittel 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
13.4
min. 1280x720
55  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
33
min. 1280x720
30  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
22
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
26.3
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
68.4 69.2 71.5 76.9 82.9 84.8 92.1 96.3 ~ 80 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.4 31.1 31.4 34.8 38 39 42.6 44.1 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.4 24.8 25.2 27.6 30.3 30.7 33.2 35.4 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16 16.1 16.2 19.7 20.7 20.9 22.5 24.1 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
71  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
40.8
min. 1280x720
31  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
41.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
19.2
min. 1280x720
41.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
58.2 60.2 67 72.1 73 78.4 ~ 68 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.5 28.3 32.4 35.1 35.5 38.2 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.5 21 25.7 26.6 26.9 29 ~ 25 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.9 13 16.8 16.9 16.9 18.3 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
109.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
41.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
49.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
31.4 32.2 32.9 36.8 42.2 43.2 46 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.9 14.2 14.4 16.7 18.6 19.1 20.1 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3 8.5 8.5 10.7 11.2 11.4 12.1 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6 6.2 6.2 8 8.3 8.3 9 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
30.3
21.6
20.9
21.4
27.8
28.7
25.7
min. 1280x720
45  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33 34 34 35 44 45 48 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17 17 17 19 23 23 24 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16 16 16 18 22 22 23 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15 15 15 16 20 20 21 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
22.3 27.3 27.5 33.1 33.2 37.6 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.1 12.3 12.9 15.9 15.9 17 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.5 9.6 10 11.7 11.7 12.5 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.7 7.9 8 9.5 9.5 10.2 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
33.4 34.2 34.9 36.1 40.5 40.7 41.2 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15 15.3 15.5 17.7 18.8 19.2 19.9 ~ 17 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.1 14.3 16.5 17.6 17.9 18.8 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9 14.1 15 15.2 15.7 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
30.2
24.7
23.9
24.3
29.1
29.8
27.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
47.9 61.7 63.4 67.4 76.4 77.3 78.1 84.5 89.1 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.9 25.1 25.1 29.9 32.2 32.3 32.4 34.5 38.6 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.3 19.8 19.9 23.3 25.5 25.5 25.6 27.2 30 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
0 (!) 16.8 16.8 20.2 20.3 20.5 22.1 24.4 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
25 35 36 36 36 46 46 50 53 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13 17 17 17 18 22 22 24 25 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16 16 16 17 21 21 22 23 ~ 19 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14 15 15 16 19 19 21 21 ~ 18 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
28
27
19
19
19
25
26
21
min. 1280x720
29.1 34.2 36.2 36.8 41.3 43 47.6 48.1 52.6 61 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.2 24.4 24.9 25.3 31.2 33.1 34.3 34.4 39.7 42.7 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.5 21.9 22 23.3 26 27.1 29.6 29.7 35.4 38 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
21.9 28.1 29.3 30.6 31.8 36.1 36.2 38.2 39.6 39.9 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.4 14.5 15.3 16.5 17.4 19.1 19.4 20.1 21.4 21.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.4 10.4 11 11.3 13 13.5 13.8 14.5 15.2 21.4 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
76 100.7 106.2 106.9 112.4 115.2 119.5 125.5 133.3 134.7 134.7 ~ 115 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
61.1 70.5 74.6 79.2 84.1 84.7 86.5 88.9 93.4 99.6 100.9 ~ 84 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
37.1 43.3 44.4 44.7 47.9 48.3 54.8 55 57.8 58.3 62.7 ~ 50 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.4 40.4 41 41.6 43.9 45.1 50.2 50.7 53.3 54 57.5 ~ 47 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
48 51 59.5 60.8 62.4 64.3 74 77.3 78.9 80.8 85.3 ~ 67 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
31 36.4 37 37.5 39 41.5 48.9 49.8 52.4 56 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15 19.2 20 20 20.2 22.7 25.7 26.2 26.9 30.1 30.2 ~ 23 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7.1 9.6 10 10.2 10.2 11 11.4 11.4 11.9 13.1 13.8 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
31.6
23.9
22.4
23.7
24.9
30.6
27.1
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
55.6 92.6 97.7 108.8 108.9 116.1 117.3 118.3 129.9 141.9 ~ 109 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.5 71.8 83 90.1 91.9 97.1 97.4 100.9 113.4 121.2 ~ 91 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 14.4 14.6 16.4 16.9 17.1 17.6 18.5 20.8 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2 6.3 7.1 7.1 7.4 8 8.9 ~ 7 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
5.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
81.1
63.3
73.4
61.5
59.2
61.3
70.4
70
60.5
Lowest Settings possible 1920x1080
95.1
74
61.2
58.8
60.7
72.3
71.4
61.4
min.mittelhochmax.QHD4K
F1 2328251815
Company of Heroes 323.321.416.7
Sons of the Forest12.4
Atomic Heart24.417.512.5
Hogwarts Legacy17.111.6
Dead Space Remake11.7
High On Life33.420.118.2
The Callisto Protocol19.713.6
Need for Speed Unbound20.817.114.1
Spider-Man Miles Morales22.419.518.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022242118
The Quarry13.8
F1 2232292016
Vampire Bloodhunt63.238.931.428.1
Ghostwire Tokyo18.618.618.418.1
Tiny Tina's Wonderlands2117118
Cyberpunk 2077 1.61814.711.3
GRID Legends56.141.634.425.320.2
Elden Ring35.529.124.720.3
Rainbow Six Extraction332524
God of War1614116.64
Halo Infinite12.1
Forza Horizon 5552522
Riders Republic30191513
Far Cry 644.821.617.514.7
F1 202180362920
Hitman 37130.924.622.513.8
Assassin´s Creed Valhalla311815
Dirt 541.417.614.6
Flight Simulator 20202712.5
Death Stranding41.723.822.321.6
F1 202068332516
Gears Tactics109.941.725.417.6
Doom Eternal49.82522.622.2
Hunt Showdown57.32217.9
Borderlands 33817107
The Division 2452216
Far Cry New Dawn39201917
Metro Exodus3014119
Shadow of the Tomb Raider37171714
Strange Brigade72302418
Far Cry 54019191814
X-Plane 11.11433127
Final Fantasy XV Benchmark331813
Dota 2 Reborn115845047
The Witcher 367432311
GTA V109911675.61
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
21
9
33
9
2
37
3

24
1

4





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 19. 01:01:39

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.042s ... 0.043s

#4 did output specs +0s ... 0.043s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#6 getting avg benchmarks for device 11122 +0.034s ... 0.076s

#7 got single benchmarks 11122 +0.071s ... 0.147s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.147s

#9 min, max, avg, median took s +1.162s ... 1.31s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 1.31s

#11 Got 583 rows for game benchmarks. +0.059s ... 1.369s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.369s

#13 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 1.402s

#14 benchmarks composed for output. +1.639s ... 3.041s

#15 return log +0.043s ... 3.084s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Grafikkarte

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

NiPoGi spendiert dem AD08 einen Intel Core i7-12650H, welcher eine ausreichende Leistung abliefert, um den Office-Alltag zu meistern. Beim Design geht NiPoGi ei...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 878 g
Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

NiPoGi spendiert dem AD08 einen Intel Core i7-12650H, welcher eine ausreichende Leistung abliefert, um den Office-Alltag zu meistern. Beim Design geht NiPoGi ei...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 878 g
Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

Nipogi AD08 Mini-PC im Test: stylischer PC mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design und drei Power-Modi

NiPoGi spendiert dem AD08 einen Intel Core i7-12650H, welcher eine ausreichende Leistung abliefert, um den Office-Alltag zu meistern. Beim Design geht NiPoGi ei...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 878 g
HP 250 G9 im Test - Günstiger Office-Laptop mit Core i3 und IPS-Panel

HP 250 G9 im Test - Günstiger Office-Laptop mit Core i3 und IPS-Panel

Mit dem 250 G9 bietet HP einen günstigen 15,6-Zoll Office-Laptop, der für rund 400 Euro mit einem Core-i3-Prozessor von Intel sowie einem matten IPS-Display aus...
Intel Core i3-1215U | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 15.60" | 1.7 kg
Geekom Mini IT12

Geekom Mini IT12 mit Intel Core i5-12450H im Test - Mini-PC mit guter Leistung und zwei USB-4-Anschlüssen

Der Geekom Mini IT12 kommt im bekannten Intel-NUC-Design daher. Der taiwanesische Hersteller verbaut hier ein mobiles Intel-Alder-Lake-SoC mit 8 Kernen und 12 T...
Intel Core i5-12450H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | | 572 g

NiPoGi CK10: Intel Core i5-12450H, 0.5 kg
  Test » NiPoGi CK10 im Test - Mini-PC mit Intel Core i5-12450H und 16-GB-RAM bleibt hinter den Erwartungen zurück

GMK NucBox K3 Pro: Intel Core i7-12650H, 0.4 kg
  Test » GMK NucBox K3 Pro Mini-PC-Test: Die NucBox K2 ist besser

Minisforum Venus Series UN1245: Intel Core i5-12450H, 0.5 kg
  Test » Minisforum Venus Series UN1245 im Test: Leistungsstarker Mini-PC mit Intel Core i5-12450H startet bei 299 Euro

Minisforum Venus Series NAB6: Intel Core i7-12650H, 0.6 kg
  Test » Minisforum Venus Series NAB6 im Test: Schlichter Mini-PC mit schnellem Intel Core i7-12650H und aktiver SSD-Kühlung!

Lenovo IdeaPad Flex 5 14IAU7-82R7007TGE: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.6 kg
  Test » Lenovo IdeaPad Flex 5 Convertible im Test: Starker Auftritt des kleinen i3-1215U

HP 240 G9: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » HP 240 G9

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRU8: Intel Core i3-1315U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRU8

Acer Aspire 5 A514-55: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A514-55

Lenovo IP Flex 5 Chrome 14IAU7 Plus: Intel Core i3-1315U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IP Flex 5 Chrome 14IAU7

HP 15s-fq5000TU: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP 15s-fq5000TU

Acer Chromebook Plus 515 CB515-2H: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Chromebook Plus 515 CB515-2H

Asus Chromebook Plus CX3402: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Asus Chromebook Plus CX3402

Lenovo IP 5 Chrome 16IAU7: Intel Core i3-1215U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo IP 5 Chrome 16IAU7

MSI Modern 15 B12M, i3-1215U: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » MSI Modern 15 B12M, i3-1215U

Lenovo V17 G4 IRU: Intel Core i3-1315U, 17.30", 2 kg
  Externer Test » Lenovo V17 G4 IRU

HP Chromebook x360 14c-cd000: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP Chromebook x360 14c-cd000

Acer Aspire 5 A515-58, i3-1315U: Intel Core i3-1315U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-58, i3-1315U

Lenovo IdeaPad 3 14IAU7: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad 3 14IAU7

Asus ExpertBook B1 B1502CBA: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ExpertBook B1 B1502CBA

Asus Vivobook 14 A1405VA, i3-1315U: Intel Core i3-1315U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 14 A1405VA, i3-1315U

Asus Vivobook 14 A1405ZA: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 14 A1405ZA

Asus VivoBook 14 F1402ZA, i3-1215U: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 14 F1402ZA, i3-1215U

Acer Chromebook Vero 514 CBV514-1H-321H: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Chromebook Vero 514 CBV514-1H-321H

Lenovo IdeaPad Duet 5 12IAU7, i3-1215U: Intel Core i3-1215U, 12.40", 0.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Duet 5 12IAU7, i3-1215U

Nokia PureBook Pro 15, i3-1220P: Intel Core i3-1220P, 16.00", 2 kg
  Externer Test » Nokia PureBook Pro 15, i3-1220P

Asus Vivobook 15 X1502ZA, i3-1220P: Intel Core i3-1220P, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 15 X1502ZA, i3-1220P

Asus Vivobook 16X X1603ZA, i3-1220P: Intel Core i3-1220P, 16.00", 1.9 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 16X X1603ZA, i3-1220P

Acer Aspire 5 A515-57-335Y: Intel Core i3-1220P, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-57-335Y

Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16, i3-1215U: Intel Core i3-1215U, 16.00", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16, i3-1215U

Lenovo Ideapad 3 15IAU7-82RK001VGE: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad 3 15IAU7-82RK001VGE

Acer Aspire 3 A315-59, i3-1215U: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A315-59, i3-1215U

Acer Swift 3 SF314-71-79ZW: Intel Core i7-12650H, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF314-71-79ZW

Acer Aspire 5 A515-57-3488: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-57-3488

Nokia PureBook Pro 17: Intel Core i3-1220P, 17.30", 2.5 kg
  Externer Test » Nokia PureBook Pro 17

HP 250 G9 7N029ES: Intel Core i3-1215U, 15.60", 1.7 kg
   » Günstiger 15,6-Zoll-Laptop HP 250 G10 mit erweiterbaren 16 GB RAM und Core i5-1335U zum Deal-Preis bei Cyberport

NiPoGi AD08: Intel Core i7-12650H, 0.9 kg
   » Nipogi AD08 mit Intel Core i7-12650H im Mini-Tower-Design getestet

Geekom Mini IT12: Intel Core i5-12450H, 0.6 kg
   » Geekom Mini IT12 mit Intel Core i5-12450H getestet

NiPoGi CK10: Intel Core i5-12450H, 0.5 kg
   » NiPoGi CK10 Mini-PC mit Intel Core i5-12450H im ausführlichen Test

Lenovo IdeaPad Flex 5 14IAU7-82R7007TGE: Intel Core i3-1215U, 14.00", 1.6 kg
   » Convertible mit passgenauer Ausstattung: Lenovo IdeaPad Flex 5 gefällt im Test

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 0

Arc A380

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake, Xe, 12th Gen) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)