Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA Quadro M1000M

Die NVIDIA Quadro M1000M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 950M auf den GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Sie bietet jedoch nur 512 Shaderkerne und entspricht dadurch nicht genau einer derzeit erhältlichen GeForce GPU. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K1100M (Kepler GK107). Es werden bis zu 2 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt, die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) getaktet werden und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 44,8 GB/s bei der K1100M). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

Die M1000M platziert sich deutlich vor der Kepler-basierten Quadro K1100M und schlägt sogar die K2100M. Im Vergleich zur Consumer GeForce GTX 950M, ist die Spieleleistung nur marginal niedriger.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M1000M liegt laut Nvidia um 5 Watt unterhalb der alten Quadro K1100M bei 40 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.

Quadro M Serie

Quadro M5500 compare 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M compare 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines512 - unified
Kerntakt993 - 1072 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Stromverbrauch40 Watt
Transistoren1.9 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.10.2015
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5 pt (5%)
AMD Radeon HD 8180 -82%
...
Intel HD Graphics 5600 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100 -6%
AMD Radeon R9 M275 -6%
AMD Radeon HD 8870M -6%
NVIDIA GeForce 930MX -5%
AMD Radeon HD 8790M -4%
NVIDIA GeForce 825M -3%
NVIDIA GeForce GT 745M -1%
NVIDIA Quadro K2100M -1%
NVIDIA Quadro M1000M
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 3%
NVIDIA GeForce GT 640M 3%
NVIDIA GeForce 920MX 4%
Intel UHD Graphics 770 4%
NVIDIA GeForce GT 750M 6%
AMD Radeon R8 M445DX 6%
Intel Iris Graphics 540 6%
NVIDIA GeForce GT 650M 7%
NVIDIA GeForce MX330 10%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 984%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15717     avg: 15949     median: 15948.5 (17%)     max: 16180 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 23067     avg: 23422     median: 23422 (8%)     max: 23777 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3302     avg: 3323     median: 3323 (6%)     max: 3344 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3478     avg: 3498     median: 3497.5 (5%)     max: 3517 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41161     avg: 41908     median: 41907.5 (5%)     max: 42654 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4648     avg: 4661     median: 4660.5 (7%)     max: 4673 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4225     avg: 4230     median: 4229.5 (4%)     max: 4234 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 24393     avg: 24483     median: 24483 (34%)     max: 24573 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 18.7     avg: 18.8     median: 18.8 (6%)     max: 18.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
44.9 fps (15%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 43.4     avg: 43.6     median: 43.6 (19%)     max: 43.8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 61.3     avg: 62.3     median: 62.3 (12%)     max: 63.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 40.87     avg: 40.9     median: 40.9 (29%)     max: 41 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 40     avg: 41.7     median: 41.7 (70%)     max: 43.34 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.32     avg: 48.7     median: 48.7 (59%)     max: 51 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 20.22     avg: 20.6     median: 20.6 (86%)     max: 21 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56     avg: 56.1     median: 56.1 (42%)     max: 56.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 50.9     avg: 52.5     median: 52.5 (56%)     max: 54 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 39     avg: 39.6     median: 39.6 (19%)     max: 40.12 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 53.1     avg: 53.6     median: 53.6 (65%)     max: 54 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 56.7     avg: 59.4     median: 59.4 (16%)     max: 62 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 31     avg: 31.1     median: 31.1 (8%)     max: 31.13 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 20     avg: 20.4     median: 20.4 (4%)     max: 20.72 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 12     avg: 12     median: 12 (3%)     max: 12.06 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 30     avg: 30.6     median: 30.6 (8%)     max: 31.27 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.69     avg: 1.7     median: 1.7 (2%)     max: 2.72 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 33.8     avg: 33.9     median: 33.9 (17%)     max: 34 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 37     avg: 37.5     median: 37.4 (7%)     max: 37.89 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6833     avg: 6839     median: 6839 (5%)     max: 6845 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 81.5     avg: 83.7     median: 83.7 (31%)     max: 85.9 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 93.7     avg: 95.9     median: 95.9 (25%)     max: 98.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 534     avg: 682     median: 682 (3%)     max: 830 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 889     avg: 1180     median: 1179.5 (2%)     max: 1470 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2676 Punkte (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
137.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
79.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
43.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
121  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
65  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
54 59.4 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
36.5 38 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17 20.8 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.8 11 ~ 11 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7 7.7 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
min. 1024x768
261  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
115  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
20  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
133  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
128  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
123  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
84  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ryse: Son of Rome

Ryse: Son of Rome

2014
min. 1024x768
76  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of Mordor

Middle-earth: Shadow of Mordor

2014
min. 1280x720
169  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
131  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID: Autosport

GRID: Autosport

2014
min. 1024x768
248  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
143  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
82  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
78  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
53  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23  fps    + Vergleich