Notebookcheck

Test HP ZBook Studio G3 Workstation

Zu ambitioniert? Als neuestes Mitglied der ZBook Baureihe folgt das HP ZBook Studio G3 dem Trend zu einem dünnen Gerät mit leistungsstarken Komponenten. In vielen Bereichen liefert uns HP ein wirklich gutes Gerät, aber gerade bei den Emissionen sowie den Akkulaufzeiten gibt es erhebliche Einschränkungen.

Wie die anderen Modelle aus HPs aktueller ZBook Reihe trägt auch das ZBook Studio das "G3" im Namen und suggeriert damit die dritte Generation. Tatsächlich ist das ZBook Studio allerdings ein komplett neues Gerät, bei dem es sich laut HP selbst um das "weltweit erste Quad-Core Workstation Ultrabook" handelt. Dabei scheint HP ein wenig das eigene Omen Pro 15 zu vergessen, welches auch als Art Vorgänger für das ZBook Studio angesehen werden kann. Innerhalb der aktuellen ZBook Baureihe positioniert sich das Studio G3 zwischen dem ZBook 15u und dem ZBook 15, wobei sich das Gehäuse eher am dünnen ZBook 15u und die Ausstattung am großen ZBook 15 orientiert.

Typisch für die Workstation-Modelle ist die breite Palette an Konfigurationen, wobei bereits das Basismodell mit rund 2.000 Euro zu Buche schlägt. Unser Testmodell mit der Bezeichnung T7W04EA kostet aktuell etwa 3.800 Euro. Dafür erhält man einen Core-i7-Quad-Core-Prozessor, 16 GB Arbeitsspeicher, eine dedizierte Quadro-Grafikkarte von Nvidia, ein 4K-Display sowie eine NVMe-SSD. Für die leistungsstärkste Konfiguration mit einem mobilen Intel-Xeon-Prozessor verlangt HP sogar satte 5.000 Euro. 

Der direkte Konkurrent für das ZBook Studio G3 ist sicherlich das Dell Precision 5510, welches auch preislich etwa auf dem Niveau unseres Testgerätes liegt. Das gilt auch für das MSI WS60, welches zwar auf einem Gaming-Gehäuse basiert, dafür aber auch mit einer nochmals stärkeren Grafikkarte erhältlich ist. Von Lenovo gibt es eigentlich keinen direkten Konkurrenten. Das dünne ThinkPad P50s ist nur mit deutlicher schwächerer ULV-Hardware erhältlich und spielt auch in einer anderen Preisliga, weshalb wir für den Vergleich noch das etwas dickere und schwerere ThinkPad P50 verwenden. HP bedient diese beiden Segmente ebenfalls, deshalb führen wir auch das ZBook 15 G3 sowie das ZBook 15u G3 hier auf. Je nach Arbeitsgebiet ist das Apple MacBook Pro Retina 15 ebenfalls eine interessante Alternative.

HP ZBook Studio G3 (ZBook Studio Serie)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro M1000M - 4096 MB, Kerntakt: 1124 MHz, Speichertakt: 1253 MHz, GDDR5, ForceWare 362.13, Optimus
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, 2/2 Slots belegt, bis zu 32 GB
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, Sharp SPH1445, IPS, spiegelnd: nein
Mainboard
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Massenspeicher
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, 512 GB 
, 420 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Headset, Card Reader: SD UHS-II, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18 x 375 x 255
Akku
64 Wh, 3930 mAh Lithium-Ion, 4-Zellen
Betriebssystem
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)
Kamera
Webcam: 720p HD-Webcam
Sonstiges
Lautsprecher: Stereolautsprecher, Audio by Bang & Olufsen, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 150-Watt-Netzteil, Broschüren, HP Performance Advisor, HP Remote Graphics Software, HP Client Security, HP Drive Encryption (FIPS 140-2), Microsoft Security Essentials, Microsoft Defender, HP ePrint Driver, HP PageLift, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.086 kg, Netzteil: 446 g
Preis
3800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Gehäuse

Das Gehäusedesign des HP ZBook Studio G3 entspricht in vielerlei Hinsicht den anderen Geräten aus der ZBook Reihe. Der wohl auffälligste Unterschied ist der Bildschirmdeckel, dem die gummierte Umrandung um das gemusterte Inlay fehlt. Das sieht unserer Meinung nach sogar etwas besser aus und ergibt ein stimmigeres Erscheinungsbild. Ansonsten gibt es aber kaum Unterschiede. Aufgrund der abgerundeten Kanten wirkt das Notebook noch schmaler, als es in Wirklichkeit ist, und an der Baseunit gibt es die polierte umlaufende Kante, die wir auch am Touchpad vorfinden. Die Oberfläche der Baseunit ist mattschwarz und zeigt sich unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Allgemein sucht man hier spiegelnde Oberflächen vergebens. Lediglich die Unterseite aus schwarzem Kunststoff fällt haptisch etwas ab, ist aber ebenfalls sauber integriert und weist ein ansehnliches Dreicksmuster auf, wobei die obere Hälfte Öffnungen für den Abtransport der Wärme aufweist.

Mit lediglich 18 Millimetern gehört das ZBook Studio G3 zu den dünnsten Geräten in diesem Vergleich. Der Stabilität schadet das jedoch nicht, denn die Baseunit aus einer Magnesium-Aluminium-Legierung zeigt sich überaus verwindungssteif und druckresistent. Der Bildschirmdeckel weist ebenfalls eine sehr gute Stabilität auf. Zwar hören wir beim Verwinden leichte Knarzgeräusche, doch Bildstörungen können wir nicht provozieren, was auch für Druck auf die Rückseite gilt. Das Scharnier ist angenehm straff, kann ein leichtes Nachwippen des Displays aber nicht verhindern. Die Stabilität des Notebooks wird durch die MIL-STD 810 Zertifizierung (Feuchtigkeit, Staub, Temperaturen usw.) unterstützt, und die Tastatur ist spritzwassergeschützt. Die Verarbeitung liegt auf einem sehr hohen Niveau und muss sich auch vor dem Unibody-Design eines MacBook Pro nicht verstecken.

vier Status-LEDs
vier Status-LEDs
links: ZBook Studio G3, rechts: ZBook 15 G3
links: ZBook Studio G3, rechts: ZBook 15 G3

Vorne links befinden sich vier recht kleine und dadurch unauffällige Status-LEDs. Der Akku des ZBook Studio G3 ist innerhalb des Gehäuses platziert und verschraubt. Eine Wartungsklappe im eigentlichen Sinn ist nicht vorhanden, doch es gibt einen Deckel für den Zugang zu den Lüftern. Zusätzlich kann man noch die gesamte untere Abdeckung entfernen, um Zugang allen wichtigen Komponenten zu erhalten. In der Sektion Wartung werden wir diesen Vorgang genauer betrachten.

Ausstattung

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Hinsichtlich der Anschlussvielfalt ist das ZBook Studio G3 nur minimal schlechter aufgestellt als sein größerer Bruder ZBook 15 G3, wobei der VGA-Ausgang einfach nicht in das dünne Gehäuse passte und im Bedarfsfall per Adapter realisiert werden muss. Auch auf einen SmartCard Leser müssen wir verzichten. Ansonsten konnte HP den vorhandenen Platz aber sehr gut ausnutzen und verbaut insgesamt drei normale USB-3.0-Anschlüsse sowie zweimal Thunderbolt 3 (40 Gbit/s) mit dem USB-Type-C-Stecker. Damit stellt sich das ZBook Studio G3 sehr zukunftssicher auf, und auch der fehlende proprietäre Docking-Anschluss wird dadurch locker kompensiert. Weitere Informationen zu passenden Lösungen sind im Kapitel Zubehör aufgeführt. Nicht ganz zufrieden sind wir mit der Anordnung auf der linken Seite, denn die beiden USB-Anschlüsse liegen einfach zu dicht zusammen. Bei der Verwendung unseres USB-Sticks Kingston HyperX konnten wir den benachbarten USB-Anschluss nicht mehr nutzen.

Die Leistung der Steckplätze fällt sehr gut aus. Mit unserer externen Samsung SSDT1 messen wir am USB-3.0-Anschluss gute 311 bzw. 323 MB/s (Lesen/Schreiben). Ebenfalls sehr gut schneidet der integrierte SD-Kartenleser mit UHS-II-Unterstützung ab. Mit unserer Referenzkarte Toshiba (Exceria Pro UHS-II 64 GB, bis zu 260 MB/s) ermittelt AS SSD gute 214 MB/s bzw. 125 MB/s (Lesen/Schreiben). Typische JPG-Bilddateien mit jeweils ~5 MB werden mit 142 bzw. 135 MB/s (Lesen/Schreiben) übertragen.

vorne: keine Anschlüsse
vorne: keine Anschlüsse
rechts: 3,5-mm-Audio, USB 3.0, HDMI 1.4, 2x Thunderbolt 3, Strom
rechts: 3,5-mm-Audio, USB 3.0, HDMI 1.4, 2x Thunderbolt 3, Strom
Kensington Lock, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.0, SD-Kartenleser
Kensington Lock, Gigabit-Ethernet, 2x USB 3.0, SD-Kartenleser
hinten: keine Anschlüsse
hinten: keine Anschlüsse

Kommunikation

Trotz der geringen Bauhöhe hat HP einen Gigabit-Ethernet-Anschluss für kabelgebundene Netzwerke integriert. Für kabellose Netzwerke steht die sehr beliebte WLAN-Karte 8260 von Intel zur Verfügung. Sie unterstützt alle gängigen Standards inklusive dem schnellen 802.11ac in 2,4- sowie 5-GHz-Netzen und zusätzlich Bluetooth 4.2. Die Leistung der Karte ist in Ordnung, allerdings haben wir in anderen Notebooks schon höhere Transferraten gemessen. Etwa einen Meter von unserem Router ASUS RT-AC56U konnten wir maximal rund 62 MB/s (802.11n: ~12 MB/s) messen, während es beim ZBook 15 G3 in derselben Testumgebung beispielsweise 80 MB/s waren. 

Leider lässt sich das ZBook Studio nicht mit einem WWAN-Modul ausstatten. Das gilt nicht nur für unsere Testversion, sondern alle Konfigurationen. Unterwegs muss man daher entweder via Smartphone oder UMTS/LTE-Stick auf das Internet zugreifen. 

Über dem Display befinden sich noch die HD-Webcam und die beiden Mikrofone. Mit 1.280 x 720 Pixeln erfüllt der Sensor zwar seinen Zweck, aber das war es auch schon. Besser gefallen haben uns die Sprachaufnahmen, bei denen ein externes Headset in der Regel überflüssig wird. 

Sicherheit

HP stattet das ZBook Studio G3 mit sehr vielen Sicherheits-Features aus. Dazu gehören sowohl Hardware (Figerabdruck-Scanner, TPM, Steckplatz für Kensington Lock) als auch Software (HP BIOSphere mit Sure Start, Client Security, diverse Passwörter). Zudem lassen sich im BIOS einzelne Anschlüsse sperren, und auch die Festplatte kann verschlüsselt werden. Die Entsperrung mittels Fingerabdruck (Finger muss über den Scanner gezogen werden) klappt in der Praxis sehr gut, aber leider müssen wir auf einen SmartCard Leser verzichten. Dieser wird zwar im Datenblatt aufgelistet, ist bei unserem Testgerät aber nicht vorhanden. Auch auf der Homepage von HP wird er nicht erwähnt.

Zubehör

Im Lieferumfang des HP ZBook Studio G3 befinden sich nur die üblichen Beigaben: ein Netzteil (150 Watt) sowie eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen. Sehr spannend ist die optionale Dockingstation mit der Bezeichnung HP ZBook TB3 Dock. Für die Verbindung zur Dockingstation wird nur ein Kabel benötigt, welches das Notebook gleichzeitig auflädt. HP bietet drei verschiedene Modelle an, die sich jedoch nur durch das Netzteil (65, 150 und 200 Watt) unterscheiden und universell für alle aktuellen ZBook Modelle verwendet werden können. Damit lässt sich die Anschlussausstattung wie folgt erweitern: 4x USB 3.0, Ethernet, 1x Thunderbolt 3, 2x DisplayPort 1.2, 3,5-mm-Headset und ein Kensington Lock. Die Preise liegen je nach Modell zwischen rund 220 und 250 Euro.

optionale HP ZBook TB3 Dockingstation
optionale HP ZBook TB3 Dockingstation

Wartung

Die Wartung des HP ZBook Studio G3 ist ein wenig umständlich geraten, mit dem passenden Schraubendreher (Torx T9) gibt es aber keine Probleme. Bevor man die komplette Unterseite abnehmen kann, muss man zunächst den oberen Teil des Lochgitters entfernen. Dadurch kann man zwar schnell auf die beiden Lüfter zugreifen und sie reinigen, aber der Sinn dieser Zweiteilung erschließt sich uns nicht ganz. Unter dieser kleineren Abdeckung befinden noch weitere Schrauben des Unterbodens; sie muss also auf jeden Fall entfernt werden, wenn man den Deckel abnehmen möchte.

Danach erhält man Zugriff auf alle wichtigen Komponenten, wobei sowohl die CPU als auch die GPU (anders als beim größeren ZBook 15 G3) aufgelötet sind. Die beiden RAM-Steckplätze sind bei unserem Testgerät bereits mit zwei 8-GB-Riegeln ausgestattet, für ein Upgrade auf 32 GB müsste man also beide austauschen. Wir finden auch noch einen weiteren M.2-2280-Steckplatz, eine zweite SSD lässt sich also problemlos einbauen. Der Akku ist nur im Gehäuse verschraubt und kann damit im Schadensfall recht unkompliziert ausgetauscht werden.

Garantie

Der Garantiezeitraum des HP ZBook Studio G3 liegt bei drei Jahren und beinhaltet einen Bring-In-Service. Optional stehen auch Carepacks zur Verfügung, mit denen sich sowohl die Dauer als auch der Umfang der Serviceleistung erweitern lassen. Ein Upgrade auf drei Jahre Vor-Ort-Service (Produktnummer: U4414E) kostet rund 140 Euro, während 5 Jahre Vor-Ort-Service (U7861E) mit etwa 380 Euro zu Buche schlagen. Eine Übersicht über alle Carepacks ist hier ersichtlich.

Eingabegeräte

Tastatur

In dieser Sektion unterscheidet sich das ZBook Studio G3 von seinen restlichen ZBook Geschwistern, denn wir erhalten eine "normale" Chiclet-Tastatur ohne eigenen Nummernblock und ohne Pointstick. Daher zeigt sich auch das Layout ein wenig anders, denn auf der rechten Seite finden wir eine zusätzliche Spalte mit Tasten. Keine Unterschiede gibt es bei den kleinen vertikalen Pfeiltasten oder den kleineren Funktionstasten.

Das sind jedoch nur kleine Makel, denn beim Tippgefühl kann das dünne ZBook Studio überzeugen und steht den beiden größeren Modellen ZBook 15 G3 und ZBook 17 G3 in nichts nach. Der Tastenhub beträgt ordentliche 15 Millimeter, und die Druckpunkte sind klar definiert. Dabei bleibt das Anschlagsgeräusch angenehm leise, lediglich die Leertaste neigt ein wenig zum Klappern. Im Bereich der Tasten J, K und L gibt die Tastatur leicht nach, funktional gibt es aber keine Einschränkungen. Die Zuordnung der Funktionstasten F1-F12 kann im BIOS dauerhaft geändert werden (FN-Lock), eine spezielle Tastenkombination für den Wechsel im laufenden Betrieb gibt es aber nicht.

Dank der zweistufigen weißen LED-Beleuchtung ist das Tippen auch in dunklen Umgebungen problemlos möglich. Standardmäßig schaltet sich die Tastaturbeleuchtung 5 Sekunden nach der letzten Eingabe automatisch ab. Die Dauer kann aber im BIOS geändert werden, oder man kann die Beleuchtung auch dauerhaft aktiviert lassen. Oben rechts neben der Tastatur verbaut HP zwei zusätzliche Tasten für die Funkmodule sowie die Boxen, deren Status über verschiedene Farben (Weiß: aktiv; Orange: deaktiviert bzw. stumm) signalisiert wird.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Clickpad-Treiber
Clickpad-Treiber

Touchpad

Wie wir bereits erwähnt haben, verzichtet HP bei dem ZBook Studio G3 auf die Implementierung eines Pointsticks. Für die Steuerung des Cursors steht daher nur das Clickpad von der Firma Alps zur Verfügung, welches ohne dedizierte Tasten auskommen muss. Im Gegenzug ist die Oberfläche mit 11,5 x 8 cm aber angenehm groß. Das Pad zeigte sich auf der gesamten Oberfläche sehr reaktionsfreudig, und unsere Eingaben wurden stets korrekt umgesetzt. Auch längere Zeigerbewegungen sind dank der glatten Oberfläche kein Problem. Gesten werden mit bis zu drei Fingern erkannt, was im Test auch zuverlässig klappte. Im unteren Bereich lässt sich das Pad klicken, wobei je nach Seite ein Rechts- bzw. Linksklick (lässt sich im Treiber ändern) ausgelöst wird. Wir hatten hierbei keine Probleme mit ungewollten Zeigersprüngen, allerdings ist das Klickgeräusch an sich recht laut. Praktisch: das Pad lässt sich mit einem doppelten Antippen in der oberen linken Ecke deaktivieren, was durch eine orangefarbene LED angezeigt wird. Zudem kann das Pad automatisch deaktiviert werden, sobald ein Zeigegerät per USB angeschlossen wird.

Display

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung

HP bietet für das ZBook Studio G3 insgesamt vier verschiedene IPS-Displays an, macht abgesehen von der Auflösung und der Oberflächen-Beschaffenheit aber keine weiteren Angaben zu den verschiedenen Versionen. Zur Auswahl stehen zwei FHD-Modelle (matt oder spiegelnd mit Touch) und zwei 4K-UHD-Panels (normal und DreamColor, beide matt) an. In unserem Testmodell steckt das "normale" UHD-IPS-Panel von Sharp (SPH1445) mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixeln, was zu einer guten Pixeldichte von 282 ppi führt. Mit dem vorinstallierten Windows 7 und der maximalen Skalierungsstufe von 150 % lässt sich noch vernünftig arbeiten, generell würden wir bei dem UHD-Bildschirm aber zur Nutzung von Windows 10 (Lizenz liegt bei) raten. 

Bei der Helligkeit hinterlässt das Display einen sehr guten Eindruck und ist mit durchschnittlich knapp 300 cd/m² ausreichend hell. Noch heller sind nur das Dell Precision 5510 und das Apple MacBook Pro Retina 15, allerdings verfügen beide über spiegelnde Anzeigen. Dank dem geringen Schwarzwert von nur 0,29 cd/m² fällt der Kontrast unseres Testgerätes mit mehr als 1.000:1 ebenfalls sehr gut aus; subjektiv haben wir nichts zu beanstanden. Screen Bleeding ist bei unserem Testgerät kein großes Thema. Lediglich bei der maximalen Helligkeit und einem komplett schwarzen Bild lassen sich am unteren Rand minimale Lichthöfe erkennen, in der Praxis ist das aber kein Problem. Das Display nutzt PWM zur Helligkeitsregelung ab Stufe 11/20 und darunter. Aufgrund der niedrigen Frequenz von 200 Hz kann es daher bei empfindlichen Nutzern vor allem bei der Arbeit in dunkleren Umgebungen zu Beeinträchtigungen kommen.

296
cd/m²
334
cd/m²
289
cd/m²
287
cd/m²
310
cd/m²
288
cd/m²
313
cd/m²
286
cd/m²
292
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 334 cd/m² Durchschnitt: 299.4 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 307 cd/m²
Kontrast: 1069:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.4
99.9% sRGB (Calman 2D) 99% sRGB (Argyll 3D) 85% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
HP ZBook Studio G3
15.6, 3840x2160, IPS
Dell Precision 5510
15.6, 3840x2160, IGZO LED
MSI WS60-6QJE316H11
15.6, 3840x2160, IPS
Lenovo ThinkPad P50
15.6, 1920x1080, IPS
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
15.5, 2880x1620, IPS
HP ZBook 15 G3
15.6, 1920x1080, UWVA-IPS
HP ZBook 15u G3
15.6, 1920x1080, TN LED
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
15.4, 2880x1800, IPS-Panel
Response Times
-38%
193%
-9%
0%
-26%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (17, 27)
56.4 (23.2, 33.2)
-28%
34 (13, 21)
23%
46 (17, 29)
-5%
38 (15.2, 22.8)
14%
54 (24.4, 29.6)
-23%
45.6 (25.6, 20)
-4%
Response Time Black / White *
23.2 (6, 17.2)
34 (11, 23)
-47%
24 (9, 15)
-3%
26 (9, 17)
-12%
28.8 (8.4, 20.4)
-24%
35.6 (11.6, 24)
-53%
34.4 (16.4, 18)
-48%
PWM Frequency
200 (55)
1316 (40)
558%
219 (90)
10%
198 (95)
-1%
198.4 (90)
-1%
Bildschirm
7%
-6%
-10%
-2%
-8%
-48%
15%
Helligkeit Bildmitte
310
391
26%
237
-24%
263
-15%
319
3%
306
-1%
297.8
-4%
341
10%
Brightness
299
361
21%
208
-30%
236
-21%
290
-3%
289
-3%
284
-5%
315
5%
Brightness Distribution
86
87
1%
77
-10%
78
-9%
82
-5%
85
-1%
89
3%
82
-5%
Schwarzwert *
0.29
0.4
-38%
0.26
10%
0.34
-17%
0.31
-7%
0.34
-17%
0.849
-193%
0.34
-17%
Kontrast
1069
978
-9%
912
-15%
774
-28%
1029
-4%
900
-16%
351
-67%
1003
-6%
DeltaE Colorchecker *
5.9
4.85
18%
4.42
25%
2.35
60%
4.8
19%
5.1
14%
8.68
-47%
2.07
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.7
8.54
20%
7.8
27%
9.9
7%
14.98
-40%
3.27
69%
DeltaE Graustufen *
5.5
4.01
27%
4.43
19%
3.33
39%
5.7
-4%
7.4
-35%
9.3
-69%
1.9
65%
Gamma
2.09 105%
2.18 101%
2.23 99%
2.38 92%
2.07 106%
2.37 93%
2.27 97%
2.62 84%
CCT
5980 109%
7340 89%
6133 106%
6917 94%
6260 104%
7263 89%
10585 61%
6514 100%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
85
96
13%
52.5
-38%
37
-56%
56.9
-33%
63
-26%
50.99
-40%
58
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
82.9
-16%
58
-41%
87.4
-12%
95
-4%
80.42
-19%
91
-8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-16% / -1%
94% / 40%
-10% / -10%
-1% / -1%
-17% / -12%
-33% / -41%
15% / 15%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Graustufen (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Sättigung (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Mischfarben (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Mischfarben (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Mischfarben kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Mischfarben kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Mischfarben (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Mischfarben (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Grundfarben (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Grundfarben (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Grundfarben kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Grundfarben kalibriert (Zielfarbraum sRGB)
CalMAN Grundfarben (Zielfarbraum AdobeRGB)
CalMAN Grundfarben (Zielfarbraum AdobeRGB)

Das volle Potenzial des Bildschirms lässt sich erst mit einer Kalibrierung entfalten, denn im Werkszustand sind die durchschnittlichen DeltaE-2000-Abweichungen gegenüber der sRGB-Referenz mit 5,5 für die Graustufen und 5,9 (max. 10,7) für die Farben zu hoch. In unseren CalMAN-Messungen fällt uns zudem die etwas zu warme Farbtemperatur auf. Nach einer Kalibrierung besticht das Panel mit referenzwürdigen Ergebnissen: Die Abweichung der Graustufen und Farben fällt auf 1,1 bzw. 0,6, und sowohl der Gamma-Wert als auch die Farbtemperatur sind fast perfekt. 

sRGB-Abdeckung: 99 Prozent
sRGB-Abdeckung: 99 Prozent
AdobeRGB-Abdeckung: 85 Prozent
AdobeRGB-Abdeckung: 85 Prozent

Das Display deckt den sRGB-Standard beinahe vollständig (99 Prozent) und den anspruchsvolleren AdobeRGB-Farbraum immerhin noch zu 85 Prozent ab. Eine spannende Option dürfte das optionale DreamColor-Display (4K, matt) sein, welches eine größere Farbraumabdeckung verspricht. Genaue Angaben macht HP allerdings nicht.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiss
23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 17.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (25.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17 ms steigend
↘ 27 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.9 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (40.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 200 Hz ≤ 55 % Helligkeit

Das Display flackert mit 200 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 55 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 200 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9318 (Minimum 43, Maximum 142900) Hz.

Die Voraussetzungen des ZBook Studio G3 für den Außeneinsatz sind optimal: leicht und mit einem matten Display. Auch die Helligkeit wird im Akkubetrieb nicht reduziert, und tatsächlich lässt sich das Gerät auch in sehr hellen Umgebungen und bei Sonnenschein problemlos verwenden, zumindest, solange man direkte Lichtquellen meidet. Die IPS-Technologie des Bildschirms ermöglicht sehr stabile Blickwinkel. Bei vertikalen Verschiebungen kommt es allerdings schon recht früh zu einem leichten Helligkeitsabfall, doch die Ablesbarkeit ist dadurch nicht beeinträchtigt.

Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung

Für das ZBook Studio G3 stehen verschiedene Komponenten zur Auswahl, allerdings ist die Auswahl nicht so groß wie beispielsweise bei der ausgewachsenen Workstation ZBook 15 G3. Alle Modelle verfügen über einen Quad-Core aus Intels aktueller Skylake Generation (Core i7-6700HQ oder Core i7-6820HQ im Testgerät). In Verbindung mit den mobilen Xeon Prozessoren (E3-1505M v5 oder E3-1545M v5) ist das ZBook Studio G3 auch mit ECC-RAM erhältlich, wobei die beiden Slots mit maximal 32 GB ausgerüstet werden können. In unserem Testgerät sind zwei Riegel DDR4-RAM mit jeweils 8 GB in einer Dual-Channel-Konfiguration verbaut. Als Massenspeicher kommen ausschließlich Flash basierte Lösungen im M.2-Format zum Einsatz, bei einigen Modellen auch mit NVMe-PCIe-Anbindung.

Die dedizierte Grafikkarte ist in jedem Fall die Quadro M1000M von Nvidia, wobei in dem Datenblatt lediglich die Version mit 2 GB GDDR5-VRAM gelistet wird. Unser Testmodell ist jedoch mit 4 GB dediziertem Videospeicher versehen. Mit dieser Ausstattung stellt das ZBook Studio G3 für sehr viele Anwendungsbereiche ausreichend Leistung zur Verfügung. Dank den schnellen Komponenten sollte es auch keinen Flaschenhals geben.

 

Prozessor

maximaler Turbo Boost
maximaler Turbo Boost

Unsere Testkonfiguration verwendet den Core i7-6820HQ von Intel. Dieser Quad-Core-Prozessor (Skylake) hat eine TDP von 45 Watt und erreicht eine maximale Turbo-Frequenz von 3,6 GHz (4 Kerne: 3,2 GHz). Weitere technische Details sind in unserer Techniksektion verfügbar. In unseren Tests kann der Prozessor stets seine volle Leistung abrufen. In den reinen CPU-Tests liegt der Verbrauch selbst bei der Extrembelastung durch Prime95 bei 43 Watt und damit unter dem TDP-Limit.

Auch in den Benchmarks macht der Prozessor eine gute Figur. Lediglich der Xeon E3-1505m v5 liegt in der Regel einige Prozentpunkte vor dem Testgerät, wobei unser i7-6820HQ gerade im Multi-Core-Betrieb von der exzellenten Turbo-Ausnutzung profitiert und vor allem das Precision 5510 von Dell in diesem Fall überholen kann. Falls man auf die zusätzlichen Features der Xeon-CPUs oder den ECC-RAM keinen Wert legt, ist der Core i7 eine sehr gute Wahl, und von der reinen Leistungsfähigkeit lohnt sich das Upgrade auf die Xeons eigentlich kaum.

Im Akkubetrieb wird der Verbrauch des Prozessors auf ~26 Watt begrenzt, weshalb der Takt in diesem Fall auf 2,6-2,7 GHz sinkt. Im Multi-Betrieb verringert sich die Leistung um etwa 15 Prozent (Cinebench R11.5 Multi: 7,7 vs. 6,62 Punkte). Weitere Benchmarks dieses Prozessors sind in unserer Datenbank gelistet.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼100% +6%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼100% +6%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
149 Points ∼94%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
144 Points ∼91% -3%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
143 Points ∼91% -4%
HP ZBook 15u G3
Intel Core i7-6600U
143 Points ∼91% -4%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
142 Points ∼90% -5%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
129 Points ∼82% -13%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
117 Points ∼74% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
732 Points ∼100% +4%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
732 Points ∼100% +4%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
706 Points ∼96%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
674 Points ∼92% -5%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
594 Points ∼81% -16%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
589 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
592 Points ∼81% -16%
HP ZBook 15u G3
Intel Core i7-6600U
330 Points ∼45% -53%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
307 Points ∼42% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
1.78 Points ∼100% +2%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
1.78 Points ∼100% +2%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
1.74 Points ∼98%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
1.64 Points ∼92% -6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
1.58 Points ∼89% -9%
HP ZBook 15u G3
Intel Core i7-6600U
1.63 Points ∼92% -6%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
1.6 Points ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
1.49 Points ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
1.32 Points ∼74% -24%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
7.93 Points ∼100% +3%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
7.91 Points ∼100% +3%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
7.7 Points ∼97%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
7.42 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
6.48 Points ∼82% -16%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
6.3 Points ∼79% -18%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
6.18 Points ∼78% -20%
HP ZBook 15u G3
Intel Core i7-6600U
3.67 Points ∼46% -52%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
3.45 Points ∼44% -55%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
7347 Points ∼100% +5%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
7222 Points ∼98% +3%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
7044 Points ∼96% +1%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
6991 Points ∼95%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
6890 Points ∼94% -1%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
6241 Points ∼85% -11%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
5791 Points ∼79% -17%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
28384 Points ∼100% +4%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
28057 Points ∼99% +3%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
27362 Points ∼96%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
23488 Points ∼83% -14%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
23333 Points ∼82% -15%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
22840 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
14039 Points ∼49% -49%
Rendering Single 32Bit
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
5670 Points ∼100% +5%
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
5560 Points ∼98% +3%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
5401 Points ∼95%
HP ZBook 15u G3
Intel Core i7-6600U
5383 Points ∼95% 0%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
5367 Points ∼95% -1%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
5358 Points ∼94% -1%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
4886 Points ∼86% -10%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
4420 Points ∼78% -18%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP ZBook 15 G3
Intel Xeon E3-1505M v5
21834 Points ∼100% +5%
Dell Precision 5510
Intel Xeon E3-1505M v5
21436 Points ∼98% +3%
HP ZBook Studio G3
Intel Core i7-6820HQ
20868 Points ∼96%
MSI WS60-6QJE316H11
Intel Xeon E3-1505M v5
20115 Points ∼92% -4%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ
17747 Points ∼81% -15%
Lenovo ThinkPad P50
Intel Core i7-6820HQ
17506 Points ∼80% -16%
HP ZBook 15u G3
Intel Core i7-6600U
11464 Points ∼53% -45%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Intel Core i7-6500U
10447 Points ∼48% -50%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6991 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
27362 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6840 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6833
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20868
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5401
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
81.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.7 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.74 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
706 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Hilfe

System Performance

Trotz der schnellen Komponenten muss sich das Testgerät in den PCMarks mit einem der hinteren Plätze innerhalb unserer Vergleichsgruppe begnügen. Weshalb es trotz der ähnlichen Komponenten vergleichsweise schlecht abschneidet, können wir an dieser Stelle nicht eindeutig sagen. Allerdings bewegen sich alle Vergleichsgeräte auf einem sehr hohen Niveau. Zumindest subjektiv können wir uns nicht beschweren. Windows 7 Professional (Lizenz Windows 10 Pro ebenfalls vorhanden) startet schnell, und insgesamt zeigt sich das Gerät überaus reaktionsfreudig.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5221 Points ∼100% +21%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
5100 Points ∼98% +19%
HP ZBook 15u G3
6600U, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4900 Points ∼94% +14%
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼90% +9%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, 16384, Apple SSD SM0512G
4638 Points ∼89% +8%
HP ZBook Studio G3
6820HQ, 16384, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4301 Points ∼82%
MSI WS60-6QJE316H11
E3-1505M v5, 16384, Toshiba NVMe THNSN5128GP
4045 Points ∼77% -6%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
6500U, 8192, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3744 Points ∼72% -13%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, 16384, Apple SSD SM0512G
4662 Points ∼100% +10%
HP ZBook 15u G3
6600U, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4453 Points ∼96% +5%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
4429 Points ∼95% +5%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4392 Points ∼94% +4%
HP ZBook Studio G3
6820HQ, 16384, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4235 Points ∼91%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼100% +29%
HP ZBook 15u G3
6600U, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3974 Points ∼94% +22%
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3959 Points ∼94% +21%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
3941 Points ∼94% +21%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, 16384, Apple SSD SM0512G
3821 Points ∼91% +17%
HP ZBook Studio G3
6820HQ, 16384, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3262 Points ∼77%
MSI WS60-6QJE316H11
E3-1505M v5, 16384, Toshiba NVMe THNSN5128GP
3134 Points ∼74% -4%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
6500U, 8192, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2790 Points ∼66% -14%
PCMark 7 - Score
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, 32768, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5521 Points ∼100% +3%
HP ZBook 15u G3
6600U, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5493 Points ∼99% +3%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, 16384, Apple SSD SM0512G
5480 Points ∼99% +3%
MSI WS60-6QJE316H11
E3-1505M v5, 16384, Toshiba NVMe THNSN5128GP
5340 Points ∼97% 0%
HP ZBook Studio G3
6820HQ, 16384, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5336 Points ∼97%
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, 16384, SK hynix SC920 512 GB
5317 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
6500U, 8192, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4992 Points ∼90% -6%
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, 8192, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4892 Points ∼89% -8%
PCMark 7 Score
5336 Punkte
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3262 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4235 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4301 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

HP stattet unsere Konfiguration des ZBook Studio G3 mit einem HP Z Turbo Drive G2 aus. Hinter dieser Bezeichnung verbirgt sich eine PCIe-NVMe-SSD, die in unserem Fall von Samsung zur Verfügung gestellt wird. Die SM951 hat eine Kapazität von 512 GB und wird aktuell in vielen High-End-Geräten verwendet, inklusive einigen unserer Vergleichsgeräte. Auch in diesem Fall kommt es erneut zu einer recht großen Differenz zwischen den unterschiedlichen Benchmarks. Laut CrystalDiskMark liegen die sequentiellen Ergebnisse bei rund 1.500 MB/s, und auch die anderen Ergebnisse fallen gut aus. Wir haben es hier momentan auf jeden Fall mit einem der schnellsten Laufwerke zu tun - über die Leistung braucht man sich in dieser Hinsicht keine Sorgen zu machen. Weitere Vergleiche und Benchmarks zu HDDs/SSDs sind in unserer Datenbank verfügbar.

Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1578 MB/s
Sequential Write: 1557 MB/s
512K Read: 1234 MB/s
512K Write: 1391 MB/s
4K Read: 59.9 MB/s
4K Write: 225.6 MB/s
4K QD32 Read: 946.2 MB/s
4K QD32 Write: 359 MB/s

Grafikkarte

Das HP ZBook Studio G3 ist ausschließlich mit der dedizierten Grafikkarte Quadro M1000M von Nvidia erhältlich. Diese basiert auf der Maxwell Architektur (GM107) und verfügt über 512 Shader-Einehiten. Wie wir bereits erwähnt haben, haben wir es in diesem Fall mit einer ungewöhnlichen Konfiguration zu tun, denn anstatt den beworbenen 2 GB Videospeicher besitzt unser Modell 4 GB des schnellen GDDR5-Speichers. Dieser läuft mit 1.253 MHz, während der Kern dank GPU-Boost maximal 1.124 MHz erreichen kann. In den GPU-Benchmarks können diese Werte aufrechterhalten werden, und auch im Akkubetrieb wird die Leistung nicht reduziert. Das System kann je nach Belastung zwischen der dedizierten und der integrierten Intel HD Graphics 530 des Prozessors umschalten (Optimus). Das funktioniert automatisch und klappte in unserem Test sehr zuverlässig, lediglich bei wenigen Benchmarks mussten wir die GPU manuell im Treiber zuweisen.

Die Quadro-Karten verwenden im Vergleich zu den Consumer-Modellen der GeForce Baureihe ein modifiziertes BIOS und spezielle Treiber, um eine hohe Stabilität zu ermöglichen. Des Weiteren garantieren Zertifizierungen den reibungslosen Betrieb zwischen Hard- und Software. Für den OpenGL Bereich nutzen wir die Benchmarks SPECviewperf 11 und 12, welche die Arbeitsgebiete CAD, CAM, Geologie und medizinisches MRT überprüfen. In den Tests sind die beiden M1000M-GPUs in unserer Vergleichsgruppe normalerweise auf einem Leistungsniveau und bewegen sich komfortabel zwischen der kleineren Quadro M500M sowie der schnelleren Quadro M2000M. Erstaunlich gut schlägt sich auch die Radeon R9 M370X des MacBook Pro, die in der Regel die AMD FirePro W4190 hinter sich lässt und in einigen Tests auch die Quadro M500M schlagen kann.

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
71.68 fps ∼100% +27%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
66.02 fps ∼92% +17%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
62.99 fps ∼88% +11%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
62 fps ∼86% +9%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
56.65 fps ∼79%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
38.02 fps ∼53% -33%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
37.22 fps ∼52% -34%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
31.41 fps ∼44% -45%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.87 fps ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
33.95 fps ∼95% +9%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
32.52 fps ∼91% +4%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
31.13 fps ∼87%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
31 fps ∼86% 0%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
19.89 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
19.13 fps ∼53% -39%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
10.24 fps ∼29% -67%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
24.25 fps ∼100% +17%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
23.86 fps ∼98% +15%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.35 fps ∼88% +3%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
20.72 fps ∼85%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
20 fps ∼82% -3%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
15.31 fps ∼63% -26%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
6.08 fps ∼25% -71%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
4.98 fps ∼21% -76%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
15.03 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
14.68 fps ∼98% +22%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
14.4 fps ∼96% +19%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
12.06 fps ∼80%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
12 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
9.51 fps ∼63% -21%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
7.5 fps ∼50% -38%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
6.09 fps ∼41% -50%
1900x1060 Maya (maya-04)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.46 fps ∼100% +23%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
35.94 fps ∼93% +15%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
31.27 fps ∼81%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
30 fps ∼78% -4%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
29.89 fps ∼78% -4%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
25.1 fps ∼65% -20%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
16.38 fps ∼43% -48%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
11.14 fps ∼29% -64%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3.29 fps ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3.2 fps ∼97% +18%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
3.16 fps ∼96% +16%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
2.72 fps ∼83%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
0.69 fps ∼21% -75%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
0.53 fps ∼16% -81%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
0.41 fps ∼12% -85%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
0.37 fps ∼11% -86%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
40.61 fps ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
38.95 fps ∼96% +15%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
37.48 fps ∼92% +11%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
34 fps ∼84% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
33.8 fps ∼83%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
20.62 fps ∼51% -39%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
20.07 fps ∼49% -41%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
16.87 fps ∼42% -50%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
47.08 fps ∼100% +24%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.26 fps ∼98% +22%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
44.29 fps ∼94% +17%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
37.89 fps ∼80%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
37 fps ∼79% -2%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
23.89 fps ∼51% -37%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
21.42 fps ∼45% -43%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
18.62 fps ∼40% -51%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.31 fps ∼100% +6%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
43.17 fps ∼100% +6%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
42.14 fps ∼97% +3%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
41 fps ∼95% 0%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
40.87 fps ∼94%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
29.41 fps ∼68% -28%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
44.89 fps ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
43.93 fps ∼98% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
43.34 fps ∼97%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
42.91 fps ∼96% -1%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
40 fps ∼89% -8%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
35.63 fps ∼79% -18%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
51 fps ∼100% +10%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
48.13 fps ∼94% +4%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
47.71 fps ∼94% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.69 fps ∼92% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
46.32 fps ∼91%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
39.63 fps ∼78% -14%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.57 fps ∼100% +7%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
21 fps ∼97% +4%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
20.22 fps ∼94%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
17.54 fps ∼81% -13%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
17.4 fps ∼81% -14%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
14.87 fps ∼69% -26%
1920x1080 Maya
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
58.31 fps ∼100% +4%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
57.67 fps ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
56.89 fps ∼98% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
56.19 fps ∼96%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
56 fps ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
46.88 fps ∼80% -17%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼100% +6%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
52.47 fps ∼97% +3%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.97 fps ∼96% +2%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
50.94 fps ∼94%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
48.27 fps ∼89% -5%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
46.9 fps ∼87% -8%
1920x1080 Ensight
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
46.68 fps ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
46.43 fps ∼99% +16%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
43.49 fps ∼93% +8%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
40.12 fps ∼86%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
39 fps ∼84% -3%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
20.44 fps ∼44% -49%
1920x1080 Catia
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
54 fps ∼100% +2%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
53.54 fps ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
53.48 fps ∼99% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
53.07 fps ∼98%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
48.98 fps ∼91% -8%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
38.08 fps ∼71% -28%

Mit den Tools LuxMark 2.0 und SiSoft Sandra 2016 sehen wir uns den GPGPU-Bereich an, bei dem die Berechnungen vom Prozessor auf die Grafikkarte übertragen werden können. Hierbei gibt es verschiedene Standards, die sich teilweise je nach Hersteller unterscheiden (QuickSync, APP, CUDA). Die Quadro M1000M ist noch eine recht neue Grafikkarte, und seit dem Erscheinen wurden mehrere neue Treiber veröffentlicht. In den beiden Benchmarks sehen wir daher teilweise das erwartete Ergebnis, bei dem die beiden M1000M-GPUs auf einem Niveau liegen, teilweise kann sich die GPU in unserem Testgerät aber auch deutlich absetzen und sogar mit der schnelleren Quadro M2000M (älterer Treiber) konkurrieren.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
930 Samples/s ∼100% +12%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
903 Samples/s ∼97% +9%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
830 Samples/s ∼89%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
791 Samples/s ∼85% -5%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
534 Samples/s ∼57% -36%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
379 Samples/s ∼41% -54%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
378 Samples/s ∼41% -54%
Sala GPUs-only
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
1556 Samples/s ∼100% +6%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
1470 Samples/s ∼94%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
1434 Samples/s ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
1426 Samples/s ∼92% -3%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
1034 Samples/s ∼66% -30%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
945 Samples/s ∼61% -36%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
889 Samples/s ∼57% -40%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
659 Samples/s ∼42% -55%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
228.6 MPix/s ∼100% +18%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
194.41 MPix/s ∼85%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
155.76 MPix/s ∼68% -20%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
155.73 MPix/s ∼68% -20%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
127.5 MPix/s ∼56% -34%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
99.46 MPix/s ∼44% -49%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
12.28 GB/s ∼100% +58%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
9.82 GB/s ∼80% +26%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
9.28 GB/s ∼76% +19%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
7.77 GB/s ∼63%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
7.38 GB/s ∼60% -5%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
5.37 GB/s ∼44% -31%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
21.8 KOPT/s ∼100% +28%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
21.75 KOPT/s ∼100% +28%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
21.63 KOPT/s ∼99% +27%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
17 KOPT/s ∼78% 0%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
17 KOPT/s ∼78%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
12.82 KOPT/s ∼59% -25%

Abschließend sehen wir uns noch den DirectX Bereich an, zu dem auch Spiele gehören. Hier kommt es nicht auf spezielle Treiber, sondern die rohe Leistung der GPU an. Hier liegen die beiden Quadro-M1000M-GPUs wieder auf einem Niveau, der zusätzliche Speicher unseres Testgerätes macht sich in den Benchmarks also nicht bemerkbar. In den Unigine Benchmarks lässt sich zudem die DirectX- mit der OpenGL-Leistung (ohne Optimierungen) vergleichen. Erwartungsgemäß liegen die DirectX-Ergebnisse hier etwas höher. Interessant ist auch der Vergleich mit den Consumer-Modellen der GeForce Serie. Technisch ähnelt die Quadro M1000M der GeForce GTX 950M, hat aufgrund des schnelleren GDDR5-Speichers aber einen Vorteil. So ist der Graphics Score des aktuellen 3DMark-Fire-Strike-Tests beispielsweise rund 10 Prozent höher, während die GeForce GTX 960M ihrerseits einen deutlichen Vorteil von 25 Prozent aufweist. Dennoch sollte sich unser Testgerät damit auch zum Spielen eignen. Weitere Benchmarks der Quadro M1000M sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.6 fps ∼100% +18%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
43.8 fps ∼85%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
43.4 fps ∼84% -1%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
33.9 fps ∼66% -23%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
32.4 fps ∼63% -26%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
20 fps ∼39% -54%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
53.4 fps ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
52.5 fps ∼98% +17%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
51.8 fps ∼97% +15%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
44.9 fps ∼84% 0%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
44.9 fps ∼84%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
21 fps ∼39% -53%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼100% +8%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
20.4 fps ∼100% +8%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
20.3 fps ∼100% +7%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
18.9 fps ∼93%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
18.7 fps ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
6.5 fps ∼32% -66%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
18.3 fps ∼100% +12%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
16.4 fps ∼90%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
16.2 fps ∼89% -1%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
13.8 fps ∼75% -16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
13.2 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
6.8 fps ∼37% -59%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M
4348 Points ∼100% +25%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
4243 Points ∼98% +22%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
4126 Points ∼95% +19%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
4091 Points ∼94% +18%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3517 Points ∼81% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
3478 Points ∼80%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M
3174 Points ∼73% -9%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
2501 Points ∼58% -28%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
1610 Points ∼37% -54%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
1588 Points ∼37% -54%
1920x1080 Fire Strike Score
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M
4028 Points ∼100% +22%
MSI WS60-6QJE316H11
NVIDIA Quadro M2000M
3952 Points ∼98% +20%
HP ZBook 15 G3
NVIDIA Quadro M2000M
3820 Points ∼95% +16%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M
3813 Points ∼95% +15%
Dell Precision 5510
NVIDIA Quadro M1000M
3344 Points ∼83% +1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M
3302 Points ∼82%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M
2866 Points ∼71% -13%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
2350 Points ∼58% -29%
HP ZBook 15u G3
AMD FirePro W4190M
1517 Points ∼38% -54%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
NVIDIA Quadro M500M
1432 Points ∼36% -57%
3DMark 06 Standard
24393 Punkte
3DMark 11 Performance
4673 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
42096 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
15717 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3302 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Unsere Gaming-Tabelle zeigt ganz klar, dass die Grafikkarte zu schwach für die native 4K-Auflösung des ZBook Studio G3 ist. Ansonsten sieht die Sache aber gar nicht so schlecht aus, denn ältere Titel lassen sich in der Regel auch mit hohen Details flüssig spielen, während man bei anspruchsvolleren Titeln wie The Witcher 3 zumindest mit dem Medium-Preset seinen Spaß hat. Während unserer Gaming-Tests gab es übrigens überhaupt keine Treiber-Probleme (Abstürze, Bildfehler), und auch die Zuordnung klappte einwandfrei. Weitere Gaming Benchmarks sind hier verfügbar.

min. mittel hoch max.4K
BioShock Infinite (2013) 176.7115100.137fps
The Witcher 3 (2015) 59.436.520.810.87.7fps
Rainbow Six Siege (2015) 137.879.943.53213.2fps

Emissionen

Unser Testgerät des ZBook Studio G3 wurde mit BIOS-Version 01.03 ausgeliefert. Aufgrund der extrem hohen Temperaturen sowie dem starken Pulsieren der Lüfter haben wir das BIOS-Update 01.05 "Verbesserung der Systemstabilität" installiert, mit dem wir auch die folgenden Messungen durchgeführt haben. Eine Verbesserung konnten wir jedoch nicht feststellen, was auch für die BIOS-Versionen 01.06 sowie 01.07 gilt, die noch während des Tests veröffentlicht wurden.

Geräuschemissionen

Lautstärkemessungen
Lautstärkemessungen

Das Kühlsystem des ZBook Studio G3 besteht aus zwei Lüftern, die über mehrere Heatpipes mit der CPU/GPU verbunden sind. Leider kennen die Lüfter nur zwei Betriebszustände: deaktiviert bzw. nicht hörbar und nervig. Unter Last, und hierbei muss es sich noch nicht einmal um unseren Stresstest handeln, messen wir mehr als 50 dB(A). Das alleine ist schon sehr laut, das wirkliche Problem ist jedoch das Lüfterverhalten inklusive dem sehr starken Pulsieren. Hinzu kommt noch, dass beide Lüfter individuell voneinander gesteuert werden. Wenn ein Lüfter beispielsweise konstant läuft, kann der andere durchaus pulsieren, und die Geräusche überlagern sich. Besonders stark ausgeprägt ist das Pulsieren bei anhaltender Last. Im Leerlauf bzw. bei wenig Last können wir zudem ein leichtes Spulenfiepen bemerken. Leider hat sich an diesem Verhalten trotz der verschiedenen BIOS-Updates nichts geändert.

Lautstärkediagramm

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
Last
51 / 52.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 30 dB(A)
HP ZBook Studio G3
6820HQ, Quadro M1000M
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, Quadro M1000M
MSI WS60-6QJE316H11
E3-1505M v5, Quadro M2000M
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, Quadro M2000M
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
6500U, Quadro M500M
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, Quadro M2000M
HP ZBook 15u G3
6600U, FirePro W4190M
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X
Geräuschentwicklung
6%
-10%
10%
11%
3%
9%
7%
aus / Umgebung *
30
30
-0%
Idle min *
30
30
-0%
37.2
-24%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
29.8
1%
28.9
4%
Idle avg *
30
30
-0%
37.2
-24%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
29.8
1%
28.9
4%
Idle max *
30
30
-0%
37.2
-24%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
29.8
1%
28.9
4%
Last avg *
51
42.08
17%
42.1
17%
34.5
32%
33.5
34%
45.3
11%
39.5
23%
46
10%
Last max *
52.8
46.78
11%
50.7
4%
42.1
20%
41.9
21%
49.7
6%
43.2
18%
46
13%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Stresstest nach 10 Minuten (BIOS 01.05)
Stresstest nach 10 Minuten (BIOS 01.05)

Neben der Geräuschentwicklung sind die Temperaturen ein großes Problem des ZBook Studio G3. Bereits im Leerlauf gibt es einen deutlich wärmeren Punkt oberhalb der Tastatur. Unter Last bleibt dieser Hotspot erhalten und macht seinem Namen alle Ehre, denn schon nach kurzer Zeit ist diese Stelle zu heiß zum Anfassen. Natürlich werden auch die umgrenzenden Bereiche mit aufgewärmt, und auf der Unterseite ist die Situation kaum besser. Man sollte es daher vermeiden, das Gerät auf dem Schoß zu nutzen. Dieses Verhalten tritt aber nicht nur in unserem Stresstest, sondern beispielsweise auch beim Spielen oder rechenintensiven Anwendungen auf. 

Aufgrund der extremen Temperaturen haben wir den Stresstest (Prime95 und FurMark für mind. eine Stunde) bereits nach etwa einer halben Stunde abgebrochen. Maximal 77 °C oberhalb der Tastatur und 70 °C im zentralen Tastaturbereich waren uns einfach zu extrem, und auch auf der Unterseite wird die 70-°C-Marke angekratzt. Die Ursache ist schnell gefunden, denn der Prozessor erreicht innerhalb von wenigen Minuten die 100-°C-Marke. Erstaunlich hierbei ist jedoch, dass die Leistung davon kaum beeinträchtigt wird, denn der Prozessor arbeitet weiterhin mit 3,1-3,2 GHz und die Grafikkarte mit einem Kerntakt von etwa 950 MHz. Zwar ist es nicht schlecht, dass HP uns die volle Leistung so lange wie möglich zur Verfügung stellen möchte, aber etwas geringere Temperaturen wären hier sicherlich sinnvoll. Erwartungsgemäß ergab ein 3DMark-11-Durchlauf nach dem Stresstest keine geringeren Ergebnisse.

Max. Last
 55.2 °C69.8 °C56.1 °C 
 39.7 °C47.9 °C39 °C 
 37.4 °C38 °C37.6 °C 
Maximal: 69.8 °C
Durchschnitt: 46.7 °C
46 °C77.3 °C37.7 °C
43.4 °C70.7 °C36.2 °C
37.2 °C39 °C35.3 °C
Maximal: 77.3 °C
Durchschnitt: 47 °C
Netzteil (max.)  55.5 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fennel FIRT 550-Pocket
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 46.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 31.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 69.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 37.2 °C (von 23 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 77.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 40.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.2 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-10 °C).
HP ZBook Studio G3
6820HQ, Quadro M1000M
Dell Precision 5510
E3-1505M v5, Quadro M1000M
MSI WS60-6QJE316H11
E3-1505M v5, Quadro M2000M
Lenovo ThinkPad P50
6820HQ, Quadro M2000M
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
6500U, Quadro M500M
HP ZBook 15 G3
E3-1505M v5, Quadro M2000M
HP ZBook 15u G3
6600U, FirePro W4190M
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X
Hitze
22%
17%
24%
26%
16%
30%
29%
Last oben max *
69.8
45.8
34%
42.3
39%
36.7
47%
44.2
37%
54.6
22%
44.6
36%
43.2
38%
Last unten max *
77.3
46.7
40%
60.1
22%
41.3
47%
57.8
25%
60.8
21%
46
40%
39
50%
Idle oben max *
37.8
31.2
17%
32.7
13%
31.1
18%
26.4
30%
30.3
20%
25.8
32%
30
21%
Idle unten max *
31.4
31.9
-2%
33.1
-5%
36.2
-15%
28.1
11%
30.7
2%
27.4
13%
29.3
7%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Lautsprecher-Messungen
Lautsprecher-Messungen

HP verbaut zwei Stereolautsprecher, die sich rechts und links neben der Tastatur befinden und den Sound damit zum Anwender richten. Mit rund 82 dB(A) werden die Module ausreichend laut, aber ab etwa 60 Prozent der maximalen Lautstärke fangen sie an zu dröhnen. Dazu kommt noch, dass die Wiedergabe aufgrund des fehlendes Basses nicht sehr ausgeglichen ist. Der Zusatz Bang & Olufsen bezieht sich nur auf die Software, die verschiedene Presets sowie einen Equalizer bietet. Damit wird das Ergebnis vor allem bei niedrigen Pegeln etwas voller. Für gelegentliche Videos oder leichte Hintergrundmusik eignet sich das ZBook Studio G3 auf jeden Fall, für eine bessere Qualität sollte man jedoch externe Lautsprecher bzw. Kopfhörer verwenden.

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Bei unseren Verbrauchsmessungen macht sich vor allem in den Leerlauf-Szenarios das hochauflösende Display bemerkbar, das weder bei der maximalen Helligkeit noch bei 150 cd/m² PWM nutzt und damit mehr Strom benötigt. Alleine von dem minimalen Verbrauch, der bei 8,7 Watt liegt, fallen 5,6 Watt auf das Display aus – wohlgemerkt bei der geringsten Helligkeitsstufe. In den anderen beiden Leerlauf-Messungen liegt der Verbrauch bei etwas mehr als 14 Watt, wobei der Anteil des Displays hier noch höher ausfallen dürfte. Maximal verbraucht das ZBook Studio G3 knapp 130 Watt, das mitgelieferte 150-Watt-Netzteil ist also ausreichend dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 8.7 / 14.2 / 14.4 Watt
Last midlight 85.6 / 129.7 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Studio G3
64 Wh, 3840x2160
Dell Precision 5510
56 Wh, 3840x2160
MSI WS60-6QJE316H11
47 Wh, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P50
90 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
67 Wh, 2880x1620
HP ZBook 15 G3
90 Wh, 1920x1080
HP ZBook 15u G3
90 Wh, 1920x1080
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
100 Wh, 2880x1800
Stromverbrauch
-5%
-71%
25%
43%
11%
42%
16%
Idle min *
8.7
8.6
1%
18.8
-116%
5.6
36%
4.3
51%
5.7
34%
4.3
51%
6
31%
Idle avg *
14.2
16.2
-14%
29.6
-108%
8.6
39%
9.7
32%
12.2
14%
7.9
44%
12.8
10%
Idle max *
14.4
16.7
-16%
30.3
-110%
9.3
35%
10.2
29%
12.6
12%
11.5
20%
13.3
8%
Last avg *
85.6
82.6
4%
90.4
-6%
89.5
-5%
45.7
47%
83.1
3%
43.3
49%
82.4
4%
Last max *
129.7
131.8
-2%
150.2
-16%
105
19%
55.8
57%
138.2
-7%
72.3
44%
91.8
29%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Trotz der vergleichsweise hohen Akkukapazität von 64 Wh fallen die praxisnahe Laufzeiten extrem kurz aus. Bei den Workstations testen wir die minimale Laufzeit neben dem Battery Eater Classic Test (65 Minuten) auch noch mit einer Schleife des SPECviewperf-Benchmarks (hier in Version 11). Das Ergebnis von gerade einmal 52 Minuten stellt also das Worst-Case-Szenario dar. Besonders ernüchternd sind die beiden realistischeren Tests mit einer Bildschirmhelligkeit von rund 150 cd/m² (Stufe 16/20, 157 cd/m²), die mit rund 3:30 h und 3:50 h kaum konkurrenzfähig sind. Besonders bei einem derart leichten und damit mobilen Gerät ist das keine gute Leistung. Etwas besser dürfte sich hier vermutlich die FHD-Variante schlagen. Der Akku ist nach etwa mehr als 2,5 Stunden wieder vollständig aufgeladen. 

Battery Eater Reader's Test
Battery Eater Reader's Test
Battery Eater Classic Test
Battery Eater Classic Test
SPECviewperf-11-Schleife
SPECviewperf-11-Schleife
WLAN-Test
WLAN-Test
Video-Test
Video-Test
Laden
Laden
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
8h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 48min
Last (volle Helligkeit)
1h 05min
HP ZBook Studio G3
64 Wh
Dell Precision 5510
56 Wh
MSI WS60-6QJE316H11
47 Wh
Lenovo ThinkPad P50
90 Wh
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
67 Wh
HP ZBook 15 G3
90 Wh
HP ZBook 15u G3
90 Wh
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
100 Wh
Akkulaufzeit
19%
-45%
104%
112%
78%
72%
89%
Idle
511
428
-16%
160
-69%
860
68%
1107
117%
822
61%
756
48%
1039
103%
H.264
228
197
-14%
141
-38%
533
134%
537
136%
449
97%
413
81%
WLAN
208
286
38%
106
-49%
498
139%
408
96%
386
86%
312
50%
432
108%
Last
65
109
68%
51
-22%
113
74%
129
98%
110
69%
141
117%
105
62%
WLAN (alt)
298

Fazit

Pro

+ exzellentes Gehäuse
+ moderne Anschlüsse
+ sehr gutes UHD-IPS-Display
+ gute Eingabegeräte
+ hohe Leistung, auch unter Last

Contra

- bedenklich hohe Temperaturen (Oberflächen und intern)
- laute und sehr unruhige Lüfter (Pulsieren)
- kurze Akkulaufzeiten
- kein SmartCard-Leser
- kein WWAN
- teuer
Im Test: HP ZBook Studio G3. Testgerät zur Verfügung gestellt von HP Deutschland.
Im Test: HP ZBook Studio G3. Testgerät zur Verfügung gestellt von HP Deutschland.

Das ZBook Studio G3 ist uns ein kleines Rätsel. In einigen Bereichen präsentiert uns HP ein tolles Produkt, während es in anderen Kategorien enttäuscht. Insgesamt ist unser Eindruck von der ambitionierten Workstation daher leider eher negativ. Das liegt hauptsächlich an den Emissionen sowie den Akkulaufzeiten. Selbst bei normaler Last erreichen die Oberflächen teilweise bedenklich hohe Temperaturen, bei denen man sich verbrennen kann. Auch das Lüfterverhalten ist extrem nervig, denn die beiden Lüfter agieren unabhängig voneinander, werden dabei sehr laut, und es gibt heftiges Pulsieren. Auch die praxisnahen Laufzeiten von nicht einmal vier Stunden sind für ein durchaus mobiles Gerät kaum noch zeitgemäß. Ansonsten gibt es nur kleine Kritikpunkte, beispielsweise das Fehlen eines SmartCard Lesers oder der Verzicht auf ein WWAN-Modul. 

Das ZBook Studio G3 ist ein ambitioniertes Projekt. Wir erhalten viel Leistung in einem kompakten Paket, doch dafür müssen wir extreme Temperaturen und nervige Lüfter in Kauf nehmen. Bei einem Kaufpreis von rund 3.800 Euro sollte solche Patzer eigentlich nicht passieren.

Dabei macht das ZBook Studio auch vieles richtig: Wir bekommen viel Leistung in einem tollen Gehäuse, dazu noch einen prima 4K-Bildschirm sowie gute Eingabegeräte. Trotzdem sind die Einschränkungen unserer Meinung nach einfach zu gravierend. Dazu kommt noch der extrem hohe Preis von rund 3.800 Euro für unsere Testkonfiguration, der sich mit diesen Problemen kaum rechtfertigen lässt. Bisher brachten die verschiedenen BIOS-Updates keine Besserung, aber wir hoffen, dass HP zumindest die nervige Lüftersteuerung mit einem zukünftigen Update in den Griff bekommt. Aktuell haben die ausgewachsenen Workstations einen deutlichen Vorteil bei den Emissionen und bieten optional sogar noch mehr Leistung.

HP ZBook Studio G3 - 19.05.2016 v5.1
Andreas Osthoff

Gehäuse
92 / 98 → 94%
Tastatur
88%
Pointing Device
91%
Konnektivität
80 / 81 → 98%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Akkulaufzeit
72%
Display
86%
Leistung Spiele
77%
Leistung Anwendungen
87%
Temperatur
35 / 95 → 37%
Lautstärke
68 / 90 → 76%
Audio
70%
Kamera
42 / 85 → 49%
Durchschnitt
72%
80%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test HP ZBook Studio G3 Workstation
Autor: Andreas Osthoff, 19.05.2016 (Update: 15.05.2018)
Andreas Osthoff
Andreas Osthoff - Senior Editor Business
Ich bin mit Computern und moderner Unterhaltungselektronik aufgewachsen. Seit meinem ersten Computer, einem Commodore C64, habe ich mich für die Technik interessiert und angefangen, meine eigenen Computer zu bauen. Bei Notebookcheck kümmere ich mich schwerpunktmäßig um die Business-Geräte sowie die mobilen Workstations, doch ich mache auch gerne Abstecher in den mobilen Bereich. Es ist immer wieder eine tolle Erfahrung, neueste Geräte zu testen und miteinander zu vergleichen. Den passenden Ausgleich schafft der Sport, im Sommer vor allem mit dem Rad.