Notebookcheck

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro M2000M

Die NVIDIA Quadro M2000M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 960M bzw 950M auf dem GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Dadurch unterstützt sie im Gegensatz zu den stärkeren GM204-basierten Quadro Karten (M3000M, M4000M, M5000M) nur Feature Level 11_0 von DirectX 12. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K2100M (Kepler GK106). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 48 GB/s bei der K2100M). 

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Leistung

In unseren Benchmarks positioniert sich die M2000M deutlich vor der Kepler-basierten Quadro K4100M und kann sogar fast zur alten K5100M aufschließen. Im 3D-Spielen ist die Leistung in etwa mit der technisch sehr ähnlichen GeForce GTX 960M vergleichbar. Spiele des Jahres 2015/2016 werden so in mittleren Einstellungen und WXGA- oder FullHD-Auflösung flüssig dargestellt.

Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der Quadro M2000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K2100M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.

HerstellerNVIDIA
Quadro M Serie
Quadro M5500 compare 2048 @ 1139 - 1140 MHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M compare 1536 @ 962 - 1051 MHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M compare 1280 @ 975 - 1013 MHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M compare 1024 @ 1050 MHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 compare 1024 @ 694 - 1038 MHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 compare 640 @ 991 - 1150 MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1038 - 1197 MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M compare 512 @ 993 - 1072 MHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 compare 512 @ 1018 MHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M compare 384 @ 450 MHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M compare 336 @ 475 MHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 compare 384 @ 756 - 1019 MHz64 Bit
Quadro M600M compare 384 @ 837 - 876 MHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M compare 384 @ 1029 - 1124 MHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M compare 320 @ 405 MHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M compare 240 @ 450 MHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M compare 192 @ 550 MHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M compare 96 @ 700 MHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitekturMaxwell
Pipelines640 - unified
Kerntakt1038 - 1197 (Boost) MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4096 MB
Shared Memorynein
DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0
Transistoren1870 Millionen
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum02.10.2015
Herstellerseitehttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
15.4 pt (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 107575     avg: 110819     median: 111917 (15%)     max: 112966 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16337     avg: 17599     median: 17603.5 (26%)     max: 18273 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26669     avg: 29145     median: 29795 (15%)     max: 30769 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3794     avg: 3875     median: 3859 (13%)     max: 4007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4053     avg: 4157     median: 4157 (10%)     max: 4299 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39220     avg: 113595     median: 123306 (16%)     max: 199166 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5375     avg: 5486     median: 5456 (14%)     max: 5653 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4997     avg: 5134     median: 5143 (9%)     max: 5280 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 20.3     avg: 20.4     median: 20.4 (11%)     max: 20.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.8     avg: 52.7     median: 52.7 (17%)     max: 53.4 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 32.4     avg: 42     median: 42.1 (19%)     max: 51.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 70.8     avg: 72.9     median: 72.6 (14%)     max: 75.7 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 626     avg: 798     median: 791 (8%)     max: 930 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 961     avg: 1344     median: 1426 (10%)     max: 1556 Samples/s
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1024x768
72 72 72.6 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
44.6 45 45.3 49 ~ 46 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.5 25.5 25.7 28 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.6 21.6 21.8 23 ~ 22 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.1 9.2 16 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
154.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
95.2 106.4 ~ 101 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.8 52 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
36.8 38.6 ~ 38 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
70.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.4 62.7 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31.9 36.2 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.7 31.5 ~ 30 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
131  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
83.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
69 69 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
56 57 60 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
31 31 32 33 ~ 32 fps    + Vergleich