Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 6970M Crossfire

Die AMD Mobility Radeon HD 6970M Crossfire (oder auch ATI Mobility Radeon HD 6970 X2 genannt) besteht aus zwei HD 6970M im Crossfire Verbund (ähnlich zu SLI), die auf der HD 6850 aus dem Desktop basieren. Die beiden Grafikkarten rendern normalerweise abwechselnd ein Bild. Dadurch kann es auch zu Microruckler kommen (ungleichmäßige Abstände zwischen zwei Bildern führen zu spürbaren Rucklern trotz flüssiger fps Raten von etwa 30 fps). Da in in den Speicherchips jeder Grafikkarte der selbe Inhalt gespeichert werden muss, kann man die Speichermenge nicht addieren. 2x1 GB gelten dadurch wie 1 GB für Spiele. 

Die 2x 960 Stream Prozessoren sind noch in der "alten" 5D Architektur angeordnet wie bei der HD 5000 Serie. Dadurch ist die Anzahl nicht direkt mit Nvidia GeForce Chips vergleichbar. Die Tessellation Leistung dürfte jedoch etwas verbessert worden sein (wie bei der Desktop 6800 Serie). Die Stream Prozessoren können mittels DirectX 11, OpenGL 4.1, DirectCompute 11 und OpenCL angesprochen werden und dadurch auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.

Die 3D Leistung liegt nach unseren Tests im Schnitt in etwa auf dem Niveau der GeForce GTX 485M SLI, erreicht teilweise aber auch die schnellere GTX 580M SLI bzw. 675M SLI. Im Vergleich zur ehemaligen Spitzenkarte von AMD, der Mobility Radeon 5870 Crossfire, kann die 6970M Crossfire einen 50% Vorsprung einfahren. Jedoch auch bei gestiegenem Stromverbrauch. Selbst besonders anspruchsvolle Spiele wie Crysis oder Metro 2033 sind in maximalen Details, FullHD-Auflösung sowie aktivierter Kantenglättung fast immer uneingeschränkt flüssig spielbar.

Der UVD3 Video Decoder läuft jetzt unter der EyeSpeed Marketing Bezeichnung und kann als Neuheit zum UVD2 auch Multi-View Codec (MVC) und MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD Videos dekodieren. Weiterhin unterstützt wird MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 und Adobe Flash Videos.

Mit der "AMD HD3D Technologie" bietet AMD nun auch 3D Support (Blu-Ray 3D und Spiele) für integrierte und externe Displays. Die Lösung dürfte jedoch noch nicht so ausgereift sein wie Nvidias 3D Vision Counterpart.

Wie auch bei der 5000er Serie, ist bei der 6900M Serie ein HD Audio Controller integriert welcher 7.1 surround sound über HDMI und DisplayPort unterstützt (inkl. TrueHD und DTS Master Audio).

Dank Eyefinity können theoretisch bis zu 6 Monitore gleichzeitig an die HD 6970M angeschlossen werden (wenn der Notebookhersteller ausreichend DisplayPort Ausgänge verbaut).

Der Stromverbrauch sollte in den Regionen der GTX 675M liegen und damit inklusive MXM Board und 2GB Speicher etwa 2x 100 Watt betragen. Dadurch eignet sich die Karte nur für große Desktopreplacement Systeme mit starken Kühllösungen.

Radeon HD 6900M Serie

Radeon HD 6990M Crossfire compare 2240 @ 0.72 GHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6970M Crossfire 1920 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6990M compare 1120 @ 0.72 GHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6970M compare 960 @ 0.68 GHz256 Bit @ 900 MHz
Radeon HD 6950M compare 960 @ 0.58 GHz256 Bit @ 900 MHz
CodenameBlackcomb XT
ArchitekturTerascale 2
Pipelines1920 - unified
Kerntakt680 MHz
Speichertakt900 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße2x2048 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 11, Shader 5.0
Transistoren2x1700 Millionen
Herstellungsprozess40 nm
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum06.01.2011
Herstellerseitehttp://www.amd.com/us/products/notebook/...

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5357     avg: 5637     median: 5708 (8%)     max: 5773 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5525     avg: 5542     median: 5541.5 (5%)     max: 5558 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 18082     avg: 21399     median: 22667 (7%)     max: 22698 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 20126     avg: 20547     median: 20691 (12%)     max: 20824 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 101369     avg: 103854     median: 103854 (54%)     max: 106339 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 29705     avg: 30785     median: 30784.5 (34%)     max: 31864 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 18728     avg: 22759     median: 23318.5 (32%)     max: 25671 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 63.9     avg: 65.2     median: 65.2 (12%)     max: 66.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 10.05     avg: 10.2     median: 10.2 (7%)     max: 10.33 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 3.45     avg: 4.8     median: 4.8 (8%)     max: 6.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 17.51     avg: 20.6     median: 20.6 (25%)     max: 23.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.33     avg: 2.4     median: 2.4 (10%)     max: 2.5 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 4.03     avg: 7.7     median: 7.7 (6%)     max: 11.46 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 26.38     avg: 28.2     median: 28.2 (30%)     max: 30.05 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 18.94     avg: 19     median: 19 (9%)     max: 18.99 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.49     avg: 7.7     median: 7.7 (9%)     max: 8 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.6 Points (96%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.6 Points (96%)
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 9186     avg: 9455     median: 9454.5 (7%)     max: 9723 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 66.3     avg: 71.2     median: 71.2 (26%)     max: 76.1 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Crysis 2

Crysis 2

2011
min. 800x600
190.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
134.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
103.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43.3 43.3 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
min. 800x600
167.2  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
123.7  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
123.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
94.8 110.5 ~ 103 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fifa 11

Fifa 11

2010
min. 800x600
621  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
400.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
343.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
326 328 ~ 327 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
95.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
87.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
89.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
86.6 90.2 ~ 88 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
329.4  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
114.2  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
99.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
82.3 88.6 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
137  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
121.9  fps    + Vergleich
hoch 1600x900
94.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35.3 35.8 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
199.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
194.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
163.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
93.4 95.5 ~ 94 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
287  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
167.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
160.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
118.3 135 ~ 127 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
165.9  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
134.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
123.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
97.6 101.2 ~ 99 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
199.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
122.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
120.5 127.6 ~ 124 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
mittel 1024x768
94.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.9 66.2 ~ 66 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
195.5  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
163.3  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
142  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
80.3 86.1 ~ 83 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
207.1  fps    + Vergleich
max. 1280x1024
140.9 145.6 ~ 143 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
279  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
190  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
181.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
157.7 160 ~ 159 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
170.1  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
101.8  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
85.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48 49 ~ 49 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
232.7  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
109.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
88.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8 46 ~ 45 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken: