Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 870M

Die NVIDIA GeForce GTX 870M ist eine DirectX-12-Grafikkarte für Notebooks der High-End-Klasse, die im März 2014 vorgestellt wurde. Genau wie die noch schnellere GeForce GTX 880M basiert die 870M auf dem GK104-Chip (28 nm) der Kepler-Architektur, bei dem hier allerdings nur 1.344 der 1.536 Shadereinheiten aktiviert sind. Die Taktraten liegen bei 941 MHz (zzgl. Boost) für den Chip und 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) für den GDDR5-RAM (bis zu 6 GB, 192 Bit Interface).

Architektur

Der GK104 verfügt als Kepler-Chip über 8 Shader-Blöcke mit je 192 CUDA Cores, die vom Hersteller mit dem Kürzel SMX bezeichnet werden. Bei der 870M sind davon 7 aktiviert. Zwei SMX bilden zusammen mit zwei Polymorph Engines und einer gemeinsamen Raster Engine einen sogenannten GPC (Graphics Processing Cluster).

Insgesamt verfügt die GTX 870M so über 1.344 Shader-Einheiten, 112 TMUs und 24 ROPs an einem 192-Bit-Speicherinterface. Die Anbindung erfolgt über PCIe 3.0.

Leistung

Im Vergleich mit der älteren GeForce GTX 770M macht die GTX 870M einen deutlichen Sprung nach oben, da sowohl Rechenleistung als auch Bandbreite drastisch gesteigert wurden. Dadurch liegt die Performance sogar noch oberhalb der GTX 680M und reicht an die GTX 680MX sowie die AMD Radeon R9 M290X heran. Auch extrem anspruchsvolle Spiele wie Thief, Battlefield 4 oder Assassin´s Creed IV können in sehr hohen Details und FullHD-Auflösung flüssig dargestellt werden.

Features

Das Featureset entspricht den Keplerkarten der GeForce-GTX-700M-Serie. Bis zu 4 aktive Displays (mit Optimus u.U. weniger) sind mit der GTX 870M möglich, die mit einer maximalen Auflösung von 3840 x 2160 Pixeln zum Beispiel über DisplayPort 1.2 oder HDMI 1.4a angebunden werden können. HD-Audio-Formate wie Dolby True HD und DTS-HD lassen sich als Bitstream an einen geeigneten Receiver senden. Wie in der Vergangenheit kann jedoch auch weiterhin 3D Vision nicht mit Optimus-Unterstützung kombiniert werden.

Der PureVideo HD Videoprozessor der fünften Generation (VP5) kann die Formate MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4, H.264 und VC1/WMV9 bis zu einer Auflösung von 4k decodieren und somit den Prozessor entlasten. Auch zwei parallele Streams, beispielsweise für Picture-in-Picture bei einer Blu-Ray, sind möglich. Eine weitere Besonderheit ist die Integration eines dedizierten Videoencoders ähnlich Intels Quick Sync, der über die NVENC-API angesprochen werden kann.

Weitere neue Features der GTX-800M-Serie, die jedoch auch von älteren Karten unterstützt werden, sind Battery Boost (längere Akkulaufzeit beim Spielen), Shadowplay (Aufzeichnung von Spiele-Videos) und Gamestream (Spiele-Streaming auf Shield-Konsole). Weitere Informationen dazu unter diesem Link.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme der GeForce GTX 870M sollte inkl. MXM Board und Speicher etwa im Bereich der alten GTX 780M und damit bei mindestens 100 Watt liegen. Die hohe Abwärme erlaubt den Einsatz nur in großen und schweren Notebooks. Bei geringer Last helfen zusätzliche Taktstufen dabei, Energie einzusparen, im Leerlauf kann die GPU mit Hilfe der Optimus-Technologie zugunsten der Prozessorgrafik auch vollständig deaktiviert werden.

GeForce GTX 800M Serie

GeForce GTX 880M SLI compare 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI compare 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M compare 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M compare 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M compare 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
CodenameN15P-GT
ArchitekturKepler
Pipelines1344 - unified
Kerntakt941 MHz
Speichertakt5000 MHz
Speicherbandbreite192 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße6 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Transistoren3.5 Billion
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum12.03.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
13.6 pt (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 15688     avg: 16661     median: 16787 (18%)     max: 17139 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 27174     avg: 30513     median: 31322 (8%)     max: 32151 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4198     avg: 4283     median: 4294 (1%)     max: 4384 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4558     avg: 4692     median: 4694 (5%)     max: 4802 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4831     avg: 6729     median: 7120 (10%)     max: 7178 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4416     avg: 6638     median: 7156 (6%)     max: 7270 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 23913     avg: 23989     median: 23989 (14%)     max: 24065 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
5.1 fps (1%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 54.1     avg: 57.1     median: 56.6 (21%)     max: 60.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 83.1     avg: 93.4     median: 93.8 (24%)     max: 100.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
117  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
86.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
56.1
min. 1280x720
185  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
161  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
105  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
63.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
33.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
139
min. 1280x720
129  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
57.8
Mafia 3

Mafia 3

2016
min. 1280x720
43.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
28.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
20.3
FIFA 17

FIFA 17

2016
min. 1280x720
223  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
197  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
128  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
119  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
152
min. 1280x720
50.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
22.7
min. 1280x720
66  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
39.9
min. 1280x720
111  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
33.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
45.3
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
219  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
163  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
77.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
24.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
101
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
68.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
59  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
39.6
min. 1280x720
77.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
70.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich